Inspreekreactie Paul Treanor - Uitvoeringsbeleid Pride

Beleidskader Pride 2024

In de 'Nota van Beantwoording beleidskader Pride' wordt kritiek op Pride grotendeels verzwegen. De inspraak-reacties komen vooral van voorstanders, een dat geeft wellicht een scheef beeld. Er is veel mis met Pride, maar de wethouder en de verantwoordelijke ambtenaren willen een discussie vermijden. Het is zeker een politiek onaangename kwestie. Het hoofdprobleem is dat Pride is ontstaan als een feest voor autochtone homo's, en is dat altijd gebleven. Vroeger was dat ook niet controversieel, maar de toenemende polarisatie maakt dit model onhoudbaar. In meerdere westerse landen, zien we een toenemende transfobe stemming binnen de homo-minderheid, en dat terwijl de politieke partijen geleidelijk afstand nemen, van een tolerant beleid tegenover het verschijnsel transgender. Het blijkt dat de gemeente Amsterdam niet bereid is, om de confrontatie aan te gaan met transfobe sympathieën bij de Pride organisatoren. Voorspelbaar is dat het hier, zoals in andere landen, tot incidenten komt bij evenementen, mogelijk ook met geweld. De raadsleden zouden zich moeten afvragen, waarom er zoveel spanningen zijn rond de Pride, dat het College als louter feestelijk verkoopt. Het is daarnaast ook duidelijk dat de Pride-evenementen, vooral de botenparade in het slot-weekend, mogelijk doelwit zijn van een aanslag.

Pride in Amsterdam wordt herhaaldelijk opgevoerd als symbool van de Westerse decadentie - in Oost-Europa, door radicaal-rechts in het westen, en door Jihadisten. Om politieke redenen worden deze risico's verzwegen, ook door burgemeester Halsema. Ik stel voor dat de raadsleden de wethouder en de verantwoordelijke ambtenaren tot openheid dwingen, over de vele problematische aspecten van het Pride-beleid, ook als ze dat allemaal liever verzwijgen.