Inspreekreactie Namens Kernteam Oeverlanden Sloten

Beste commissieleden, Namens het Kernteam Oeverlanden-Sloten wil ik u aandacht vragen voor de situatie rondom het onderstation zoals deze is gepland aan de Anderlechtlaan. Om de situatie te schetsen: Het gaat om een uitbreiding van een reeds bestaand onderstation. Het kavel is inmiddels in eigendom van Liander. Het grenst aan een gasoverslagstation, is omringd door meerdere sloten (waarvan een gedeelte een monumentaal restant is van een molensloot), ligt vlak bij de laatste monumentale weilandjes en grenst aan het natuurgebied van de Oeverlanden. Bij de totstandkoming van de ontwikkelstrategie Oeverlanden-Sloten is de uitbreiding van het onderstation besproken door het projectteam van de gemeente Amsterdam, in co-creatie met ons als Kernteam (waarin alle verenigingen in de Oeverlanden vertegenwoordigd zijn). Alle participerende partijen zagen het nut en de noodzaak in van deze uitbereiding en begrepen dat bij de broodnodige transitie ruimte is vereist voor uitbreiding. Ook gezien het kavel niet in de Oeverlanden ligt en er compromis is bereikt waarmee veel bedreigendere plannen uit het gebeid geweerd zijn, maar niet in de laatste plaats omdat er begrip is voor de noodzaak voor hernieuwbare energie. Bij het ter tafel komen van de noodzakelijke uitbreiding zijn destijds echter wel toezeggingen gedaan.

Zo zou er alles aan worden gedaan om het uit te breiden onderstation zo goed mogelijk in te passen in de natuurlijke omgeving (het gaat hier om één van de meest belangrijke entrees van het natuurgebied), zouden de beheerders en kenners van het gebeid mee aan tafel worden genomen bij de totstandkoming van een ontwerp en zou er een gedeelte van het budget besteed worden aan het verbeteren van de gehele situatie van de entree. Net als vele andere entrees betreft het een voor fietsers en wandelaars gevaarlijke verkeerssituatie en ademt het viaduct waarmee men onder de A4 door komt een mistroostige sfeer uit. Deze staat haaks op de beleving van rust en groen waar men eigenlijk toe zou moeten worden uitgenodigd. Los van de sfeer en situatie voor mensen valt er ook veel te verbeteren voor de migratie van kleine zoogdieren. Nu wil het geval dat Liander de schetsontwerpen feitelijk al zo’n beetje op tafel heeft gelegd. Het gaat om een uitbreiding waarbij de panden tot 15 meter hoog zullen verrijzen (toegestane boomkruin grens is 7 meter) en welke tot vlak aan de rand van het kavel zullen worden gesitueerd waarmee aanplant en een voor dieren veilige route wordt afgesneden. Hierin is op geen enkele manier sprake geweest van participatie en betrokkenheid met de kennis van het gebied of met een ecoloog.

Het indienen van een zienswijze mocht in de vakantieperiode plaatsvinden (wat voor velen als zeer ongemakkelijk werd ervaren). Vooralsnog heeft er geen beantwoording plaatsgevonden. Men ziet niet de noodzaak om een enquête te vervaardigen. Men accepteert geen begroeiing aan de gevel. Men toont op geen enkele wijze bereidheid om het geluidsniveau van de transformatoren te beperken. Men is niet voornemens de diepte in te gaan waardoor het gebouw beperkt kan

worden tot een hoogte van 7 meter, die ondanks dat dit al niet gering is in ieder geval niet boven de toegestane kruinhoogte zal reiken. Er is nergens sprake van budget waarmee de gehele omgeving voor mens en dier verbeterd wordt. Gezien de huidige gang van zaken lijkt het er sterk op dat we ons nog decennia lang zullen moeten begeven langs een industrieel ongekend lelijk en dominant gebouw. Het is van het grootste belang om een transitie naar duurzame energie voor onze stad mogelijk te maken nog naast de toenemende vraag voor elektra vanwege de uitbreiding van onze stad. Toch ervaar ik het plan zoals zij nu gepresenteerd wordt, mede met de manier waarop deze eenvoudigweg lijkt te worden doorgedrukt als zeer gevaarlijk en uiterst ontmoedigend. Het mag helder zijn dat alles waar de omgeving en goede inpassing om vraagt kostbaar is. Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat Liander en Tennet niet om geld verlegen zitten gezien de huidige ontwikkelingen op de energiemarkt. Het is aan u, aan de politiek om aan te geven dat men een optimale inpassing verreist, ook als dit vele malen duurder dreigt te worden. Wij zijn van harte bereid mee te denken op een constructieve manier, maar niet vanuit volledige achterstand. Wij hebben uw politieke lef nodig om deze partijen op het juiste spoor te zetten.

Het gaat tenslotte om een gebouw dat zeer lang in onze omgeving zal blijven staan en dienst zal blijven doen. Dat verdient aandacht en niet de ‘zo goedkoop mogelijk’ strategie. Ik wens u veel durf en wijsheid.