CConstaterende datAmsterdam
Koppel je AI →
Document · PDF

Inspreekreactie mw. Kalkhoven - Windturbines

Raadscommissie Duurzaamheid en Circulaire economie 4 juli 2024, gemeente AmsterdamBij agendapunt: Bespreken van de raadsinformatiebrief over de terinzagelegging ontwerp-Programma Windenergie Amsterdam 2030 en plan-MER (VN2024-008908)580 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Een persoonlijk verhaal. Ik heb meerdere hersenschuddingen gehad en ben sindsdien heel gevoelig voor geluiden ander prikkels. Voorheen woonde ik in de Staatsliedenbuurt, maar dat was door de drukte niet meer te doen. Daarom ben ik naar Gein 3 verhuisd in Zuidoost. Het wonen hier is een verademing; het is hier heel rus g en er is veel groen vlak bij. Ik ga elke dag wandelen in de Gaasperzoom of rond de Gaasperplas. Hierdoor behoud ik mijn fysieke condi e en kan mijn zenuwstelsel tot rust komen. Als ik er mentaal doorheen zit, laadt ik al jd weer op na een wandeling in het groen. Voor mij is dit essen eel. Dit is natuurlijk maar 1 verhaal, maar ik weet dat er veel mensen in Gein wonen, juist om van de rust en de natuur te kunnen genieten. En dat er meer mensen wonen die kwetsbaar zijn. Ik maak me erns g zorgen om mogelijk hinder door windturbines. Voor mij is 45db veel. Dit is vergelijkbaar met een rus g kantoor. Ik werk niet meer op kantoor, want dat verergerd mijn klachten. Nu kan ik nog uitwijken naar huis. Maar dit is straks niet meer mogelijk. Waar moet ik dan heen? Wat doet de gemeente eigenlijk om mijn gezondheid te beschermen? De geluidsnorm is gebaseerd om een jaargemiddelde. Er zijn ook dagen dat de windturbines niet draaien, wat betekend dat ze, op dagen dat ze wel draaien, meer geluid maken dan het gemiddelde.

Welk maximum wordt gehanteerd? En hoe zorgt de gemeente dat dit op dagelijkse basis gehandhaafd wordt? Dit zijn vragen die tot nu toe onbeantwoord bleven. Daarnaast is alles gebaseerd op rekenmodellen. Ik werk zelf als actuaris dagelijks met rekenmodellen en ben me zeer bewust van de beperkingen daarvan. Het is belangrijk dat modellen door ona ankelijke par j gevalideerd worden en getoetst aan de prak jk. Dit lijkt niet te gebeuren. Zie windpark Spui als extreem voorbeeld. Waar 50% van de bewoners verhuisd is in verband met de overlast en gezondheidsschade. Dat is aanzienlijk meer dan de rekenmodellen voorspeld hadden. Wat aangee dat we deze niet zomaar kunnen vertrouwen. Er zijn heel veel aanwijzingen dat windturbines de gezondheid van bewoners schaden, zeker binnen een straal van 1 km. Dit als norm stellen, zoals in veel Europese landen gebeurd, zou een goede aanvulling zijn op de huidige norm die alleen op db gebaseerd is. Ooit dachten we dat het geen kwaad kon om met asbest te werken of onder een hoogspanningsmast te wonen. Ondertussen weten we beter. De gemeente hee een zorgplicht. Wacht alstublie niet tot het wetenschappelijk bewezen is dat het schadelijk is om binnen een straal van 1 km van een windturbine te wonen, maar bescherm bewoners juist nu al. Het plaatsen van windturbines op 350 meter van woningen in Zuidoost is een bizar plan.

Als jullie dit zien als een serieuze mogelijk, dan zouden ze ook best op het Museumplein of Westerpark kunnen. Denk daar maar eens over na. Ik vind het heel goed dat de gemeente Amsterdam ambi eus is als het gaat over groen en duurzaamheid. Ik Maar dit zou nooit ten koste mogen gaan van de gezondheid van bewoners en ook niet van het groen waar zij kunnen recreëren en opladen. Plaats geen windmolens in Zuidoost vlak bij woningen. Ik weet uit ervaring wat het met je doet als er con nu meer geluid is dan hersenen kunnen verwerken. En dit gun ik niemand. Ik hoop dat dat voor jullie ook geld.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/14360790/2