CConstaterende datAmsterdam
Koppel je AI →
Document · PDF

Inspreekreactie Dimf Ghijsels - Kerkhoff - Windturbines

Raadscommissie Duurzaamheid en Circulaire economie 4 juli 2024, gemeente AmsterdamBij agendapunt: Bespreken van de raadsinformatiebrief over de terinzagelegging ontwerp-Programma Windenergie Amsterdam 2030 en plan-MER (VN2024-008908)703 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Inspreek Gemeente Amsterdam, Windturbines Gaasperplas en Weesperkarspel Mijn naam is Dimf Ghijsels. Ik spreek hier vandaag in met meerdere petten. Allereerst als Statenlid vanuit de Provincie Utrecht. Daarnaast sta ik hier als afgestudeerd planoloog en tot slot als betrokken bewoner. Voor de duidelijkheid: mijn betoog ziet toe op 2 turbinelocaties die mijn inziens onlosmakelijk bij elkaar horen. Dat is Gaasperplas; welke inmiddels ook in een preadvies ontraden is door de Commissie Duurzaamheid, en over de turbine locatie Weesperkarspel. De 2 turbines liggen enkele honderden meters van elkaar, maar toch is laatstgenoemde niet afgewezen. Wonderlijk Afijn: Als Statenlid in de Provincie Utrecht hebben we in de laatste Statenvergadering op 19 juni aan GS aandacht gevraagd en GS gewezen op hun verantwoordelijkheid die zij hebben ten aanzien van bescherming van het Geingebied alsmede van het Unesco Werelderfgoed. De turbines tasten deze waardevolle gebieden aan. Binnen onze Staten is zeker nog niet het laatste gezegd. In september zal hier binnen de provincie verder gesproken worden. Precair is in ieder geval dat de beoogde turbine in Weesperkarspel op de provincie grens staan. De wieken gaan er zelfs over heen.

Deze provinciegrens werd ergens eind jaren 80 verschoven, juist zodat op deze wijze het gehele geingebied in handen zou komen van 1 provincie en zodoende beter beschermd kan worden. Het is onaanvaardbaar dat Adam, de provincie Utrecht op deze wijze belemmert in het uitvoeren van deze taak. Het laatste woord is hier nog niet over gezegd. Ik spreek hier vandaag ook als Planoloog. Ruimtelijke Ordening, het optimaal benutten van de openbare ruimte, oftewel de wetenschappelijke reflectie op de ruimtelijke planning. Dit voorstel KAN BIJNA NIET SLECHTER. Daar hoef je eigenlijk geen planologie voor gestudeerd te hebben. De turbines liggen niet op een minimale 1000meter, maar op nauwelijks 400 meter afstand van de eerste huizen van een van de meest dichtbevolkte, lage inkomenswijk van Amsterdam. Beide locaties zijn gesitueerd letterlijk in de achtertuin van duizenden bewoners. Waar ze niet alleen naar een strandje gaan om te zwemmen of te BBQen, maar ook wandelen, sporten, fietsen en genieten van de relatieve stilte. En juist hier worden turbines geprojecteerd die substantieel hoger zijn dan het hoogste gebouw in Amsterdam. Die deze relatief kleine groenzone, notabene NNN gebied, in 1 klap zal verwoesten. Alleen al in de aanleg. Ik vroeg mij als planoloog af of er ergens in Europa zo dicht op de stad een turbine ooit geplaatst is. Ik heb dit niet kunnen vinden.

En ik denk dat die ook niet te vinden is. Om moverende redenen. Misschien moet ik als planoloog het meest voor de hand liggende feit nog maar eens benoemen: Groene energie gebruiken is wat anders dan groene energie ter plekke willen produceren. U hoeft immers ook niet alle kleding of voedsel te maken binnen uw gemeentegrens. Normaliter zoekt de planoloog uit wat dan wel een logische locatie is

voor de energieproductie. En ik kan u vertellen: die ligt niet naast een dichtbevolkte stadswijk. Deze noodgreep naar een op voorhand en om moverende redenen RESERVE-locatie van de RES kan ik slechts beoordelen als planologisch volstrekt onverantwoord. En ook u heeft deze locatie vanaf het prille begin eigenlijk ook niet zo geschikt gevonden. Last but not least: het pre-advies verslikt zich enorm in het niet volledig afwijzen van beide naast elkaar gelegen locaties in en bij de Gaasperplas. Tot slot, sta ik hier ook als burger: Ik woon in het Gein en zal naast gezondheid, en inboeten van woongeluk ook financiele schade lijden. Enkele jaren deed mee met zogenaamde consultatie sessies met burgers over turbines in Zuidoost. Niemand wilde ze daar. Toen niet en nu nog steeds niet. Ik herinner mij deze avond als volgt: De begeleider van die participatie sessie, stelde dat we dan tenminste de plek moesten kiezen waar we ze dan het “minst erg” zouden vinden in Adam Zuidoost, zoals bijvoorbeeld Diemerscheg, aldus de begeleider. Kortom, zelfs de begeleider begreep toen al dat de 2 turbines in recreatiegebied Gaasperplas op nauwelijks 400meter van de eerste woningen van een grote stadswijk, alsmede met hun vernietigende waarde voor het beschermde Geingebied en Unesco Erfgoed, niet een logische plek was.

En ik vraag mij werkelijk af waarom u enkele jaren later dat nu ineens niet wilt begrijpen.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/14361595/2