Inspreekreactie dhr. Begeer - Windturbines

Geachte gemeenteraad,

Driemond, 30 Juni 2024

Dank voor de mogelijkheid om deze zienswijze te delen. Ik woon met mijn gezin aan de rand van Driemond, bij de Diemerscheg. Dit deel van de Diemerscheg is een natuurgebied dat is aangelegd ter compensatie van de bouw van de A1 en de A9. Inwoners van Amsterdam Zuidoost, Driemond en Weesp komen hier om te genieten van de natuur en de rust. Een groene scheg is een groen gebied dat via de stadsrand doordringt in stedelijk gebied. Het belang van de groene scheggen voor Amsterdam werd al in het begin van de vorige eeuw erkend. De balans tussen stad en groen was een belangrijk uitgangspunt van het Algemeen Uitbreidingsplan uit 1934. Bijna 100 jaar later is er de afgelopen twee jaar nog druk gewerkt aan nieuwe natuur in de Diemerscheg. Het leefgebied van zeldzame planten, kleine (water)zoogdieren en water- en moerasvogels werd daarmee vergroot. In 2023 werd dit afgerond. Het project draagt bij aan de voltooiing van het Natuurnetwerk Nederland (NNN). Hoe kan het dat de gemeente een jaar later beslist om in dit prachtige, nieuwe kwetsbare gebied plaats te maken voor windindustrie met molens van 150 meter hoog? Dit is toch kapitaalvernietiging? Naast de bovengenoemde natuurbescherming is er sprake van geluidsoverlast voor bewoners van Driemond en de volkstuinen. Europees advies voor de afstand tot een windmolen is 10X de tip hoogte. Dit zou neerkomen op 1,5 km.

Deze gemeente zet ze op minder dan de helft van die afstand. Geen enkel ander land in Europa keurt dat goed. Dit leidt tot aantoonbare gezondheidsrisico's: stress, slapeloosheid, hoofdpijn: meerdere wetenschappelijke studies laten dit zien. Maar waarom moeten wij als burgers de gemeente hier op wijzen? Toon eerst aan dat deze risico’s er niet zijn. Dit is het voorzorgprincipe: bij een beleidsmaatregel moeten de voorstanders de bewijslast leveren dat er geen schade zal zijn. Het is niet verwonderlijk dat er geen enkel draagvlak is voor deze plannen: 86% van de inwoners van Driemond en 67% van de inwoners van Weesp zijn tegen deze plannen. Dit zijn de mensen die hier het meeste last van zullen hebben. Ook de herziening van de hoofdgroenstructuur werd in Juni 2024 weggestemd. Dat betekent, in de woorden van wethouder Reinier van Dantzig: “Met deze Hoofdgroenstructuur behouden we onze belangrijke groengebieden in en rondom de stad, zodat alle Amsterdammers daarvan kunnen blijven genieten”. Dit alles terwijl er alternatieven zijn, te zien op de website https://hetkanmetgemak.nl/. Klimaat doelen kunnen bereikt worden zonder extra wind op land. Windmolens op zee leveren de komende jaren veel meer stroom dan waar de overheid van uitgaat, blijkt uit berekeningen van de windindustrie en van TNO.

Is het werkelijk het doel van dit college om eerst prachtige groengebieden aan te leggen, en ze vlak na oplevering weer te vernietigen, terwijl er alternatieve oplossingen voor handen liggen? Tenslotte zullen deze plannen aanzienlijke gevolgen hebben voor de waarde van ons huis. De gemeente en de investeerders zullen door ons aansprakelijk gesteld worden voor deze waardedaling. Prof. Dr. Sander Begeer