Inspreekreactie de heer Nieveld - Uitslag centrale loting en matching

Op weg naar een rechtvaardiger loting Toespraak 2.5 minuut voor de gemeenteraad Amsterdam. Noot: Op woensdagochtend 28 april ben ik helaas alleen mobiel bereikbaar. Aangezien dat de kwaliteit van de inspraak via de Zoom-meeting niet ten goede zal komen heb ik de secretaris, mevrouw Bakkali, dit document eerder toegezonden. Ik heb Elisabeth Bootsma van stichting VSA gevraagd of zij voor mij dit verhaal zou willen inspreken. Bij voorbaat dank hiervoor. Gert Nieveld, vader van Casper Paarlberg Goedemorgen Al in groep 7 zijn wij met onze zoon naar VWO-scholen gaan kijken. Hij is maanden bezig geweest om zijn ideale school te zoeken. Maar toen de lotingscomputer eindelijk bij zijn lotnummer 7222 aankwam, zat zijn favoriete school vol. Deels met andere gemotiveerde kinderen, maar ook met flink wat kinderen die zijn school op hun reservelijst hadden gezet - maar wel een beter lotnummer hadden. Van alle op zijn favoriete school aangemelde kinderen had 95% geplaatst kunnen worden. Maar bijna de helft van de plekken werd door de lotingscomputer ingepikt voor kinderen die ergens anders niet terecht konden. Dat heet verdringing. Dit overkomt honderden kinderen in Amsterdam, ieder jaar weer. Dat voelt oneerlijk en dat is ook oneerlijk. Niet alleen voor de kinderen die het overkomt, maar ook voor de scholen die hun klassen deels met uitgelote en ongemotiveerde kinderen gevuld zien.

Professor Bas van der Klaauw van de VU vertelde mij dat dit een tekortkoming is bij het huidige OSVOlotingssysteem. Dat systeem probeert ervoor te zorgen dat zo weinig mogelijk kinderen op ongunstige plekken komen maar heeft als consequentie dat honderden kinderen van hun eerste plek worden verdrongen. Het maakt het lotingssysteem ook manipuleerbaar. Dat moet rechtvaardiger kunnen, en dat kan ook. Kijk eens naar Den Haag, zei Bas van der Klaauw. Daar gebruikt de BOVO (de Haagse versie van de OSVO) hetzelfde lotingssysteem. Maar dat gebruiken ze pas nádat zoveel mogelijk kinderen aan hun favoriete school zijn gekoppeld. Dat voorkomt die oneerlijke verdringing. In Amsterdam staan de media bol van het onrecht en worden er rechtszaken aangespannen. In Den Haag is, met een vergelijkbaar aantal leerlingen, dat niet of nauwelijks aan de orde. Zo’n rechtvaardiger systeem is niet alleen beter aan de ouders uit te leggen, het scheelt ook veel frustratie en gedoe. In Amsterdam én Den Haag wordt het lotingssysteem geleverd door het softwarebedrijf Skrepr. Mijn voorstel: Vraag Skrepr of ze die eerlijker methodiek ook voor Amsterdam kunnen testen. Zo kunnen jullie zien of, en hoeveel verbetering het geeft voordat jullie hierover een beslissing nemen. Proactief heb ik alvast de CEO van Skrepr, Rinke Brands, gepolst over dit voorstel. Dat kunnen we zo in gang zetten, gaf hij aan.

Hij werkt graag mee aan zo’n voorstel uit Amsterdam.

Ik lees over uitstekende plannen om tot bredere scholen te komen om leerachterstanden tegen te gaan. Om onvoldoende functionerende scholen weer op de rit te zetten. Goede acties, die hopelijk de ellendige loting op langere termijn kunnen minimaliseren of voorkomen. Maar terwijl die plannen in gang worden gezet, kunnen we op zeer korte termijn in ieder geval de oneerlijke loting aanpakken. Voor mijn zoon zal dat te laat zijn, maar een volgende groep leerlingen maak je hier gelukkig mee. Dank u wel voor uw aandacht Gert Nieveld PS: Indien gewenst ben ik, als ICT-expert maar ook als betrokken ouder, bereid om voor de raad een brug te vormen tussen ouders, wetenschappers en de leverancier.