Inspreeknotitie S. Komijn

Amsterdam, 23 november 2021 Geachte leden van de commissie FED, Op dit moment vindt de reflectiefase plaats over de mogelijke plaatsing van windturbines in Amsterdam. Deze reflectiefase is door wethouder Van Doorninck ingelast na het massale protest tegen de komst van windturbines in de stad. De reflectiefase zou als evaluatie van de afgelopen fase dienen en heeft als doel “…te luisteren naar de verschillende zorgen en behoeften van een brede groep belanghebbenden.” (Raadsbrief Nadere Invulling reflectiefase RES, 9 november 2021 –zie bijlage 1). De reflectiefase loopt van november 2021 t/m maart 2022 en resulteert in een zogenaamd ‘afwegingskader’, dat “…de kenmerken [bevat] die relevant zijn om een afweging te kunnen maken ten behoeve van de latere besluitvorming over de inpassing van windturbines op een specifieke locatie.” Echter, in dezelfde brief stelt de wethouder dat het afwegingskader al in januari 2022 aan de gemeenteraad ter vaststelling wordt aangeboden: okt 21 nov 21 dec 21 jan 22 feb 22 mrt 22 apr 22

heden

vaststelling afwegingskader reflectiefase die leidt tot afwegingskader

Eerder in het proces hebben veel burgers al kritiek geuit op het gebrek aan participatie in dit dossier. In uw commissie zijn de praatgroepjes zonder de burgers die de overlast gaan ervaren en het suggestieve en sturende draagvlak-onderzoek (waarvan de uitkomsten door de gemeente geframed werden om draagvlak te suggereren) al uitvoerig aan de orde geweest. Daar kan nu aan toegevoegd worden: • een online-enquête die slechts ingevuld kon worden als men 17 windmolens ergens in de stad plaatste, wat voor veel burgers een drempel was om de enquête überhaupt in te dienen (zie bijlage 2) • een workshop waarin bewoners allerlei mogelijke effecten die zij van windturbines verwachten in een boekje konden aankruisen, maar waar men gezondheid “vergeten” was (zie bijlage 3) • en een proces met allerlei klankbordgroepen dat loopt tot en met maart 2022, maar waarvan het eindproduct in januari 2022 al aan de gemeenteraad ter besluitvorming wordt aangeboden.

Dit roept bij mij de volgende vragen op: • Is deze reflectiefase de zoveelste wassen neus op het gebied van participatie? • Hoe is het mogelijk om in januari 2022 een afwegingskader vast te stellen, terwijl de reflectiefase nog tot en met maart 2022 loopt? • Wat voor zin heeft de reflectiefase als de uitkomst halverwege al vast staat? • Waarom wordt deze fase in januari al afgerond met een besluit, terwijl de evaluatie van de vorige fase, waar zoveel kritiek op was, nog loopt? • Wat wordt gedaan met relevante inbreng die Amsterdammers tijdens de reflectiefase maken, nadat het afwegingskader is vastgesteld? Ik verzoek uw commissie om het college aan te spreken op deze gang van zaken, zodat de Amsterdammers de gelegenheid krijgen serieus hun zorgen en behoeften te uiten, en dat al die zorgen en behoeften worden meegenomen in het afwegingskader. Met vriendelijke groet, S. Komijn

Bijlage 1 – samenvatting Raadsbrief Nadere Invulling reflectiefase RES, 9 november 2021 Doel reflectiefase

Duur van de reflectiefase

Resultaat van de reflectiefase

Vaststelling afwegingskader

Doel van het afwegingskader

Bijlage 2 – online enquête https://amsterdamwind.raadpleging.net/amsterdamwind De enquête kon niet ingevuld worden als men minder dan 17 windmolens plaatste of de business case voor de exploitanten niet sluitend was:

Verder wist de enquête al exact hoeveel inwoners er ernstige cq. lichte hinder zouden gaan ervaren. De bron waarop dit gebaseerd was is niet duidelijk.

Bijlage 3 – Workshop “Uw buurt en windmolens” Vrees voor gezondheid werd niet als mogelijk effect aangemerkt.