Gespreksverslag vervolg evaluatie ADEV 2022 geanonimiseerd.doc

Gespreksverslag vervolg evaluatie ADEV 2022 Datum: 14-11-2022 Locatie: Stadhuis Amsterdam Waterlooplein Aanwezig: politie, gemeente, ADEV Naar aanleiding van de vorige evaluatie en de onbeantwoorde vragen van de ADEV organisatie aan politie en gemeente is besloten een vervolg evaluatie te houden. De 3 vragen die vorige keer zijn geformuleerd en waar nu zo goed mogelijk antwoord op gegeven zal worden zijn: 1. Vanwaar de duidelijk grotere inzet van de politie en dan met name de inzet van de AE? Politie: Heeft navraag gedaan en volgens de algemeen commandant is de politie inzet in zijn algemeenheid niet anders geweest dan voorgaande edities van ADEV. Organisatie: Tijdens de vorige evaluatie hebben wij laten weten dat alles er op wijst dat die inzet wel groter was dan vorige keren. Politie: Het kan zijn dat het lijkt alsof er meer inzet was door het optreden van de verschillende eenheden. 2. Hoeveel aanhoudingen zijn er verricht en wat zijn de ten lasten leggingen? Politie: In totaal zijn er 10 aanhoudingen verricht: -

3x n.a.v. vuurwerkbezit. (dit kunnen fakkels of flares zijn) 2x belemmering uitvoering politie werk 1x belediging van politie (ACAB trui) 1x afpakken schild van ME agent 1x gooien van fles 1x bezit harddrugs 1x wapen bezit

De laatste 2, bezit harddrugs en het wapenbezit, zijn naderhand ongedaan gemaakt. In het geval van het bezit harddrugs bleek het te gaan om soft drugs. In het geval van het wapen bezit bleek het geen verboden wapen te zijn maar een attribuut gebruikt voor vechtsport en te koop in de Decathlon. Gemeente: benadrukken dat 10 aanhoudingen op 5000 bezoekers niet veel is. Gemeente: We hebben altijd een goede verstandshouding gehad met de organisatie van ADEV. Gewenst vanuit gemeente en politie zou een zogenaamde gefaseerde aanpak zijn: Het handhaven organiseren in samenwerking met de organisatie. Op deze manier kunnen we aanhoudingen misschien voorkomen in het vervolg.

Organisatie: Wij hadden inderdaad ook altijd een goede verstandshouding. Zeker met de gemeente. Op dit moment ligt dat voor ons met de politie wat moeilijk. Maar dat willen wij ook graag voortzetten. En heel veel ging goed. Het was over het algemeen vreedzaam en vrolijk en de samenwerking rondom het verkeer en het faciliteren van de dixies was dit jaar heel goed geregeld. Vorige keer hadden we het ook al over die zogenaamde gefaseerde aanpak. Toen zei politie dat het ideaal zou zijn om eerst de organisatie aan te spreken op gedrag van publiek en daarna pas op te treden. Maar als er word demo met busjes door de politie wordt geblokkeerd zijn we dat punt al voorbij. Gemeente: De communicatie met de organisatie was soms moeilijk. Het is niet altijd helder wie er bij de organisatie betrokken zijn. Een oplossing zou zijn om van te voren een briefing te organiseren met politie en alle vrijwilligers van de organisatie. Organisatie: Die briefing gebeurd al met onze politie woordvoerders. Organisatie: Wat je beschrijft doen wij zelf al met onze vrijwilligers. Wij zetten daarin vooral in op de-escalerend werken. We richten ons daarin met name op het verkeer. Zoals organisatie al zegt, onze politie woordvoerders zijn voorafgaand en tijdens in contact met de politie en constant in contact met de rest van de organisatie. Organisatie: We praten over een probleem dat niet bestaat.

De communicatie tussen de organisatie en de politie (vredes eenheid) was en is altijd goed geweest. Maar ondanks deze goede communicatie hebben andere eenheden besloten op te treden. Alle aanhoudingen zijn een reactie geweest op dit optreden. Organisatie: Inderdaad. Het voorstel tot een andere vorm van communicatie om mogelijk aanhoudingen in het vervolg te voorkomen heeft niets te maken met de manier waarop er deze editie aanhoudingen zijn verricht. Gemeente: Niet helemaal mee eens. In het voorbeeld van de aanhouding n.a.v. de beledeging, de zogenoemde ACAB aanhouding, had de organisatie een rol kunnen spelen door aan haar publiek te communiceren dat dit een strafbaar feit is. Organisatie: De proportie was zoek. Als we bij het voorbeeld blijven, deze aanhouding had ook door agenten in uniform gedaan kunnen worden. Mensen uit de menigte trekken door politie in burger (AE) in dit geval en dus in meerdere gevallen tijdens de demo, is buiten proportie en werkt escalerend. Het zijn kleine vergrijpen en het staat niet in verhouding tot de manier waarop er gehandhaafd is. N.a.v. het inspreken in de raad zie de burgermeester dat ADEV niet altijd vreedzaam is geweest. Wij zijn niet blij met die uitspraak en vragen ons ook af waarop die uitspraak gebaseerd is. Toevallig is er zojuist iemand vrijgesproken die is gearresteerd tijdens ADEV 2021.

Wij kennen geen gevallen die deze uitspraak ondersteunen.

En zoals we hier aan tafel allemaal wel zullen weten inmiddels heeft Amnesty zojuist een rapport uitgebracht waarin zij constateren dat in Nederland de mensenrechten worden geschonden door inperking van het demonstratierecht. Als we kijken naar deze editie van ADEV herkennen wij ons hierin. Het leek in het niets op dezelfde politie inzet als voorgaande jaren, zoals politie zojuist verklaard. Gemeente: Proportie is ingewikkeld. De officier van Justitie zit hier niet aan tafel en die zal zeggen dat het aan de rechter is om daar over te beslissen. Ik kan niet meer beweging maken dan het voorstel wat ik hier nu doe. Over de uitspraak van de burgemeester. De Burgemeester was niet voorbereid op dit punt. Niet vaak komen er direct raadsvragen n.a.v. van het inspreken van een burger. Ik zal dit terug koppelen aan de burgemeester. 3. Hoe gaan we het volgend jaar doen? Gemeente: - Eerder overleg tussen organisatie en de driehoek - Het bespreken in het voortraject - Kennisgeving eerder, vaststellen route eerder conform de WOM brief. Laten we elkaar volgend jaar weer aankijken het dit op goede voet blijven organiseren. Politie: Ik neem dit mee naar volgend jaar voor wie mij opvolgt.