Gemeenteraad Voordracht.pdf

Gemeenteraad

VN2021-030312 Ruimte en Duurzaamheid

RAAD

Voordracht voor de raadsvergadering van 22 december 2021

Portefeuille

Ruimtelijke Ordening

Agendapunt

0

Datum besluit

23 november 2021, college van B&W Onderwerp

Vaststellen van het bestemmingsplan Amstelkwartier derde fase West De gemeenteraad van Amsterdam besluit

Gezien de voordracht van burgemeester en wethouders, 1. Kennis te nemen van en te betrekken bij de voorliggende besluitvorming: a. de ingebrachte zienswijzen over het ontwerpbestemmingsplan Amstelkwartier derde fase West; b. het positieve advies van het Dagelijks Bestuur van de bestuurscommissie Oost. 2. De zienswijzen als bedoeld onder beslispunt 1a) te beantwoorden overeenkomstig gesteld is in de bijgevoegde Nota van Beantwoording zienswijzen, die onderdeel uitmaakt van dit besluit; 3. Kennis te nemen van en bij de besluitvorming te betrekken het besluit van het college van 17 december 2019 inhoudende dat het (ontwerp)bestemmingsplan past binnen de scope van het MER Overamstel (2013) wat leidt tot de beoordeling dat het voorliggende bestemmingsplan, ten opzichte van die scope, niet zal leiden tot belangrijke nadelige gevolgen voor het milieu en dat om die reden geen (geactualiseerd) milieueffectrapport behoeft te worden opgesteld; 4.

Het bestemmingsplan Amstelkwartier derde fase West bestaande uit de verbeelding, regels, toelichting en bijlagen, met nummer NL.IMRO.0363.M1909BPGST-VG01 in elektronische en analoge vorm gewijzigd vast te stellen ten opzichte van het ontwerpbestemmingsplan zoals dat ter inzage heeft gelegen, in overeenstemming met de Nota van wijzigingen, waarbij voor de locatie van de geometrische planobjecten gebruik is gemaakt van een ondergrond welke ontleend is aan de Basisregistratie Grootschalige Topografie, versie is 13 augustus 2019; 5. Geen exploitatieplan vast te stellen; 6. Dat afdeling 2 van hoofdstuk 1 van de Crisis- en herstelwet van toepassing is; 7. Vast te stellen het ‘wijzigingsbesluit welstandsnota De Schoonheid van Amsterdam, Welstandskader Amstelkwartier derde fase West’ waarmee ter plaatse van de gebiedscontour het ruimtelijk systeem Kantoren en bedrijven (10) met gebiedstype Bedrijventerreinen (10a) wijzigt naar het ruimtelijk systeem Woongebieden na 1985 (8) met gebiedstype Samengestelde Woonblokken (8E). Wettelijke grondslag

Wet ruimtelijke ordening (Wro), artikel 3.1, eerste lid De gemeenteraad is bevoegd om een bestemmingsplan vast te stellen. Hoofdstuk 7 Wet milieubeheer, in het bijzonder artikel 7.19 van de Milieubeheer Het bevoegd gezag moet beslissen of een milieueffectrapportage moet worden opgesteld. Crisis- en herstelwet (Chw), artikel 1.1, eerste lid jo bijlage 1, categorie 3.1 Bij projecten die gerealiseerd worden door ruimtelijke besluiten van de Wro en de daarop gebaseerde uitvoeringsbesluiten gelden procedurele versnellingen die door alle betrokken partijen in acht genomen moeten worden. Verordening op het lokaal bestuur in Amsterdam, artikel 12 lid 1

Gegenereerd: v1.4

1

Gemeenteraad

VN2021-030312 Ruimte en Duurzaamheid

RAAD

Voordracht voor de raadsvergadering van 22 december 2021

het dagelijks bestuur van een stadsdeel wordt betrokken bij de voorbereiding van stedelijke kaders als deze kaders betrekking hebben op de taken en bevoegdheden van het dagelijks bestuur of het dagelijks bestuur een rol krijgt in de uitvoering van die kaders. Artikel 12a, eerste lid van de Woningwet De Gemeenteraad stelt een welstandsnota vast inhoudende beleidsregels waarin in ieder geval beoordelingsregels zijn opgenomen die het bevoegd gezag toepast bij haar beoordeling. Bestuurlijke achtergrond

Het gebied Overamstel, waar het plangebied Amstelkwartier derde fase West deel van uitmaakt, wordt getransformeerd van een 'traditioneel' werkgebied naar een gemengd grootstedelijk woon-werkgebied. Dit vindt onder meer zijn basis in de Visie Overamstel 2005 en de Structuurvisie Amsterdam 2040 die door de raad zijn vastgesteld. Aanleiding Als ruimtelijk kader voor de transformatie van het plangebied heeft de gemeenteraad op 11 maart 2020 het stedenbouwkundig plan vastgesteld. Het bestemmingsplan vormt het juridisch kader voor de gewenste herontwikkeling van circa 800 woningen en biedt ruimte voor winkels, horeca, werkruimtes en overige (maatschappelijke) voorzieningen, waaronder twee basisscholen. Doel Het voorliggende bestemmingsplan heeft tot doel om te dienen als actueel toetsingskader om omgevingsvergunningen te verlenen. Daarnaast wordt de voorkeursgrenswaarde voor geluid overschreden. Om de ontwikkeling mogelijk te maken is het wenselijk om hogere geluidswaarden vast te stellen. Begrenzing plangebied Het plangebied wordt begrensd door de Amstelstroomlaan met Amstelkwartier 1e en 2e fase in het noorden, de Duivendrechtsevaart in het westen, de kade van insteekhaven in de Duivendrechtsevaart met het Kauwgomballenkwartier in het zuiden en het terrein met perifere detailhandel aan de Daniël Goedkoopstraat in het oosten.

Wat verandert er ten opzichte van het vigerende bestemmingsplan? Het bestemmingsplan vervangt, nadat het van kracht is geworden, delen van een drietal bestemmingsplannen. Ook zijn hierin verleende omgevingsvergunningen verwerkt, zoals de in 2016 en 2017 verleende omgevingsvergunningen voor een jachthaven met 65 ligplaatsen in de insteekhaven van de Duivendrechtsevaart. Het nieuwe bestemmingsplan wijzigt een bedrijfsbestemming in gemengde bestemmingen voor de nieuwbouw van woningen en ruimte voor winkels, horeca, werkruimten en overige (maatschappelijke) voorzieningen, waaronder twee basisscholen. Onderbouwing besluit

Ad 1. Kennis te nemen van en te betrekken bij de voorliggende besluitvorming: a. de ingebrachte zienswijzen over het ontwerpbestemmingsplan Amstelkwartier derde fase West; b. het positieve advies van het Dagelijks Bestuur van de bestuurscommissie Oost. Gedurende de terinzagelegging van het ontwerpbestemmingsplan zijn twee zienswijzen ingediend. Er is een zienswijze ontvangen van Gasunie en van het bedrijf Andritz (voorheen ASKO). De zienswijzen zijn tijdig ingediend en kunnen in beschouwing worden genomen. Door de bestuurscommissie Oost is een positief advies uitgebracht.

Gegenereerd: v1.4

2

Gemeenteraad

VN2021-030312 Ruimte en Duurzaamheid

RAAD

Voordracht voor de raadsvergadering van 22 december 2021

Ad. 2. De zienswijzen als bedoeld onder beslispunt 1a) te beantwoorden overeenkomstig gesteld is in de bijgevoegde Nota van Beantwoording zienswijzen, die onderdeel uitmaakt van dit besluit; De zienswijzen zijn samengevat en beantwoord in de Nota van Beantwoording zienswijzen bestemmingsplan Amstelkwartier derde fase West. Hierin is per zienswijze geconcludeerd of en welke consequenties de zienswijze heeft voor het bestemmingsplan. De ingekomen zienswijzen zijn hieronder kort weergegeven: • Gasunie. Ten behoeve van de ontwikkeling is een aardgastransportleiding verplaatst. Rondom het nieuwe leidingtracé is een belemmeringenstrook opgenomen. De belemmeringenstrook volgt nog niet volledig het nieuwe tracé van de leiding Daarnaast is in het plan een belemmeringenstrook opgenomen van 5,0 meter. Deze is middels een dubbelbestemming vastgelegd. Op basis van de wettelijke verplichtingen bedraagt de belemmeringenstrook rondom de nieuwe leiding 4,0 meter aan weerszijde van de leiding. Er is verzocht om dit aan te passen. De zienswijze van Gasunie is volledig overgenomen. • Andritz (voorheen ASKO) Ten zuiden van het plangebied is het bedrijf Andritz gevestigd. Het bedrijf valt onder een zwaardere milieucategorie. De geluidscontour van het bedrijf ligt over het plangebied en specifiek over gronden waarop geluidsgevoelige bestemmingen zijn voorzien. Dit veroorzaakt twee problemen.

Ten eerste leveren de geluidsgevoelige bestemmingen een beperking op voor de bedrijfsvoering. Ten tweede zal ter plaatse van de geluidsgevoelige bestemmingen geen sprake zijn van een goed woon-, leef-en verblijlimaat. Het bedrijf vreest voor beperking in de bedrijfsvoering en klachten van toekomstige bewoners. Naar aanleiding van de zienswijze van Andritz is uitgebreid overleg gevoerd met het bedrijf en is nader onderzoek gedaan. Daaruit komt naar voren dat voor een aanvaardbaar woon- en leelimaat in Amstelkwartier derde fase West het treffen van bronmaatregelen bij het bedrijf noodzakelijk is. Vanuit stedenbouwkundig oogpunt is dit de beste oplossing. Bovendien is het ook de meest doelmatige oplossing in vergelijking met andere mogelijke maatregelen. De bronmaatregelen aan het bedrijfsgebouw zijn relatief eenvoudig, goed uitvoerbaar en deze zijn te bekostigen uit de gebiedsontwikkeling. Met het treffen van de maatregelen aan het gebouw kan het bedrijf niet alleen de tweeploegendienst uitoefenen, maar ook de door haar gewenste drieploegendienst. Hiermee wordt voldoende recht gedaan aan de belangen van het bedrijf. Mocht overleg met het bedrijf uiteindelijk staken dan zullen met maatwerkvoorschriften de bronmaatregelen ambtshalve opgelegd worden, waarbij de kosten door de gemeente zullen worden vergoed. De zienswijze is aanleiding om de toelichting en regels aan te vullen.

In de regels wordt vastgelegd dat zolang er geen maatwerkvoorschriften gelden, maatregelen getroffen moeten worden aan de woningen. Als er wel maatwerkvoorschriften zijn vastgelegd, dan kan daar rekening mee gehouden worden bij de ontwikkeling van de woningen. Op deze wijze wordt op passende wijze rekening gehouden met de aanwezigheid van het bedrijf. Hierop wordt onder de aandachtspunten nader ingegaan. Ad 3 – Kennis te nemen van en bij de besluitvorming te betrekken het besluit van het college van 17 december 2019 inhoudende dat het (ontwerp)bestemmingsplan past binnen de scope van het MER Overamstel (2013) wat leidt tot de beoordeling dat het voorliggende bestemmingsplan, ten opzichte van die scope, niet zal leiden tot belangrijke nadelige gevolgen voor het milieu en dat om die reden geen (geactualiseerd) milieueffectrapport behoeft te worden opgesteld. In het kader van visievorming op onder meer verdichting en fasering in de transformatie van grote delen van het gebied Overamstel is in 2013 een gecombineerde plan-/project-MER opgesteld. Het voorliggende bestemmingsplangebied ligt in Overamstel. Het bestemmingsplan betreft geen

Gegenereerd: v1.4

3

Gemeenteraad

VN2021-030312 Ruimte en Duurzaamheid

RAAD

Voordracht voor de raadsvergadering van 22 december 2021

nieuwe of andere activiteit dan de activiteit die in de periode 2011-2013 is beoordeeld. Ten aanzien van de uitstoot van stikstof is nader onderzoek gedaan. Daaruit blijkt dat er geen belemmering is voor de ontwikkeling. Ad 4. Het bestemmingsplan Amstelkwartier derde fase West bestaande uit de verbeelding, regels, toelichting en bijlagen, met nummer NL.IMRO.0363.M1909BPGST-VG01 in elektronische en analoge vorm gewijzigd vast te stellen ten opzichte van het ontwerpbestemmingsplan zoals dat ter inzage heeft gelegen, in overeenstemming met de Nota van wijzigingen, waarbij voor de locatie van de geometrische planobjecten gebruik is gemaakt van een ondergrond welke ontleend is aan de Basisregistratie Grootschalige Topografie, versie is 13 augustus 2019. Voorgesteld wordt om het bestemmingsplan gewijzigd vast te stellen, in overeenstemming met de Nota van Wijzigingen bestemmingsplan Amstelkwartier derde fase West. Deze Nota bevat naast de wijzigingen die een gevolg zijn van de ingebrachte zienswijzen, ook enkele ambtshalve voorgedragen wijzigingen ter verbetering van het vast te stellen bestemmingsplan. De aandachtspunten bij vaststelling zijn hieronder weergegeven: Aandachtspunten • Nadelige effecten voor het bedrijf Andritz ASKO. Ten zuiden van het plangebied is een bedrijf aanwezig met een zwaardere milieucategorie. Zoals aangegeven onder 2 hebben zij zienswijzen ingediend.

De ontwikkeling van de woningbouw heeft tot gevolg dat er bij bedrijf maatregelen moeten worden genomen om ongehinderd te kunnen functioneren vanwege het geproduceerde geluid, met name in de avonduren en nachtperiode. Met enkele maatregelen kan het bedrijf blijven functioneren zonder negatieve bedrijfsmatige gevolgen. Het gaat daarbij bijvoorbeeld om het vervangen van ventilatieapparatuur en eventueel dakisolatie. De kosten voor het nemen van maatregelen bij het bedrijf liggen vele malen lager dan de kosten die gemaakt zouden moeten worden om de nieuwe woongebouwen te isoleren. Bovendien zorgt het nemen van maatregelen aan de gevels voor een beperking van het gewenste woon- en leelimaat voor de nieuwe woningen. De maatregelen zouden zorgen voor een beperking van ventilatie en buitenruimte voor de nieuwe woningen. De maatregelen zouden namelijk getroffen moeten worden aan de zuidgevel van de woningen gericht op de insteekhaven ten zuiden van het plangebied. Aangezien in de visie voor dit gebied ingezet wordt op een gemengde woonwijk is het daarom vanuit het oogpunt van het gewenste leelimaat, doelmatigheid en efficiëntie wenselijk om hinder voor het bedrijf te voorkomen door de maatregelen bij het bedrijf te nemen en deze vanuit de exploitatie te bekostigen. Op die manier kan op de meest efficiënte wijze de woningbouw ontwikkeld worden zonder dat het bedrijf belemmerd wordt.

Er wordt al geruime tijd overleg gevoerd met het bedrijf. Er is echter nog geen definitieve overeenstemming. De vaststellingsprocedure is hier al door vertraagd. Om nog verdere vertraging te voorkomen is nu besloten om het vaststellingsproces te vervolgen. Mocht het overleg uiteindelijk staken dan worden de noodzakelijke maatregelen ambtshalve opgelegd, maar wel gefinancierd door de gemeente. Met het treffen van de maatregelen aan het gebouw kan het bedrijf niet alleen de tweeploegendienst uitoefenen, maar ook de door haar gewenste drieploegendienst. Hiermee wordt voldoende recht gedaan aan de belangen van het bedrijf. • Aangewezen stedelijk project Het bestemmingsplan maakt deel uit van de ontwikkeling van Overamstel. Overamstel is aangewezen als stedelijk gebied, project of belang. Dit betekent dat de voorbereiding van het voorliggende ontwerpbestemmingsplan bij het college ligt. • Stedelijke kaders en beleid

Gegenereerd: v1.4

4

Gemeenteraad

VN2021-030312 Ruimte en Duurzaamheid

RAAD

Voordracht voor de raadsvergadering van 22 december 2021

Het voorliggende bestemmingsplan is in overeenstemming met de stedelijke kaders opgesteld en is niet strijdig met provinciaal en rijksbeleid. • Gewijzigd programma Het programma is gebaseerd op de in het door de raad vastgestelde stedenbouwkundig plan met een programma van 91.270 m2, maar is iets vergroot omdat gasloos en duurzaam bouwen meer ruimte in beslag nemen en om meer flexibiliteit te bieden. Het totale bouwprogramma bedraagt circa 98.270 m² BVO met een verdeling in circa 75 % wonen en circa 25 % niet-wonen. Deze verruiming was ook al opgenomen in het ontwerp-bestemmingsplan. • Geluid van wegen en spoor Het plangebied wordt van veel kanten door meerdere bronnen belast, de A10, het spoor Amsterdam-Utrecht, het metrospoor en de omliggende wegen. Er is onderzoek gedaan naar de geluidseffecten. Bij de onderzoeken en voorbereiding van het bestemmingsplan is zorgvuldigheidshalve nog uitgegaan van een snelheid van 50 km/u op de Amstelstroomlaan, zolang de besluitvorming over een snelheidsverlaging van 30 km/u nog niet was afgerond. Inmiddels is besloten om de snelheid te verlagen op de Amstelstroomlaan naar 30 km/u. Het bestemmingsplan is aangepast naar aanleiding van deze besluitvorming. Het is niet meer nodig om een minimale hoogte aan te houden voor de afschermende wand van bebouwing langs de Amstelstroomlaan.

De minimale bouwhoogte van 24 meter is daarom verwijderd uit de regels. In plaats daarvan is vanuit het oogpunt van een goede ruimtelijke ordening opgenomen dat er onderzoek gedaan moet worden. Dat is van belang om dat een 30 km/u weg met veel verkeer alsnog voor hogere geluidswaarden binnen de woning kan zorgen. Op die manier is er meer vrijheid voor de stedenbouwkundige invulling, terwijl een goed woonklimaat gewaarborgd blijf. • Duurzaamheid, Warmte en Energie Het streven is om Overamstel energieneutraal te ontwikkelen. In het Ontwikkelbeeld preferente warmtesystemen is het gebied Overamstel aangewezen als een gebied waarin gewerkt wordt met een collectieve warmte-/koudevoorziening. Er moet nog bepaald worden waar deze voorziening wordt gerealiseerd. In de bouwregels voor de bouwblokken is daarom rekening gehouden met de collectieve voorziening. Mocht het niet mogelijk zijn om deze in of onder een bouwblok te realiseren, dan kan er met een algemene afwijkingsbevoegdheid ook een collectieve voorziening in of onder de openbare ruimte gerealiseerd worden. Naar aanleiding van de uitkomsten van de aanbesteding zijn de regels voor een collectieve voorziening in de openbare ruimte nog geactualiseerd.

• Motie van de leden Naoum Néhmé, Poot, Boomsma, Bloemberg-Issa, Van Renssen, Van Dantzig, Ceder, Van Schijndel, Van Soest, en Kiliç inzake sportfaciliteit APGS voor Amstelkwartier fase III (2020.317.M). In het bestemmingsplan wordt rekening gehouden met de motie 2020.317.M. In deze motie wordt het college gevraagd om in gesprek te gaan met de Nationale Politie om de politiesportfaciliteit APGS (Amsterdamse Politie Gymnastiek en Sportvereniging) in het weekend voor alle Amsterdammers open te stellen. De aandeling van de motie is opgepakt in een breder perspectief. Dit omdat ook bij de vaststelling van het Ontwikkelkader Kauwgomballenkwartier vragen zijn gesteld over het behalen van sportnormen. Beide projecten maken onderdeel uit van de herontwikkeling Overamstel. Omdat in het gebied Overamstel zelf onvoldoende ruimte is om alle m2 sportterrein in te passen, wordt binnen- en buitenplans gezocht naar oplossingen. Daarbij gaat het om: medegebruik APGS terrein, intensiveren van het sportpark Drieburg en het inrichten van Sportclusters/sportpark binnen Overamstel. In het bestemmingsplan wordt rekening gehouden met de aanleg van sportvoorzieningen in de openbare ruimte zodat voldaan kan worden aan de wens om te voorzien in voldoende sport- en speelvoorzieningen.

Gegenereerd: v1.4

5

Gemeenteraad

VN2021-030312 Ruimte en Duurzaamheid

RAAD

Voordracht voor de raadsvergadering van 22 december 2021

• Planschade Er is een planschade-onderzoek uitgevoerd. Het planschaderisico kan worden opgevangen binnen de grondexploitatie. Ad. 5. Geen exploitatieplan vast te stellen. Volgens afdeling 6.4 van de Wro wordt een exploitatieplan vastgesteld voor gronden waarop een aangewezen bouwplan is voorgenomen. Woningbouwplannen zijn bouwplannen in de zin van artikel 6.12 Wro, waarvoor in beginsel een exploitatieplan opgesteld moet worden. Uitgangspunt is dat het kostenverhaal via een exploitatieplan wordt geregeld, tenzij hier op een andere wijze in wordt voorzien. De gemeente Amsterdam is in dit geval volledig eigenaar van de gronden en het kostenverhaal verzekerd via het uitgeven van de gronden in erfpacht. Aangezien daarmee het verhaal van kosten van de grondexploitatie over de in het plan begrepen gronden anderszins is verzekerd, is het niet noodzakelijk een exploitatieplan op te stellen en vast te stellen. Ad. 6. Afdeling 2 van hoofdstuk 1 van de Crisis- en herstelwet is van toepassing. In bijlage I van de Crisis- en herstelwet is als categorie van gevallen onder andere genoemd de ‘ontwikkeling en verwezenlijking van werken en gebieden krachtens afdeling 3.1 of afdeling 3.3 van de Wro ten behoeve van de bouw van meer dan 11 woningen in een aaneengesloten gebied of de herstructurering van woon- en werkgebieden. Voorliggend bestemmingsplan valt hiermee onder de Crisis- en herstelwet.

Als gevolg hiervan wordt een eventueel beroep tegen het bestemmingsplan versneld behandeld. Ad. 7. Vast te stellen het ‘wijzigingsbesluit welstandsnota De Schoonheid van Amsterdam, Welstandskader Amstelkwartier derde fase West’ waarmee ter plaatse van de gebiedscontour het ruimtelijk systeem Kantoren en bedrijven (10) met gebiedstype Bedrijventerreinen (10a) wijzigt naar het ruimtelijk systeem Woongebieden na 1985 (8) met gebiedstype Samengestelde Woonblokken (8E). Het gebied Amstelkwartier derde fase West is op dit moment volgens de welstandsnota ‘De schoonheid van Amsterdam’ aangemerkt als ruimtelijk systeem ‘Kantoren en bedrijventerreinen’. Om toekomstige bouwplannen te toetsen aan welstandseisen die geschikt zijn voor de gewenste ontwikkeling is het nodig om het welstandskader te aan te passen. Daarvoor wordt het ruimtelijk systeem ‘Kantoren en bedrijventerreinen (10)’ gewijzigd in het ruimtelijk systeem ‘Woongebieden na 1985’, gebiedstype ‘Samengestelde blokken (8e). De welstandscriteria van dit gebiedstype sluiten het beste aan bij het gewenste nieuwe karakter van het gebied. Deze criteria gelden ook voor het aangrenzende gebied Amstelkwartier 2e fase. Financiële onderbouwing Consequenties gedekt?

Ja

Overige toelichting

De gemeente Amsterdam is in dit geval volledig eigenaar van de gronden en het kostenverhaal is verzekerd via het uitgeven van de gronden. De kosten voor de planontwikkeling en daarmee samenhangende besluiten, inclusief dit bestemmingsplan, worden gedekt door de uitgifte van de gronden. Conclusie

De genoemde beslispunten in de voordracht hebben wel financiële consequenties en deze zijn reeds geraamd in de begroting (100% dekking). Geheimhouding

Gegenereerd: v1.4

6

Gemeenteraad

VN2021-030312 Ruimte en Duurzaamheid

RAAD

Voordracht voor de raadsvergadering van 22 december 2021

N.v.t.

Welke stukken treft u aan Meegestuurd

Registratienr.

Naam

AD2021-125561

1. Amstelkwartier derde fase West_Verbeelding.pdf (pdf)

AD2021-125563

2. Adviesaanvraagformulier sd.docx (msw12)

AD2021-125562

3. NvB Zienswijzen BP AK3.pdf (pdf)

AD2021-125564

4. Nota van Wijzigingen BP AK3 west.pdf (pdf)

AD2021-125565

5. Amstelkwartier derde fase West_Regels.pdf (pdf)

AD2021-125566

6. Amstelkwartier derde fase West_Bijlagen bij de regels.pdf (pdf)

AD2021-125567

7. Amstelkwartier derde fase West_Toelichting.pdf (pdf)

AD2021-125568

8. Amstelkwartier derde fase West_Bijlagen toelichting verkleind.pdf (pdf)

AD2021-125569

9. Besluit wijziging welstandskader.docx (msw12)

AD2021-116267

Gemeenteraad Voordracht (pdf)

Registratienr.

Naam

Ter Inzage

Behandelend ambtenaar (naam, telefoonnummer en e-mailadres)

Ruimte en Duurzaamheid, Mark Waardenburg, 06- 4002 1477, m.waardenburg@amsterdam.nl

Gegenereerd: v1.4

7