CConstaterende datAmsterdam
Koppel je AI →
Document · PDF

FKD Definitiefverslag 15-02-2024

Raadscommissie Financiën, Kunst en Diversiteit 15 februari 2024, gemeente Amsterdam10.425 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen · deel 2 van 2

27 alinea's met “schiphol”: 17 21 22 27 28 38 56 64 68 69 70 74 75 76 80 81 82 86 88 92 93 94 98 99 100 104 117

18

Gemeente Amsterdam Raadscommissie Financiën, Kunst en Diversiteit. Definitief raadscommissieverslag, 15 februari 2024

FKD

identiteit van Sound Studio 10. In 2021 zijn er al vragen gesteld over Sound Studio 10. Vanuit een brede vertegenwoordiging uit de raad waren er al zorgen over het verdwijnen van de Sound Studio 10. Lid Veldhuyzen vraagt de wethouder waarom er bij de herontwikkeling van het gebied geen ruimte is gereserveerd voor Sound Studio 10 en of dit te maken heeft met dat het Stadsdeel destijds vond dat Sound Studio 10 een beperkte meerwaarde had voor de wijk. De initiatiefnemer van Sound Studio 10 heeft gesproken met de wethouder en was positief over de inzet van de wethouder. Lid Veldhuyzen vraagt te wethouder aan te geven hoe dat gesprek is verlopen. Ook wil hij weten welke rol de gemeente kan spelen bij het vinden van een nieuwe ruimte. De initiatiefnemer zou graag met een contactpersoon vanuit de gemeente hierover communiceren. Tenslotte vraagt lid Veldhuyzen de wethouder om een reflectie op het hele proces, zeker nu er op de valreep nog moet worden gezocht naar een oplossing voor Sound Studio 10. Lid MOESKOPS grijpt deze casus aan om te onderzoeken wat er verbeterd kan worden in het beleid. Zij geeft een korte samenvatting van hoe het nu gaat, waarbij volgens haar ongesubsidieerde creatieve en ambachtelijke ondernemers binnen dit beleid tussen de wal en het schip lijken te vallen.

D66 vindt het belangrijk om deze groep in de stedelijke ontwikkeling te behouden en in Noord gaat het dan om de ziel van het Stadsdeel. Zij vraagt de wethouder of er in het huidige beleid ruimte is om creatieve ondernemers te ondersteunen en te behouden. Ook wil zij weten of de wethouder kansen ziet in een samenwerking met de commerciële ondernemers in zo’n buurt. Lid HIJLKEMA vraagt in hoeverre er tekorten zijn met betrekking tot het aantal muziekstudio’s in Amsterdam. Hij suggereert dat een muziekstudio mee kan profiteren van een bredere investering die gedaan wordt om een bepaalde locatie te behouden. Hij hoort graag van de wethouder welke concrete opties er zijn voor muziekstudio’s. Lid BADAL noemt twee redenen waarom het CDA het belangrijk vindt dat de muziekstudio behouden blijft:  Het hebben van een creatieve locatie voor toekomstige muzikanten;  Het is een veilige omgeving waar toezicht aanwezig is en de overlast beperkt. Wethouder MELIANI deelt mee dat op initiatief vanuit de Rietwijken er op de locatie van de muziekstudio een plek wordt gerealiseerd, genaamd de Parlevinker. Er is aan de Sound Studio 10 meerdere malen een aanbod gedaan, maar de initiatiefnemer kon hier niet op ingaan, omdat de middelen hiervoor ontbraken. De wethouder heeft nu voorgesteld om alsnog naar deze plekken te kijken en te bespreken wat de mogelijkheden zijn binnen het Broedplaatsenbeleid.

In Noord bevindt zich een aantal muziekstudio’s op locaties waarop op termijn huizen gebouwd gaan worden. De wethouder beschrijft vervolgens wat er aan de hand is op het gebied van het huisvesten van muziekstudio’s. Er is een verschil tussen kleine studio’s waar elektronische muziek wordt gemaakt, maar er zijn ook live bands die een ander soort huisvesting behoeven. De wethouder gaat hier rekening mee houden in het Broedplaatsenbeleid en zal de commissie hiervan op de hoogte houden. De wethouder benadrukt dat er schaarste is in de huisvesting voor creatieve makers. De branche Muziekstudio’s is hierbij nog een apart genre en de wethouder zegt toe dat ze zich hiervoor gaat inzetten. Er wordt een oproep gedaan voor geschikte plekken en er wordt gekeken binnen de bestaande beleidsterreinen op welke manier er plekken gevonden kunnen worden, bijvoorbeeld door intekening. Ook wordt er ingezet op de samenwerking met woningcorporaties voor het vinden van plekken voor muziekstudio’s. Op de lange termijn moet er rekening worden gehouden met locaties waar op termijn woningen zullen komen. De wethouder verwijst vervolgens naar een motie van de PvdA, waarin het college wordt opgeroepen oplossingen aan te dragen voor het voortbestaan van ongesubsidieerde makers. De wethouder zegt toe hier aandacht aan te geven.

De wethouder vindt het een goed idee om samenwerking met commerciële ondernemers te onderzoeken. Zij zal in gesprek gaan met Draka-Provast, bij wie Rewind een plek heeft

19

Gemeente Amsterdam Raadscommissie Financiën, Kunst en Diversiteit. Definitief raadscommissieverslag, 15 februari 2024

FKD

gevonden, om te bespreken of er bij de ontwikkeling van het gebied een plek kan worden vrijgemaakt. Lid HIJLKEMA vraagt de wethouder wat het kost om een studio in te passen in een nieuw cultuurhuis. Wethouder MELIANI beschrijft als voorbeeld het proces van de realisering van cultuurhuis de Parlevinker. Het inrichten van een werkplek voor muzikanten brengt meer kosten met zich mee dat een museumplek. De gemeente bekijkt steeds per situatie hoeveel zij kan investeren. In De Parlevinker is het financieel en qua ruimte niet mogelijk om daarin Sound Studio 10 te huisvesten. Lid HIJLKEMA vraagt in algemene zin hoeveel cultuurhuizen er op de planning staan en welke investeringen zijn hierbij nodig. Wethouder MELIANI is niet in staat om in algemene zin hier antwoord op te geven. Er wordt per discipline bekeken wat er nodig is aan ondersteuning vanuit het Broedplaatsenbeleid. De wethouder zegt toe binnenkort een overzicht aan de commissie te doen toekomen van de plekken die er komen en welke kosten hiermee gepaard gaan. Lid VELDHUYZEN concludeert dat er voor Sound Studio 10 vanuit het Broedplaatsenbeleid voor de korte en langere termijn mogelijkheden zijn om te blijven bestaan. Wethouder MELIANI benadrukt dat werkplaatsen voor muzikanten het moeilijkste zijn om te vinden vanwege de specifieke eisen waar de ruimte aan moet voldoen. Dit vereist een intensievere zoektocht.

De VOORZITTER stelt vast dat het onderwerp voor nu voldoende is besproken. Deelnemingen (excl. AEB en Schiphol) TOEGEVOEGD AGENDAPUNT 8. Bespreken van de nieuwsartikelen en raadsinformatiebrieven over de werkomstandigheden bij het GVB (VN2024-001380) Dit punt wordt doorgeschoven naar de volgende commissievergadering op 21 maart 2024. SLUITING De VOORZITTER bedankt de aanwezigen en sluit de vergadering om 12.00 uur.

20

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/13952352/2