Definitief verslag Raadscommissie Ruimtelijke Ordening 06-12-2023

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Ruimtelijke Ordening, Grondzaken, Zuidas en Marineterrein, Energietransitie

RO

Raadscommissieverslag, 6 december 2023

DEFINITIEF VERSLAG Vergadering Openbare vergadering van de Raadscommissie Ruimtelijke Ordening Vergaderdatum Woensdag 6 december 2023 van 13.30 tot 15.50 uur in de Willem Kraanzaal Verslag vastgesteld op: Woensdag 10 januari 2024 Voorzitter: mevrouw Van Pijpen Portefeuillehouder: wethouder Van Dantzig Commissiegriffier: mevrouw Nieuwenhuis Verslaglegging: mevrouw Van de Belt Aanwezige commissieleden: Alberts (SP), Emmerik (PvdD), Ernsting (GL), Von Gerhardt (VVD), Keesman (PvdA), Konings (Volt), Lelkes (JA21), Lochtenberg (CDA), Mangal (DENK), Minderhoud (PvdA), Van Renssen (GroenLinks), Staartjes (VVD), Taşliyurt (D66), De Vos (PvdD) en Wehkamp (D66) Afwezige commissieleden: Van Berkel (JA21), Bilgin (FvD), Bloemberg-Issa (PvdD), Bobeldijk (SP), Broersen (Volt), Havelaar (CDA), Hylkema (VVD), Kabamba (Lijst Kabamba), Van Schijndel (FvD) en Schmit (D66) Overige aanwezigen: de heer Abid (stadsdeelvoorzitter Amsterdam-Noord), de heer Dutilh (commissieassistent), de heer Hunsel, de heer Schotman, de heer De Vries

1, Algemeen deel a. Opening procedureel gedeelte De VOORZITTER heet iedereen van harte welkom op deze openbare raadscommissievergadering RO en in het bijzonder het lid Lelkes die als nieuwe fractievertegenwoordiger van JA21 deze commissie bijwoont. Er is een quorum. b. Mededelingen De VOORZITTER brengt naar voren dat er vanochtend ICT-problemen waren op het stadhuis. Alles lijkt nu weer in orde. Mocht de livestream wegvallen en het niet lukt om de streaming op te lossen, dan gaat de vergadering wel verder en kan de opname achteraf worden teruggeluisterd. Wethouder VAN DANTZIG komt met een afdoening van de toezegging los van de P&C-cyclus de Omgevingswet te monitoren. Hij heeft in de oktobervergadering toegezegd de commissie te informeren hoe de Omgevingswet kan worden gemonitord. De minister van BZK informeert de Eerste en Tweede Kamer middels kwartaalrapportages over de stand van zaken inzake invoering van de Omgevingswet. Die komen snel na afloop van het kwartaal beschikbaar en de gemeente kan ze gebruiken voor het informeren van de gemeenteraad met daaraan toegevoegd de Amsterdamse ervaring en stand van zaken. De minister heeft ook toegezegd na een halfjaar een invoeringstoets voor de Omgevingswet te laten uitvoeren. Ook daarbij kan de gemeente aansluiten.

Als zich daarbuiten toch urgente zaken voordoen, komt de wethouder daarover met een mededeling in deze commissievergadering. c. Vaststellen agenda De punten 4, 9, 13 worden gehamerd.

1

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Ruimtelijke Ordening, Grondzaken, Zuidas en Marineterrein, Energietransitie Defintief Raadscommissieverslag, 6 december 2023

RO

De agenda wordt vastgesteld. d. Conceptverslag van de openbare RO-vergadering van 15 november 2023 Het verslag van de openbare RO-vergadering d.d. 15 november 2023 wordt ongewijzigd vastgesteld. e. Termijnagenda, per portefeuille f. Tkn-lijst Op verzoek van het lid EMMERIK worden tkn-stuk 2 en 6 geagendeerd. De punten kunnen gevoegd worden behandeld; op verzoek van het lid VAN RENSSEN worden tkn-stuk 3 en 5 geagendeerd. g. Ingekomen stukken stadsdeelcommissies Er is een ingekomen stuk van stadsdeelcommissie Noord betreft een ongevraagd advies van de stadsdeelcommissie inzake evenementenlocatie Undercurrent. Dat heeft betrekking op agendapunt 14. Het DB heeft eveneens een reactie toegezonden. Ook dat stuk wordt betrokken bij de bespreking van agendapunt 14. 2, Inhoudelijk deel a. Opening inhoudelijk gedeelte b. Inspreekmoment publiek De heer DE VRIES spreekt in namens het samenwerkingsverband Buren Westerparkhaven. Het samenwerkingsverband bestaat uit een grote groep en beschouwt zich als partner van de gemeente. Deze mensen willen de plannen niet afbranden maar wel verbeteren. Er is zeker waardering voor het openbare ruimteplan en met name voor het Dijkpark en de watergang aan de Transformatorweg. De wijze waarop het contactplein wordt vormgegeven stemt niet tot tevredenheid.

Het samenwerkingsverband heeft zijn eigen ideeën over Samen Haven-Stad maken, maar die zijn nog niet besproken met de ontwerpers. Het ontwerp kan dan ook nog niet definitief worden vastgesteld. Er wordt alleen gekeken naar de horeca en detailhandel, maar niet naar de andere functies om dat plan heen, namelijk de basisschool en het mediacollege. Hij ziet het plein als een groen plein, verbonden met de ecologische plannen van de buren. In de ontwikkelstrategie Slotervaart I zouden er op z’n minst twee pleinen komen en niet eentje. Hij verzoekt de gemeente het Samen Haven-Stad makenproject serieus te nemen en ook de buren. 22 januari komend jaar eindigt Pas-op-de-plaats. Dan heeft de gemeente de ruimte om nieuwe plannen te maken voor het hele gebied, voor de Coenhaven, de Minervahaven. Al jaren zeggen de buren dat de gemeenteraad daarvoor een transformatiebesluit moet nemen, want er moet zekerheid komen of het wel of niet doorgaat. Hij roept op de speculatie van de erfpachters in te dammen met een activerend grondbeleid. De gemeente besteedt 66 euro per m2 openbare ruimte op een stuk van ruim 0,5 miljoen m2. De vierkantemeterprijzen voor woningen zijn in Amsterdam op dit moment 8.000 euro. Bij agendapunt 8: De heer SCHOTMAN spreekt in op persoonlijke titel. De toelichting van de gemeente bij agendapunt 8, punt 3, omvat 78 pagina’s tekst.

De heer Schotman woont naast het Buikslotermeerplein en hij heeft voor het vingerende bestemmingsplan

2

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Ruimtelijke Ordening, Grondzaken, Zuidas en Marineterrein, Energietransitie Defintief Raadscommissieverslag, 6 december 2023

RO

Buikslotermeerplein 2017 verschillende zienswijzen uitgewerkt in een overallplan. Zijn zienswijzen werden afgedaan met de opmerking dat de gemeente hem meermaals heeft gehoord over zijn standpunten. Dat geldt ook voor zijn nieuwe zienswijze. De door de gemeente aangewezen stedenbouwkundige adviseurs en ambtenaren besluiten zonder onderbouwing om het Buikslotermeerplein en kavel 6 te voorzien van hoge torens. “’t Warderschip maakt geen deel uit van het bestemmingsplan winkelcentrum Boven ’t IJ “ en die stelling beschouwt hij als onbehoorlijk bestuur omdat er niet wordt voldaan aan de burgerparticipatie volgens de voorlopige Omgevingswet 2023. Het ontwerp is nog niet goedgekeurd en hij maakt ernstig bezwaar tegen het plan om ’t Warderschip te voorzien van een 70m hoge toren. Er ontstaat een onsamenhangend stedenbouwkundig totaalplan met windoverlast op het Buikslotermeerplein. De gemeente en de projectontwikkelaars tonen afbeeldingen van Shanghai als inspirerend voorbeeld met hoogbouw voor het centrum van Amsterdam-Noord. Hij ziet het als het ophokken van een groot aantal mensen in Noord. De sociale structuur van wijken met hoogbouw is meestal minder sterk. Hoogbouw is veel duurder wat van invloed zal zijn op de kwaliteit en de grootte van de woningen. Met middelhoge bouw is er evenveel bouwvolume te realiseren zoals hij heeft aangetoond in productie 3.

Tegen het verdwijnen van de autoweg over de Waddenweg en de volledige sloop van het voormalige Waddenwegviaduct loopt nog een hoger beroep bij de RvS. De hele inspraak is een farce geweest. Bij agendapunt 14: De heer HUNSEL spreekt in op persoonlijke titel. Hij hoopt dat de commissie zijn twee raadsadressen inclusief de twee bijlagen heeft gelezen. Die bijlagen zijn erg belangrijk: een flink aantal gemeentelijke notities die de jongeren en de nachtcultuur een warm hart toedragen. Het is nu het moment om dit in de praktijk uit te dragen. Sinds 2020 ligt hij met zijn evenementenlocatie in het water van het Cornelis Douweskanaal West naast het Keerkringpark samen met circa 80 baggerschepen van Waternet. Eerder lag hij aan de Papaverweg, maar daar moest hij vertrekken vanwege de woningbouw. Jaarlijks ontvangt het evenement een kleine 100.000 bezoeker, veelal jongeren en studenten in de leeftijd van 18 tot 30 jaar. Recent vormde hij een van de hoofdlocaties van het Amsterdam Dance Event. Het stadsdeel heeft de aanwezigheid altijd gesteund vanwege de rol voor deze jonge doelgroep en omdat het evenement voor wat reuring zorgt in dit behoorlijk verlaten werkgebied. Ook is er volop steun van de politie en de bedrijfsvereniging. Er vinden namelijk geen illegale feesten of straatraces meer plaats.

De gemeente wil hem nu voor de derde keer een kortlopende exploitatie- en ligplaatsvergunning geven om de handen vrij te houden voor toekomstige ontwikkelingen. De haven zal circa 85% van de beschikbare waterruimte nodig hebben. Undercurrent vergt slechts 3,6% uit van het wateroppervlak. Hij vraagt de commissie om een langere vergunning dan twee jaar zodat de drijvende locatie eindelijk verder kan worden verduurzaamd om straks geheel energieneutraal te werken. Hij vraagt ook als de ponthaven naar dit kanaal wordt verplaatst, een combinatie van de ponthaven met Undercurrent mogelijk te maken. Desgevraagd legt de heer Hunsel uit bij de verplaatsing naar de Papaverweg een termijn van tien jaar te hebben gekregen. Die werd helaas na zo’n vier jaar al beëindigd. Na die verplaatsing werd het telkens een locatie voor twee jaar. Hij zou het liefst weer een tienjarige overeenkomst krijgen om de benodigde investeringen te doen die immers wel moeten kunnen worden terugverdiend. Zijn bedrijf is gasloos, maar de benodigde elektriciteit zou hij graag zelf willen opwekken met zonnepanelen op het dak. Voort wil hij investeren in een grijswatercircuit. Onder evenementen vallen ook de nachtproducties, de danceproducties. De afgelopen jaren houdt hij meerdere danceproducties per week. Daarmee vervult hij een duidelijke rol in de nachtcultuur van Amsterdam.

Met een meerjarenvergunning wordt het mogelijk een wat vaster aanbod te programmeren. De VOORZITTER bedankt de insprekers voor zijn bijdrage. c. Actualiteiten -

3

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Ruimtelijke Ordening, Grondzaken, Zuidas en Marineterrein, Energietransitie Defintief Raadscommissieverslag, 6 december 2023

RO

d. Rondvraag Het lid KONINGS vraagt aandacht voor het rapport van de WRR van deze week, waarin wordt gewaarschuwd voor de scheefgroei in participatie binnen de Omgevingswet. De nieuwe wet zou vooral gunstig zijn voor de zogenaamde participatie-elite en voor meer kapitaalkrachtige partijen dan gewone burgers. Wethouder VAN DANTZIG ziet de risico’s ook, maar meer in de landelijke context dan in de Amsterdamse. In Amsterdam is gewerkt aan een participatieverordening. Veelal zijn mensen die het ergens mee eens zijn ondervertegenwoordigd net als woningzoekenden. De gemeente probeert mensen te bewegen te participeren, maar veelal gaat het om mensen die niet veel vertrouwen in de overheid hebben of in het spitsuur van hun leven zitten. Hoger opgeleiden met meer tijd en geld zijn eigenlijk altijd in het voordeel. De participatie gaat de gemeente goed monitoren. Hij is constant in gesprek met de wethouder Democratisering over hoe de gemeente dit goed kan aanpakken. Het lid LOCHTENBERG zag dat een makelaar gisteren op LinkedIn zijn klanten waarschuwde over de snelle stijging van de afkoopsom eeuwigdurende erfpacht. Die is de afgelopen paar jaar gestegen met 30% en volgend jaar waarschijnlijk met 45%. Ook de canon stijgt zo snel. Bij de eeuwigdurende erfpacht denkt de erfpachter veilig te zijn, maar bij dergelijke snelle stijgingen raakt dit de mensen hard.

Dit gaat om mensen die al zijn overgestapt. Wethouder VAN DANTZIG heeft het bericht van de makelaardij ook gevolgd. De cijfers lijken niet helemaal te kloppen. De wethouder komt hier schriftelijk op terug. Het klopt wel dat de eeuwigdurende afkoopsom in 2024 hoger uitvalt dan in 2023. Die wordt namelijk berekend op de actuele canon. Mensen zijn daarover actief geïnformeerd. Hij zal laten nagaan of iedereen wordt geïnformeerd over de systematiek van overstappen. De gemeente kan de gevolgen schetsen, maar geeft geen financiële adviezen. Financiën 3. Najaarsnota 2023 Nr. VN2023-025184 Het lid STAARTJES ziet bij de erfpacht bij de baten een stevige daling van de verwachte inkomsten bij de uitgifte van de erfpacht 91,9 miljoen euro. Dit is wel verrekend, maar hij is benieuwd wat dit voor de toekomst betekent. Voorts hoort hij graag iets over de lasten. Er is nu minder geld uitgegeven aan ambtenaren waardoor er te weinig mensen zijn om de erfpacht goed te regelen. Vacatures zijn pas laat ingevuld en medewerkers zijn lager ingeschaald dan het begrote normbedrag. De vraag is of de medewerkers dan wel voldoen aan de gevraagde kwalificaties. Mogelijk geeft de wethouder in een brief aan wat de personele tekorten impliceren voor het domein erfpacht. Het lijkt hem goed dat helder te krijgen, eventueel met het oog op andere organisatieonderdelen.

Het lid MANGAL is benieuwd wat er op pagina 12 wordt bedoeld met de woorden “om grondexploitaties saldoneutraal in de exploitatie te laten verlopen”. Wethouder VAN DANTZIG heeft het antwoord op de technische vraag al gedeeld met het lid Mangal. Het gaat om het technisch overhevelen van het grondexploitatiesaldo naar de balans conform financiële wet- en regelgeving. Op de vraag van het lid Staartjes komt de wethouder schriftelijk terug. De brief over de personele invulling zegt hij graag toe. Mensen worden ‘in huis’ opgeleid. Het klopt dat de personeelstekorten groot zijn waardoor de uitvoering onder druk staat. De VOORZITTER concludeert dat hiermee dit punt voldoende is besproken.

4

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Ruimtelijke Ordening, Grondzaken, Zuidas en Marineterrein, Energietransitie Defintief Raadscommissieverslag, 6 december 2023

RO

Grond en Ontwikkeling 4. Instemmen met het toepassen van de Wet voorkeursrecht gemeenten op de locatie Paasheuvelweg te Amsterdam (VN2023-020647) Dit punt wordt gehamerd. 5. Beschikbaar stellen van een krediet ad 1,45 miljoen euro ten behoeve van het oplossen van (toekomstige) congestieproblemen in het westelijk havengebied en HavenStad op de locatie Hemweg Centrale (VN2023-023289) De commissie DC is hierbij uitgenodigd. Het lid WEHKAMP kan de plannen in grote lijn steunen. De gemeente is voornemens elders in Amsterdam twee percelen in erfpacht uit te geven aan Vattenfall Westpoort Warmte. Dat betreft de bedrijvenstrook op Zeeburgereiland en een perceel in Amsterdam-Noord gelegen bij de Nieuwe Leeuwarderweg en het Groene Veld. Ze wil graag horen wat de plannen zijn voor deze vrijplaats. Het lid LELKES ziet dat Rijkswaterstaat hierbij niet betrokken is omdat die op dit moment nog geen plannen heeft voor de aansluiting met de A10/S101. De gemeente maakt wel kosten voor een koopoptie. Hij is benieuwd wanneer Rijkswaterstaat hiervoor dan wel een plan gaat ontwikkelen. Het lid MANGAL hoort graag waarom ervoor is gekozen de vergoeding die de gemeente aan Vattenfall moet betalen te korten voor TenneT-Liander in de haven Amsterdam. Die link krijgt hij graag toegelicht.

Hij gaat ervanuit dat de frictiekosten voor rekening van Amsterdam komen en niet worden gesubsidieerd voor TenneT-Liander in de haven Amsterdam. Het lid ERNSTING ziet dat een aantal zaken in elkaar grijpt: netcongestie, verkeerscongestie en warmte. Er wordt nu een grondclaim gelegd op het terrein van Vattenfall en de Hemwegcentrale om daar in de toekomst een verbreding van de afslag mogelijk te maken van de S101. Dat mag Rijkswaterstaat dan inderdaad ook betalen. Hij krijgt graag uitgelegd hoe de netcongestie en de verkeerscongestie beide kunnen worden opgelost, want dat gebeurt deels op het terrein van de centrale. In besluitpunt 1d. wordt gesproken over twee andere locaties o.a. waar nu ADM-Noord is gevestigd, een vrijplaats op het Groene veld. Stadsdeel Noord en de ADM’ers zijn nog met elkaar in gesprek over de toekomstige ordening van dat terrein en het eventueel permanent worden van ADM daar. Dit besluit mag dat gesprek niet in de weg zitten. Het gaat om een klein strookje in de uiterste zuidoostkant van dat terrein. Hij zou daar graag uitgebreider over spreken wanneer besluitvorming aan de orde is. Wethouder VAN DANTZIG vindt de voordracht ook ingewikkeld. Er worden veel verschillende problemen aan elkaar geknoopt. De situatie van de ADM’ers op het Groene veld vergt een oplossing. Daar is de gemeente druk mee bezig.

De exacte reservering van Rijkswaterstaat ligt wel in dat gebied, maar dat zal niet de zonering raken. Dit komt nog naar de raad. De reservering waarover JA21 sprak, valt buiten het plangebied. De twee vragen van DENK komen schriftelijk naar de commissie. De problemen die GroenLinks aan de orde stelde, worden ordentelijk uitgezocht waarna de besluitvorming richting raad komt. De VOORZITTER concludeert dat hiermee dit punt voldoende is besproken en in de raad kan worden gehamerd. 6. Vaststellen van Investeringsnota Meidoornweg (Amsterdam Noord) en het beschikbaar stellen van een uitvoeringskrediet (VN2023-024595)

5

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Ruimtelijke Ordening, Grondzaken, Zuidas en Marineterrein, Energietransitie Defintief Raadscommissieverslag, 6 december 2023

RO

De VOORZITTER wijst op de geheime bijlagen. Bespreking kan alleen in beslotenheid plaatsvinden. Het lid TAŞLIYURT ziet een mooi plan voorliggen. De school was aan vernieuwing toe. Ook die dubbelfunctie met de sporthal vindt hij mooi. Eerder werd overwogen ook nog woningen toe te voegen. Wellicht kan de wethouder toelichten waarom daarvoor niet is gekozen en waarom er bijvoorbeeld ook niet een klein aantal woningen kon komen. Elke woning telt immers in de huidige situatie. Het lid KONINGS ziet dat hier een heel goed participatietraject is gevolgd waarvoor de complimenten. Er is gebruik gemaakt van bewonersbrieven en informatiebijeenkomsten, maar de gemeente heeft actief tien bewoners benaderd voor een interview. Er was een emailadres, een website, een verkiezing over de openbare ruimte waarbij er naar de input is geluisterd. Het schrappen van een huizenblok is een daadwerkelijke verbetering van het plan en dat komt tegemoet aan de bewonerswensen. Bij de inrichting van de openbare ruimte konden mensen ook kiezen. Natuurlijk kan niet iedereen tevreden zijn, maar de casus kan dienen als voorbeeld voor andere projecten in de stad. Het lid MINDERHOUD sluit zich aan bij de woorden van de twee voorgaande sprekers. De maatschappelijke voorzieningen zijn hier mooi geregeld. De PvdA is blij met het plan en met de participatie.

Wethouder VAN DANTZIG stelt het zeer op prijs dat het team wordt gecomplimenteerd met zijn werk. Hij zal de complimenten doorgeleiden. Het is inderdaad een goed voorbeeld van hoe participatie zou moeten verlopen. Niet overal is er de vrijheid om een plan zo te wijzigen. Het is dan ook belangrijk in te kaderen waar wel ruimte zit en waar niet. Hier was die ruimte er – alhoewel niet gratis. Er zit nu wel een tekort op de grondexploitatie. Gelukkig worden er in Noord heel veel woningen toegevoegd. De VOORZITTER concludeert dat hiermee dit punt voldoende is besproken en in de raad kan worden gehamerd. 7. Instemmen met een Investeringsbesluit t.b.v. het stedenbouwkundig plan ‘H-zuid’ en het beschikbaar stellen van een krediet ten behoeve van het bouw- en woonrijp maken van het project ‘flexwoningen H-buurt Zuid’ (VN2023-024937) Het lid VAN RENSSEN ziet dat er heel veel flexwoningen gaan komen waarmee hopelijk snel de woningnood voor een aantal groepen wordt opgelost. Er is herplaatsingsgarantie en er is een stimuleringsregeling van het rijk aan toegevoegd. Ze hoort nog graag of die herplaatsingsgarantie van het rijk is. Eerder is uitgebreid besproken hoe verschillende doelgroepen in flexwoningen samen kunnen wonen. Er komt hier een aanstelling voor een programmamanager sociaal voor de vormgeving van het sociale programma.

Ze is benieuwd hoe dit wordt vormgegeven en of zo’n community manager voor vijftien jaar wordt gegarandeerd. Bij alle gemengde complexen wil de gemeente voldoen aan de nieuwe eisen – brandveiligheid! – qua bouwbesluit. In de flap leest ze dat de aanvraag daaraan zo veel mogelijk voldoet. Dat vindt ze zorgelijk. Liever ziet ze dat het 100% voldoet aan de aanvraag. Zijn de omgevingsvergunningen al aangevraagd? De vraag is ook hoe zeker het is dat 31 december 2024 haalbaar is – een voorwaarde voor de stimulering van 12.000 euro van het rijk per woning. GroenLinks hoopt op heel korte termijn die 530 woningen te kunnen verwelkomen. Het lid MINDERHOUD is heel blij dat er op zo’n korte termijn zo veel woningen worden geplaatst in deze tijd van woningnood. Bij de voorrangsregeling leest hij dat 70% van de woningen voor bewoners met urgentie is: starters, studenten, jongeren en mensen met maatschappelijke beroepen. Hij is benieuwd of stadsdeelvoorrang ook bij flexwoningen geldt en binnen de voorwaarden van het rijk past.

6

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Ruimtelijke Ordening, Grondzaken, Zuidas en Marineterrein, Energietransitie Defintief Raadscommissieverslag, 6 december 2023

RO

Wethouder VAN DANTZIG is blij dit te bespreken, want de uniciteit van dit project benadrukt hij graag. Het college doet er alles aan om de gestelde termijn te behalen, ijs en weder dienende. Samen met de community manager komt hij schriftelijk terug op die garantieregeling – nog voor de raad van 20 december. De wethouder neemt in de beantwoording de schriftelijke vraag van het lid Van Renssen over het geheime deel mee. Grofweg is het eerst de vastgoedeigenaar, dan de gemeente, dan de regio en dan het rijk. Hij verwacht niet dat de woningnood in Nederland over vijftien jaar is opgelost. Dit zijn zulke goede, modulaire woningen dat er simultaan wordt gekeken hoe ze als permanente bouw kunnen worden neergezet. De locatie is mobiel, maar de woning moet zo’n vijftig jaar kunnen meegaan. Er wordt volledig aan het laatste bouwbesluit voldaan. De vergunningen zijn verleend. Voor stadsdeelvoorrang geldt dat de corporaties het moeten aanvragen. Binnen alle redelijkheid zal de gemeente die verlenen. De wethouder zegt toe als de corporaties die aanvraag doen, dat hij daar zo positief mogelijk naar kijkt. De VOORZITTER concludeert dat hiermee dit punt voldoende is besproken en voor een korte bespreking naar de raad gaat. Ruimtelijke Ordening 8. Vaststellen bestemmingsplan ‘t Warderschip (VN2023-021930) Ter vergadering is de stadsdeelbestuurder, de heer Abid, aanwezig.

Het lid WEHKAMP is blij met het bestemmingsplan, met name met de middenhuur in dit gebied. De stadsdeelcommissie is daar eveneens heel blij mee. Er wordt veel gebouwd in Noord en dat zorgt voor wat spanning tussen oude en nieuwe bewoners. Ze oppert daarom te kijken of er een voorrangsregeling in de tendervoorwaarden kan worden opgenomen voor de mensen die nu al in Noord wonen. In het gebouw zat een nachtclub, Club Latido. De locatie wordt gesloopt. Ze vraagt of in de plannen voor het Buikslotermeerplein kan worden gekeken hoe nachtcultuur daar een plek kan vinden, bijvoorbeeld in de nieuwbouw van het cultuurcluster of bij het centrumplein. Het lid MINDERHOUD is tevreden met de voordracht. Er wordt ingezet op voldoende vierkante meters voor maatschappelijke voorzieningen, maar er zit nu een aantal voorzieningen waarvan het nog de vraag is of die daar kunnen terugkeren. Het zou mooi zijn als die toch een plek krijgen bij de nieuwe ontwikkelingen – bijvoorbeeld de dansschool. In het advies van de stadsdeelcommissie gaat men in op de tweedeling in Noord: glinsterende nieuwe gebouwen en oudere die lang niet die kwaliteit hebben. Het college wil inzetten om middels één tender het bestaande gebouw en het nieuwe gebouw tegelijkertijd in dezelfde kwaliteit te brengen.

Hij hoort graag hoe de wethouder wil toezien op het voorkomen van die tweedeling zodat ook de oude bewoners zich voldoende gehoord voelen. Het lid LOCHTENBERG redeneert graag vanuit de motie Mooi Amsterdam en de motie Levendige plint. Met dit plan gaat de bouw de hoogte in. Hij hoort graag hoe de gemeente garandeert dat er voldoende levendigheid op planniveau is, of er voldoende ruimte is voor mensen om elkaar te ontmoeten en voor cultureel-maatschappelijke initiatieven. De heer ABID stelt vast dat Amsterdam-Noord het meest lelijke gebouw van Amsterdam herbergt: ’t Warderschip. Het is buitengewoon goed om dit gebouw aan te pakken. Het Buikslotermeerplein is een gebied met heel veel gesnipperd bezit. Iedereen wacht op elkaar om tot ontwikkeling te komen. Er moet gewoon echt wat gebeuren op het plein. Zorgen zijn er om de dynamiek tussen het mooie, aangeharkte deel en het achtergestelde deel, in één gebouw verenigd. De gemeente is alleen eigenaar van de eerste twee lagen van de plint. Hij is blij dat het nu in één tender wordt aanbesteed. Daar

7

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Ruimtelijke Ordening, Grondzaken, Zuidas en Marineterrein, Energietransitie Defintief Raadscommissieverslag, 6 december 2023

RO

zit de borging van de architectuur, de beeldkwaliteit, het aanpakken van het hele gebouw en het verduurzamen van het deel dat er al is. In het cultuurcluster wordt voorzien voor een plek voor de nachtcultuur. Dat plan is nog in ontwikkeling. Verschillende functies worden op dit moment verkend. Zowel in het plan als in het advies gaat het om de borging van de maatschappelijke en culturele voorzieningen. Die lijken geborgd, zeker voor kavel A1. Vanuit de tijdelijkheid zijn bepaalde partijen ontstaan die hele waardevolle dingen hebben gedaan. De gemeente kan alleen borgen dat er voldoende meters zijn voor maatschappelijke en culturele voorzieningen en dat de andere meters beperkt worden. De horecafunctie is echt beperkt tot 1500 m 2. Om de modestraat te behouden kan hij zich voorstellen dat het dan om de tendervoorwaarden gaat. Het stadsdeel heeft een uiterste poging gedaan om voldoende meters te bestemmen voor maatschappelijke en culturele zaken. Hij is groot fan van de modestraat. Het is zeker van belang om richting de zittende bewoners iets te zeggen over de tweedeling. Zij komen in de positie van jarenlange overlast. Onder zich krijgen ze een nieuwe functie; naast zich verrijst een nieuwe torenflat met levendigheid, horeca en ook maatschappelijke voorzieningen. Daar zit die tweedeling.

Aandacht is nodig voor cultuur en maatschappelijke initiatieven is er zeker en op verschillende niveaus. In het cultuurcluster zit een forse cultuurcomponent, bedoeld voor een groter gebied dan alleen Noord. Het is ook buurtgericht met zelfs een buurtkamer aan de overkant van ’t Warderschip in kavel A1. Wethouder VAN DANTZIG beschouwt het als een bijzonder gebied. Hij heeft zich al lange tijd verbaasd over dit gebouw en het wordt daar nu echt een grootstedelijk gebied. Met 100% middenhuur en veel ruimte in de plint is dit een mooi voorbeeld. Er zijn nog veel keuzes mogelijk. Alles is gebaseerd op de projectnota Buikslotermeerplein. Het plan wordt gefaseerd uitgevoerd waardoor bewoners lang in een tijdelijke situatie zitten. Het is een van de grote, nieuwe stadskernen waar Noorderlingen zich thuis moeten voelen. Het gebied vormt wel een uitdaging. Het ligt bij het station, bij de Noord/Zuidlijn. Daar hoort ook nachtcultuur bij. De procedure is dat lokale voorrang moeilijk in een tender is op te nemen, maar het DB kan een aanvraag bij de afdeling Wonen doen. Waarschijnlijk gaat het dan wel gebeuren en dan is het aan wethouder Pels om dat te beoordelen. Desgevraagd geeft de wethouder aan dat hij niet precies kan aangeven hoeveel mensen uit een sociale woning zouden kunnen doorstromen naar een middenhuurwoning in Noord.

Er wordt wel stedenbouwkundig maatwerk toegepast samen met de wethouder Volkshuisvesting. Bij de Modestraat hangt het op geld. Daar is subsidie voor nodig. Op dit moment wordt er alleen een vergoeding betaald maar dat zal in de nieuwe situatie onvoldoende zijn. Tweede termijn: Het lid WEHKAMP is blij te horen hoe het waarschijnlijk gaat met die voorrangsregeling. Dat krijgt ze graag bevestigd van de stadsdeelvoorzitter. De heer ABID is daar uiteraard voorstander van. De VOORZITTER concludeert dat hiermee dit punt voldoende is besproken. Dit punt wordt in de raad gehamerd. 9. Vaststellen van het Wijzigingsbesluit welstandsnota De Schoonheid van Amsterdam en Welstand op het Water welstandskader harmonisatie Weesp (VN2023022478) Dit punt wordt gehamerd. 10. Aanvaarden MER Omgevingseffectrapport (OER) Schinkelkwartier en vaststellen bestemmingsplan Overschiestraat 182 en 188 (VN2023-022487)

8

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Ruimtelijke Ordening, Grondzaken, Zuidas en Marineterrein, Energietransitie Defintief Raadscommissieverslag, 6 december 2023

RO

Het lid DE VOS ziet dat het hier gaat om een omgevingseffectrapportage, een OER, met enerzijds een groot document van 300 pagina’s, anderzijds het bestemmingsplannetje dat daaraan hangt. De gemeenteraad stemt straks over beide documenten in één keer. Hij oppert dat gescheiden te beoordelen. Inzoomend op het onderdeel groen leest hij dat de referentienormen voor groen niet worden gehaald. Uiteindelijk wordt wel de keuze gemaakt voor een uitbreiding van de groenstructuur met een aantal buurtparken, pocketparks, openbare binnenterreinen en groene routes. Die normen zullen waarschijnlijk binnen afzienbare termijn als streefnorm worden gehanteerd. Onduidelijk is of de groennorm hier nu wel of niet wordt behaald. Ook hoort hij graag hoe de gemeente bij toekomstige grote ontwikkelingen bewaakt vooraf de normen in te passen. Aan de Zuidas worden kantoorgebouwen met enige regelmaat gestript om vervolgens hergebruikt te worden in een nieuwbouwproject. Hij hoort graag of dat hier misschien ook mogelijk zou zijn. Het lid VAN RENSSEN complimenteert de wethouder met de OER en het werk dat daar al jarenlang in is gestoken. Het bouwen in het Schinkelkwartier is echt een uitdaging. De commissie MER heeft in principe positief geadviseerd. Het rapport is uitgebreid, compleet, helder ingedeeld en daardoor prettig leesbaar. Wel is het heel omvangrijk.

De commissie MER zegt ook dat de gezondheidseffecten van de geluidsbelasting hier nog deels ontbreken en dat daarvoor wel aandacht moet zijn. Het Schinkelkwartier wordt relatief zwaar belast door het geluid van de snelwegen en door het geluid van Schiphol. Aan de woningzijde worden maatregelen getroffen, maar de vraag is wat er met Schiphol kan gebeuren om ervoor te zorgen dat er wellicht betere woningen kunnen worden gebouwd en de geluidsbelasting minder wordt. Geluidadaptief bouwen? Worden toekomstige bewoners daarover geïnformeerd? GroenLinks heeft eerder gepleit voor krimp van het vliegverkeer. Dat zou 11.000 woningen in een betere positie zetten. Het lid VON GERHARD meent dat in plaats van inzetten op krimp investeren in stillere en schonere vliegtuigen ook een mogelijkheid vormt. Het lid VAN RENSSEN hoort die fabel van de CEO al tijden. GroenLinks gelooft daar niet in. Het is bovendien geen duurzame oplossing. Krimp tot 250.000 vluchten per jaar gaat wél helpen. Die geluidsbelasting is het grote probleem. In de Overschiestraat worden straks terecht kantoren omgebouwd naar woningen. Het is een heel mooi project, maar hier speelt wel die hoge geluidsbelasting. Ze is benieuwd of er veel wordt ingeboet aan kwaliteit. Het stadsdeel is blij met het geplande binnenterrein, maar ze ziet het niet in de regeling van het bestemmingsplan.

Ze hoort dus graag dat de gemeente ervoor gaat zorgen dat die groene binnenterreinen daadwerkelijk groen blijven en het liefst openbaar toegankelijk zijn. Wethouder VAN DANTZIG vindt het een fantastisch stedenbouwkundig plan. Hij woont er vlak tegenover en woont precies onder de aanvliegroute van Schiphol. In de koopen huurovereenkomsten wordt opgenomen dat mensen hierover geïnformeerd worden. Per bestemmingsplan wordt er een afweging gemaakt. De gemeente blijft suggesties geven over geluidadaptief bouwen. Het project zal de nodige tijd gaan vergen en de ontwikkelingen staan natuurlijk niet stil. Eigenlijk kampen alle kavels met een zekere mate van geluidsbelasting. De wethouder Zorg en Publieke gezondheid werkt op dit moment aan nieuw geluidsbeleid. Het blijft overal maatwerk, ook doordat de standaarden omhoog zijn gegaan. Het moeten goede, maar wel wat kleinere woningen worden. De MER schrijft voor dat dit bij het eerste ruimtelijke plan wordt gedaan. Om die reden krijgt de raad deze twee relatief beperkte bestemmingsplannen. Er volgt nog een briefje over de wijze waarop de openbare toegankelijkheid is geborgd in het bestemmingsplan en de onverharde binnentuinen. Dat is inderdaad op de verbeeldingskaart niet te zien.

9

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Ruimtelijke Ordening, Grondzaken, Zuidas en Marineterrein, Energietransitie Defintief Raadscommissieverslag, 6 december 2023

RO

Het lid VAN RENSSEN meent dat maatregelen aan de bron het meest effectief zijn. Het grondgeluid van Schiphol en het verkeer op de snelweg zorgen voor grote geluidshinder. Als Rijkswaterstaat meer maatregelen wil treffen, kan de leefbaarheid voor 11.000 woningen en voor de openbare ruimte sterk worden verbeterd. Ze hoort graag wat de gemeente nog meer kan doen om die geluidsbelasting daar te verlagen. Wethouder VAN DANTZIG wijst op de geluidswallen die er nu al zijn. Er komen nog geluidsschermen, maar die snelweg ligt er inderdaad. Zowel de groennormen als de sportnormen worden herijkt. Het is nu een referentienorm en het wordt straks een streefnorm. Die is in transformatiegebieden altijd moeilijk te halen. Het college is op zoek naar een fijn leefgebied en vindt het bouwen van woningen van groot belang. Het lid DE VOS stelt dat die referentienormen er niet voor niets zijn. Als het overal zo wordt als in het Vondelpark of in de Amstelbocht, hoe groen en rustig is het dan nog in het groen? De PvdD ziet die herijking met lede ogen aan. Er wordt ook hier te weinig groen gerealiseerd. Wethouder VAN DANTZIG ziet dat er veel groen wordt gerealiseerd. Hergebruik, circulaire sloop-nieuwbouw van het relatief kleine kantoorgebouw is hier ingewikkeld. Er wordt gekeken hoe er in het algemeen meer circulariteit in transformaties kan worden ingebracht.

Dat gebeurt samen met wethouder Pels in de Stad van morgen. Ingezet wordt op modulaire bouw zodat circulariteit makkelijker wordt, ook voor beton. Ontwikkelaars dienen aan allerhande duurzaamheidseisen te voldoen. Hergebruik wordt hier echter niet verplicht gesteld. De VOORZITTER concludeert dat hiermee dit punt voldoende is besproken. Dit punt gaat naar de raad voor een middellange bespreking. 11. Instemmen met het indienen van een zienswijze op de rapportage Recreatief Grid Laag Holland van de recreatieschappen Twiske Waterland en Alkmaarder- en Uitgeestermeer (VN2023-023426) Het lid EMMERIK ziet dat in de rapportage de recreatie paradox bespreekbaar wordt gemaakt. In dit uitgestrekte gebied ligt het prachtige recreatieve netwerk Laag Holland. Verbetering daarvan is noodzakelijk want de bevolking, de vergrijzing neemt toe. Vervoersmiddelen zorgen voor meer mobiliteit. Veel partijen zijn betrokken bij het beheer en onderhoud van de recreatieve structuur in Laag Holland, maar in de praktijk blijkt het lastig om de bekostiging te regelen. Iedereen vindt het belangrijk maar niemand wil ervoor betalen: de recreatie paradox. Veel projecten staan op de rol maar de middelen ontbreken vooralsnog waardoor verschillende noodzakelijke verbeteringen worden uitgesteld. Hij wil horen waarom hiervoor geen geld wordt vrijgemaakt.

Ook wil hij weten hoe de wethouder reflecteert op de recreatie paradox en hoe hij de rol van Amsterdam hierin ziet. De vraag is dus wat Amsterdam gaat doen met dit alarmerende rapport. Wethouder VAN DANTZIG heeft de PvdD eerder toegezegd dat de gemeente bereid is te kijken naar het uitbreiden van haar bijdrage in verband met de bevolkingsgroei. De partners moeten natuurlijk ook over de brug komen. Dit is een visiedocument op basis waarvan straks beleid wordt gemaakt. Dat beleid vergt middelen, maar dat zal in Amsterdam wel ten koste van iets anders gaan. De VOORZITTER concludeert dat hiermee dit punt voldoende is besproken. Dit punt wordt in de raad gehamerd. 12.

10

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Ruimtelijke Ordening, Grondzaken, Zuidas en Marineterrein, Energietransitie Defintief Raadscommissieverslag, 6 december 2023

RO

Vaststellen van het wijzigingsbesluit Welstandsnota De Schoonheid van Amsterdam 2016, inhoudende de criteria voor gevelreclame die gelden op de Oudezijds Achterburgwal en Oudezijds Voorburgwal (VN2023-022052) Het lid EMMERIK is blij met de strengere criteria voor gevelreclame. Dit is een mooie stap in de goede richting: een circulaire samenleving. Er is nog veel reclame in de publieke ruimte die voortdurend oproept vooral te blijven consumeren. Bovendien is de gevelreclame ontsierend. Hij oppert die strengere criteria ook in de rest van de Amsterdamse binnenstad te hanteren. Eerder aangebrachte gevelreclame mag blijven, want er ontbreekt een wettelijke grondslag om vergunningen in te trekken. Hij pleit voor een actief beleid om die reclames aan de nieuwe regels te toetsen en daarmee in overeenstemming te brengen. De vraag aan de wethouder is om die criteria ook in de rest van Amsterdam toe te passen en of ook de eerder aangebrachte gevelreclame aan banden kan worden gelegd. Het lid ERNSTING is blij dat het beleid voor gevelreclame in de noordelijke Burgwallen gelijkgetrokken wordt met die in de zuidelijke Burgwallen en eigenlijk alle grachten. Het is wel jammer dat met dit instrument de bestaande gevelreclame niet kan worden teruggedrongen. Stadsdeel Centrum is al lange tijd bezig met het terugdringen van bestaande gevelreclame. Dat vergt veel inzet.

Hij hoort graag of de gemeente doorgaat met het in overleg terugdringen van bestaande gevelreclame. Wethouder VAN DANTZIG kondigt voor volgend jaar een complete inventarisatie aan voor welstand. De wet verzet zich om bestaande gevelreclames te verbieden. Als ergens een nieuwe situatie ontstaat, wordt het nieuwe beleid gehanteerd. Via de Aanpak Binnenstad zijn er wel mogelijkheden om hierover in gesprek te gaan. Dat laat hij bij het stadsdeel en de Aanpak Binnenstad. De VOORZITTER concludeert dat hiermee dit punt voldoende is besproken. Dit punt wordt in de raad gehamerd. 13. GEHEIM Benoemen en herbenoemen leden van de Commissie Omgevingskwaliteit (tot inwerkingtreding van de Omgevingswet, Commissie Ruimtelijke Kwaliteit (VN2023-022070) Dit punt wordt gehamerd. 14. Raadsadres Undercurrent toekomstbestendige omgevingsvergunning (……) Stadsdeelvoorzitter de heer Abid is hierbij aanwezig. Het lid VON GERHARD ziet dat Undercurrent belangrijk is voor Noord. Mensen gaan er met veel plezier heen. Dit soort plekken is belangrijk voor de stad. Hij is benieuwd waarom de gemeente ervoor kiest de verlenging van de vergunning voor slechts twee jaar af te geven. De stadsdeelcommissie Noord wil graag kijken of dat niet langer kan. Dat kan op deze plek heel goed. Het is een plek op een bedrijventerrein waar anders weinig sociale controle is.

Qua programmering en gezelligheid heeft het een goede impact op de buurt. Die woningbouw daar laat nog wel wat jaren op zich wachten, dus de ruimte is er. Undercurrent wil hij graag voor de stad behouden. Een langdurige toekomst voor hen is dus van belang. Hij roept de wethouder en de stadsdeelbestuurder op onderzoek te doen naar de manier waarop Undercurrent kan worden behouden en daarmee rekening te houden in de uitwerking van de plannen. Dit mooie initiatief mag niet verloren gaan. Het lid KONINGS ziet bij Undercurrent hoe het goed kan gaan bij een uitgaanslocatie. Ook Volt wil Undercurrent graag behouden voor de stad. Undercurrent zorgt voor meer veiligheid op het anders desolate terrein. De omwonenden zien er ook de

11

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Ruimtelijke Ordening, Grondzaken, Zuidas en Marineterrein, Energietransitie Defintief Raadscommissieverslag, 6 december 2023

RO

waarde van. Er is ook nog nooit een klacht over Undercurrent binnengekomen. Met 100.000 bezoekers per jaar wordt de binnenstad ontlast. Ook de deelraad is positief. Met een vergunning voor twee jaar kan zo’n concept niet door met bijvoorbeeld de verduurzamingsplannen zoals de inspreker aangaf. De stad zou dit soort initiatieven van ondernemers altijd moeten toejuichen en faciliteren. Een ondernemer kan dergelijke investeringen niet doen als de toekomst zo onzeker is. Er lijken mogelijkheden om de Undercurrent te combineren en in te passen met andere plannen in het gebied. Ze hoort graag welke mogelijkheden er zijn om een langere termijn dan twee jaar te verschaffen en of dit kan worden gecombineerd met de pontverenhaven. Het lid WEHKAMP begrijpt dat Undercurrent een langetermijnvergunning wil om te kunnen verduurzamen. Zij heeft wel klachten over geluidsoverlast gehoord, maar ze ziet zeker het belang van Undercurrent voor de sociale veiligheid in dit gebied. Het is niet voor niets dat er een tijdelijke vergunning is gekomen. Een vergunning voor langere tijd zal gevolgen hebben voor de ontwikkeling in het gebied. Het advies van de stadsdeelcommissie behelst een onderzoek naar wat er mogelijk is. Zo’n onderzoek lijkt haar prima. Ze hoort graag wat er mogelijk zou zijn qua vergunning.

De heer ABID is het eens met het lid Von Gerhard dat veel mensen plezier beleven aan Undercurrent. Ook het stadsdeel ziet de meerwaarde als het gaat om sociale veiligheid. Er zijn enkele klachten binnengekomen. Die worden onderzocht. De gemeente houdt echt een zoektocht voor het faciliteren van de diverse drijvende functies. Dat betreft de veren, de baggervloot, de bewaarhaven et cetera. Aan Undercurrent is toegezegd heel goed uit te zoeken hoe hard die planning voor de pontverenhaven is. Het is niet goed ondernemers telkens een beperkte horizon te geven. De aanleg van het deel van de haven voor de veren start al in 2026. Dat maakt dat die vergunning voor twee jaar is afgegeven. Er moet nu worden uitgewerkt wat er nodig is qua ruimte. Die ponten moeten echt varen. De vraag is wat er nodig is in de aanloopfase en in de exploitatiefase en hoeveel er overblijft voor het eventueel toestaan van Undercurrent. Desgevraagd legt hij uit nu geen zicht te hebben op het deel dat nodig is. Er zijn nog geen keuzes gemaakt. Aan de andere kant zitten andere voorzieningen waaronder een bouwmaterialenbedrijf. De gemeenteraad wil ook dat de bouwlogistiek in het centrum vanuit het water wordt gedaan. Al in de aanlegfase is het dus complex. Undercurrent wil verduurzamen. Investeringen doen vanuit een tijdelijke situatie is lastig. Twee jaar is echt het maximale wat de gemeente nu kan geven.

Een tijdelijke situatie bestendigen is onverstandig zolang niet duidelijk is wat de gemeente wil met het noordelijke deel van de haven en Haven-Stad. Het DB deelt de warme gevoelens voor Undercurrent; het deelt het om hen langer te laten doen wat ze willen doen. Toch zou hij niet nu al een ruimtelijke reservering willen maken voor Undercurrent of voor nachtcultuur. Dat zou namelijk een voorschot zijn op iets wat veel breder en meer integraal zou moeten worden bekeken. Desgevraagd geeft de heer Abid aan dat er op dit moment geen onderzoek wordt gedaan naar een andere locatie waar Undercurrent dan wel langer zou kunnen blijven. Wethouder VAN DANTZIG vindt Undercurrent echt een leuke plek. Natuurlijk heeft de ondernemer duidelijkheid nodig. Dat is in een tijdelijke situatie echt ingewikkeld. Het college kijkt met warme gevoelens naar dit initiatief. Het ligt wel op een plek met veel ruimtelijk beslag. De ponthaven is essentieel. De ruimtelijke ordening op het water moet nagenoeg opnieuw gebeuren, omdat er op dit moment geen ruimte is maar wel veel te veel plekken die moeten worden ingepast. Er komen nog ingewikkelde keuzes naar voren strak De ruimtelijke indeling van het noordelijk deel van Haven-Stad kan nog veel langer tijd vergen. Het is begrijpelijk dat de ondernemers dit als frustrerend ervaren.

Over zo’n anderhalf jaar liggen er meer zaken vast en dan kan de gemeente het opnieuw bekijken. De haven heeft enorme bezwaren. Het is natuurlijk wel een bedrijventerrein met aan de haven gerelateerde activiteiten. Het Havenbedrijf heeft nautische bezwaren gemaakt tegen de vestiging in het Cornelis Douweskanaal West überhaupt. Men is nu akkoord met een kortstondige ligplaats. Het Havenbedrijf is het niet eens met de verlenging omdat het zich

12

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Ruimtelijke Ordening, Grondzaken, Zuidas en Marineterrein, Energietransitie Defintief Raadscommissieverslag, 6 december 2023

RO

zorgen maakt over de nautische veiligheid door recreatieve vaartuigen. Het zou ook conflicteren met de havengerelateerde activiteiten aldaar. Het wordt nog ingewikkelder om Undercurrent een status aparte te geven voordat het ruimtelijk plan helemaal is afgerond. Dat is bovendien geen oplossing, want er ligt ook het Didamarrest. Als het stuk wordt uitgegeven voor een permanente locatie, dient de gemeente het vrij op de markt te zetten. Uiteindelijk wordt het getenderd. Overigens zijn er ongelofelijk veel tijdelijke initiatieven in Noord. Als het niet nodig is om te verplaatsen, kan dat. De wethouder is echt aan het zoeken hoe dit verder kan worden gebracht. Het gaat nu om een hele korte tijdelijke verlenging waarbij in de tussentijd ook nog wordt gezocht naar alternatieve locaties. Hij benadrukt dat dit de maximale verlening is die hij kan bieden. De ruimte op het water is “op”. De VOORZITTER concludeert dat hiermee dit punt voldoende is besproken. Sluiting De VOORZITTER bedankt iedereen voor zijn bijdrage. De volgende vergadering vindt plaats op 10 januari 2024. Ze sluit de vergadering geheel onverwacht al om 15.50 uur.

13