Definitief verslag raadscommissie Algemene Zaken 09-03-2023

16

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Algemene Zaken, Openbare Orde en Veiligheid, Juridische Zaken, Communicatie, Raadsaangelegenheden, Preventie Jeugdcriminaliteit, Vluchtelingen en Ongedocumenteerden, Handhaving en Toezicht

AZ

Definitief Raadscommissieverslag, 9 maart 2023

besloten platform die in de sfeer van opruiing zit. Amsterdam kiest voor een casus waarbij wordt opgeroepen tot geweld. Op grond van art. 175 van de Gemeentewet zou er een rechtstreekse relatie moeten kunnen worden gelegd tussen de online geweldsoproep op een openbaar platform en geweld op straat. Dat maakt het risico op een negatief oordeel van de rechter kleiner. Ze blijft kijken of er zich een zaak aandient waarbij met gebruikmaking van art. 175 van de Gemeentewet kan worden verkend, of het kan. De burgemeester begrijpt het commentaar van de maatschappelijke groeperingen wel. Daarom gaat ze voorzichtig te werk. Het moet echt gaan om geweldsoproepen. Privacy is ook een element dat erbij betrokken moet worden. Het is altijd beter zaken te voorkomen, bijvoorbeeld via jongerenwerkers. Dat kan offline wel, online eigenlijk niet. Het gesprek met de social mediagiganten zit in de pijplijn: eind deze maand of begin volgende maand. Het gesprek zou moeten gaan over meer hygiëne bij de social mediagiganten zelf. De burgemeester roept de raad op gesprekken te voeren met diverse instanties en die input door te geven. De eigen juristen spreken wel degelijk met verschillende maatschappelijke organisaties, want als zich een zaak aandient, moet die wel standhouden. Het lid HOFLAND vindt het heel goed als de burgemeester met de social mediagiganten het gesprek aan gaat.

De Autoriteit online terroristisch en kinderpornografisch materiaal heeft als taak handhaving op het verbod op online delen en verspreiden van kinderpornografisch en terroristisch materiaal. Misschien kan de burgemeester met hen in gesprek gaan, want die autoriteit is qua uitvoerbaarheid wellicht al een stuk verder. Burgemeester HALSEMA benadrukt dat dat wel echt iets anders is dan een online gebiedsverbod. Het gaat hier om een bevoegdheid voor de burgemeester om de openbare orde op het net te reguleren. Ze zoekt uit of hier een mogelijke aansluiting voor de gemeente zit. Het lid ABDI is het nog niet helemaal duidelijk hoe zo’n online gebiedsverbod wordt geïnterpreteerd. Burgemeester HALSEMA denkt aan een bevel om bepaalde content te verwijderen van bijvoorbeeld Instagram of een bevel om tijdelijk niets te publiceren op de drie mediaplatforms met de grootste volgersaantallen. Dat is echt wel anders dan in Utrecht. De precieze invulling is afhankelijk van de kaders. In de brief heeft de burgemeester aangegeven waarom wordt gekozen voor de Gemeentewet. Dat betreft namelijk formele regelgeving van de landelijke wetgever. Dat lokt minder snel strijd uit met bijvoorbeeld grondrechten. De APV betreft ‘slechts’ lokale regelgeving. De VOORZITTER concludeert dat hiermee dit punt voldoende is besproken.

Raadsaangelegenheden 10 Instemmen met een interpretatieve verklaring van de aanvangstermijn voor het indienen van ondersteuningsverklaringen voor een referendumverzoek Nr. VN2023006345 Dit punt is gehamerd. Sluiting De VOORZITTER bedankt iedereen voor zijn inbreng en sluit de vergadering.

17

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Algemene Zaken, Openbare Orde en Veiligheid, Juridische Zaken, Communicatie, Raadsaangelegenheden, Preventie Jeugdcriminaliteit, Vluchtelingen en Ongedocumenteerden, Handhaving en Toezicht

AZ

Definitief Raadscommissieverslag, 9 maart 2023

18