Definitief verslag (Gewijzigde) DC 23 03 2023

Wat wil de heer Kreuger? Aardgasvrij zijn, of de politicus die ten tijde van klimaatcrisis alleen maar aan het traineren is? Het lid KREUGER antwoordt dat zijn fractie vol trots tegen het aardgasvrij maken van die woningen heeft gestemd. Verder stelt de heer Hofland vragen aan het college over de wijze waarop het sneller kan. Maar wat vindt de heer Hofland er zelf van? Hoe kan het sneller volgens D66? Het lid HOFLAND antwoordt dat de vragen van hem aan de wethouder ook als voorstellen gezien mogen worden.

17

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Duurzaamheid en Circulaire economie

DC

Definitief Raadscommissieverslag, 23-03-2023

Het lid KREUGER herhaalt dat hij de aangekondigde versnelling nog niet heeft gezien. In de brief leest hij dat er geen specifieke reden is aan te wijzen voor de vertraging. En dat het volledig van het aardgas halen van een complete buurt arbeidsintensief is en kostbaar. En dat is inderdaad de reden. Zoals zijn fractie ook vaak aangeeft, is het heel arbeidsintensief en kostbaar. Het is ook technisch heel ingewikkeld. Hij is de enige in de commissie die wat dat betreft het eerlijke verhaal vertelt. De gedachten van de andere commissieleden lopen steeds voor op wat technisch mogelijk is. Je houdt dan iets problematisch voor aan de mensen. Het lid HEINHUIS weerspreekt dat het lid Kreuger de enige in de commissie is die erkent dat de energietransitie ingewikkeld is. Iedereen in Nederland erkent dat. De coalitiepartijen ontkennen echter niet dat de energietransitie absoluut noodzakelijk is. JA21 vindt het soms belangrijk, en soms minder, al naar gelang het uitkomt. Het lid KREUGER merkt op dat hij nooit een voorstander is geweest van aardgasvrij. Het lid HEINHUIS hoorde de heer Kreuger zeggen dat de gemeenteraad zich er niet van bewust is dat het kostbaar en ingewikkeld is om aardgasvrije wijken te realiseren. Dat klopt niet; iedereen is zich er enorm van bewust dat een energietransitie noodzakelijk is.

Tegelijkertijd moet alles op alles gezet worden om klimaatverandering tegen te gaan. Daarin moet ook de hoofdstad haar verantwoordelijkheid nemen door een bijdrage te leveren aan de energietransitie. Daarin verschillen de andere partijen van JA21. Het lid KREUGER herinnert eraan dat in 2018 de drie huidige coalitiepartijen in hun programma hadden staan dat Amsterdam in 2030 aardgasvrij zou zijn. In 2019 kwam het voorstel om Amsterdam in 2040 aardgasvrij te maken. Dat was het klimaatfonds. Zijn partij was toen de enige die daartegen stemde. 2040 zal nooit gehaald worden. Als van de 450.000 woningen in Amsterdam er 120.000 aardgasvrij zijn, zijn er dus 330.000 niet aardgasvrij. In de vorige bestuursperiode werden er bijna 1000 woningen van het gas gehaald. Dat betekent dat je 330.000 gedeeld door 1000, dus 330 bestuursperiodes nodig hebt om volledig aardgasvrij te zijn. Dat is 1320 jaar. Amsterdam is dan aardgasvrij in het jaar 3343. Het lid NADIF constateert dat JA21 totaal niet geïnteresseerd is in het investeren in klimaatmaatregelen, in het tegengaan van klimaatverandering. Ook niet in klimaatadaptatie. Het is een harde realiteit dat Amsterdam van het gas af moet. Het lid KREUGER wijst erop dat van het gas af geen klimaatadaptatie is. Van het gas af heeft te maken met het reduceren van CO2-uitstoot. Het ophogen van dijken is klimaatadaptatie.

Het lid NADIF wil duidelijk vaststellen dat JA21 niet geïnteresseerd is in klimaatmaatregelen en klimaatadaptatie. Als JA21 zo begaan is met de portemonnee van de Amsterdammer, dan moet geïnvesteerd worden in deze energietransitie. Het lid KREUGER is bereid mee te denken over de energietransitie, maar dan wel via kostenefficiënte maatregelen. Zijn partij is altijd voor kernenergie geweest. Ook was zij een van de eerste partijen die pleitten voor het isoleren van huizen. JA21 is wel tegen het volbouwen van de stad met windturbines en zonnepanelen. Het lid NADIF wijst erop dat de raad de verantwoordelijkheid heeft om maatregelen te nemen voor de toekomst. Daarin is JA21 niet geïnteresseerd. Het lid KREUGER vraagt over welke maatregelen mevrouw Nadif het heeft. Waar is de versnelling? De coalitie heeft zelf gezegd dat het sneller moet. In de vorige

18

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Duurzaamheid en Circulaire economie

DC

Definitief Raadscommissieverslag, 23-03-2023

bestuursperiode zijn er 1000 huizen van het gas afgehaald. Hij rekende net voor dat je dan in 3343 aardgasvrij bent, en dan krijgt hij het verwijt niets te willen. Het lid HOFLAND vraagt hoe de heer Kreuger oordeelt over de opstellers van het IPCC-rapport. Het lid KREUGER antwoordt dat de opstellers van het IPCC-rapport aan de hand van modellen vaststellen welke richting het opgaat. Hij gelooft die modellen wel, maar hier gaat het over de technische uitvoerbaarheid van de maatregelen die iedereen zo graag wil. JA21 heeft vaak gezegd dat je voor een snelle CO2-reductie moet kiezen voor volle bak inzet op isolatie. Hij heeft voorgesteld om 100 miljoen euro in het isolatiefonds te stoppen, zodat daarmee grote stappen gezet kunnen worden. Maar dit college en deze raad kiezen voor iets anders, namelijk investeren in aardgasvrij, iets wat op korte termijn tot veel minder CO2-reductie leidt voor veel meer euro’s. Het lid HOFLAND vraagt hoe de heer Kreuger denkt over de uitspraak in het IPCC-rapport dat er lef nodig is, en dat er alles en heel veel gedaan moet worden. Het is te makkelijk om het te laten bij isolatie. Het lid KREUGER antwoordt dat isolatie de slimste oplossing is, maar de rest van deze raad wil per se veel geld steken in aardgasvrij. Dat levert minder CO2-reductie op per euro. Het lid HOFLAND benadrukt dat alleen isoleren niet voldoende is.

Erkent de heer Kreuger dat? Het lid KREUGER erkent dat je meer dan isoleren zal moeten doen als je de verscherpte klimaatdoelstelling van 60% wilt halen. Maar dat is niet zijn doelstelling. Wethouder PELS antwoordt het lid Hofland dat bekeken wordt hoe nu en in de toekomst de inzet van coöperaties kan worden verbeterd, zeker op het gebied van warmte. Er wordt dus in de breedte gekeken naar de beste manier om de rol van de gemeente vorm te geven, zowel wat betreft energieopwekking als de warmtetransitie. Wil je het laten slagen voor coöperaties, zeker nu er nog zoveel te leren is, dan moet de gemeente zelf een stapje extra doen. Dat kan verschillende vormen krijgen, in scenario’s en modellen voor de samenwerking. Die worden nu gemaakt. Rondom de zomer komt daar een eerste inzicht in, als een breder onderzoek gedaan is. Zij kan het dus goed betrekken bij de eerder toegezegde uitvoeringsagenda voor de warmtetransitie. Dan kan ook inzicht gegeven worden in de rollen die de gemeente extra kan vervullen om de inzet van de coöperaties in de warmtetransitie te kunnen versnellen. Leren en blijven leren is daarbij van groot belang, zoals opgehaald bij KetelhuisWG en MeerEnergie. Voor haar zijn de coöperaties een heel belangrijk onderdeel van de Just Transition. Dat is ook going concern.

De gemeente is volop aan de slag met deze coöperaties om te versnellen binnen de projecten, zoals KetelhuisWG en MeerEnergie. Het moet zo snel mogelijk tot een succesvolle businesscase komen. Er zijn uitdagingen. In het eerste voorstel van de Warmtewet werd de definitie van ‘publiek’ zo vormgegeven dat het de vraag was of coöperaties daarvan een onderdeel zouden kunnen zijn. Zij hebben in een brief aangegeven dat er volop voor werd gelobbyd. Waarschijnlijk met succes, zodat waarschijnlijk coöperaties als publieke partij aangemerkt gaan worden in de Warmtewet. Zij stelt voor om de vormgeving van de vergrote gemeentelijk inzet meegenomen zal worden in de uitvoeringsagenda warmte. Zij antwoordt de JA21-fractie dat het een ingewikkeld proces is; niemand moet doen alsof het heel makkelijk gaat worden. Fouten en vertragingen horen erbij. Je moet ervan leren en opnieuw versnelling zoeken. Een stimulans moet de wetenschap zijn dat men geen vrijaf krijgt van dit probleem. De 1,5 graad is voor haar daarin leidend voor de Amsterdamse bijdrage. Het zou misschien leuk zijn om rondom de uitvoeringsagenda warmte een gesprek te organiseren met een aantal coöperaties die ermee bezig zijn. Zij kunnen dan vertellen over de problemen bij de ontwikkeling van hun coöperaties.

19

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Duurzaamheid en Circulaire economie

DC

Definitief Raadscommissieverslag, 23-03-2023

Het lid KREUGER hoort de wethouder zeggen dat er een versnelling komt. En dat de stad aardgasvrij zal zijn in 2040. Waar is dat tempo? Dat zijn toch mooie praatjes? Wethouder PELS antwoordt dat het voor haar geen ‘mooie praatjes’ zijn. Het is hoogstnoodzakelijk. Uit het laatste rapport van IPCC blijkt dat er helemaal geen tijd is. Leidend is de 1,5 graad. Daarvoor wil zij zoveel mogelijk bijdrage vanuit Amsterdam, waarvoor een flinke versnelling nodig is op dit dossier. Ook ten opzichte van de vorige periode. Het lid KREUGER vraagt waar de versnelling zit. Of moet er gewacht worden op 3343? Wethouder PELS antwoordt dat dat niet nodig is. Je leert hoe je zo’n proces het beste vorm kan geven. Er komen ook middelen vanuit het Rijk om de inzet van coöperaties te bevorderen en de onrendabele top voor warmtenetten af te vangen. Daarmee kan enorm versneld worden. Bij de uitvoeringsagenda kan de raad ideeën meegeven voor verdere versnelling. Alle ideeën daarvoor zijn altijd van harte welkom. Het lid BILGIN krijgt de indruk dat er blind beleid gevoerd gaat worden via ‘learning by doing’. Mogelijk worden er miljoenen euro’s verspild aan maatregelen die weinig tot nieuws opleveren. Dat geld kan ook besteed worden aan ov, of andere dingen die handig zijn voor de mensen en bijdragen aan de doelstellingen.

Wil de wethouder echt deze richting opgaan? Wethouder PELS antwoordt dat de noodzaak binnen 1,5 graad te blijven noopt tot een en-en-en. Er moet én geïnvesteerd worden in het ov, én in het aardgasvrij maken van de gebouwde omgeving, én in de duurzame opwekking. Alles moet gedaan worden om dat mogelijk te maken. Zij is het met de heer Kreuger eens dat je in een transitie geen mooie verhaaltjes moet houden, zoals dat er nooit fouten gemaakt zullen worden. Er zijn risico’s, want samen is men zaken aan het ontdekken. Maar het zijn gewogen risico’s waarover het college goed nadenkt. Ze worden in kaart gebracht en stap voor stap genomen. Je gaat niet zomaar bakken geld uitgeven aan iets wat onvoldoende is onderzocht. Het IPCCrapport toont dat de techniek al bestaat. Het ontbreekt alleen aan politiek lef. Aquathermie kan toegepast worden. Voor riothermie en aardgasvrij maken geldt hetzelfde. Je moet het alleen durven toe te passen en er vol voor gaan. Het lid BILGIN hoort en-en-en, ambities die de indruk wekken dat er ongelimiteerd veel geld is. Het kan toch niet allemaal tegelijk? De raad en het college moeten keuzes maken. Er moet gekozen worden voor wat het best betaalbaar is en wat het effectiefste is. Wethouder PELS antwoordt dat de volle inzet in de gebouwde omgeving zo mooi is, omdat er niet alleen wordt gewerkt aan de CO2-doelstelling, maar ook aan de Just Transition.

Dus ervoor zorgen dat de energietransitie ook een sociale transitie is. Je moet dan beginnen bij de mensen die het het hardst nodig hebben. Het gaat om isolatie, maar ook staan VvE’s en individuele mensen aan de poort die verzoeken aangesloten te worden op het warmtenet. Je kunt elektra en gas qua prijzen van elkaar loskoppelen, dus zal de prijs dalen als je op een warmtenet zit. Mensen willen graag de transitie maken. De gemeente geeft geen geld uit aan grote bedrijven die de transitie willen doen. Die zijn prima in staat het zelf te bekostigen. Het geld gaat naar de inwoners van Amsterdam. De VOORZITTER concludeert dat het onderwerp voldoende behandeld is. 6. Kennisnemen van de raadsinformatiebrief met een update over aardwarmte in Amsterdam. (VN2023-007525)

20

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Duurzaamheid en Circulaire economie

DC

Definitief Raadscommissieverslag, 23-03-2023

De VOORZITTER licht toe dat dit agendapunt ook op de TKN-lijst stond van de vorige vergadering. Het punt is geagendeerd door het lid Nadif. Het lid NADIF merkt op dat in binnen GroenLinks in de verschillende afdelingen in Noord-Holland en omgeving veel overleggen zijn over netcongestie, duurzaamheid en wonen. Andere gemeenten lopen onder andere aan tegen de ambtelijke capaciteit en de kennis die er is om te investeren in dit soort technieken. In de brief staat een kaart van plekken die geschikt zijn voor aardwarmte, maar zich niet per se in Amsterdam bevinden. Zij vraagt het college ervoor te zorgen dat de kennis en ervaring van Amsterdam met betrekking tot dit soort initiatieven, het investeren in innovatieve mogelijkheden om energie te winnen om de energietransitie mogelijk te maken, te delen met andere gemeenten die bijvoorbeeld te maken hebben met bezuinigingen binnen het gemeentefonds. Het lijkt haar mooi om het gesprek hierover te voeren met de provincie en de MRA. Hoe kan Amsterdam deze samenwerking aangaan en ervoor zorgen dat het niet per se in private handen komt? Deze nieuwe energiebronnen moeten zoveel mogelijk bij publiek, overheid, lokale bewoners, energiecoöperaties terechtkomen. Het lid GARMY vindt de brief heel helder. Het is goed dat duidelijk wordt uitgelegd wat allemaal nodig is om aardwarmte te kunnen gebruiken in Amsterdam.

Hij sluit zich aan bij vraag van de vorige spreker, hoe je kennis kan delen en samenwerken met private partijen en de provincie. Ook hoort hij graag hoe de kennis gedeeld wordt met landen die dit al langer toepassen. In de brief wordt ook gerefereerd naar het miniburgerberaad over klimaat. Er werd gezegd dat men actief in gesprek zou gaan met de werkgroep aardwarmte. De voorstellen zijn ook overgenomen. Hij is benieuwd hoe deze gesprekken precies plaatsvinden. Zouden ook andere mensen deel kunnen nemen aan zo’n werkgroep? In de brief staat ook dat besluiten genomen moeten worden over locaties voor aardwarmtebronnen bij omwonenden. Die moeten ook goed betrokken worden. Hij vraagt hoe dat vormgegeven wordt. Het lid BILGIN vindt aardwarmte best interessant. Er is in andere landen al veel mee bereikt, en het is anders dan zon en wind betrouwbaar en onafhankelijk van de seizoenen. Dat is overigens geen reden om alles gelijk van het gas af te houden. Het is meer iets voor nieuwe wijken. Het van het gas halen van wijken is echt heel kostbaar. Toch is het de vraag of aardwarmte haalbaar is in Amsterdam. Uit het onderzoek blijkt dat er weinig bekend is over de mogelijkheden in Amsterdam. De ruwe schattingen gaan uit van een vermogen van 5 MW. Vergeleken met andere gebieden zoals West-Friesland, Lelystad, de Kop van Noord-Holland, of het gebied rondom Tata Steel is dat weinig.

Het is daar ongeveer 20 MW. Hij vraagt wat het streven is van het college. Bij welk vermogen beslist men dat het te weinig is, en het niet verder doorgezet wordt? Uit de stukken blijkt dat een boorinstallatie ongeveer een hectare inneemt, met alle bijbehorende gebouwtjes. Midden in een woonwijk of in een natuurgebied lijkt dat geen goed idee. Hij zag een kaartje met zoekgebieden in wijken van Nieuw-West, in de Tuinen van West en in de Oeverlanden. Kortom, gebieden waar je liever niet zo’n installatie zou willen bouwen. Moeten niet aan de voorkant ruimtelijke eisen gesteld worden aan de plaatsing van zo’n installatie? Waarom onderzoek doen naar een plek als daarin alleen een boorinstallatie kan komen in de natuur? En wat te doen als blijkt dat aardwarmte in Amsterdam niet haalbaar is? Hoever kan zo’n installatie eigenlijk geplaatst worden van de woningen die de warmte krijgen? Kan het in een buurgemeente, waar het kansrijker is? Minister Jetten wil graag dat de gemeenten een meerderheidsbelang krijgen in de warmtenetten. Houdt het college daar al rekening mee? En zo ja, op welke manier? De VOORZITTER schorst de vergadering van 11.14-11.20 uur. Wethouder PELS antwoordt het lid Nadif dat kennis delen zeker mogelijk is. Amsterdam kan wat dat betreft een rol gaan spelen in een regio. Er is al een samenwerking met de provincie op dat terrein.

Zij antwoordt het lid Bilgin dat aardwarmte zich niet aan gemeentegrenzen houdt. Het is dus belangrijk om gezamenlijk op te trekken om te zien hoe de bronnen in de regio het beste benut kunnen worden. Er moet goed

21

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Duurzaamheid en Circulaire economie

DC

Definitief Raadscommissieverslag, 23-03-2023

gekeken worden hoe het publieke belang gewaarborgd kan worden. Het staat iedereen vrij om een vergunning aan te vragen, maar Amsterdam heeft samen met de provincie een rol gepakt om dat publieke belang te borgen in het verdere onderzoek naar mogelijke toepassingen van aardwarmte. Voorkomen moet worden dat allerlei kavels van warmte straks al vergeven zijn aan commerciële partijen. Dat belang is zeker geborgd in dit proces. Zij antwoordt het lid Garmy dat het gesprek met de mensen van het miniburgerberaad die betrokken waren bij aardwarmte binnenkort plaatsvindt. Het lijkt haar geen goed idee daar nu andere mensen bij te gaan halen. Want hoe ga je die selecteren? Uiteindelijk zal er een groter gesprek nodig zijn in de stad over welke bronnen ingezet worden. Op het moment dat het impact heeft op openbare ruimte of een wijk, moeten de bewoners goed betrokken worden. In de zoektocht naar onderzoekslocaties zal de participatie vormgegeven worden. Als blijkt dat aardwarmte op bepaalde locaties haalbaar is, zal ook dan voor een participatieplan gezorgd worden. De stad zal betrokken worden bij de afweging welke bronnen wel en welke niet gebruikt gaan worden. Zij antwoordt het lid Bilgin dat de betaalbaarheid ook afhangt van de hoeveelheid aardwarmte die aangetroffen wordt en hoe groot de afstand is tot de wijken die je wilt aansluiten.

Momenteel wordt gekeken naar de beschikbaarheid van de bronnen. Er is dus geen kaartje van mogelijk beschikbare bronnen die gebruikt kunnen worden. Het kaartje waaraan werd gerefereerd gaat echt om onderzoekslocaties. In de algemene warmtestrategie wordt rekening gehouden met opwekking via aardwarmte. Het college ziet wat dat betreft ook uitdagingen. Er zijn nog geen buurten aangewezen die mogelijk van aardwarmte gebruik gaan maken. Bij de strategie met betrekking tot warmtenetten gaat het meer om het type huizen dat er staat, of die geschikt zouden zijn voor het aansluiten op een warmtenet, dan welke bron er in de buurt is. Er wordt steeds gezocht naar een manier om het zo goed mogelijk te doen voor het milieu en de afname van CO2-uitstoot, maar met inachtneming van de betaalbaarheid. 7. Kennisnemen van de mogelijke vertraging van de aanleg van warmtenetten (VN2023-007746) De VOORZITTER licht toe dat dit een bespreekpunt dat in principe niet doorgaat naar de raad. Het is geagendeerd door het lid Hofland. Het lid HOFLAND ziet klimaatverandering als een van de grootste uitdagingen in de wereld. Het doel is om fossielvrij te leven binnen een generatie. Na het nieuws over warmtenetten uiteindelijk in publieke handen voor een meerderheidsbelang, zegt een bedrijf als Vattenfall dat het dan stopt met investeren. Dat is teleurstellend.

Er dreigt nu vertraging bij het verduurzamen van honderden woningen. Het voornemen van Vattenfall om te stoppen zal serieus genomen moeten worden. Hoe kan dat opgevangen worden? En mocht Vattenfall alsnog van mening veranderen, hoe kan dat bedrijf dan zoveel mogelijk zekerheid geboden worden in de periode tot de nieuwe situatie? Het lid BURGERS is nog in afwachting van de beantwoording van de vraag van zijn collega Nijssen van februari, over de vertraging en het stil komen te liggen van de aanleg van warmte. Hij vraagt of de wethouder inmiddels al heeft gesproken met aanbieders in Amsterdam zoals Vattenfall. Is er al zicht op de impact op de aanleg van kleinere warmtenetten van Firan of Vattenfall in Amsterdam? Het lid HAIJEN ziet in de houding van Vattenfall eens te meer wat het algemeen belang is: de overgang naar een fossielvrije samenleving, dus een samenleving met duurzame energie. Dat verhoudt zich slecht met het belang van Vattenfall, namelijk het zoveel mogelijk winst maken. De SP is er daarom voor om de energiesector in zijn geheel te nationaliseren. Hij vraagt wat dit nu concreet voor Amsterdam betekent. In Zuidoost staat aan de Karspeldreef een aantal flats op de nominatie om gerenoveerd te worden, en aangesloten op stadsverwarming. Hij vraagt of dat nu stilligt. Hoe gaat dat verder in de toekomst?

22

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Duurzaamheid en Circulaire economie

DC

Definitief Raadscommissieverslag, 23-03-2023

Lopen er gesprekken? De bewoners zeggen graag aangesloten te willen worden op stadsverwarming. De wethouder zei dat stadsverwarming op termijn goedkoper is. Maar op dit moment is het nog behoorlijk duur, namelijk meer dan 75 euro voor 1 GJ stadsverwarming. Zeker voor de bewoners van de Karspeldreef is dat heel duur. De ontkoppeling met de gasprijs is nog niet gerealiseerd. Hij roept de wethouder daarom op om er in Den Haag op aan te dringen daarmee haast te maken. Op dit moment is de stadsverwarming nog ontzettend duur. Het lid BILGIN merkt op dat bedrijven zich kunnen gaan terugtrekken als de overheid gaat schuiven met de aandelen. Dat kan behalve problemen, ook kansen opleveren. Denkt het college al aan een soort Amsterdams bedrijf als aanvulling? En kan dat de gemeente wellicht financieel helpen? De prijzen kunnen dan immers voor de consument bepaald worden, en de inkomsten stromen naar de gemeente. Kan het voordelig zijn voor de stad, of is men bang dat het een lastenpost gaat worden, met alleen verlies? Wethouder PELS antwoordt dat de bekendmaking van Vattenfall een reactie was op het voornemen van de minister. Sinds die tijd is ambtelijk wekelijks en bestuurlijks twee of drie keer per maand contact geweest met elkaar, steeds op zoek naar de redenen van Vattenfall, omdat dat bedrijf wat anders reageerde dan de andere warmtebedrijven.

De afgelopen maanden werden die gesprekken steeds positiever. Vrij recent is er met wethouder Van Dantzig een positief gesprek geweest over de invloed op de projecten waarover het gaat. Zij zal de commissie daarover schriftelijk informeren. Op dit moment lopen de projecten niet meer vertraging op dan eerder werd verwacht. Als de deadline voor de ontwikkeling van nieuwbouw dichterbij komt, zouden er problemen kunnen ontstaan. Dat hangt af van de keuze die Vattenfall maakt over de WKOtechniek. Het gaat Vattenfall vooral over de duur van de exploitatie van de warmtenetten en de overgang en de restwaarde van het warmtenet op het moment dat het in publieke handen moet komen. Zij heeft regelmatig contact met de initiatiefnemers in de K-buurt. Daar maakt men zich zorgen over de prijsstijging. Samen met de initiatiefnemers in de K-buurt en de corporaties die erbij betrokken zijn, wordt gekeken naar de effecten van de prijsstijging, om te voorkomen dat de lasten volledig bij de inwoners worden gelegd. Tegelijkertijd wordt aan verschillende scenario’s gewerkt. Vattenfall wordt herinnerd aan zijn eigen slogan: fossielvrij binnen één generatie. De nieuwe Warmtewet gaat ook van de gemeente als publieke partij wel wat vragen. Er wordt in dat verband gewerkt aan verschillende scenario’s. Zo is er in Gelderland, waar het al loopt, een provinciaal warmtebedrijf in oprichting.

Je zou ook verschillende partijen kunnen aanmerken die zo’n publiek belang nemen. De wil om het publiek belang zo goed mogelijk te borgen is duidelijk, maar dat betekent nog niet meteen dat de gemeente de ambtenaren in huis heeft die een warmtebedrijf kunnen oprichten en runnen. Er moet dus goed gekeken worden naar de juiste samenwerkingen om dit tot een succes te maken. Op dit moment verwacht zij niet dat er aanvullende scenario’s nodig zijn voor het geval Vattenfall zich terug zou trekken uit bestaande ontwikkelingen. Maar ook dat scenario krijgt de nodige aandacht. De VOORZITTER concludeert dat het onderwerp voldoende is besproken. 8. Kennisnemen van de raadsinformatiebrief inzake Start verkenningsfase project Energieroute Noord-Holland Nr. VN2023-008922 De VOORZITTER licht toe dat dit punt is geagendeerd door het lid Nijssen. Die is echter verhinderd. Het lid HOFLAND zegt mede namens het lid Nijssen: prima, ga zo door! Hij vraagt of al bekend is via welke verdeelsleutel de kosten verdeeld gaan worden. Hij las dat het

23

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Duurzaamheid en Circulaire economie

DC

Definitief Raadscommissieverslag, 23-03-2023

gezamenlijke Amsterdamse aandeel van het Rijk en de gemeente Amsterdam 87,3 hectare bedraagt. Daarvan zou 21,8 hectare in bezit van de gemeente zijn. Heeft dat invloed op de verdeelsleutel voor de kosten? Verder wordt een verzoek ingediend bij het ministerie van EZ. Hij vraagt of dat volgens het tijdpad is. Wethouder PELS antwoordt dat dit een mooie uitwerking is over alle lagen van de overheden heen, waarbij gezocht wordt hoe en waar zoveel mogelijk duurzame energie kan worden opgewekt. Zij antwoordt D66 dat men er op dit moment, met de huidige prijzen, van uitgaat dat het project in principe financieel rendabel zou moeten zijn. Er wordt nog onderzocht wat het eigen aandeel precies is voor de gemeente. Het college heeft de intentie om dit volledig coöperatief te doen. Dat komt ook aan de orde in de gesprekken met het Rijk. Het ziet ernaar uit dat men in 2027 tot realisatie over kan gaan. Als het versneld kan worden, zal zij dat zeker doen. De VOORZITTER concludeert dat het onderwerp voldoende is besproken. Sluiting De VOORZITTER sluit de vergadering om 11.39 uur.

24