Definitief verslag FED Inspreekavond 12-01-2021

De boerderij van boer Jansen is door Cordaan gered. Het is een zorgboerderij geworden. Hij is dol op kruidenrijk grasland dat laat wordt gemaaid en daardoor een feest voor steltlopers is. Hij wil vooral geen verdere aantasting van de grond in de Duivendrechter polder, een paradijs. De heer WIEGEL is inwoner van Abcoude en woont aan het Abcouder meer. Hij beseft als geen ander hoe waardevol het beetje natuur is dat er nog is. Dat dient behouden te blijven. Via heeft hij deze zomer kennisgenomen van het voornemen van Amsterdam om windturbines te plaatsen van elk 3 Megawatt. De presentatieavonden met zogenaamde inspraakmogelijkheden waren een aanfluiting. Alles was al voorgekookt; de kaartjes van de zoekgebieden waren zo goed als onleesbaar. Om een windturbine rendabel te exploiteren is 3 Megawatt volstrekt onvoldoende. Het is burgertje pesten op de beoogde locaties. Hij hoopt dat de gemeenteraadsleden zich niet laten verleiden tot deze subsidieverslindende acties. Hij heeft de afgelopen jaren in de energiesector gewerkt en diverse windparken gebouwd, waaronder in de Eemshaven waar ook 53 windmolens van 3 Megawatt staan. De nu voorgestelde technologie is achterhaald. Met hogere masten valt een veel hogere capaciteit te behalen. Dan kan de gemeente met veel minder molens uit.

Hij adviseert de gemeenteraad zich te concentreren op het havengebied en niet op de grenzen met de buurgemeenten en geen windmolens in natuurgebieden en aangrenzende gebieden. Plaats ze op zee; in Amsterdam moet worden gewoond. Desgevraagd geeft hij aan dat er heel veel ruimte nodig is in Amsterdam om de mensen te laten wonen. Laat de windmolens buiten de stad, het liefst op zee. Windmolens op zee hebben geen subsidie nodig. Mevrouw SPAAN Mevrouw MANTHEY woont minder dan 500 m van de zoekgebieden in Amsterdam-Noord, in de Banne, vlak bij de ring. Stelt u zich voor dat u op zo’n afstand met twee jonge kinderen daar zou wonen en dat u niet was ingelicht en dat u dit toevallig via een buurvrouw had gehoord. En dan komt u erachter dat de gemeente Amsterdam ruimere veiligheidseisen hanteert om turbines te kunnen plaatsen dan omliggende landen terwijl er groeiend bewijs is dat windturbines zo dicht op woningen ziekmakend kunnen zijn waarbij er negatieve effecten zijn gevonden op stress, slaap en risico op beroertes en hart- en vaatziekten. Zou u zich dan geen zorgen maken? En dan daalt de waarde van uw huis ook nog eens en is het helemaal niet meer fijn om daar te wonen. De mooie natuur om u heen wordt voorgoed beschadigd. Zou u dan niet een nimby of een niaby willen zijn om uw kinderen en die van uw buren en vrienden te beschermen? De heer VAN DER SLUIS -

15

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Financiën, Economische Zaken, Duurzaamheid, Deelnemingen, Lucht- en Zeehaven

FED

Definitief verslag inspreekavond, 12 januari 2021

De heer TEMMINK woont in Abcoude, dicht tegen de provinciegrens en de grens van Amsterdam aan. In 1905 werd voorkomen dat de gemeente Amsterdam een vuilstort ging maken van het Naardermeer. De mooi beschreven situatie rond het riviertje Gein bestaat nog steeds, maar zoals in 1905 dreigt Amsterdam ook nu weer dat prachtige Geingebied aan te tasten – dit keer met windturbines. De gemeente Ronde Venen heeft Amsterdam verzocht in dat gebied geen windmolens te plaatsen. Het is aan de raadsleden om Amsterdam te behoeden voor een historische fout. De heer HANNEMA woont in de Amstelscheg; daarover is al veel gezegd. Belangrijk is aan te geven dat dat officieel onder de gemeente Amstelveen valt. Dit stuk van de Amstelscheg ligt onder vier van de zes banen van Schiphol. Dat zorgt voor veel overlast. Hij onderschrijft de bijdragen van veel sprekers. Hij is al 35 jaar lang advocaat in Amsterdam. Er is zeer gebrekkige communicatie geweest. Dat heeft geleid tot een enorm gebrek aan draagvlak. Als gevolg daarvan is de juridische haalbaarheid van deze plannen uiterst gering. Dat moet de raad meenemen in de besluitvorming. Desgevraagd legt hij uit dat de gemeente moet voldoen aan de beginselen van behoorlijk bestuur wanneer er een bestuursbesluit moet worden genomen. Een goede voorbereiding is er een van maar daarvan is geen sprake volgens hem.

Mevrouw SULLOT spreekt in namens de besturen van de tuinparken Buikslotermeer en De molen. Mogelijk komen er vier windturbines langs de tuinparken en de molen in Amsterdam-Noord op minder dan 100 m afstand van de bewoners van de eerste huisjes. Het zal nooit meer stil zijn op het tuinpark. Ze maakt ernstig bezwaar tegen de wijze waarop het participatieproces is gelopen. De belangen van alle betrokkenen moeten worden meegewogen. Overheidshandelen moet als consistent kunnen worden ervaren. De tuinparken zijn als betrokken partij niet gehoord terwijl er honderden tuinfamilies van het voorjaar tot het najaar overnachten op het park. De gemeente lijkt te willen beschermen wat mooi en groen is en de volkstuinen voor de toekomst te willen behouden. Die gemeentelijke kaders beschermen de gebruikers van de tuinparken echter niet. De heer BREEDIJK spreekt namens de bewonersvereniging van de Noorder IJplas. Over deze avond hoorde hij voor het eerst van mevrouw Timman. Sinds drie jaar woont hij aan de Noorder IJplas, onderdeel van de Amsterdamse hoofdgroenstructuur. Het is een adembenemend mooi maar ook uitermate kwetsbaar gebied. Er komen straks 8000 woningen bij. De bewoners dreigen nu ten prooi te vallen aan een prestigeproject van carrièrepolitici. Participeren is onmogelijk gebleken – ook na daarom diverse malen te hebben gevraagd. Op de inspraakavond mocht hij ook niets zeggen.

Uit de chat bleek echter dat iedereen tegen het plan was. Als de gemeente inspraak serieus neemt, dan wordt dit plan afgeblazen. De bewonersvereniging heeft een uitgewerkt plan aangeleverd voor het plaatsen van zonnepanelen in het meer, maar de gemeente doet daar niets mee. Eerst moest er een toetsingskader worden opgesteld. Kort daarna bleek er opeens een intentieovereenkomst voor windmolens te zijn gesloten met projectontwikkelaars en dat wel zonder toetsingskader. Hij roept alle partijen op, en in het bijzonder D66, PvdA en de SP, de rug te rechten. GroenLinks staat alleen – de rekening zal volgen bij de verkiezingen. De heer DE JONG spreekt in namens Natuurmonumenten. Hij houdt zich bezig met diverse RESsen en het bijwonen van dergelijke avonden. Het gaat vandaag over de reactienota op de RES, niet over de locatiekeuze. 122 burgers en organisaties hebben gereageerd op de reactienota maar geen enkele reactie is overgenomen. Heel teleurstellend. Het goede nieuws is dat veel gemeenteraden zelf al een streep hebben gehaald door de plannen voor windmolens in natuurgebieden. Alleen in Amsterdam, Diemen en Over-Amstel zijn nog plannen voor windturbines in natuurgebieden.

Hij roept de gemeenteraad op de reactie over te nemen: Natuurmonumenten is een voorstander van duurzame energie, ze wil graag windturbines in het westelijk havengebied, niet in de Europees beschermde natuur van het IJmeer, niet in de compensatienatuur van IJburg.

16

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Financiën, Economische Zaken, Duurzaamheid, Deelnemingen, Lucht- en Zeehaven

FED

Definitief verslag inspreekavond, 12 januari 2021

Wel: langs de A10 in Noord, ook wel langs de Noorder IJplas en Amstel 3 – geredeneerd vanuit de natuur. Graag concentratie en provinciale regie. Voorkom confetti. Mevrouw FLIK is onderdeel van de woongemeenschap tussen het Blauwe hoofd en de Schellingwouderbrug in Amsterdam-Noord. De dijkbewoners zijn door de gemeente niet eerder geïnformeerd over de plannen. De dijkbewoners spreken zich uit tegen de komst van deze megaturbines. Alles is al gezegd. Windturbines veroorzaken laagfrequent geluid, slagschaduw en knipperende lichten. Dat kan tot serieuze gezondheidsproblemen leiden. Dat dient de gemeente beter te onderzoeken. De gehanteerde geluidsnormen stammen uit 2011 en houden verband met kleinere molens. Het betreft hier een natuurgebied en natuurorganisaties wijzen windturbines in het IJsselmeer af. Klimaatdoelen moeten worden gehaald en daarbij denkt ze graag mee over alternatieven die niet te koste gaan van de bevolking en de natuurlijke omgeving. Ze hoopt dat de gemeenteraad adviseert geen windturbines te plaatsen binnen een straal van 1500 m van woningen of een uniek natuurgebied. De heer CAMPHUIJSEN spreekt namens de Koninklijke Nederlandse Natuurvereniging. In aansluiting op het betoog van de heer De Jong van Natuurmonumenten heeft ook hij de grootste moeite moeten doen om achter deze bijeenkomst te komen.

De belangen van alle betrokkenen moeten in deze zaak worden meegewogen, ook dat van alle vogels die over dat gebied trekken volgens de oostAtlantische vogeltrekroute. Die gaan volgens twee routes boven Amsterdam. Twee 50 jaar oude vogeltrekposten bundelen al die gegevens. Het hele gebied boven Amsterdam is uiterst riskant voor de vogeltrek. Amsterdam is een IBA, een important bird area, en volgens het voorzorgsprincipe mogen hier dus geen windturbines worden geplaatst. Houd een expertmeeting met deskundigen. De heer VLEK, voorzitter VvE Paviljoen Nevel, zoomt in op de locatie Amstel 3 dat aansluit op het Abcoudermeer tegen het Geingebied aan. Voor veel mensen is dat een belangrijk recreatiegebied met een mooie maar kwetsbare natuur. Inwoners van Abcoude maken zich hard voor behoud van dat erfgoed. Hij roept de raadsleden op kennis te nemen van de brief van de burgemeester van de Ronde Venen aan de RES Noord-Holland. Verander de grenzen van de zoekgebieden en houdt ze ruim binnen de gemeentegrens. Veel bewoners zijn zich er niet van bewust wat hen zou kunnen overkomen. Zorg voor draagvlak bij de energietransitie. Vang alle effecten binnen de eigen gemeente op en respecteer de natuur en het kostbare erfgoed. De heer SCHILPZAND vertegenwoordigt de bouwgroep CPO TopNotch en 15 aanstaande bewoners van centrumeiland.

Hij probeert samen met de gemeente centrumeiland tot een succes te maken als voorbeeld van de gemeente om ruimte te geven aan ondernemende en creatieve zelfbouwers met een hart voor duurzaamheid. Door de plaatsing van de windturbines dreigt deze inspanning teniet te worden gedaan. Aanstaande bewoners en nieuwe gegadigden worden door dit plan afgeschrokken waardoor centrumeiland dreigt te mislukken. Het college zou natuur en bewoners toch prioriteit moeten geven, maar dit plan schaadt de natuur van een aantal Natura2000gebieden en leidt tot verdere verrommeling van het landschap en tot aantasting van het gemeentelijk natuurbeleid. Windmolens horen niet in Amsterdam maar op zee. Verhoog de druk op het bedrijfsleven voor energiebesparing. Mevrouw OUILET spreekt in namens burgercoöperatie De Windvogel. De molen staat al 15 jaar aan de Ouderkerkerplas. Er zijn geen klachten van omwonenden, er zijn nauwelijks vogelslachtoffers. Binnenkort krijgt de molen iets langere wieken. Dan produceert de molen vier keer zo veel stroom als nu. Ze nodigt de raad uit bij de molen te komen kijken. Raadsleden kunnen dan ook het geluid ervaren op 400 m afstand of op 600 m afstand. Het geluid wordt vaak overdreven door tegenstanders. Zij wil graag dat de geldstromen van energieopwekking lokaal blijven en dat de zeggenschap bij inwoners komt te liggen. Dat zorgt bovendien voor veel meer draagvlak.

Een groot deel van de winst wordt in dit geval gedoneerd bij het project Oeverwind in Vlaardingen aan

17

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Financiën, Economische Zaken, Duurzaamheid, Deelnemingen, Lucht- en Zeehaven

FED

Definitief verslag inspreekavond, 12 januari 2021

natuurontwikkelingsprojecten in het gebied. Ze is blij met de kaders in de RES voor burgerparticipatie en lokaal eigendom. Het is zaak de zoekgebieden zo goed mogelijk in te richten met zo weinig mogelijk hinder en zo veel mogelijk lokaal profijt. De heer OLIJ De heer SAVENIJE spreekt in namens Onze Energie Amsterdam-Noord, het bestuur en de 250 leden. Hij wil graag met windmolens in Amsterdam-Noord duurzame energie opwekken voor en samen met burgers en omwonenden. Door molens in eigendom van burgers te houden ontstaat er meer draagvlak en profiteert de omgeving financieel en niet een investeerder of een energiebedrijf. Ook hij houdt van de rust in het buitengebied en het uitzicht, maar het is volgens hem wel degelijk mogelijk windmolens te integreren in het landschap van Noord. Langs de A10 en tussen hoogspanningslijnen misstaan windmolens niet net zoals bij de Noorder IJplas. Hij werkt veel samen met ander coöperaties in Amsterdam, verenigd in Amsterdam Wind. Desgevraagd legt hij uit dat alle Amsterdammers kunnen participeren in die projecten, maar juist rechtstreeks omwonenden kunnen extra participeren. Hij vindt het belangrijk dat Amsterdam zelf bijdraagt aan de energietransitie. Hij is ook voorstander van windmolens op zee en van zonnedaken. Maar het moet én worden. De terechte vragen over de gezondheidsrisico’s moeten helder worden beantwoord.

De heer BOAS, bewoner van Weespersluis, hoort voornamelijk bezwaren uit IJburg en Amsterdam-Noord maar ook in zoekgebied Diemerscheg groeit de weerstand. Binnen een week werden er 700 handtekeningen verzameld. Volgende week wordt gestart met het informeren van de duizenden bewoners van de nieuwbouwwijk omdat de gemeente dit verzaakt. GroenLinks geeft nu toe dat het windmolenpark in Hoeksche Waard er vier jaar geleden niet had mogen komen en bepleit nu aanpassing van de geluidsnormen. Het is daar voor mensen onleefbaar geworden. Hij hoopt echt dat de gemeente hier nu niet dezelfde fout maakt. Het is een slecht idee. Luister naar alle bezwaren. Hij hoopt dat de raad met wijsheid zijn beslissing neemt. Mevrouw DE VRIES spreekt namens Amsterdam Wind, een samenwerking van vier burgercoöperaties, tezamen zo’n 3000 leden. Zij willen een aantal coöperatieve windmolens realiseren. Burgers hebben dan invloed op waar windmolens binnen een bepaald zoekgebied het best kunnen komen. En ze hebben invloed op de verdeling van de opbrengsten. Ze is al actief in de Noorder IJplas. Dit jaar wordt het participatieplan uitgevoerd met onderzoek, met experts en mét bewonersberaden juist over geluid, slagschaduw, gezondheid en hoe mensen financieel kunnen meedoen. Dus samen met de mensen in de zoekgebieden kijken naar wat niet kan maar ook naar wat wel kan op basis van feiten.

Ze gaat graag met voor- en tegenstanders in gesprek om de stad te helpen met het realiseren van de duurzame ambitie. Desgevraagd licht ze toe dat opbrengsten van dit soort projecten zo veel mogelijk in de regio blijven. Mensen hebben dan ook de lusten. De overheden die de kaders stellen, gaan over de zoekgebieden. Daar gaat Amsterdam Wind niet over maar ze gebruikt de kaders om met de leden duurzame energieopwekcapaciteit te realiseren. De heer WYTEMA woont in Weespersluis, is ecoloog, ornitholoog. De natuur wordt onevenredig hard geschaad. Daarvan zijn al genoeg voorbeelden genoemd. Geluidsoverlast is ook al aan de orde geweest. Er zijn veel gezondheidsrisico’s in de metropool. Het enorme aantal insprekers geeft aan dat er zeer weinig maatschappelijk draagvlak is. In Amsterdam is niet veel plek en bij sommige plekken wordt heel veel bezwaar gemaakt. Een regionale energiestrategie is niet meer dan een leuk idee, maar er wonen hier te veel mensen op een te klein stukje grond om überhaupt ook maar ergens een windturbine te kunnen plaatsen van 200 m hoog. Desgevraagd geeft hij aan dat windmolens in de haven misschien haalbaar zijn. Dat is ook een zoekgebied. Maar ook in de buurt van de haven is nog steeds genoeg natuur te vinden bijvoorbeeld in Spaarnwoude en de Houtrakpolder.

18

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Financiën, Economische Zaken, Duurzaamheid, Deelnemingen, Lucht- en Zeehaven

FED

Definitief verslag inspreekavond, 12 januari 2021

De heer MEEUWISSEN De heer MASSON is geen nimby maar hij maakt zich wel zorgen om zijn nachtrust en gezondheid. Hij heeft deel genomen aan de RES. Er was geen ruimte voor tegengeluid. De bedoeling was aangeven waar die palen wel konden worden geplaatst. De hele vorm vindt hij op z’n zachtst gezegd opzienbarend. Aan de vertegenwoordigers van de coöperaties laat hij weten dat de fooi niet belangrijk is wanneer die ten koste gaat van de gezondheid, de natuur en de omgeving. De belangen zijn niet verenigbaar met de wensen van Amsterdammers. Er is geen draagvlak. Er zijn genoeg alternatieven. Luister naar de bewoners en stop met dit omstreden plan. Desgevraagd licht hij toe dat de bedoeling van de desbetreffende avond vooraf duidelijk werd gemaakt: aangeven waar de windmolens wel moesten komen. Dat is helemaal geen inspraak. Daaruit kunnen dan ook geen conclusies worden getrokken. De heer DE GROOT leest in het verkiezingsprogramma van GroenLinks dat er ten minste 30 windmolens op Amsterdams grondgebied moeten komen. Als de provincie ze blijft tegenhouden, worden ze desnoods zonder vergunning gebouwd. Hierover is geen communicatie geweest. Maakt niet uit want wethouder Van Doorninck wil nu eenmaal windmolens. Het draagvlakonderzoek bevatte slechts één suggestieve vraag. Windmolens moeten aan de normen voldoen.

De norm van 600 m wordt losgelaten en bewoners worden blootgesteld aan laagfrequent geluid maar dat staat er niet. Maakt niet uit want de wethouder wil windmolens. Het zijn maar zoekgebieden; niets is definitief. In de toekomst is er nog ruimte voor inspraak. Maar dan is het te laat, want dan blijken de zoekgebieden zorgvuldig geselecteerd in de RES. Vanavond horen de volksvertegenwoordigers het volk. Vertegenwoordig hen. De heer BREEDT BRUIN is net als vele anderen een voorstander van windmolens maar hij is geen voorstander van het plaatsen van de molens in dichtbevolkte gebieden of in natuur- en recreatiegebieden. Hij begrijpt niet hoe er een draagvlakonderzoek kan worden gedaan naar 200 m hoge windmolens wanneer alleen respondenten worden benaderd op maximaal 350 m van de zoekgebieden. De negatieve effecten zijn immers op een veel grotere afstand merkbaar. Elders hanteert men niet voor niets een afstand van 1500 m. Veel bewoners zijn door die beperkte scope niet gehoord. Zo waren er van de 300 respondenten rond de Diemerscheg maar 8 uit Weesp terwijl de inwoners van Weesp wel degelijk de negatieve effecten zullen ondervinden. Bovendien worden er de komende jaren veel huizen binnen het mogelijke overlastgebied gebouwd. De conclusie dat bewoners van de zoekgebieden geen windmolens in het eigen gebied willen, is niet correct. Ze worden weggezet als nimby’s.

Deze groep wil ook geen windmolens dichtbij achtertuinen van andere Amsterdamse inwoners, dus niet nabij woningen en niet in de schaarse natuur. De heer LANGHORST woont op IJburg. Via Windalarm is hij geïnformeerd en daar heeft hij in twee maanden tijd ontzettend veel informatie gekregen over windmolens in binnen- en buitenland. Hij is ervan overtuigd dat ze nuttig zijn en zullen bijdragen aan alternatieve energievormen, maar de plek waar ze komen, is cruciaal. Hij maakt zich sterk voor de mensen op IJburg en in Noord: daar kunnen ze niet komen. Hij wenst de raad veel wijsheid toe. Desgevraagd beaamt hij dat de mensen in Noord dit ook echt niet willen. De heer DIEPENHORST spreekt namens de inwoners van het gebied rond Weesp en Weespersluis. De buurt was niet op de hoogte van deze plannen. Hij kan vanavond geen nieuwe feiten aandragen: zijn 99 voorgaande sprekers hebben alles al aangedragen. Hij hoopt dat de gemeente zich niet zal verschuilen achter ‘beleid’ als er straks toch een besluit komt dat ze niet meer kan terugdraaien. De heer BOERTIEN vraagt GroenLinks en de coalitiepartijen het volgende: stel er zijn betere alternatieven – en die zijn er volgens hem – kunnen de zoekgebieden dan vandaag nog van tafel of zijn de partijen te veel vergroeid met deze blinde ambitie en kan

19

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Financiën, Economische Zaken, Duurzaamheid, Deelnemingen, Lucht- en Zeehaven

FED

Definitief verslag inspreekavond, 12 januari 2021

de stap terug niet meer worden gezet? Misschien kunnen de zoekgebieden worden gewijzigd in zonnewarmte en geowarmte maar niet in een windgebied op industriële schaal. Lokaal is er geen draagvlak – mede door de gebrekkige informatie. Veel Amsterdammers willen juist verduurzamen maar gunnen niemand, mens noch dier, overlast. De 70% voorstemmers zeiden allen: mits op voldoende afstand. De molens komen er pas in 2030 maar vandaag kan de gemeente al beginnen met zonnepanelen op daken en met groene daken wordt er een voorsprong van tien jaar opgebouwd. De RES is heel gek. Hij vreest dat er straks geen weg terug meer is. Mevrouw BOELEN heeft een kavel bemachtigd op centrumeiland, IJburg, een keuze omwille van het waterrijke gebied en de mooie, rustgevende natuur. Via kennissen is ze op de hoogte van de plannen van de gemeente voor windturbines nabij de mooiste plekken op IJburg. Ongelooflijk dat de gemeente deze zeldzame rustige plekken wil verstoren voor mens en dier. Straks woont ze op deze dure kavel naast windmolens. Ze roept de gemeente op dit plan van tafel te halen. De schade zal ongelooflijk zijn. Mevrouw DE LEGE woont op IJburg. Ze spreekt haar grote zorg uit, niet over windmolens maar wel over de ontstane polemiek over windenergie.

Ze staat positief tegenover windenergie en ze vertegenwoordigt een meerderheid van Amsterdammers die graag haar verantwoordelijkheid neemt voor de opwekking van duurzame energie – ook in de eigen leefomgeving. Logisch, want de gevolgen van klimaatverandering zullen straks vooral bij de jongere generaties terechtkomen. Prima als windmolens in de stad bijdragen aan het behalen van de klimaatdoelen. Ze heeft er alle vertrouwen in dat er locaties te vinden zijn in Amsterdam waar windmolens kunnen komen met minimale overlast voor omwonenden en natuur. Ze roept de gemeente op een plan MER te laten maken en een representatieve afspiegeling van de Amsterdammers te laten meebeslissen over de locaties en om de gedragscode wind op land aan te houden bij het proces. Desgevraagd geeft ze aan participatie heel belangrijk te vinden. Participatie is niet hetzelfde als mogen besluiten. Er is veel meer nodig dan alleen die windmolens in Amsterdam. De opgave is enorm. Dat plan MER vindt ze erg belangrijk om alle factoren mee te nemen. Dat de molens er komen, is helder. Maar waar, dat moet in goed overleg. Het draagvlakonderzoek laat zien hoe mensen erover denken. Ze ziet geen aanleiding om aan te nemen dat dat niet correct is verlopen. Zelf is ze al klimaatneutraal in haar woning. Mevrouw VAN DIJK Mevrouw DE VOS, inwoonster van De Banne, Amsterdam-Noord.

Ze spreekt haar zorg uit voor de gezondheidsrisico’s en de overlast en ze is zwaar teleurgesteld over het feit dat ze niet actief is geïnformeerd door de gemeente. Ze werkt bij de politie en zet zich dagelijks is voor de veiligheid van alle Amsterdammers omdat ze gelooft in de democratische rechtsstaat. Ze wil er op kunnen vertrouwen dat de gemeente haar ook serieus neemt. Ze roept de raad op open en eerlijk te communiceren en geen overhaaste beslissingen te nemen. De heer VAN BREEMEN, inwoner van De Banne, constateert dat windturbines niet geheel bezwaarloos zijn. Er zijn meer duurzame energiemogelijkheden, maar de gemeente wil geen biomassa, gas, kolen of kernenergie en zonnepanelen werken ’s nachts en ’s winters onvoldoende en energietransport betekent energieverlies. Daarom stelt hij voor daar waar mogelijk de daken en wegen te voorzien van 2 tot 10 kilowatt axiale windturbines. Die laten nauwelijks een voetafdruk achter als het gaat om geluid, uitzicht en hebben een beperkte wiekgrootte. Ze staan altijd in de juiste windrichting. De energie wordt direct bij de gebruikers afgeleverd. Hij heeft ideeën voor een proefopstelling in de buurt. Hij hoort nog graag wat de gemeente met de molens en wieken denkt te gaan doen wanneer ze 15 jaar oud zijn. De heer LYCKLAMA À NIJEHOLT exploiteert de Gaaspercamping Amsterdam in Amsterdam-Zuidoost.

Hij maakt groot bezwaar tegen plaatsing van windturbines in en rond de Gaasperplas met name vanwege de geluidshinder, de slaghinder en het visuele

20

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Financiën, Economische Zaken, Duurzaamheid, Deelnemingen, Lucht- en Zeehaven

FED

Definitief verslag inspreekavond, 12 januari 2021

landschappelijke effect van dit recreatiegebied. Hij vreest dan het einde van de campingexploitatie. Het gebied heeft een belangrijke recreatieve functie voor de Amsterdammers. Plaatsing zou gepaard gaan met onaanvaardbare aantasting van flora en fauna. Hij verzoekt de raad dit ecologisch waardevolle gebied uit te sluiten van het plaatsen van windturbines. Hij wenst de raad veel wijsheid toe. De heer VERBERNE woont in De Banne dichtbij zes mogelijke windturbines. Hij verzoekt de gemeente andere, betere zoeklocaties te zoeken op meer dan 1500 m van woonwijken en Amsterdamse natuur. Het plan rammelt. Onbegrijpelijk dat de gemeente 21 windturbinelocaties aanwijst aan de A10 in Noord op 250 tot 900 m van grote woonwijken met flats. Er is onvoldoende inspraak geweest en geen draagvlak. Bewoners in Noord zijn niet geïnformeerd. De huidige afstands- en geluidsnormen zijn een garantie om hinder te voorkomen. De norm van 600 m is eerder vorig jaar door de provincie losgelaten, maar dat is een farce. De natuur verliest dubbel voor een kleine klimaatwinst. De gemeente gaat ook al buiten de ring bouwen. In de wijken rond de A10 wonen veel mensen met achterstanden en die zijn niet gehoord. Hij adviseert windturbines op minimaal 1500 m afstand te plaatsen of 10 keer de ashoogte van bewoning en ver weg van natuur.

De heer FARAG De heer LAP De heer DITTMAR De heer VAN EGMOND woont in de staatsliedenbuurt en is voorstander van windenergie in de stad. Hij vraagt zich oprecht af hoe dit project in dit stadium is gekomen. Wie meent nu dat bewoners, leken dus, moeten bepalen waar windturbines moeten komen? Dat is een taak voor experts. Afstand tot de huizen is heel betrekkelijk; het is veel belangrijker dat een turbine benedenwinds staat. Hij begrijpt niet waarom Amsterdam 50 Megawatt wil delen door 17 turbines. Waarom geen 50 kleinere of 100 of nog meer. Dat geeft immers een beter gespreid opwekprofiel. Kleinere turbines zorgen voor minder overlast, zijn weliswaar duurder in de bouw maar veel goedkoper dan allemaal planschadeclaims. In Groningen staan honderden kleine windmolens met houten bladen. Nauwelijks overlast. Nederland heeft heel veel duurzame energie nodig, veel meer dan alleen in de huishoudens. Als men geen windturbines wil, wordt het dan toch een kerncentrale? Desgevraagd legt hij uit dat in Nederland een zuidwestelijke wind dominant is. Dus alles ten noordoosten van het Markermeer gaat verder het Markermeer op en komt niet zo zeer terug naar IJburg. Komt de wind echt uit een andere richting, dan zou een windpark tijdelijk kunnen worden stilgelegd. Dat is aan de experts.

De heer DOMMANSCHET De heer VAN DER BAAN Mevrouw VAN DER LOEF spreekt namens stichting Stop windturbines schijngebied. Ze heeft 4700 handtekeningen: geen zoekgebied tussen het Abcoudermeer en het AMC. Het zoekgebied Abcoudermeer zou betekenen dat een turbine op 150 m van een woonwijk kan komen staan. Bewoners van Abcoude en Zuidoost worden niet geïnformeerd. Niemand weet overigens welk gebied nu precies Amstel 3 is. De Hoge Dijk is hét recreatiegebied voor honderd duizenden mensen, vooral uit Zuidoost. Geen zoekgebied tussen de Gaasperplas en de rivier Gein. Turbines daar verpesten het Geinlandschap. Dit stukje was eerder van Abcoude om het Gein te beschermen, maar is nu aan Amsterdam toegewezen om er een weg aan te leggen – die er niet is gekomen. Lees de brief aan Amsterdam van buurgemeente Ronde Venen. Neem kennis van twee moties van Ronde Venen en een van de provincie Noord-Holland om dit gebied te sparen.

21

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Financiën, Economische Zaken, Duurzaamheid, Deelnemingen, Lucht- en Zeehaven

FED

Definitief verslag inspreekavond, 12 januari 2021

Mevrouw BIERENS beperkt zich tot de bescherming van het Geingebied, een Unesco-erfgoed, tot op heden altijd erkend en beschermd door de overheid. Rijk, provincie en waterschap hebben honderden miljoenen euro’s geïnvesteerd om dit gebied te beschermen. Om dit gebied vanuit de Amsterdamse kant te verstoren met windturbines is onaanvaardbaar. Niemand weet hoe lang deze bizarre tijd nog gaat duren. Thuiswerken en thuis zijn zal een grotere rol in het bestaan krijgen. De Gaasperplas is een gekoesterd recreatiegebied voor een zeer grote bevolkingsgroep uit Amsterdam-Zuidoost. Juist deze groep zit opgehokt in kleine wooneenheden. Ze hebben behoefte aan recreatie in het groen in de buurt. Ze wandelen rond de Gaasperplas, barbecueën er, (water)sporten er en ze koesteren het gebied. Denk aan deze grote groep mensen en behoud de plas voor al deze Amsterdammers. De heer MULLER spreekt namens drie organisaties KMNC Amsterdam, IFBN Amsterdam en ANMEC. Natuurnetwerk Nederland-gebieden, Natura2000-gebieden en historische scheggen te gebruiken als energietransitiezoekgebieden legt de afwezigheid van deskundigheid bloot voor de broodnodige natuur. Dit voornemen illustreert weinig kennis van natuur en bestaande wetgeving rondom natuurbescherming. Natuurcompensatiegebieden worden door dit voornemen aangetast. De ingreep zal desastreuze gevolgen hebben voor de natuur en economie.

Het is compleet onduidelijk op welke wijze men tot besluitvorming komt. Hij roept de raad op af te zien van het bouwen van deze projecten in natuurgebieden. Mevrouw VAN DER STEEN benadrukt de taak van de gemeente om ervoor te zorgen dat mensen gezond kunnen wonen. Fijn dat de gemeenteraad een grote ambitie heeft op het gebied van duurzaamheid. Onbegrijpelijk dat de gemeenteraad voor deze ambitie de gezondheid en het welzijn van de Amsterdammers op het spel zet en windturbines groter dan de Euromast vlakbij scholen en woonhuizen wil plaatsen. Het stoort haar heel erg dat de gemeente doet alsof er een zorgvuldig participatieproces met bewoners is doorlopen. Op zorgen wordt niet gereageerd. Alleen de ambitie wordt uitgelegd. Ook zij heeft een groene ambitie maar die mag niet ten koste gaan van het welzijn en de gezondheid van de Amsterdammers. De heer VAN DER HAM woont op IJburg en maakt zich grote zorgen van de effecten van de windmolens op de gezondheid. De wetgeving is vaak achterhaald als het gaat om de ontwikkelingen rond windturbines. Hij doet een dringend beroep op de gemeenteraad om de bewoners en hun kinderen te beschermen tegen de eigen plannen van de gemeente en tegen de plannen van buurgemeenten. Het vergroten van het gebruik door datacenters mag niet aan de orde zijn. Dat is zonde. De hele opbrengst van die windmolens gaat op aan datacenters.

Hij heeft zonnepanelen op zijn dak; hij participeert in windmolens, maar die staan op de Noordzee. Ze horen niet in een woonwijk waar ze de gezondheid schaden. Het plaatsen van windmolens dient op landelijke schaal te gebeuren. In Amsterdam zijn er genoeg alternatieven denkbaar. De heer VAN EMMERIK woont nu op IJburg en binnenkort op centrumeiland in een energieneutrale woning met warmtepomp en zonnepanelen op het dak. Hij spreekt zich krachtig uit tegen plaatsing van windturbines binnen 1500 m van woonwijken. Het geeft geen pas om bezwaren van bewoners weg te zetten als een nimby-reflex zoals de directeur van de RES onlangs in De Volkskrant deed. Het gaat niet om opportunistisch egoïsme maar om reële bezwaren van realistische burgers die de energietransitie een warm hart toedragen – maar niet op deze wijze. Amsterdam zelfvoorzienend maken is een idiote ambitie. De vis komt ook niet alleen uit de Amsterdamse grachten. Als bewoners moest men elkaar informeren – en daarbij bleek 0 draagvlak te zijn wat er ook wordt beweerd door draagvlakonderzoekers. Raadsleden mogen verzet tegen windmolens niet negeren. Mevrouw EEFTING –

22

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Financiën, Economische Zaken, Duurzaamheid, Deelnemingen, Lucht- en Zeehaven

FED

Definitief verslag inspreekavond, 12 januari 2021

De heer FEKKEN, Durgerdam, voegt nog toe dat dit college een heel ander urgentieniveau heeft voor de verschillende manieren om CO 2 te besparen. Bij wind in de gemeente lijkt alles geoorloofd en wordt kritiek genegeerd. Bij andere manieren van CO 2besparing is het voorzichtigheid troef. Het college zwijgt over krimp van Schiphol, over Lelystad. Het college zet financieel zwaar in op een metro naar Schiphol en meent dat het warmtenet nog best lang kan draaien op geïmporteerde biomassa. Het college vindt dat Amsterdam best de grootste datahub van Europa mag worden terwijl de opwekking van groene stroom daarvoor tegen de grenzen aan loopt. Geen vragen over 5G waarmee datagebruik met 170% gaat toenemen. Wind op zee wordt onvolledig benut. Daar is nog planologisch goedgekeurde reservecapaciteit maar daarop wordt nu niet ingezet. Alles bij elkaar zorgt dit voor veel weerstand tegen de hele CO 2-opgave. Schrap alstublieft de helft van de lokale windopgave en zet meer in op de alternatieven. Mevrouw BEEKMANS Mevrouw KOOPMANS stelt dat zoekgebied IJburg een van de drukst bevolkte gebieden van Amsterdam is met een oververtegenwoordiging aan kinderen, zo’n 15.000, en die zijn direct betrokken bij deze windparkstrategie en die zijn direct slachtoffer van het infrasoon geluid. De gezondheidsrisico’s zijn inmiddels bekend.

Kinderen zijn niet gebaat bij een financiële vergoeding; ze zijn alleen maar gebaat bij een gezonde leefomgeving. Er moet een hernieuwd onafhankelijk draagvlakonderzoek komen – het huidige klopt helemaal niet – maar dan nog is het de plicht van de overheid om de gezondheid van kinderen te garanderen, het voorzorgsbeginsel. Wat de RESambitie ook is, hoe groot het belang van de klimaatdoelstellingen ook, ze mogen nooit prevaleren boven de gezondheid van de meest kwetsbaren van onze samenleving. Mevrouw VAN DIEST stelt dat windturbines industriële installaties zijn die niet in woonwijken of natuurgebieden thuis horen. Ze veroorzaken gezondheidsklachten en verwoesten de weinige natuur in Nederland. Tot haar verbijstering werden al haar particuliere energie-initiatieven niet meegerekend in de RES. In 2013-2014 zijn bewoners op Zeeburg door de gemeente tegengewerkt bij het nemen van een warmtepomp. De enquête is schijnparticipatie. Er wordt tegen de bewoners gesproken en niet met hen. Het is schandalig dat de gemeente Amsterdammers tegen elkaar opzet. Ze overweegt zich terug te trekken van haar groene energieleverancier uit vrees misbruik te maken van somebody else’s backyard. De heer VERHAAK staat hier als voorstander van windmolens. Hij werkt in de duurzame energiesector en maakt wekelijks mee hoe windmolens klinken en ogen.

Vorige week nog stond hij pal onder een 4 Megawattkabine die hij nauwelijks kon horen. Technisch is de sector al zover dat turbines vrijwel geluidloos kunnen zijn. Horizonvervuiling kan worden tegengegaan door bijvoorbeeld een maximale hoogte vast te stellen. De verontrusting van de mensen begrijpt hij echt, maar er zijn verschillende manieren om tot oplossingen te komen. Via burgercoöperaties kan er worden gezorgd voor een financiële impuls voor buurten, er kunnen excursies worden georganiseerd om kinderen iets te leren over duurzaamheid en ze te enthousiasmeren over de techniek en de elektriciteit kan lokaal worden gebruikt. Hij zou graag zien dat mensen op dit soort manieren worden overtuigd van de vele voordelen van windenergie om zo draagvlak te creëren. Desgevraagd legt hij uit dat de nieuwste turbines nauwelijks geluidsoverlast opleveren. De rapporten zijn veelal gebaseerd op turbines die luid en verouderd zijn. De technologie in deze sector gaat ongelooflijk hard. Wat er nu op de markt is, is ontzettend stil. Hij zou de raad graag uitgebreider informeren. Een lagere ashoogte zorgt voor minder horizonvervuiling, maar een turbine op 300 m van een woning is onacceptabel. Mevrouw VAN HAGEN is als jongere en voorstander van windturbines niet de doorsnee inspreker vanavond. Onderzoeken tonen aan dat jongeren windturbines niet als hinderlijk ervaren.

Ze zijn er voorstander van. Jongere inwoners zullen de energietransitie in z’n volledigheid gaan meemaken. Zij gaan er de komende 30 jaar tegenaan kijken. De

23

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Financiën, Economische Zaken, Duurzaamheid, Deelnemingen, Lucht- en Zeehaven

FED

Definitief verslag inspreekavond, 12 januari 2021

stem van jongeren mag in dit debat niet worden vergeten. Ze maakt zich zorgen of de doelstelling überhaupt wel wordt behaald. Bakkeleien over een paar windturbines terwijl er een veelvoud nodig is, schiet niet echt op nu de doelstellingen door Europa ook nog eens zijn verhoogd. Laat Amsterdam een voorbeeld zijn voor de rest van Nederland. Amsterdam moet doen wat ze kan – ook met windturbines. Desgevraagd legt ze uit dat mensen in een zoekgebied direct belanghebbenden zijn dus zij hebben een zwaarwegende stem in het hele proces. Participatie moet zeker plaatsvinden. Het kan zeker zo zijn dat een bepaalde groep het er niet mee eens is, maar er is ook vaak sprake van een zwijgende meerderheid. Mevrouw SITTEL uit Amsterdam-West is voorstander van windmolens in Amsterdam. De mensen hebben een verantwoordelijkheid om voor een schonere toekomst te zorgen en om de CO 2-uitstoot te beperken. Daarvoor is het noodzakelijk hernieuwbare energiebronnen zoals windenergie maximaal te benutten. Windturbines hebben impact op verschillende aspecten van de leefomgeving. Ze is blij dat alle betrokkenen in een vroeg moment worden betrokken bij de plannen. Wetgeving zorgt ervoor dat overlast door geluid en slagschaduw beperkt blijft. Zij vindt windturbines mooi. Het is niet zo dat Duitsland een afstand van minimaal 1500 m aanhoudt. Die afstandsregeling verschilt per Bundesland en per bebouwing.

In stedelijke omgevingen zijn die afstandsnormen aan de lage kant. Ze zal een email doorsturen. Mevrouw VAN IREN uit Amsterdam-Noord vraagt aandacht voor het draagvlak onder de bevolking. Twee derde van de Amsterdamse bevolking zou voor windenergie zijn, gebaseerd op een enquête onder de Amsterdamse bevolking en in de zoekgebieden. Dat wordt niet bevestigd door de cijfers in het rapport. Dat is dus misleidende communicatie. In Noord is 61% tegen. Zij die voor zijn, stellen daaraan wel allerlei voorwaarden. Te weinig mensen hebben de enquête ingevuld. De enquête vermeldt niet dat de afstand van 600 naar 350 m is gegaan. Het zijn geen windturbines van 150 m maar van 200 m. Ze is niet tegen duurzame industrie en Amsterdammers zullen offers moeten brengen, maar het mag niet ten koste gaan van de gezondheid en de natuur. Ze verzoekt de gemeente de enquête als basis voor draagvlak te schappen. De heer VAN KEMPEN woont in Amsterdam-Noord op 350 m afstand van een potentiële plaatsing van een industriële windturbine. Hij vindt het een slecht plan om zo dicht bij woningen windturbines te plaatsen. De participatie bij dit onderwerp is ver te zoeken. Hij twijfelt of het voorgespiegelde draagvlak daadwerkelijk bestaat. De boodschap tot nu toe is toch: de windturbines komen er, linksom of rechtsom. De gemeente zou over dit precaire onderwerp het voorzorgsprincipe moeten hanteren.

Het moet 100% duidelijk zijn dat die turbines geen negatieve effecten hebben op de gezondheid van mensen. Ze mogen niet worden geplaatst nabij zwakkere buurten; dit verergert de situatie waarin de mensen daar verkeren. Bovendien kunnen zij minder goed weerstand bieden. Hij verzoekt de raad niet in te stemmen met dit plan. Mevrouw SIX De heer BREEDEWOLD De heer SMIT namens Wetlandwacht vogelbescherming Nederland stelt dat de plaatsing van windmolens in of nabij een belangrijk vogelgebied ongewenst is. De energietransitie ondersteunt hij, maar de huidige zoekgebieden in en rond het IJmeer zijn strijdig met de Natura2000-doelstellingen waarin met name de gebiedskwaliteit en openheid van grote wateren wordt benadrukt. Het is ook strijdig met het rapport Natuurwaarden Amsterdam, dus een eigen gemeentelijk rapport. De scheggen in Natuurwaarden Amsterdam waarin de scheggen in Amsterdam-Noord en de verbindingszone tussen het Gooi en de Vechtstreek en Waterland worden daarin benadrukt. Die verbindingszone tussen die twee belangrijke foerageergebieden loopt namelijk precies over het zoekgebied in het IJmeer. De gemeente lijkt voorbij te gaan aan de inspanningen voor de Ecologische Hoofdstructuur en het behoud en verbetering van

24

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Financiën, Economische Zaken, Duurzaamheid, Deelnemingen, Lucht- en Zeehaven

FED

Definitief verslag inspreekavond, 12 januari 2021

kwetsbare soorten in samenhang met het Natura2000-beleid. Als alternatief voor hoge windmolens zou de gemeente kunnen kijken naar cyclone windenergieoplossingen die op dit moment in ontwikkeling zijn. Die kunnen worden ingepast in stedelijke ontwikkelingen en kunnen voorzien in lokale stroom. Hij denkt graag mee in de oplossingen. Desgevraagd geeft hij aan dat niet wordt uitgesloten dat er in natuurgebieden windmolens komen. Dat wordt niet onderbouwd. Landelijk Noord, een broedgebied, staat nu opgenomen met de woorden ‘nee, tenzij’ en dat ziet hij liever als ‘nee.’ De heer DE LEEUW namens vereniging Spaar het Gein wijst op de grote ambities van buurgemeente Ronde Venen op het gebied van de energietransitie maar voor grote windturbines geldt een aantal beperkende factoren: Schiphol, NNN, Natura2000 en Unescogebieden. Als voorbeeld noemt hij de stelling van Amsterdam waarvan een belangrijk deel zich bevindt in het Geingebied op de grens van Amsterdam. Om die reden heeft zijn gemeente Ronde Venen besloten geen windturbines toe te staan in dat Geingebied en bij andere gemeenten bepleit de aangrenzende gebieden te vrijwaren van turbines. Besluit Amsterdam nu toch de randen van haar gemeente op te zoeken, dan zou dat wel heel zuur zijn. De heer DRABBE hoopt dat de nog aanwezige raad de boodschap van al deze insprekers doorgeeft aan de volledige gemeenteraad.

Hij woont op het uiterste oostpuntje van IJburg in een energieneutraal huis met 29 zonnepanelen. Hij fietst, rijdt 100% elektrisch. Hij is voor duurzame energie en windmolens. Gisteren hoorde hij dat bij uitzondering de afstand is losgelaten voor Amsterdam op basis van draagvlak onder de bevolking. De gemeente blijft zich beroepen op draagvlak maar alle onderzoeken die worden aangedragen als bewijslast, deugen van geen kant. De representatie is veel te klein, de groepen zijn te klein, er is geselecteerd op deelnemers, er is op uitnodiging bevraagd. Kortom: niet representatief. Draagvlak is dus geen argument; het is niet gemeten. De gemeenteraad moet zich verantwoordelijk voelen voor de volksgezondheid van haar inwoners en dat gaat boven de RESambities die wethouder Van Doorninck heeft overgenomen. Hij stelt de gemeenteraad en de wethouder aansprakelijk voor de gezondheidseffecten op de bewoners mocht dit plan worden doorgedrukt. Mevrouw NEPPELENBROEK namens stichting Behoud Waterland komt op voor de groene kwaliteit in de hele regio Waterland. De waarde van landelijk Noord is zeer hoog en wordt op verschillende manieren beschermd. Het valt onder Bijzonder provinciaal landschap: habitat voor weidevogels, openheid en vergezichten, groene randzone met stedelijke voorzieningen.

Windturbines beschadigen deze kernkwaliteiten en verstoren de rust in het stiltegebied Ransdorp Holysloot. Windmolens zouden de natuur beschermen door de aanwezigheid van mensen en woningen te beperken. Maar de gemeente wil de volkstuinen en de Waterlandsscheg juist toegankelijker maken voor recreanten. Ze roept op om op landelijk niveau te bekijken waar windturbines het best kunnen komen. Volg het advies van het college van rijksadviseurs, benut alle daken en geluidswallen voor zonnepanelen. Het bouwen van windturbines in Noord maakt het gemeentelijk beleid onwaardig. De heer REYES RIOS Mevrouw ELFFERS woont in Schellingwoude met haar gezin en ze verzoekt de gemeente deze plannen voor megawindturbines te laten varen. Ze is voorstander van groene energie. Nooit had ze gedacht dat GroenLinks zo’n mens- en natuuronvriendelijk plan zou lanceren. De windturbines moeten volgens artsen en producenten op minstens 1,5 km van woningen staan. Onbegrijpelijk dat de gemeente Amsterdam ze op een paar honderd m afstand tekent van woningen. Het lijkt blinde ambitie en broddelwerk die ten koste gaan van mens en dier en de unieke groene omgeving rond Amsterdam. De draagvlakenquête is schandalig. Ze kent in Schellingwoude niemand die die heeft ontvangen. Terug naar de tekentafel dus. De heer KRUIJT -

25

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Financiën, Economische Zaken, Duurzaamheid, Deelnemingen, Lucht- en Zeehaven

FED

Definitief verslag inspreekavond, 12 januari 2021

De heer ZWEERS De heer SCHONENBERG De heer WIJS woont in Amsterdam-Noord. Veel insprekers geven aan voor de energietransitie te zijn. Hij is niet overtuigd van de noodzaak daarvan en hij is tegen de krankzinnige ambities van het klimaatakkoord. Wel wil hij meedenken over mogelijkheden om te verduurzamen maar het hele landschap en de gezondheid van duizenden mensen hieraan opofferen is waanzin. De impact van de transitie is reusachtig en de politiek maakt hiervan gebruik door zo veel mogelijk voldongen feiten te realiseren in de zin van wetgeving en RESplannen. De ambities zijn krankzinnig hoog en de RESregio’s hebben die ambities nog eens opgehoogd. Dat heet overprogrammering. Het zou 3180 windmolens van 3 Megawatt, 69.000 voetbalvelden vol met zonnepanelen. Krankzinnig. De burgers hebben daar niet om gevraagd. Grootschalige wind op land is in Nederland geen optie. Het klimaatakkoord moet terug naar de tekentafel en de ambities moeten worden teruggeschroefd. Gelukkig zijn er in maart weer verkiezingen. Politiek, durf op de dwaling van het klimaatakkoord terug te komen. En kijk eens naar de subsidieregelingen om die windparken rond te krijgen. Mevrouw VAN LEEUWEN woont op IJburg, is hoofdredacteur van het blad Wind en zon, een vakblad voor duurzame energie.

Ze zou graag willen dat er op IJburg een representatieve burgerraad komt die zich met dit probleem gaat bezighouden – met veel jongeren erin. Die burgerraad kan dan samen met anderen naar locaties zoeken op het land, niet in het IJmeer en kijk naar de vijfhoek, het Diemer centrale-terrein, de Diemerknoop. En zorg dat burgers mede-eigenaar kunnen worden en zorg voor een gebiedsfonds. Ga elders kijken naar windprojecten. Er zijn steeds meer goede voorbeelden. En zorg als gemeente voor goede informatie over windturbines en over het plan. Al die angsten vanavond, daarop zijn goed onderbouwde antwoorden mogelijk. Ze kan de nodige linkjes, verwijzingen en voorbeelden aan de raad doen toekomen. De heer VELDHUIZEN woont in Noord maar doet voor de hele stad een beroep op de gemeente Amsterdam om het besluit tot plaatsing van windturbines buiten de Amsterdamse havens van tafel te halen en de windenergieambitie aan te passen in de RES. Er zijn ernstige zorgen over de gezondheidsrisico’s. Alles wijst erop dat het gewenste draagvlak bij burgers er niet is. Dat vergt dus een zeer terughoudende aanpak. De coalitie heeft Amsterdam ongevraagd opgezadeld met een langgekoesterde en achterhaalde windenergieambitie. Onacceptabel zolang er minder ingrijpende alternatieven voorhanden zijn om schone energie aan de RES te leveren.

En er zijn in de regio Noord-Holland zuid betere plekken te bedenken voor windturbines dan boven op de drukste stad van Nederland. Denk aan de gezondheidseffecten en aan de natuur. Zet de eigen politieke ambitie opzij en neem politieke verantwoordelijkheid. Bescherm de burgers en de schaarse natuur. Mevrouw SIMONS De heer VAN DEN BRINK Mevrouw SOPHI woont op IJburg. Ze ziet het belang van het reduceren van CO 2uitstoot en ze is voorstander van duurzame energieopwekking. Ze steunt daarom politieke partijen die zich daarvoor inzetten, maar ze is volledig overvallen door de huidige plannen. Megaturbines worden geplaatst op korte afstand van plekken waar mensen wonen, werken en recreëren. Ze maakt ze ernstig zorgen om de gezondheid en het woonplezier van haarzelf en de mensen in haar omgeving. Er zijn voldoende mogelijkheden om windturbines in Nederland te realiseren zonder dat de Nederlanders daarvan last ondervinden. Ze ziet geen noodzaak die binnen de grenzen van Amsterdam te bouwen. Er is gewoon onvoldoende plek. Die turbines horen in niemands achtertuin thuis. Niet in Amsterdam. Nergens in Nederland.

26

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Financiën, Economische Zaken, Duurzaamheid, Deelnemingen, Lucht- en Zeehaven

FED

Definitief verslag inspreekavond, 12 januari 2021

De heer TIMMERMANS is kort geleden met zijn gezin in Weespersluis komen wonen, een wijk waar de komende jaren nog duizenden woningen worden gebouwd. De gemeente overweegt nu op een steenworp afstand van deze wijk windturbines te plaatsen. Hij is tegen de komst van windturbines in Weesp en in het zoekgebied de Diemerscheg. Deze wijk heeft al te maken met een grote geluidsbelasting. De A1, de trein en overvliegende vliegtuigen. Komen daar nog windturbines bij, dan is het wachten op leegloop uit de snelst groeiende plaats in Nederland. De gemeente dient de opdracht terug te geven aan het rijk of het proces opnieuw te beginnen op basis van de laatste inzichten van het RIVM en andere instanties waarbij rekening wordt gehouden met de gezondheidsrisico’s en het leefklimaat. Het is geen fijn kennismaken met de nieuwe fusiegemeente Amsterdam. Hij is niet via de officiële kanalen op de hoogte gesteld, maar hij moet het via WhatsAppgroepen vernemen. Schandalig. Mevrouw MAU-SJOE is zeer tegen de komst van windturbines in de buurt van de wijk in Weespersluis. De natuur moet worden gekoesterd; de mensheid moet schoner leven. Daarom heeft ze altijd links gestemd. Ze is hier een jaar geleden gaan wonen omdat deze huizen met 0 op de meter zijn gebouwd. De buurt kampt helaas met veel omgevingsgeluiden. Nu hoort ze via via dat er ook nog windturbines bij komen. Schandalig.

Ze voelt zich in de steek gelaten door de partijen die ze altijd heeft gesteund. Windturbines in Amsterdam en dan zo dichtbij kindvriendelijke wijken, ze kan er niet bij. De initiatiefnemers worden zelf vast niet geraakt door de overlast en hun kinderen ook niet. Het zal grote impact op de natuur hebben en het zorgt voor dalende huizenprijzen. Ze verzoekt de gemeente geen windturbines te bouwen zo dicht bij bewoners. De heer VAN LEEUWEN Mevrouw PIJLS verhuist volgend jaar uit het drukke Amsterdam naar Weespersluis vak naast het zoekgebied Diemerscheg. Twee weken terug hoorde ze voor het eerst van deze plannen en dat zorgt voor slapeloosheid. Ze vreest de constante geluidsoverlast. Er zijn heel veel zorgen bij omwonenden. De raad kent uiteraard het verhaal van Hoeksche Waard. Daar is het een drama. Onbegrijpelijk dat de gemeente al die zorgen naast zich neerlegt. Erken op tijd dat windturbines binnen 1500 m van huizen een verschrikkelijk plan is. Het schaadt de rust en gezondheid van de burgers. Ze dringt er bij de raad op aan af te zien van het plaatsen van windturbines bij woonwijken en ook in zoekgebied Diemerscheg. Als mensen meer weten over de gevolgen van windturbines, dan zijn ze een stuk kritischer. De gemeente zou voor die informatievoorziening moeten zorgen. De heer KUIPERS woont aan de Durgerdammerdijk in Amsterdam-Noord.

Alle argumenten vanavond en eerder verkondigd gelden voor alle Amsterdammers. De gezondheid van alle burgers in alle stadsdelen is van belang. De participatie moet uiteraard beter, maar eerst moet de gemeente zelf terug naar de tekentafel. Het plaatsen van windturbines dichtbij woningen is onverantwoord. Volgens de wethouder zou het een voordeel zijn want op die plekken zullen er geen woningen worden gebouwd. Maar waarom worden dan wel zoekgebieden aangewezen in de buurt van bestaande woningen? De gezondheidsschade en de overlast zijn al bewezen. Geclusterd op zee zijn windturbines veel effectiever. Hij hoort graag dat de wethouder bereid is de doelen te herzien indien er geen draagvlak is en er risico’s zijn voor de gezondheid, overlast voor de natuur en kapitaalvernietiging doordat de turbines weinig draaien. De heer BLEEKER Mevrouw DU GARDIJN woont tienhoog in de Molenwijk in Noord en ze kijkt richting westelijk havengebied. Daar ziet ze al veel windturbines en de hoge wieken beheersen het uitzicht. De nieuwe turbines zullen dat versterken. Mensen bepalen waar machines komen te staan en mensen zijn verantwoordelijk. Ze doet inmiddels mee in het participatietraject van zoekgebied 2, maar ze vreest weinig invloed te hebben ten opzichte

27

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Financiën, Economische Zaken, Duurzaamheid, Deelnemingen, Lucht- en Zeehaven

FED

Definitief verslag inspreekavond, 12 januari 2021

van coöperaties van bewoners. De productie van windturbines is een zeer niet-duurzame mensonvriendelijke industrie in lagelonenlanden. GroenLinks onwaardig, Nederland onwaardig. Mensen die niet reageren of inspreken, stemmen niet automatisch in. Het grootste deel van de mensen in Molenwijk snapt hier niets van. Desgevraagd geeft ze aan dat dit traject al sinds 2012 speelt, maar de provincie hield dat tegen. Het participatietraject is mooi vorm gegeven, maar ze voelt zich machteloos. Ze doet vooral mee om te zien wat er gebeurt. Ze ervaart het zo dat ze tot nu toe eigenlijk geen inspraak heeft. De heer VAN VLIET De VOORZITTER geeft aan dat hiermee een einde is gekomen aan de inspreekavond over windturbines. Ze bedankt iedereen voor zijn bijdrage. Donderdag staat dit onderwerp geagendeerd voor de raadscommissie FED.

28