Conceptverslag WB 09-02-2022

Is er aandacht voor de combinatie van educatie en schooltuinen? Bij actielijn 5 mist zij de ondernemer die wat betreft duurzaamheid het goede voorbeeld geeft. Wil Amsterdam voor haar verjaardag Food Capital worden, dan moeten lokale helden in het zonnetje gezet worden. Zij denkt dan aan duurzame ondernemers, maar ook ambachtelijke ondernemers die zorgen voor goede voeding. Wil de wethouder daarop inzetten? Haar fractie heeft negen maanden geleden een voorstel ingediend voor schoolontbijt en schoollunches. Daarmee is door het college nog niets gedaan. Dat is jammer, want kinderen moeten al vroeg leren om gezond te eten. Dat kan via de scholen gebeuren. Zij vraagt daaraan aandacht te geven. De heer MANGAL vestigt de aandacht op een foutje in de notulen die de vorige keer behandeld werden. Er stond dat hij verwees naar de vegetarische keuken. In werkelijkheid had hij expliciet gevraagd de Indiase keuken te verbinden, omdat die zeer rijk is aan vegetarische en veganistische maaltijden. Hij roept nog eens op om ook te kijken naar de koloniale keuken van Nederland, die ook veel vegetarisch te bieden heeft. Wethouder WEDEMEIJER antwoordt mevrouw Bakker dat hij niet akkoord gaat met haar voorstel om in de stimuleringsregeling louter vegetarische zaken te ondersteunen. Het doel is een verschuiving van dierlijk naar plantaardig te bewerkstelligen.

Mensen die nog wel met dierlijke eiwitten moeten ook aangehaakt blijven. Wel juicht hij initiatieven om vegetarisch te werken van harte toe. Mocht er toch nog worden gebruikgemaakt van dieren, dan is dierenwelzijn een belangrijk speerpunt bij deze stimuleringsregeling. Hij kan het gevraagde dus niet toezeggen. Hij antwoordt de heer Leenders dat de app Voedsel Verbindt niet van de gemeente is. Hij heeft begrepen dat er wordt gewerkt aan verbeteringen en uitbreiding van de app. Hij antwoordt mevrouw Rooderkerk dat leren koken heel belangrijk is. Dat onderschrijft hij. Hij zal volgende keer mondeling terugkomen op een eventuele relatie met schooltuinen. Ondernemers die het goede voorbeeld geven moeten zeker worden ondersteund. Mevrouw BAKKER vraagt of de wethouder wil afspreken dat in het geval toch dieren worden gebruikt, deze niet worden geslacht voor hun vlees. Mogen ze gewoon oud worden, zoals ook afgesproken werd voor de kinderboerderijen? Wethouder WEDEMEIJER antwoordt dat hij daarop zal terugkomen. Hij kan de gevolgen van een toezegging niet overzien.

18

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Bouwen en Wonen, Ontwikkelbuurten, Dierenwelzijn, Openbare Ruimte en Groen, Reiniging. Concept Raadscommissieverslag, 9 februari 2022

WB

Mevrouw BAKKER verzoekt het punt te agenderen voor de eerstvolgende raad. De heer LEENDERS vraagt van wie de app Voedsel Verbindt dan wel is. Wethouder WEDEMEIJER antwoordt dat het van de provincie en de MRA samen is. Hij zal de details doorgeven. De VOORZITTER concludeert dat het punt voldoende behandeld is en voor een korte behandeling wordt geagendeerd voor de eerstvolgende raadsvergadering. Bouwen en Wonen 5. Resultaten van het onderzoek ‘Discriminatie bij woningverhuur’ door RADAR (mei 2021) en de voortgang aanpak discriminatie woningmarkt (ZD2021-014356) De heer LEENDERS vindt dit een zeer belangrijk punt. Discriminatie moet gestopt worden. De brief verwijst vooral naar landelijke wetgeving. Hij vraagt wanneer dat concrete resultaten oplevert om de discriminatie bij woningverhuur verder tegen te gaan. Hij vraagt verder wanneer de benodigde wetgeving waarnaar in de brief verwezen wordt in werking treedt. Kan Amsterdam daarmee meteen gaan optreden? Welke voorbereiding worden daartoe getroffen? Wil de wethouder grote verhuursites vragen naar de gedragsregels die men verlangt van mensen die een woning aanbieden op hun sites? Ten slotte vroeg hij bij de eerdere behandeling van het RIGO-onderzoek in 2020 namens zijn fractie om naming and shaming.

In de brief staat nu dat uit onderzoek blijkt dat het namen en shamen door de gemeente veel bezwaar en risico’s met zich meebrengt, zowel vanuit de privacywetgeving als vanuit het aansprakelijkheidsrecht. Hij vraagt waarom de gemeente zelf zou moeten namen en shamen. Dat kan toch ook vanuit de huurders komen? En welke bezwaren uit de privacywetgeving en het aansprakelijkheidsrecht zijn dat dan? De heer HAVELAAR merkt op dat zijn fractie blij is met de conclusie van dit onderzoek dat er geen sprake is van systematische discriminatie op etnische achtergrond. Omdat de beeldvorming anders is, stelt hij voor om deze conclusie met trots te omarmen. In Amsterdam is geen ruimte voor discriminatie in welke vorm dan ook. De heer MANGAL is blij met dit onderzoek, maar heeft twijfels over de conclusies. Hij vraagt of er ook makelaars van buiten Amsterdam zijn benaderd die actief zijn in de stad. Wethouder WEDEMEIJER benadrukt dat discriminatie op de woningmarkt echt pijn doet. Het is belangrijk dat er aandacht voor dit onderwerp blijft. Hij antwoordt de heer Leenders dat deze wetgeving naar verwachting ingaat op 1 januari 2023, dus het duurt nog even. Wat kan in de tussentijd gedaan worden? Naming and shaming is wat hem betreft niet de weg. Je mag mensen niet zomaar onvoldoende gedocumenteerd beschuldigen van discriminatie.

Dat is onrechtmatig en de gemeente kan dan eventueel aansprakelijk worden gesteld. Natuurlijk kunnen andere instanties ook aan naming and shaming doen, maar die lopen hetzelfde risico. Interessant was dat het RADAR-initiatief gekoppeld was aan het antidiscriminatiebureau dat met een aantal makelaars die ‘verkeerd’ uit de selectie kwamen het gesprek is aangegaan. Hij zegt toe te zullen onderzoeken of het mogelijk is op die manier door te gaan. Het goede gesprek na een mysteryguestactie is zinvoller dan naming and shaming. Hij antwoordt de heer Mangal dat makelaars van buiten de stad die actief zijn in Amsterdam meegenomen zijn in het onderzoek. Tweede termijn

19

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Bouwen en Wonen, Ontwikkelbuurten, Dierenwelzijn, Openbare Ruimte en Groen, Reiniging. Concept Raadscommissieverslag, 9 februari 2022

WB

De heer LEENDERS vraagt of de wethouder ook met grote verhuursites in gesprek wil gaan over dit onderwerp. Verder begrijpt hij dat onrechtmatige beschuldigingen heel erg onwenselijk zijn. Maar als iemand echt discrimineert, mag dat wat hem betreft publiekelijk bekend worden gemaakt. De vraag is dus of het wel kan als de beschuldiging rechtmatig is. De heer MANGAL vraagt of er nog nader onderzoek wordt gedaan. Men had het over loopholes en vergeving aan de personen in kwestie. Er zijn allerlei mogelijkheden om het af te laten ketsen. Wordt daar nog onderzoek naar gedaan? Hij is het eens met wat de heer Leenders zei over naming and shaming. Als er daadwerkelijk sprake is van het meewerken aan discriminatie, kan dat bekend worden gemaakt. Ten slotte vraagt hij hoeveel mensen zich inmiddels het MDRA aangemeld hebben over woningmarktdiscriminatie. En wat is met die meldingen gedaan? Wethouder WEDEMEIJER antwoordt de heer Leenders dat hij bereid is in gesprek te gaan met deze sites. Die spelen inderdaad een heel belangrijke rol. De waarheid vertellen is niet onrechtmatig. Toch hebben ook daders van strafbare feiten, zoals discriminatie, recht op hun privacy. Hijzelf wil 100% zeker weten dat de gemeente niet aansprakelijk wordt gesteld voor onrechtmatige naming and shaming.

Hij ziet veel meer in het goede gesprek na de inzet van een mysteryguest, via de MDRA of een ander bedrijf dat daarvoor wordt ingehuurd. Hij antwoordt de heer Mangal dat hij niet neigt naar het doen van nader onderzoek. Liever wil hij kijken of het mogelijk is om in de periode tot aan het ingaan van de Wet goed verhuurderschap nog iets te doen om discriminatie daadwerkelijk terug te dringen. Er ligt een rapportage van de MDRA zelf. Hij komt nog terug op wat er precies gebeurd is met meldingen. De heer MANGAL merkt op dat het er niet alleen om gaat dat meer mensen uitgenodigd worden om een woning te bezichtigen. Het gaat erom dat mensen zonder discriminatie ook daadwerkelijk een woning toegewezen krijgen. Kan daar iets aan gedaan worden? Wethouder WEDEMEIJER antwoordt dat hem dat heel erg lastig lijkt. Je moet dan per bemiddeling of bezichtiging controleren hoe het gaat. Hij kan daar niet de vinger achter krijgen. Hij hoopt wel dat het goede gesprek met makelaars naar aanleiding van mysteryguestacties kan worden aangegaan door een organisatie. De heer LEENDERS vraagt de raad per brief te informeren over de uitkomsten van het gesprek met de verhuursites. Wethouder WEDEMEIJER zegt dat toe. De VOORZITTER concludeert dat het punt voldoende is behandeld. 7. Kennisnemen van de raadsbrief Loden leidingen Amsterdam; stand van zaken november 2021.

(ZD2021-016300) De heer LEENDERS is blij met de voorgang die is geboekt om de loden leidingen uit de woningen te krijgen. Hij vraagt hoeveel woningen in de particuliere voorraad nog moeten worden onderzocht. Wanneer is de gemeente van plan om een particuliere verhuurder aan te spreken op het vervangen van leidingen? Hij vraagt de wethouder om de nieuwe minister van Wonen te vragen om loden leidingen als ‘gebrek’ op te nemen in de Woningwet. In maart 2021 heeft de toenmalige wethouder toegezegd dat te zullen doen. Er staat dat de inventarisatie van Rochdale is vertraagd. Hij vraagt of die inmiddels is afgerond en welke andere corporaties nog inventarisaties hebben lopen. En wanneer worden die afgerond?

20

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Bouwen en Wonen, Ontwikkelbuurten, Dierenwelzijn, Openbare Ruimte en Groen, Reiniging. Concept Raadscommissieverslag, 9 februari 2022

WB

Ook in hotels kunnen loden leidingen aanwezig zijn. Hij vraagt dit te onderzoeken, of in ieder geval aan de hotelbranche te verzoeken om een inventarisatie te maken. Hij complimenteert de gemeente, Ymere en !WOON met de inspanningen om dit probleem op te lossen. Mevrouw KILIÇ is blij met de geboekte vooruitgang bij het vervangen van loden leidingen. Met name complimenteert ze de wethouder met de vervanging van de loden leidingen in alle gemeentelijke gebouwen. De huurcommissie heeft gelukkig haar beleid aangepast; zichtbare loden leidingen worden nu als ‘gebrek’ aangemerkt. Het doel daarvan is niet de huurkorting van 60% te bereiken, maar het vervangen van de leidingen. Zij hoopt dat dit niet leidt tot een prikkel naar de verhuurder om niet te vervangen. De verlaging van de norm van lood in het gebrekenboek naar 5 µg is een positieve ontwikkeling. Als sanering uitblijft, kan een huurder naar de huurcommissie of de rechter stappen. Ook kan aangeklopt worden bij de gemeente. In het programma woonkwaliteit kijkt de gemeente op grond van een vangnetbepaling in de Woningwet hoe zij een eigenaar bij loodoverschrijding kan verplichten tot het saneren van loden leidingen. Als sanering uitblijft, kan in ernstige gevallen handhaving ingezet worden. Die handhaving levert dan weer ervaring en kennis op die zou moeten bijdragen aan jurisprudentie over de mogelijkheid van handhaving.

Zij vraagt hoeveel van die jurisprudentie sinds vorig jaar verzameld is. Wanneer is het voldoende? Zij vraagt hoe het komt dat de inventarisatie van Rochdale vertraging heeft opgelopen. Hoe staat het er nu voor? Huurders kunnen kiezen tussen een huurverlaging van 60% of een eenmalige bijdrage als tegemoetkoming. Die laatstgenoemde mogelijkheid zou gunstig zijn voor ontvangers van huurtoeslag. Die hebben meestal een beperkt inkomen. Hoe werkt deze eenmalige bijdrage belastingtechnisch door? Hoe zit het met mensen die een uitkering ontvangen? Komen ze niet in de problemen met de uitkerende instantie als ze een eenmalige bijdrage ontvangen? In de brief staat dat er in woningen, als gekeken wordt naar aanleiding van andere klachten, wordt gelet op de aanwezigheid van loden leidingen. Zij vraagt of er geen toestemming nodig is om dat te onderzoeken. Graag ziet zij een landelijk verbod op loden leidingen in de bestaande bouw. Wethouder WEDEMEIJER antwoordt dat de minister van Wonen een landelijk verbod op loden leidingen in huurwoningen heeft aangekondigd. Dat zal over ongeveer anderhalf jaar in werking treden. Het Amsterdamse beleid wat betreft de koopwoningen zal echter niet veranderen; men gaat door met het aanschrijven. Na de wetswijziging voor huurwoningen zullen loden leidingen niet meer worden geaccepteerd in huurwoningen.

Wat hem betreft zou het ook moeten gelden voor koopwoningen, maar daarover is besloten in Den Haag. Hij zal doorgaan met lobbyen. Het gaat om 150.000 woningen. Er was nog één renovatieproject van woningcorporaties waarvan men dacht dat die gedaan was, maar die nog moet gebeuren. Daarbij ging het om 165 woningen. Die worden dit kwartaal alsnog geïnventariseerd en bekeken. Daarmee is de inventarisatie gereed. Binnen afzienbare tijd zijn er geen loden leidingen meer te vinden in corporatiewoningen. Over hotels zal hij overleggen met de wethouder die daarover gaat. Eventuele actie die daarop ondernomen wordt zal in ieder geval niet vanuit Wonen komen. Hij antwoordt mevrouw Kiliç dat hij op een aantal technische vragen, waaronder een over de toeslagen, geen antwoord kan geven. Hij komt er later op terug. De heer LEENDERS is blij met het nieuws van de wethouder. Hij kent echter nog geen geval waarbij de gemeente een particuliere verhuurder heeft aangesproken op het niet vervangen van loden leidingen. Wanneer is de gemeente van plan dat te doen? Wethouder WEDEMEIJER antwoordt dat de gemeente een flink aantal woningen heeft aangeschreven. Binnen de begunstigingstermijn de veranderingen doorgevoerd. Een is alsnog buiten de begunstigingstermijn doorgevoerd. In een geval is er een dwangsom opgelegd. De rechter is nog niet ingeschakeld.

21

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Bouwen en Wonen, Ontwikkelbuurten, Dierenwelzijn, Openbare Ruimte en Groen, Reiniging. Concept Raadscommissieverslag, 9 februari 2022

WB

Mevrouw KILIÇ herhaalt haar vraag over de jurisprudentie. Verder vraagt zij hoe in de praktijk gecontroleerd wordt op loden leidingen als men voor andere redenen in een woning is. Is daarvoor geen toestemming nodig? Wethouder WEDEMEIJER antwoordt dat er nog geen jurisprudentie is omdat men nog niet zover is. Het klopt dat men niet zomaar een woning mag binnentreden; daarvoor is toestemming nodig. Hier wordt zeer goed rekening gehouden. De VOORZITTER concludeert dat het onderwerp voldoende is behandeld. 8. Druktemeting vakantieverhuur zomer 2021 en verbodswijken (ZD2021-016994) De heer LEENDERS leest dat de Europese dienstenrichtlijn het op dit moment niet mogelijk maakt om verbodswijken in te voeren. Het zou dan eerst uit de hand moeten lopen. Met deze onderbouwing in de brief is zijn fractie het niet eens. Een second opinion die zijn fractie opvroeg leerde dat het wel degelijk mogelijk moet zijn. Hij vraagt het onderwerp te agenderen voor de eerstvolgende raadsvergadering, zodat de verbodswijken via een motie alsnog ingevoerd kunnen worden. De gemeente lijkt de drukte als graadmeter te nemen voor haar besluit. Die drukte wordt dan vergeleken met de drukte in 2019. Het wordt echter niet duidelijk of die drukte te maken heeft met de kwaliteit van de leefomgeving, of bijvoorbeeld betaalbare huren.

De gemeente gaat ervan uit dat er een causaal verband bestaat tussen toeristische verhuur en deze belangen. Vervolgens rechtvaardigt men verdere stappen in bepaalde wijken door te kijken naar het aantal recente meldingen. Men zou dit alleen kunnen baseren op de casus Cali Apartments van Parijs waarover het Europees Hof zich heeft uitgesproken. Daarbij beriep men zich op een rapport waaruit zou blijken dat toeristische verhuur een inflatoir effect op de huurprijs heeft. Volgens zijn fractie is het onmogelijk om die verbodswijken nu al in te voeren voordat het te laat is. Hij zal de second opinion delen met de wethouder en zijn ambtenaren. Die bespreekt hij dan graag in de eerstvolgende raadsvergadering. Mevrouw VAN SOEST is benieuwd of de heer Leenders ook zo streng is als er nog hotels worden gebouwd. Wil hij daar dan ook voor gaan liggen? Gaat hij dan ook uiteindelijk naar de Hoge Raad? De heer LEENDERS antwoordt dat hij heel streng is ten aanzien van hotels. Hij zal zelf niet naar de Hoge Raad gaan, maar er is een hotelstop die wat hem betreft gehandhaafd moet worden. Mevrouw VAN SOEST reageert dat er nog steeds hotels gebouwd worden, ondanks de hotelstop van 2014. Waarom doet men daar niets aan? De impact daarvan is veel groter dan de Airbnb’s die af en toe een kamertje verhuren. De heer LEENDERS herhaalt dat de hotelstop strak gehandhaafd moet blijven.

Dat doet dit college ook. Hij is het niet met mevrouw Van Soest eens dat vakantieverhuur via Airbnb en Booking weinig te betekenen hebben. Voor een groot deel zijn dat commerciële jongens die voor hotel spelen en dik geld verdienen. Dat draagt bij aan de drukte in wijken. Mevrouw VAN SOEST wijst erop dat er ook mensen bij Airbnb zitten die om hun pensioentje aan te vullen een kamertje verhuren. Hoe wordt dat dan geregeld? Mogen de commerciëlen niet, en de kleintjes wel? De heer LEENDERS antwoordt dat kamerverhuur een ander onderwerp is.

22

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Bouwen en Wonen, Ontwikkelbuurten, Dierenwelzijn, Openbare Ruimte en Groen, Reiniging. Concept Raadscommissieverslag, 9 februari 2022

WB

Wethouder WEDEMEIJER merkt op dat hij geen groot fan is van de Dienstenrichtlijn, maar die is wel wet. Er ligt een uitspraak van het Europees Hof op prejudiciële vragen in een ander land. Er moeten heel goede redenen aangevoerd worden om af te kunnen wijken van de Dienstenrichtlijn. Hij is benieuwd naar de second opinion. Wat de heer Leenders zegt is juist; het wordt inderdaad door het college gekoppeld aan de drukte. Als het op andere gronden kan worden gebaseerd, moet dat heel serieus bekeken worden. Hij doet de suggestie om met schriftelijke vragen te komen, zodat het college met een gedegen juridische reactie kan komen. De VOORZITTER concludeert dat het punt op voorstel van de heer Leenders zal worden geagendeerd voor de raadsvergadering. TOEGEVOEGD AGENDAPUNT De heer HAVELAAR verzoekt het agendapunt ‘Bedanken van de voorzitter van de commissie Wonen en Bouwen’ alsnog toe te voegen aan de agenda. Er zijn twee sprekers: mevrouw Van Renssen en de heer Havelaar. Hij stelt voor de sprekers van GroenLinks en CDA allebei een minuut extra spreektijd toe te kennen. Mevrouw VAN RENSSEN dankt de voorzitter namens alle commissieleden, en ook namens oud-leden zoals de heer Hammelburg of mevrouw De Jong, voor haar werk in deze commissie. Zij was een baken van rust in een woelige commissie.

Eigenlijk is zij een woordvoerder op Armoede, Inclusie en Jeugdzorg voor de PvdA, maar toch was zij ook voorzitter van deze fysiek wat harde commissie met discussies over WOZ-waarde en woningcijfers. Altijd wist zij met zachte hand en een vriendelijk woord de orde te bewaren. Daardoor werden de discussies op het scherpst van de snede gevoerd, maar wel in een vriendelijke sfeer. Of het nu in de commissie Wonen, Bouwen, Afval, Reiniging en Dierenwelzijn is, of in de commissie Zorg, Jeugd en Sport, bindend voor raadsleden is het belang van een goede basis voor Amsterdammers, om zich te ontwikkelen en gezond te leven. Daarvoor heeft mevrouw La Rose zich altijd ingezet. Mevrouw La Rose is inmiddels al jaren geworteld in Zuidoost. Zij kent het stadsdeel van binnen en buiten. Bij haar maidenspeech vertelde zij dat ze als kind gewoond had in de Pijp. Dat raakte haar, want ook zijzelf woonde daar toen. Als Amsterdammers weten zij hoe belangrijk het is een goede wijk te hebben, een fijne gemeenschap en een gezonde woning. Als voorzitter wist mevrouw La Rose altijd de commissie te sturen, bijvoorbeeld bij de expertmeeting op woningkwaliteit. En wat langer geleden, toen verschillende institutionele beleggers op bezoek kwamen.

Helder voor ogen staat haar de commissie over de wijziging van de huisvestingsverordening, toen de quota werden ingevoerd voor de B&B’s en de kamerverhuur in de wijken. Door vele insprekers in de commissiezaal moest men de gang op, de trap op en naar de raadscommissie. De hele ochtend was nodig voor de insprekers. Ook toen was Nenita La Rose een baken van rust in de woelige commissie. Zij heeft daarmee de commissieleden en de Amsterdamse democratie een enorme dienst bewezen. Bij de naam ‘La Rose’ moet zij altijd denken aan de tekst van Shakespeare in Romeo and Juliet: “A rose by any other name would smell as sweet”. Ongeacht de commissie, of haar functie als medewerker van de burgemeester lang geleden, in de Vrouwenraad of als coach bij Amnesty, of in de gemeenteraad: haar rust en betrokkenheid zal altijd de samenleving dienen. Zij dankt haar hartelijk voor haar voorzitterschap en wenst haar veel geluk. De heer HAVELAAR herinnert zich de warme woorden “Welkom bij de openbare vergadering van de raadscommissie voor Wonen, Bouwen, Ontwikkelbuurten, Dierenwelzijn, Openbare ruimte, Groen en Reiniging. Met deze woorden, uitgesproken door een warme persoon met een groot hart voor het politieke debat, begonnen de maandelijkse vergaderingen van de commissie WB. Voor hem persoonlijk was dit de kennismaking met de Amsterdamse politiek. Iedereen voelde zich erg welkom bij deze voorzitter.

Niet alleen de commissieleden, maar ook vaste insprekers zoals mevrouw

23

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Bouwen en Wonen, Ontwikkelbuurten, Dierenwelzijn, Openbare Ruimte en Groen, Reiniging. Concept Raadscommissieverslag, 9 februari 2022

WB

Boerlage, of mensen die geconfronteerd werden met loden leidingen, of nieuwe regels voor B&B. Iedereen voelde zich welkom bij de commissie om zijn verhaal te komen doen. Het verhaal ging weleens dat de vergaderingen van de commissie WB wat rommelig verliepen. Daarover werd wel gesproken, en ook gemopperd. Er werd bijvoorbeeld veel te veel, vooral non-verbaal, en vooral door mevrouw Naoum Néhmé, driftig mee gedebatteerd. Spreektijden werden door velen gezien als een soort indicatie, of adviezen, maar zeker niet als regel. Zijn eigen persoonlijke record: “Mijnheer Havelaar, wilt u nu afronden want u staat nu 3 minuut 47 in de min”. Dat ervaart hij als 3 minuut 47 in de plus. Hij heeft dit allemaal altijd gezien als souplesse. Alleen zij die de regels goed kennen en beheersen, durven de regels ook los te laten. Zij durven naar de geest ervan te handelen en soepel te zijn. Die geest, het bevorderen van het politieke debat, zorgt dat volksvertegenwoordigers ook kunnen vertegenwoordigen en dat politieke verschillen uitgewisseld kunnen worden. Dat doel heeft men met elkaar bereikt. En dat komt door deze voorzitter, door soms los te laten en soms streng te zijn. Altijd met een vrolijke lach en een zachte hand. Het is een gemis voor deze commissie en deze raad dat zij na de verkiezingen vertrekt.

Hij dankt haar voor de inspirerende leiding die zij gegeven heeft aan de openbare vergaderingen van de raadscommissie voor Wonen, Bouwen, Ontwikkelbuurten, Dierenwelzijn, Openbare ruimte, Groen en Reiniging. De VOORZITTER vond dit een bijzondere commissie. De leukste, maar vooral zeer betrokken en kundige commissie. Zij heeft ook heel veel van de leden geleerd, maar vooral genoten. Zij dankt iedereen daarvoor. Af en toe was zij streng, maar ondanks dat had zij heel veel plezier van binnen. Zij vond het geweldig dat iedereen ook naar haar luisterde. Zo’n commissie kom je niet vaak tegen. Zij wenst iedereen alle goeds toe. Een voorzitter kan niet zonder ondersteuning van de griffier, en verdere technische ondersteuning. Zij geeft iedereen een tien met een griffel, want zij is iedereen veel dank verschuldigd. Het was fantastisch. Zij hoopt dat dit wordt genotuleerd, want het moet vereeuwigd worden. Zij wenst iedereen alle goeds toe. Als betrokken bewoner zal zij af en toe in haar luie stoel genieten van de debatten en vergaderingen in de toekomst. Zij sluit de vergadering om 12.20 uur. d

24