Conceptverslag Raadscommissie Ruimtelijke Ordening 24-05-2023.doc

16

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Ruimtelijke Ordening, Grondzaken, Zuidas en Marineterrein, Energietransitie Concept Raadscommissieverslag, 24 mei 2023

RO

Grond en Ontwikkeling 8 Kennisnemen van het collegebesluit t.a.v. parkeren en Weespersluis Nr. VN2023-013476

Allonge SUOK

Het lid VON GERHARDT ziet nu het eerste verlies voor Weesp sinds dat de keuze heeft gemaakt om bij Amsterdam te komen. Zowel het DB als de stadsdeelcommissie in Weesp hebben negatief geadviseerd over dit collegebesluit. Het lid VAN RENSSEN wijst erop dat de gemeente Weesp zelf de basis heeft gelegd voor deze SUOK. Het is een samenwerkingsafspraak. Weesp heeft de keuze gemaakt deze samenwerkingsovereenkomst in 2012 te tekenen. Het lid VON GERHARDT focust op de 600 woningen die nu worden toegevoegd. De VVD is nooit tegen het toevoegen van woningen, maar er dienen wel voldoende maatschappelijke voorzieningen te zijn in de wijken, voldoende scholen, voldoende kinderopvang. Dat is precies wat er in Weesp ontbreekt. Daarover zijn grote zorgen. De stadsdeelcommissie wil eerst op zoek gaan naar plekken waar die scholen en dergelijke kunnen worden gebouwd alvorens extra woningen toe te voegen. Hij hoopt dat het college dit besluit terugneemt, goed gaat luisteren naar de mensen in Weesp, want daar moeten niet alleen voldoende woningen, maar ook voldoende maatschappelijke voorzieningen komen. Het lid KEESMAN wil iets rechtzetten. In de sessie gisteren met de referendumcommissie werd gesuggereerd dat Weesp in aanloop naar de fusie had gekozen tussen De ronde venen en Amsterdam. Dat klopt niet. Het ging om Gooise meren en Amsterdam en Amsterdam heeft gewonnen.

Deze tweede allonge kent een bijzondere geschiedenis. Amsterdam had een kansenverkenning geïnitieerd vóór de fusie. Ondanks dat de heer Keesman toen raadslid was in Weesp, heeft hij daar nooit iets van geweten. Het Weesper college heeft dat niet gedeeld met de raad, omdat het er zelf niet achter stond. Het is dus ook niet bestuurlijk vastgesteld, ook niet in Amsterdam. Inmiddels heeft de bestuurscommissie tegen geadviseerd waarbij de verschillende fracties er ook nog eens heel verschillend in stonden. Het Parool heeft daarover bericht. Inmiddels heeft de bestuurscommissie toch redelijk gematigd positief gereageerd op de nu gemaakte afspraak. Dat is best knap van de wethouder. Tot op zekere hoogte is er namelijk tegemoetgekomen aan zorgen op bijvoorbeeld het gebied van betaald parkeren. De PvdA is in principe wel positief over deze tweede allonge. Het is wel jammer dat er niet is ingezet op betaalbaar wonen. Er komen nu 600 woningen bij, maar in de verhouding van 10%-10%-80%, toch een schrikbeeld. In de raadsinformatiebrief leest hij dat er 1 ha wordt gereserveerd voor voorzieningen, een school, een kinderopvang en nog iets. In Weespersluis zijn namelijk enorm veel jonge gezinnen. In de tweede allonge wordt gesproken over een onderzoek naar wat er mogelijk aan voorzieningen nodig is door de uitbreiding van Weespersluis.

Hij hoort graag dat deze voorzieningen daadwerkelijk worden gerealiseerd, en zelfs met voorrang. Hij wil weten wat er nu precies is vastgelegd. De extra woningen zullen de druk op de voorzieningen verhogen. Er is een kansenonderzoek nodig dat focust op een wat andere ontwikkeling van de wijk, met name voor andere doelgroepen dan jonge gezinnen, bijvoorbeeld ouderen of studenten. Hopelijk wil de wethouder dat gesprek met de GEM aangaan. Het lid VAN RENSSEN ziet dat er door de neoliberale grondpolitiek een lastige situatie is ontstaan. Als het gaat om geen woningen of dit dan maar accepteren, lijkt het verstandig dit te accepteren. Er komen nu 60 sociale woningen, onvoldoende, maar de kavel met de school en kinderopvang komt nu wel eerst. Die voorzieningen moeten er daadwerkelijk voor de Weespenaren zijn en blijven.

17

Gemeente Amsterdam Raadscommissie voor Ruimtelijke Ordening, Grondzaken, Zuidas en Marineterrein, Energietransitie Concept Raadscommissieverslag, 24 mei 2023

RO

Het lid TAŞLIYURT is blij met de context die het lid Keesman heeft geschetst. D66 is blij dat er 600 woningen bij komen met die extra voorzieningen. De gemeente is geen eigenaar van de grond waardoor een meer evenwichtige verdeling niet haalbaar was. Wethouder VAN DANTZIG beaamt dat de bestuurscommissie aanvankelijk negatief was. Betaald parkeren wordt nu niet ingevoerd. Een andere component was de uitdaging van die maatschappelijke voorzieningen. De ontwikkelmaatschappij gaat nu 600 woningen ontwikkelen en de gemeente krijgt 1 ha grond voor maatschappelijke voorzieningen. In de vorige allonge is er wel degelijk een deel betaalbare woningen toegevoegd. De wethouder zegt toe het gesprek aan te gaan. In de kansenverkenning staat nog iets over andere groepen zoals ouderen. Bij de definitieve invulling kijkt de wethouder of er nog meer kan gebeuren. Weesp is onderdeel van Amsterdam en in heel Amsterdam is behoefte aan betaalbare woningen. Overigens wordt er goed en constructief met alle partijen samengewerkt. Het bestemmingsplan wordt losgeknipt en dat betekent dat eerst die maatschappelijke voorzieningen er komen. Het lid KEESMAN ziet dat hier zich wreekte dat Weesp een minigemeente was die geen enkel risico kon nemen en alles uit handen moest geven. Hij heeft echt aangedrongen op sociale woningen maar er was niets haalbaar.

De wethouder gaat nog in gesprek over de diversificatie. Wat de PvdA betreft is dat echt een nieuwe poging, samen met de GEM, om tot een meer gevarieerde wijk te komen. Het belang van die voorzieningen is namelijk heel groot. Wethouder VAN DANTZIG gaat zeker het gesprek aan over de uitwerking om te bezien of er nog meer zaken zijn die bij elkaar gebracht kunnen worden. Dat is een inspanningsverplichting. Het is ongelofelijk ingewikkeld om als kleine gemeente met een grote ontwikkelmaatschappij te onderhandelen. De VOORZITTER concludeert dat hiermee dit punt voldoende is besproken. Sluiting De VOORZITTER bedankt iedereen voor zijn bijdrage en sluit de vergadering net voor 17.00 uur.

18