CConstaterende datAmsterdam
Koppel je AI →
Document · PDF

Commissie RO Voordracht

Raadscommissie Ruimtelijke ordening 29 september 2021, gemeente AmsterdamBij agendapunt: Kennisnemen van de beantwoording van twee raadsadressen over de mogelijke aanleg van een brug over het Oosterdok (ZD2021-011729)1.039 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

VN2021-024093 Grond en ontwikkeling

Raadscommissie voor Ruimtelijke Ordening, Grondzaken, Zuidas en Marineterrein, Energietransitie

RO

Voordracht voor de Commissie RO van 29 september 2021 Ter bespreking en ter kennisneming Portefeuille

Grondzaken

Agendapunt

7

Datum besluit

n.v.t . Onderwerp

Kennisnemen van de beantwoording van twee raadsadressen over de mogelijke aanleg van een brug over het Oosterdok De commissie wordt gevraagd

Kennis te nemen van de beantwoording van het raadsadres d.d. 10 mei 2021 inzake de mogelijke aanleg van een brug over het Oosterdok en het raadsadres d.d. 26 juni 2021 inzake brug over Oosterdok, verzoek aan de Raadscommissie RO, met als belangrijkste conclusie dat nu alleen een ruimtelijke reservering in de plannen wordt opgenomen om een brug in de toekomst niet onmogelijk te maken. Wettelijke grondslag

Artikel 169 Gemeentewet lid 1 t/m 3: 1. Het college en elk van zijn leden afzonderlijk zijn aan de raad verantwoording schuldig over het door het college gevoerde bestuur. 2. Zij geven de raad alle inlichtingen die de raad voor de uitoefening van zijn taak nodig heeft. 3. Zij geven de raad mondeling of schriftelijk de door een of meer leden gevraagde inlichtingen, tenzij het verstrekken ervan in strijd is met het openbaar belang. Reglement van orde gemeenteraad en raadscommissies Amsterdam, artikel 55, lid 3 Bestuurlijke achtergrond

Met het vaststellen van de principenota voor de ontwikkeling van het Marineterrein in 2017 heeft het college van burgemeester en wethouders besloten dat er onderzocht moet worden of er in de toekomst twee bruggen kunnen komen voor de verbinding met het Marineterrein. Een van de te onderzoeken opties is een verbinding over tussen het Marineterrein en de Nemopier over het Oosterdok. Op 10 mei en 26 juni jl. zijn bijgaande raadsadressen ingediend over de mogelijke aanleg van een brug over het Oosterdok. De beantwoording hiervan is ter aandeling van het college gesteld en op verzoek van raadslid van Soest (inzake het raadsadres d.d. 10 mei) en raadslid Bakker (inzake het raadsadres d.d. 26 juni) geagendeerd in de raadscommissie RO. De beantwoordingsbrieven zijn als bijlage bij deze voordracht gevoegd. In de consultatieronde met omwonenden over de voorlopige plannen voor het Marineterrein was o.a. een zoekgebied aangegeven voor een mogelijke brug over het Oosterdok. Dit heeft met name bij de bewoners van de Museumhaven tot veel onrust en vragen geleid over de wenselijkheid en nut en noodzaak van deze brug. Naar aanleiding van de reacties uit de consultatieronde en resultaten van verkeersonderzoek is geconstateerd dat een brug nu voor de ontwikkeling niet noodzakelijk is. Ook de subcommissie Integrale Ruimtelijke Kwaliteit heeft negatief geadviseerd over de brugverbinding.

Daarom is besloten om niet nu reeds een definitief besluit te nemen over deze brug, maar alleen een ruimtelijke reservering op te nemen in de plannen om een brug in de toekomst niet onmogelijk te maken. De beoordeling over de wenselijkheid, nut en noodzaak van deze verbinding wordt daarmee gekoppeld aan het moment waarop het Marineterrein zich daadwerkelijk heeft ontwikkeld. De raad is hierover geïnformeerd in een informatiebrief d.d. 11 juni jl.

Gegenereerd: v1.15

1

VN2021-024093 Grond en ontwikkeling

Raadscommissie voor Ruimtelijke Ordening, Grondzaken, Zuidas en Marineterrein, Energietransitie

RO

Voordracht voor de Commissie RO van 29 september 2021 Ter bespreking en ter kennisneming

Deze informatiebrief was, samen met enkele bijlagen, ter kennisname aangeboden aan de raadscommissie van 30 juni jl. In een van de bijlagen (essentie concept NvU Marineterrein in beeld) stond een aeelding van het plangebied welke nog niet aangepast was op hetgeen in de raadsinformatiebrief van 11 juni jl stond. Dit heeft verwarring opgeleverd en is mede de aanleiding geweest voor het raadsadres van 26 juni. De aeelding van het plangebied is nu in overeenstemming gebracht met hetgeen in de raadsinformatiebrief van 11 juni jl. is weergegeven. Deze aanpassing is reeds doorgevoerd voor de bespreking in de raadscommissie van 8 september jl. De indieners van de raadsadressen zijn hierover ambtelijk geïnformeerd. Reden bespreking

Op verzoek van raadsleden van Soest en Bakker. Uitkomsten extern advies

Eind 2020 en begin 2021 heeft de tweede consultatieronde plaatsgevonden over de Nota van Uitgangspunten Marineterrein. Mede naar aanleiding van deze consultatie met de omgeving en het advies van de subcommissie Integrale Ruimtelijke Kwaliteit is er een andere richting gekozen wat betreft de mogelijke verbinding over Oosterdok. In een brief aan de gemeenteraad d.d. 11 juni 2021 is gemeld dat de brug over het Oosterdok richting Nemo opgenomen zal worden als ruimtelijke reservering voor een verbinding in de toekomst. En dat dus niet nu al een definitief besluit wordt genomen over het al dan niet realiseren van een brug. Geheimhouding

De raadsadressen en de beantwoording ervan zijn op basis van artikel 10 lid 1 sub d van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) geanonimiseerd. Uitgenodigde andere raadscommissies

n.v.t.

Wordt hiermee een toezegging of motie afgedaan?

nee. Welke stukken treft u aan?

Gegenereerd: v1.15

2

VN2021-024093 Grond en ontwikkeling

Raadscommissie voor Ruimtelijke Ordening, Grondzaken, Zuidas en Marineterrein, Energietransitie

RO

Voordracht voor de Commissie RO van 29 september 2021 Ter bespreking en ter kennisneming

Meegestuurd

Registratienr.

Naam

AD2021-096774

Bijlage 1-VERTROUWELIJK-niet geanonimiseerd raadsadres Brief Oosterdok d.d. 10 mei.pdf (pdf)

AD2021-096775

Bijlage 2-Geanonimiseerd- raadsadres Oosterdok dd 10 mei .pdf (pdf)

AD2021-096776

Bijlage 3-Geanonimiseerde beantwoording raadsadres d.d. 10 mei 201 brug over het Oosterdok.pdf (pdf)

AD2021-096777

Bijlage 4-VERTROUWELIJK-niet geanonimiseerde beantwoording raadsadres d.d. 10 mei 201 brug over het Oosterdok.pdf (pdf)

AD2021-096778

Bijlage 5- VERTROUWELIJK-niet geanonimiseerd raadsadres brug over Oosterdok...Verzoek aan de Raadscommissie RO d.d. 26 juni.pdf (pdf)

AD2021-096779

Bijlage 6-Geanonimiseerd- raadsadres brug over Oosterdok...Verzoek aan de Raadscommissie RO d.d. 26 juni.pdf (pdf)

AD2021-096780

Bijlage 7-Geanonimiseerde beantwoording raadsadres d.d. 26 juni brug over het Oosterdok verzoek Raadscommissie RO.pdf (pdf)

AD2021-096781

Bijlage 8-VERTROUWELIJK- niet geanonimiseerde beantwoording raadsadres d.d. 26 juni brug over het Oosterdok verzoek Raadscommissie RO.pdf (pdf)

AD2021-092183

Commissie RO Voordracht (pdf)

Registratienr.

Naam

Ter Inzage

Behandelend ambtenaar of indienend raadslid (naam, telefoonnummer en e-mailadres)

Marlene Rienstra, m.rienstra@amsterdam.nl; Grond & Ontwikkeling; 06 51541298 & Tessel Putter; t.putter@amsterdam.nl; Grond & Ontwikkeling 06 39269658

Gegenereerd: v1.15

3

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/10546656/1