Commissie RO Voordracht

VN2021-035472 Ruimte en Duurzaamheid

Raadscommissie voor Ruimtelijke Ordening, Grondzaken, Zuidas en Marineterrein, Energietransitie

RO

Voordracht voor de Commissie RO van 09 februari 2022 Ter advisering aan de raad Portefeuille

Ruimtelijke Ordening

Agendapunt

4

Datum besluit

College van B&W, d.d. 11 januari 2022 Onderwerp

Vaststellen van het bestemmingsplan Hoogte Kadijk 145B De commissie wordt gevraagd

De raad te adviseren in te stemmen met bijgevoegde raadsvoordracht, waarin de raad wordt voorgesteld om kennis te nemen en bij de besluitvorming te betrekken de ingebrachte zienswijzen op het ontwerpbestemmingsplan, het positieve advies van het dagelijks bestuur van stadsdeel Centrum, kennis te nemen en bij de besluitvorming te betrekken dat het college op 8 juni 2021 heeft ingestemd met de aanmeldnotitie vormvrije m.e.r. beoordeling, in te stemmen met de beantwoording van de zienswijzen, het bestemmingsplan “Hoogte Kadijk 145B” gewijzigd vast te stellen, geen grondexploitatieplan vast te stellen, kennis te nemen dat de Crisis- en herstelwet van toepassing is en kennis te nemen van de gecoördineerde voorbereiding en bekendmaking. Wettelijke grondslag

Wet ruimtelijke ordening (Wro), artikel 3.1, eerste lid. De gemeenteraad is bevoegd een bestemmingsplan vast te stellen. Crisis- en herstelwet (Chw), artikel 1.1, eerste lid jo bijlage 1, categorie 3.1 Bij projecten die gerealiseerd worden door ruimtelijke besluiten van de Wro en de daarop gebaseerde uitvoeringsbesluiten gelden procedurele versnellingen. Hoofdstuk 7 Wet milieubeheer, in het bijzonder artikel 7.17 van de Milieubeheer Het bevoegd gezag moet beslissen of een milieueffectrapportage moet worden opgesteld. Deze beslissing vindt plaats op basis van een aanmeldnotitie vormvrije m.e.r. beoordeling. Wet ruimtelijke ordening (Wro), artikel 3.30 In artikel 3.30 Wro is de mogelijkheid opgenomen om de voorbereiding en bekendmaking ter ondersteuning van ruimtelijk beleid van de gemeente gecoördineerd te behandelen. Coördinatieverordening gemeente Amsterdam, artikel 2 en artikel 3 Deze artikelen geven de reikwijdte aan waarbij besluiten ter verwezenlijking van een onderdeel van gemeentelijk ruimtelijk beleid kunnen worden gecoördineerd. Artikel 82, eerste lid, van de Gemeentewet juncto artikel 8 van de Verordening op de raadscommissies De raad kan raadscommissies instellen die besluitvorming van de raad kunnen voorbereiden en met het college of de burgemeester kunnen overleggen.

De commissie is belast met het uitbrengen van advies aan de raad over een voorstel of onderwerp dat betrekking heeft op de portefeuilles die vallen onder de commissie. Bestuurlijke achtergrond

1. Aanleiding Op 28 september 2010 heeft de stadsdeelraad Centrum het bestemmingsplan Oostelijke binnenstad vastgesteld. De gronden ter plaatse van Hoogte Kadijk 145B zijn bestemd als 'Bedrijf - 1' (B-1). Tevens is het zich op het land bevindende gedeelte van de gronden dubbelbestemd als 'Waarde -

Gegenereerd: v1.14

1

VN2021-035472 Ruimte en Duurzaamheid

Raadscommissie voor Ruimtelijke Ordening, Grondzaken, Zuidas en Marineterrein, Energietransitie

RO

Voordracht voor de Commissie RO van 09 februari 2022 Ter advisering aan de raad

Archeologie C' en 'Waarde - Cultuurhistorie' en aangeduid als 'geluidzone - industrie'. Het deel van de gronden dat is gelegen langs de Hoogte Kadijk is dubbelbestemd als 'Waterstaat-waterkering'. Voor drie bestaande gebouwen geldt tenslotte nog dat de gronden ook zijn aangeduid als 'orde - 3'. Op deze plek was de scheepswerf Koning William gevestigd. De werf was tientallen jaren onderwerp van klachten uit de buurt en handhavingsprocedures bij verschillende (gemeentelijke en milieu-) instanties. De scheepswerf bestaat niet meer. In 2016 is een eerste voorstel voor een andere invulling van het terrein ingediend. De initiatiefnemers, Hoogte Kadijk CV (h.o.n. BLVG) en Bootservice Amsterdam (BSA), willen op het terrein (sociale) woningbouw, een jachthaven en een kleinschalige scheepsreparatiewerf voor elektrische boten realiseren. De grond in het plangebied is in eigendom van de gemeente en wordt voor de transformatie uitgegeven in erfpacht aan de initiatiefnemers: Hoogte Kadijk CV en BSA. De partijen hebben inmiddels de afsprakenbrief getekend. Een afsprakenbrief legt de privaatrechtelijke voorwaarden vast waaronder de erfpachtovereenkomst zal worden gesloten.

De nadien vastgestelde paraplubestemmingsplannen 'Winkeldiversiteit Centrum', 'Drijvende bouwwerken' en 'Kantoren met baliefunctie Centrum' zijn niet relevant voor het plangebied en worden daarom verder buiten beschouwing gelaten. De gemeente heeft op 7 oktober 2021 een paraplubestemmingsplan 'Grondwaterneutrale kelders' vastgesteld. Dit paraplubestemmingsplan is wel relevant voor het plangebied. In het paraplubestemmingsplan is bepaald dat regels die kelders mogelijk maken in het betreffende moederplan komen te vervallen. Het water rondom Hoogte Kadijk 145B valt binnen het op 26 juni 2012 door de voormalige stadsdeelraad vastgestelde bestemmingsplan “Water” en is bestemd als 'Water', dubbelbestemd als 'Waarde - Archeologie 9', 'Waterstaat - Waterbergingsgebied' en 'Waarde - Cultuurhistorie' en is gelegen binnen de gebiedsaanduiding 'geluidzone - industrie'. Een deel van de gronden op de locatie Hoogte Kadijk 145B en een deel van het water rondom de locatie Hoogte Kadijk 145B is tevens dubbelbestemd als 'Waterstaat - Waterkering'. Woningen en jachthaven passen op deze plek niet in de geldende bestemmingsplannen “Oostelijke binnenstad” en “Water”. Daarom is een (ontwerp)bestemmingsplan voor deze locatie opgesteld. 2.

De beoogde herontwikkeling van Hoogte Kadijk 145B Het project draagt met de realisatie van 79 sociale huurwoningen voor studenten en starters, 9 middeldure huurwoningen voor senioren, 4 vrije sector huurwoningen en 1 bedrijfswoning bij aan het uitgangspunt om de woningvoorraad en woningbehoefte in de stad beter op elkaar te laten aansluiten. Met name aan woningen voor jongeren en ouderen bestaat een grote behoefte. In het plan wordt circa 85% sociale huur gerealiseerd en 9% middeldure huur. Deze percentages wijken af van de Amsterdamse woonagenda maar hierover zijn tussen de gemeente en de ontwikkelaar in het verleden afspraken gemaakt. De voor de Kadijken historisch gezien kenmerkende watergebonden bedrijvigheid is een belangrijk uitgangspunt voor de beoogde herontwikkeling. Behoud van de werffunctie en bijbehorende ruimtelijke karakteristiek is daarom van belang maar dan zonder overlastgevend gebruik. Dat wordt bereikt door ter plaatse van de voormalige scheepswerf een jachthaven met maximaal 30 plaatsen voor elektrische sloepen en boten ruimtelijk mogelijk te maken. De plaatsen zullen worden verhuurd aan booteigenaren en niet aan passanten. Er vindt geen verhuur van sloepen en boten plaats. De jachthaven met bijbehorende functies is te beschouwen als een hedendaagse vorm van watergebonden bedrijvigheid maar dan zonder intensieve/zware onderhoudswerkzaamheden.

De omgevingsvergunning voor de realisatie van de jachthaven (plaatsen van palen en aanleggen van steigers) zal in een later stadium worden aangevraagd. Het bestemmingsplan voorziet tevens in een servicecenter/werkplaats (74m² bvo) voor reparatie en onderhoud en voor het ombouwen van boten met dieselmotoren naar een elektrische aandrijving dan wel het inbouwen van elektrische binnen- en buitenboordmotoren. Deze werkplaats is gesitueerd in het nieuw te bouwen voorhuis direct aan de Hoogte Kadijk 145B.

Gegenereerd: v1.14

2

VN2021-035472 Ruimte en Duurzaamheid

Raadscommissie voor Ruimtelijke Ordening, Grondzaken, Zuidas en Marineterrein, Energietransitie

RO

Voordracht voor de Commissie RO van 09 februari 2022 Ter advisering aan de raad

3. Eerdere besluitvorming • Stadsdeel Centrum Het dagelijks bestuur en de stadsdeelcommissie van stadsdeel Centrum hebben unaniem respectievelijk op 5 januari 2021 en 19 januari 2021 ingestemd met de ontwerpplannen en de ontwerpbesluiten. Tijdens de behandeling op 19 januari 2021 zijn door de stadsdeelcommissie een drietal adviezen voorgelegd: a. Advies D66: Vergroening ontwerp nieuwbouw Hoogte Kadijk (aangenomen). b. Advies PvdA: Het verhogen van de uitpondtermijn van 25 jaar naar 50 jaar (unaniem aangenomen). c. Advies Groen Links: Aangaande Ontwerpbesluit hogere waarden Wet geluidhinder (niet aangenomen). 3.a Vergroening Naar aanleiding van het aangenomen advies heeft er overleg plaatsgevonden met de ontwikkelaar waarbij de directie Ruimte en Duurzaamheid voorstellen heeft gedaan ten aanzien van vergroening van het ontwerp. In het plan voor de herontwikkeling is vervolgens hier rekening mee gehouden door toepassing van onder meer de volgende maatregelen: • Aanbrengen van klimplanten tegen de muur van het voorhuis en op de erfgrens; • Aanleggen kruidentuin bij entree werfgebouw; • Plaatsen van diverse bakken met heesters ten zuiden van het voorhuis; • Aanleg sedumdaken bij het voorhuis en het werfgebouw. Deze vergroening maakt, voor een juridische waarborg, onderdeel uit van de omgevingsvergunning en is beschreven in de Toelichting op het ontwerp bestemmingsplan.

Overige maatregelen, waaronder het vergroenen van een overbouwde onderdoorgang en overig gevelgroen worden omwille van met name technische redenen niet uitvoerbaar geacht. 3.b Uitponding Woningen in de sociale huur die niet door woningcorporaties maar door particulieren worden geëxploiteerd (zoals hier het geval), worden voor de grondprijsberekening aangemerkt als markthuurwoningen. De woningen dienen op grond van de Doelgroepenverordening Woningbouw Amsterdam over het algemeen minimaal 25 jaar in het segment sociale huur, dus met een huur niet hoger dan de liberalisatiegrens, te worden verhuurd. In het geval van Hoogte Kadijk 145B was reeds conform de vernieuwde Doelgroepenverordening de uitpondtermijn van 25 jaar vastgesteld, nog voordat de stadsdeelcommissie aangaf dat 50 jaar de voorkeur had. 3.c Hogere waarde Wet geluidhinder Binnen de stadsdeelcommissie zijn kritische vragen gesteld over het toelaten van een hogere geluidswaarde voor de studenten- en starters woningen. Het beleid van de gemeente Amsterdam is immers gericht op het realiseren van woningen met een optimaal leelimaat. Het plan voldoet aan het geluidbeleid van Amsterdam (Amsterdams geluidbeleid) zoals ook is gebleken uit de beoordeling van het Technisch Ambtelijk Vooroverleg Geluidhinder Amsterdam (TAVGA).

De studenten- en jongerenwoningen zullen alleen tijdelijk worden bewoond door studenten en jongeren vanwege het toepassen van campuscontracten (tijdelijke woonduur van maximaal 5 jaar). Mede gezien het ”tijdelijk verblijven” in de woningen kan worden afgezien van het realiseren van een stille zijde voor de starters- en studentenwoningen en wordt er voldaan aan het Amsterdams geluidbeleid.

Gegenereerd: v1.14

3

VN2021-035472 Ruimte en Duurzaamheid

Raadscommissie voor Ruimtelijke Ordening, Grondzaken, Zuidas en Marineterrein, Energietransitie

RO

Voordracht voor de Commissie RO van 09 februari 2022 Ter advisering aan de raad

• Procedure tot aanwijzing gemeentelijk monument In 2018 heeft ‘Buurtorganisatie 1018’ het college verzocht tot het verlenen van een gemeentelijke monumentenstatus aan het werfterrein Hoogte Kadijk 145b. Monumenten en Archeologie heeft onderzoek gedaan en negatief geadviseerd op dit verzoek. Het Dagelijks Bestuur heeft het advies overgenomen en op 2 juli 2019 besloten geen aanwijzing te doen. Op dit besluit is bezwaar gemaakt. Op 18 januari 2020 is er een hoorzitting geweest waarbij +/- 50 bewoners aanwezig waren. Naar aanleiding van de hoorzitting heeft het Dagelijks Bestuur op 14 april 2020 besloten het advies van de bezwaarschriftencommissie over te nemen om het besluit van 2 juli 2019 in stand te laten. Bij uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State d.d. 19 augustus 2020 (ECLI:NL:RVS:2020:1998) is het hoger beroep van een omwonende ongegrond verklaard. Daarmee is onherroepelijk vastgesteld dat het werfterrein niet aangewezen wordt als gemeentelijk monument. • Mer-beoordeling Het college heeft op 8 juni 2021 kennisgenomen van de aanmeldnotitie vormvrije m.e.r. beoordeling Hoogte Kadijk 145B en ingestemd met de conclusie is dat als gevolg van de beoogde herontwikkeling van Hoogte Kadijk 145B geen sprake is van belangrijke nadelige gevolgen voor het milieu en dat om die reden geen milieueffectrapport behoeft te worden opgemaakt.

Het college heeft daarom op 8 juni 2021 besloten dat geen m.e.r.-procedure voor de beoogde herontwikkeling van Hoogte Kadijk 145B hoeft te worden doorlopen. Sinds de terinzagelegging zijn onderzoeken in het kader van de aanmeldnotitie aangevuld / geactualiseerd. De aanvulling / actualisatie van de onderzoeken heeft niet geleid tot een andere conclusie. • Ontwerpbestemmingsplan Het college heeft op 8 juni 2021 besloten tot vrijgave voor een gecoördineerde terinzagelegging voor zienswijzen. De coördinatieregeling bevat het ontwerpbestemmingsplan (en de bijbehorende aanmeldnotitie m.e.r), ontwerp omgevingsvergunning en ontwerpbesluit hogere waarden geluid en heeft van 24 juni 2021 tot en met 18 augustus 2021 ter inzage gelegen. Er zijn 8 zienswijzen namens 16 adressanten ontvangen. Alle besluiten waarop de coördinatieregeling van toepassing is, worden voorbereid met de uitgebreide voorbereidingsprocedure van afdeling 3.4 Algemene wet bestuursrecht (Awb). Dat betekent dat voordat een vergunning kan worden verleend waarop de coördinatieregeling van toepassing is, altijd eerst een ontwerpbesluit gedurende een termijn van zes weken ter inzage moet worden gelegd. In deze periode kan door een ieder hiertegen een zienswijze worden ingediend (art. 3.31, lid 3, aanhef en onderdeel c, Wro jo art. 3:26 lid 1 onder d Awb).

In het geval van Hoogte Kadijk 145B is in de kennisgeving opgenomen dat m.b.t. het bestemmingsplan het voor een ieder mogelijk was een zienswijze in te dienen en voor de overige ontwerpbesluiten abusievelijk alleen voor belanghebbenden. De kennisgeving heeft iedereen kunnen bereiken die naar verwachting bedenkingen zou kunnen hebben tegen de ontwerpbesluiten. Het bestemmingsplan is immers voor een ieder ter inzage gelegd. In de bijlage bij de Toelichting op het bestemmingsplan is zowel de Aanmeldnotitie m.e.r. (bijlage 12) als het ontwerpbesluit hogere waarden geluid (bijlage 6), gevoegd. Via het bestemmingsplan is het indienen van zienswijzen over deze besluiten dus toch ook voor een ieder open gesteld. De ontwerp omgevingsvergunning is net als het ontwerpbestemmingsplan op ruimtelijkeplannen.nl gepubliceerd. Verder is op 5 juli 2021 een online informatieavond voor de omwonenden georganiseerd waarbij een uitgebreide toelichting is gegeven over de publicatie, het indienen van een zienswijze en waarbij duidelijk is aangegeven dat een ieder de mogelijk heeft om tegen alle besluiten een zienswijze in te dienen. Er is tevens een fysiek informatiebrief verspreid naar +/- 550 adressen in de omgeving. Dezelfde informatiebrief is ook per mail verspreid naar

Gegenereerd: v1.14

4

VN2021-035472 Ruimte en Duurzaamheid

Raadscommissie voor Ruimtelijke Ordening, Grondzaken, Zuidas en Marineterrein, Energietransitie

RO

Voordracht voor de Commissie RO van 09 februari 2022 Ter advisering aan de raad

geïnteresseerden. Er zijn van 16 adressanten 8 uitvoerige zienswijzen ontvangen waarin diverse maar ook overeenkomstige bezwaren aan bod zijn gekomen. Bijna alle geformuleerde bezwaren zijn terug te voeren op het bestemmingsplan dat voor een ieder ter inzage is gelegd. Nu het bestemmingsplan de juridische basis vormt voor de andere gecoördineerde besluiten (zonder het bestemmingsplan hebben de besluiten geen betekenis of kunnen zij niet in stand blijven) en er aanzienlijke inspanning is geleverd om de (potentiele) belanghebbenden in te lichten, kan worden geconcludeerd dat niemand door het gebrek is benadeeld. • Ontvangen zienswijzen op andere ontwerpbesluiten Met betrekking tot de volgende ontwerpbesluiten zijn zienswijzen ontvangen: a. Ontwerpbesluit tot vaststelling hogere waarden dan de voorkeursgrenswaarden (4 zienswijzen namens 10 adressanten); b. Ontwerp omgevingsvergunning (8 zienswijzen namens 16 adressanten) De voornoemde zienswijzen worden beantwoord bij de definitieve besluiten ter zake, waartoe het college bevoegd is. Alle ingediende zienswijzen leiden niet tot aanpassing van de ontwerpbesluiten. 4. Participatie • Participatie in voorbereidende fase Het project zorgt voor onrust in de buurt.

Er zijn tot nu toe voornamelijk door 1 buurtbewoner onder meer 4 raadsadressen ingediend, meerdere Wob verzoeken, meerdere e-mails met vragen, er is herhaaldelijk ingesproken tijdens de vergadering van de commissie RO, er is een burgerinitiatief opgestart (“Red historisch stadsgezicht op de Nieuwevaart, Entrepotdoksluis en de Oosterkerk”) en een volksinitiatief (“Erfpacht Hoogte Kadijk 145B, Gemeenteraad: handel autonoom en bescherm ons cultureel erfgoed op de Kadijken”). Beide initiatieven zijn geplaatst op respectievelijk 17 februari 2021 en 2 maart 2021 en hebben tot op heden niet de benodigde handtekeningen behaald. Duidelijk is dat een deel van de buurt het project niet wenselijk vindt, waarbij omvang, ruimtelijke uitstraling, doorbreken van een zichtlijn en mogelijk overlast als hoofdthema’s terug komen. De initiatiefnemer heeft op 14 februari 2018 voor de omwonenden een informatieavond gehouden. Tijdens deze informatiebijeenkomst konden bezoekers de tekeningen en artist impressies bekijken van de plannen en vragen stellen. Voorafgaande aan deze informatieavond zijn in de buurt 250 flyers verspreid. Hierbij zijn ongeveer 75 bezoekers geweest en hebben 39 personen hun gegevens achter gelaten. Aan de hand van deze informatieavond is er een verslag gemaakt waarin de vele gestelde vragen zijn beantwoord. Deze is verspreid onder degenen die hun gegevens hebben achtergelaten.

Omwonenden gaven aan dat ze blij zijn dat de huidige overlast veroorzakende activiteiten van Koning William werf zijn beëindigd. Er waren wel opmerkingen gemaakt over de grootte van de nieuwbouw en zorgen geuit over zichtlijnen en uitzicht. De initiatiefnemer heeft op 15 mei 2018 een bezichtiging gepland van bestaande Hubstudios in Amsterdam Oost om geïnteresseerden kennis te laten maken met het concept dat zij willen realiseren op de Hoogte Kadijk 145b. Voor deze bezichtiging is de stadsdeelcommissie uitgenodigd en bewoners. • Informatie tijdens bestemmingsplanprocedure Op 5 en 19 januari 2021 is het plan voorgelegd aan de stadsdeelcommissie. 78 geïnteresseerden zijn per e-mail geïnformeerd over de behandeling in de stadsdeelcommissie vergadering en zijn geïnformeerd over de mogelijkheid om in te spreken tijdens de vergadering. Een aantal omwonenden heeft hier gebruik van gemaakt. Omdat de e-mail in de vakantieperiode was verzonden, is er voor gekozen dat omwonenden ook op 19 januari 2021 mochten inspreken. De reacties van insprekers hebben niet geleid tot een wijziging in het advies van de stadsdeelcommissie.

Gegenereerd: v1.14

5

VN2021-035472 Ruimte en Duurzaamheid

Raadscommissie voor Ruimtelijke Ordening, Grondzaken, Zuidas en Marineterrein, Energietransitie

RO

Voordracht voor de Commissie RO van 09 februari 2022 Ter advisering aan de raad

Vanwege de maatregelen tegen het coronavirus heeft de initiatiefnemer-ontwikkelaar met de gemeente Amsterdam op 5 juli 2021 een online informatieavond georganiseerd. Op deze avond zijn de omwonenden geïnformeerd over alle ontwerpbesluiten, hoe deze ingezien kunnen worden en hoe de zienswijzen kunnen worden ingediend. Ook kregen de omwonenden de gelegenheid om vragen te stellen. Daarvan is door een aantal omwonenden gebruik gemaakt. Er waren +/- 20 bezoekers. De zorg van de omwonenden gaat met name over de uitvoering (heiwerkzaamheden), drukte door nieuwe bewoners, uitzicht en de behandeling van zienswijzen. Afgesproken is om in de periode na de terinzagelegging en voor de vaststelling nog een informatieavond te houden om met de omwonenden de stand van zaken te bespreken. De informatieavond alsook de publicatie van de gecoördineerde terinzagelegging is aan omwonenden kenbaar gemaakt. Tevens zijn de volgende wettelijk verplichte en niet verplichte communicatie- en publicatiemiddelen ingezet: • Publicatie in de Staatscourant. • Publicatie op Kennisgevingen en bekendmakingen van de gemeente Amsterdam • Verspreiding (door DOOR verspreiding) informatiebrief naar +/- 550 adressen in de omgeving. • Bovenstaande informatiebrief is door initiatiefnemer ook per e-mail verzonden naar geïnteresseerden. • Verspreiding van 200 flyers door initiatiefnemer.

• Melding in het Petersburgjournaal (19-2021). Door een omwonende is tijdens de terinzagelegging gesteld dat niemand van de omwonenden de informatiebrieven heeft ontvangen en is verzocht om een afschrift van de opdracht aan DOOR verspreiding. Ook al is dit signaal niet van andere omwonenden ontvangen is er bij DOOR verspreiding geverifieerd of de verspreiding daadwerkelijk heeft plaatsgevonden. De verspreiding van de informatiebrieven is door DOOR verspreiding bevestigd. De terinzagelegging bedroeg door een rectificatie 8 weken in plaats van de wettelijke termijn van 6 weken (van 24 juni tot en met 18 augustus). De rectificatie vond plaats omdat een link naar het webformulier van de Omgevingsdienst (ODNZKG) in de Staatscourant, niet werkte. Hoewel de rectificatie wettelijk niet verplicht was (een zienswijze kon ook via een brief of mondeling worden ingediend, een formulier is geen verplichting), is er toch voor gekozen om de omwonenden het indienen van een zienswijze zo gemakkelijk mogelijk te maken en de termijn van de terinzagelegging met 2 weken te verlengen. Reden bespreking

voorbereiding vastelling door de raad Uitkomsten extern advies

n.v.t. Geheimhouding

n.v.t. Uitgenodigde andere raadscommissies

n.v.t.

Wordt hiermee een toezegging of motie afgedaan?

Gegenereerd: v1.14

6

VN2021-035472 Ruimte en Duurzaamheid

Raadscommissie voor Ruimtelijke Ordening, Grondzaken, Zuidas en Marineterrein, Energietransitie

RO

Voordracht voor de Commissie RO van 09 februari 2022 Ter advisering aan de raad

n.v.t. Welke stukken treft u aan? Meegestuurd

Registratienr.

Naam

AD2022-007168

1. Verbeelding_NL.IMRO.0363.A1907BPSTD-VG01.pdf (pdf)

AD2022-007177

10. Zienswijzen Wgh Hoogte Kadijk 145B GEANONIMISEERD.pdf (pdf)

AD2022-007178

11. Nota beantwoording zienswijzen hogere waarden Wgh GEANONIMISEERD.pdf (pdf)

AD2022-007179

12. Gemeenteraad Voordracht (16).pdf (pdf)

AD2022-007180

13. VERTROUWELIJK - Zienswijzen BP Hoogte Kadijk 145 B NIET GEANONIMISEERD.pdf (pdf)

AD2022-007181

14. VERTROUWELIJK - Nota beantwoording zienswijzen bestemmingsplan NIET GEANONIMISEERD.pdf (pdf)

AD2022-007182

15. VERTROUWELIJK - Zienswijzen Wgh Hoogte Kadijk 145B NIET GEANONIMISEERD.pdf (pdf)

AD2022-007183

16. VERTROUWELIJK - Nota beantwoording zienswijzen hogere w Wgh NIET GEANONIMISEERD.pdf (pdf)

AD2022-007169

2. Regels Bp Hoogte Kadijk 145B.pdf (pdf)

AD2022-007170

3. Bijlagen Regels BP Hoogte Kadijk 145B.pdf (pdf)

AD2022-009675

4. Toelichting Bp Hoogte Kadijk 145B.pdf (pdf)

AD2022-009676

5. Bijlagen bij de Toelichting Hoogte Kadijk 145B.pdf (pdf)

AD2022-007173

6. Nota van wijzigingen.pdf (pdf)

AD2022-007174

7. Besluit hogere waarden Hoogte Kadijk 145B.pdf (pdf)

AD2022-007175

8. Zienswijzen BP Hoogte Kadijk 145B GEANONIMISEERD.pdf (pdf)

AD2022-007176

9. Nota beantwoording zienswijzen bestemmingsplan Hoogte Kadijk 145B GEANONIMISEERD.pdf (pdf)

AD2021-135456

Commissie RO Voordracht (pdf)

Registratienr.

Naam

Ter Inzage

Behandelend ambtenaar of indienend raadslid (naam, telefoonnummer en e-mailadres)

Ruimte en Duurzaamheid, Anita Barada, 06 34179861, a.barada@amsterdam.nl Ruimte en Duurzaamheid, Anya Kenter, 06 10743215, a.kenter@amsterdam.nl Ruimte en Duurzaamheid, Eva Mulder, 06 12136822, e.mulder@amsterdam.nl

Gegenereerd: v1.14

7