Commissie RO (1) Voordracht

VN2025-000805

Raadscommissie voor Ruimtelijke Ordening en Grond en Ontwikkeling

griffie andreas 2

RO

Voordracht voor de Commissie RO van 12 februari 2025 Ter bespreking en ter kennisneming

Agendapunt

Ruimtelijke Ordening (23) 12

Datum besluit

n.v.t.

Portefeuille

Onderwerp

Bespreken ontwikkeling Weespersluis De commissie wordt gevraagd

Kennis te nemen van de onvrede in Weesp over de wijze van ontwikkelen van Weespersluis en omgang met adviezen.

Wettelijke grondslag

Artikel 26 Reglement van orde gemeenteraad en raadscommissies Amsterdam: Lid 3. Elk lid van de commissie kan voorstellen doen tot behandeling van onderwerpen die niet op de agenda staan met uitzondering van initiatiefvoorstellen. Het lid van de commissie dient het voorstel daartoe minstens vijf werkdagen voor de vergadering schriftelijk bij de commissiegriffier in

Bestuurlijke achtergrond

Op 3 januari 2025 verschijnt in de Telegraaf een uitvoerige reconstructie van de uitvoering van de motie inzake het behoud van de bomen aan de Korte Muiderweg in Weesp. Onder de kop ‘advies uit Weesp deed er niet toe: ‘we weten de uitkomst toch al’ wordt een aan de hand van ruim 400 documenten die na een WOO-verzoek beschikbaar gesteld werden een reconstructie gemaakt. (deze staan op open amsterdam: zie https://open.amsterdam/woo-zoe... )

Het CDA krijgt op basis van dit artikel het idee dat het bewonersprotest leidde tot irritatie bij ambtenaren. De Telegraaf spreekt over onderlinge excuses over en weer voor ’felle’ en ’ongepaste’ uitspraken. Het CDA wil met de wethouder in gesprek over de aard en oorzaak van de irritatie binnen de ambtelijke organisatie. Zou het niet als compliment beschouwd moeten worden wanneer bewoners zo betrokken willen zijn bij de plannen? Daarnaast spelen er in Weesp zorgen over de ontwikkelingen van Weespersluis. Uit de WOO documenten zou blijken dat de buurt te weinig groen heeft en dat een beloofd park (’modderig grasveld’) niet overeenkomt met de artist impressions vooraf en wordt er te rooskleurig gecommuniceerd. Het CDA wil met de wethouder in gesprek over in hoeverre realisatie afwijkt van plan en over de mogelijk te rooskleurige communicatie. Bij het CDA is het beeld ontstaan dat de GEM en de ambtenaren de casus ‘bomen korte muiderweg’ opgevat hebben als kritiek op hun expertise en dat zij van meet af aan wille vasthouden aan hun oorspronkelijke plan: “het is gewoon links of rechts”. De reconstructie in de Telegraaf stelt dat de ambtenaren elkaar onderling toevertrouwen dat de wethouder hun lijn

1 Gegenereerd: v1.2

VN2025-000805

Raadscommissie voor Ruimtelijke Ordening en Grond en Ontwikkeling

griffie andreas 2

RO

’volledig steunt en achter de ambtenaren staat’. Het CDA wil met de wethouder in gesprek over hoe deze casus nu gespeeld heeft binnen de gemeentelijke organisatie en welke rol de wethouder daarin gehad heeft. Als het beeld dat uit de WOO-documenten naar voren komt juist is, wat hebben alle sessies dan voor nut gehad? Ten slotte wil het CDA in gesprek over hoe omgegaan wordt met adviezen van bijvoorbeeld de bestuurscommissie Weesp. De reconstructie van de Telegraaf stelt dat de afdeling Grond en Ontwikkeling zich geen zorgen maakt over een negatief advies: “We weten de uitkomst toch al”, stond in de WOO stukken. Als dat zo is, wat kunnen we dan verwachten van toekomstige adviezen, zoals ook voor het Erotisch Centrum? Op dit moment spelen bij bewoners meerdere zorgen over de ontwikkeling in Weespersluis. Het CDA wil in de commissievergadering aan de wethouder vragen om een update te geven van hoe dit loopt en van hem horen op welke wijze bewonersparticipatie hier geborgd is.

Reden bespreking

o.v.v. het lid Havelaar (CDA)

Uitkomsten extern advies

n.v.t.

Geheimhouding

n.v.t.

Uitgenodigde andere raadscommissies

n.v.t.

Wordt hiermee een toezegging of andere motie afgedaan

nee

Welke stukken treft u aan Meegestuurd

Ter Inzage

Registratienr.

Naam

AD2025-002998

Commissie RO (1) Voordracht (pdf)

Registratienr.

Naam

Behandelend ambtenaar of indienend raadslid (naam, telefoonnummer en e-mailadres)

Het lid Havelaar (CDA). 2 Gegenereerd: v1.2

VN2025-000805 griffie andreas 2

Raadscommissie voor Ruimtelijke Ordening en Grond en Ontwikkeling

RO

3 Gegenereerd: v1.2