CConstaterende datAmsterdam
Koppel je AI →
Document · PDF

Commissie MLW Voordracht

Raadscommissie Mobiliteit, Luchtkwaliteit, Water (MLW) 9 september 2021, gemeente AmsterdamBij agendapunt: Wob-verzoek van Sloepvrienden over schadeclaims GWT 2016. (ZD2021-009030)777 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

VN2021-022294 Clusterstaf r en e

Raadscommissie voor Verkeer Vervoer en Luchtkwaliteit en Water

MLW

Voordracht voor de Commissie MLW van 09 september 2021 Ter advisering aan de raad Portefeuille

Water

Agendapunt

6

Datum besluit

College van B&W 6 juli 2021 Onderwerp

Wob-verzoek van Sloepvrienden over schadeclaims GWT 2016. De commissie wordt gevraagd

De raad te adviseren in te stemmen met de bijgevoegde raadsvoordracht 'Wob-verzoek van Sloepvrienden over schadeclaims GWT 2016', en te besluiten: 1. Kennis te nemen van de geheimhouding die op grond van artikel 25, tweede lid van de Gemeentewet is opgelegd op de bijlagen A en B van deze voordracht. 2. De geheimhouding op de volgende documenten: • Overzicht Afgehandelde Schadezaken Programma Varen (bijlage A) • Overzicht Schadezaken Programma Varen (bijlage B) niet op te heffen en ook niet gedeeltelijk op te heffen. Wettelijke grondslag

Artikel 25 lid 4 Gemeentewet bepaalt: “De krachtens het tweede lid opgelegde verplichting tot geheimhouding met betrekking tot aan leden van de raad overgelegde stukken wordt in acht genomen totdat het orgaan dat de verplichting heeft opgelegd, dan wel, indien het stuk waaromtrent geheimhouding is opgelegd aan de raad is voorgelegd, totdat de raad haar opheft. De raad kan deze beslissing alleen nemen in een vergadering die blijkens de presentielijst door meer dan de helft van het aantal zitting hebbende leden is bezocht.” Artikel 10 van de Wob: Een verzoek om informatie wordt ingewilligd met inachtneming van het bepaalde in de artikelen 10 en 11. De aanhef van artikel 10 lid 1 van de Wob bepaalt dat het verstrekken van informatie ingevolge deze wet blijft achterwege voor zover er een weigeringsgrond van toepassing is. Dit is een absolute weigeringsgrond. De volgende weigeringsgrond is hier van toepassing: Artikel 10 lid 1 onder c van de Wob bedrijfs- en fabricagegegevens betreft, die door natuurlijke personen of rechtspersonen vertrouwelijk aan de overheid zijn meegedeeld De aanhef van artikel 10 lid 2 van de Wob bepaalt dat het verstrekken van informatie ingevolge deze wet eveneens achterwege blijft voor zover het belang daarvan niet opweegt tegen de in de leden opgenomen belangen. Dit is een relatieve weigeringsgrond en vergt een belangenafweging.

De volgende weigeringsgronden worden aan het besluit ten grondslag gelegd: • de economische of financiële belangen van de Staat, de andere publiekrechtelijke lichamen of de in artikel 1a, onder c en d, bedoelde bestuursorganen (sub b) • de eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer (sub e) • het voorkomen van onevenredige bevoordeling of benadeling van bij de aangelegenheid betrokken natuurlijke personen of rechtspersonen dan wel van derden (sub g). Bestuurlijke achtergrond

Gegenereerd: v1.19

1

VN2021-022294 Clusterstaf r en e

Raadscommissie voor Verkeer Vervoer en Luchtkwaliteit en Water

MLW

Voordracht voor de Commissie MLW van 09 september 2021 Ter advisering aan de raad

Per brief van 17 juni 2020 heeft Sloepvrienden de naamloze vennootschap N.V. Verzekeringsbedrijf Groot Amsterdam, hierna te noemen: VGA Verzekeringen, verzocht om informatie op grond van de Wet openbaarheid van bestuur. De reden dat het verzoek is ingediend bij VGA, is omdat VGA de schadeclaim over de GWT van verzoeker in behandeling heeft. VGA heeft het verzoek doorgestuurd naar de gemeente Amsterdam. Sloepvrienden heeft verzocht om het volgende: 1. 2. 3. 4. 5.

Welke rederijen hebben meegedaan aan de gewogen toetreding? Welke rederijen hebben een schadevergoeding ingediend? Zo ja, op welke datum? Wat is de hoogte van de schade ingediend door de desbetreffende rederijen? Wat is de toegekende en uitgekeerde schade? Welke schade is nog ‘pending’? Zijn er juridische procedures aanhangig met betrekking tot de schadevergoedingsverzoeken?

Het Wob-verzoek heeft mede betrekking op informatie dat vervat is in documenten waar geheimhouding op rust en die op 20 januari 2021 door de raad is bekrachtigd. Wanneer een Wob-verzoek wordt ingediend en de verzochte informatie heeft (mede)betrekking op documenten waar geheimhouding op rust, zoals in dit geval, moet volgens vaste jurisprudentie het verzoek tevens worden opgevat als een verzoek om opheffing van die geheimhouding. Reden bespreking

Uitkomsten extern advies

N.v.t. Geheimhouding

N.v.t. Uitgenodigde andere raadscommissies

N.v.t.

Wordt hiermee een toezegging of motie afgedaan?

Nee Welke stukken treft u aan?

Gegenereerd: v1.19

2

VN2021-022294 Clusterstaf r en e

Raadscommissie voor Verkeer Vervoer en Luchtkwaliteit en Water

MLW

Voordracht voor de Commissie MLW van 09 september 2021 Ter advisering aan de raad

Meegestuurd

Registratienr.

Naam

AD2021-083241

Commissie MLW Voordracht (pdf)

AD2021-083270

GEHEIM A Overzicht afgehandelde schadezaken Varen.pdf (pdf)

AD2021-083271

GEHEIM B Overzicht lopende schadezaken Varen.pdf (pdf)

AD2021-083538

Gemeenteraad Voordracht - AD2021-083258.pdf (pdf)

Registratienr.

Naam

Ter Inzage

Behandelend ambtenaar of indienend raadslid (naam, telefoonnummer en e-mailadres)

Programma Varen, Emerentia Meijburg, w.meijburg@amsterdam.nl

Gegenereerd: v1.19

3

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/10468897/1