Commissie KDD Voordracht

VN2021-020518 Griffie

Raadscommissie voor Kunst en Cultuur Monumenten en Erfgoed, Diversiteit en Antidiscriminatiebeleid, Democratisering, Gemeentelijk Vastgoed, ICT en Digitale Stad, Dienstverlening, Personeel en Organisatie, Coördinatie bedrijfsvoering, Inkoop

Portefeuille

Voordracht voor de Commissie KDD van 01 september 2021 Ter bespreking en ter kennisneming ICT en Digitale Stad

Agendapunt

5

Datum besluit

25 mei en 14 juni 2021

KDD

Onderwerp

Beantwoording schriftelijke vragen van het lid Bakker (PvdD) over de inzet van diverse technieken voor dataverzameling en voorspellend politiewerk en beantwoording schriftelijke vragen van het lid IJmker (GL) over onderzoek Digitale Perimeter De commissie wordt gevraagd

kennis te nemen van de beantwoording van de schriftelijke vragen van de leden Bakker (PvdD) en IJmker (GL). Wettelijke grondslag

Artikel 26 Reglement van orde gemeenteraad en raadscommissies Amsterdam: Lid 3. Elk lid van de commissie kan voorstellen doen tot behandeling van onderwerpen die niet op de agenda staan met uitzondering van initiatiefvoorstellen. Het lid van de commissie dient het voorstel daartoe minstens vijf werkdagen voor de vergadering schriftelijk bij de commissiegriffier in. Bestuurlijke achtergrond

Op 16-02-2021 heeft de Partij voor de Dieren schriftelijke vragen gesteld over inzet van diverse technieken voor dataverzameling en voorspellend politiewerk. In de beantwoording van 14-06-2021 is het college ingegaan op deze vragen Reden bespreking

In diverse gemeentes in Nederland, waaronder Amsterdam, wordt gebruik gemaakt van nieuwe digitale technieken voor dataverzameling, waaronder (maar niet beperkt tot): camera’s met gezichtsherkenning, ANPR-camera’s, (beweging)sensoren, kunstmatige intelligentie, algoritmes en wifitracking.Naast schriftelijke vragen heeft de Partij voor Dieren diverse technische vragen ingediend en op verschillende momenten debat gevoerd met wethouder Digitalisering over dit onderwerp. De uitkomsten hiervan - alsmede de antwoorden op de genoemde schriftelijke vragen geven onvoldoende verduidelijking op de vraag wat het college nou precies beoogt met de inzet op deze technieken. Bovendien is het niet duidelijk hoe zwaar dit college tilt aan het uitgangspunt dat Amsterdammers zich vrij en onbespied in de openbare ruimte moeten kunnen bewegen. Dit gebrek aan duidelijkheid wordt versterkt door de antwoorden op vergelijkbare vragen van het lid Ijmker – Groenlinks- inzake onderzoek Digitale Perimeter (beantwoording tevens 14-06-2021). De Partij voor Dieren wil graag opheldering hierover. Uitkomsten extern advies

N.v.t. Geheimhouding

N.v.t. Uitgenodigde andere raadscommissies

Gegenereerd: v1.6

1

VN2021-020518 Griffie

Raadscommissie voor Kunst en Cultuur Monumenten en Erfgoed, Diversiteit en Antidiscriminatiebeleid, Democratisering, Gemeentelijk Vastgoed, ICT en Digitale Stad, Dienstverlening, Personeel en Organisatie, Coördinatie bedrijfsvoering, Inkoop

KDD

Voordracht voor de Commissie KDD van 01 september 2021 Ter bespreking en ter kennisneming N.v.t.

Wordt hiermee een toezegging of motie afgedaan?

N.v.t. Welke stukken treft u aan? Meegestuurd

Registratienr.

Naam

AD2021-075131

Commissie KDD Voordracht (pdf)

AD2021-075132

SV202_21_Beantwoording_schriftelijke_vragen_A_L__Bakker_dataverzameling_en_voor (pdf)

AD2021-075133

SV203_21_Beantwoording_schriftelijke_vragen_IJmker_onderzoek_Digitale_Perimeter.pd (pdf)

Registratienr.

Naam

Ter Inzage

Behandelend ambtenaar of indienend raadslid (naam, telefoonnummer en e-mailadres)

Nadere informatie bij het lid Bakker (PvdD)

Gegenereerd: v1.6

2