Commissie AZ Voordracht

Raadscommissie voor Algemene Zaken, Openbare Orde en Veiligheid, Handhaving en Toezicht, Communicatie, Juridische Zaken, Raadsaangelegenheden

VN2025-012198 griffie andreas 2

AZ

Voordracht voor de Commissie AZ van 11 september 2025 Ter bespreking en ter kennisneming Portefeuille

Openbare Orde en Veiligheid

Agendapunt

A13 n.v.t.

Datum besluit

Onderwerp

Ondermaatse beantwoording van drie sets schriftelijke vragen inzake de onlusten na de wedstrijd Ajax-Maccabi Tel Aviv, en brief inzake veiligstelling van camerabeelden De commissie wordt gevraagd

Kennis te nemen van de beantwoording van de drie sets schriftelijke vragen, alsmede een aangetekende brief aan de burgemeester over het door haar veiligstellen van camerabeelden, met afschrift aan de minister van Justitie en Veiligheid, de Hoofdofficier van het parket Amsterdam en de hoofdcommissaris van de politie-Eenheid Amsterdam. Wettelijke grondslag

Artikel 26 Reglement van orde gemeenteraad en raadscommissies Amsterdam: Lid 3. Elk lid van de commissie kan voorstellen doen tot behandeling van onderwerpen die niet op de agenda staan met uitzondering van initiatiefvoorstellen. Het lid van de commissie dient het voorstel daartoe minstens vijf werkdagen voor de vergadering schriftelijk bij de commissiegriffier in Bestuurlijke achtergrond

De rellen na de wedstrijd waren een dag wereldnieuws. De gebeurtenissen hebben de reputatie van Amsterdam en Nederland ernstig geschaad. Over de operationele handelen van de politieleiding heb ik op 20 en 21 november 2024 en op 4 december 2024 een groot aantal vragen gesteld. In afwachting van rapporten van COT en Inspectie JenV zijn deze pas beantwoord de dag voorafgaand aan de vergadering van de commissie AZ op 2 juli 2025 – vér na de beantwoordingstermijn. De beantwoording was gebrekkig nu op voor de hand liggende vragen, die ook in perspublicaties werden opgeworpen, slechts geantwoord wordt met algemene verwijzingen naar bepaalde (eind)oordelen van beide rapporten. De vier naar voren gebrachte (hoofd-)vragen en de uitermate gebrekkige beantwoording door de burgemeester daarvan betreffen: 1. Geen konvooi: het niet opvangen van de Maccabi-supporters op het Stationsplein om ze ‘in konvooi’ naar de Dam te begeleiden; de beslissing om ze in het algemene publiek te laten opgaan was, gezien hun geel/blauwe uitdossing, een blunder, 2. Niet-lerend vermogen politie: op de dag, avond en nacht voorafgaand aan de wedstrijd waren er talloze ‘hit-and-run’-acties; hoe kon de burgemeester dan zijn verrast door de ‘hit-and-run’-acties na de wedstrijd? 3.

Informatiepositie: de gebrekkige informatiepositie van de politie over wat er op til was werd in de hand gewerkt door het niet, althans onvoldoende toepassen van data-analyse (zie advies AKD d.d. 8 juli 2025),

Raadscommissie voor Algemene Zaken, Openbare Orde en Veiligheid, Handhaving en Toezicht, Communicatie, Juridische Zaken, Raadsaangelegenheden

VN2025-012198 griffie andreas 2

AZ

4. Afwezigheid van de politie: de (zeer) geringe aanwezigheid van politie op Stationsplein, Damrak en de Burgwallen; in weerwil van wat de beide rapporten stellen (zonder onderbouwing) blijkt uit het filmpje van Bender dat er helemaal geen ‘robuuste’ politiepresentie was. Waar waren de beweerdelijk 800 agenten in de binnenstad na de wedstrijd? De vraag is of de burgemeester door zich in haar beantwoording geheel te baseren op de conclusies van COT en Inspectie JenV haar inlichtingenplicht aan de raad heeft geschonden. Want wat meteen opvalt aan beide rapporten is dat die algemene conclusies niet door bevindingen omtrent de feiten worden onderbouwd. Het betreft:

• In het COT rapport: de ‘hit-and-run’-acties na de wedstrijd konden niet worden voorzien; • In het Inspectie JenV rapport: de toerusting van de politie was voldoende voor de voorziene risico’s’[1].

Gezien de mogelijke gebrekkigheid van de beide rapporten, komt binnenkort een beoordeling (review) ervan door professor dr. Ira Helsloot van de Radboud Universiteit. Dit stuk zal dan worden geagendeerd. [1] Onder het begrip ‘toerusting’ verstaat de Inspectie JenV: aantal politieagenten ter plaatse, de informatiepositie, aanwezigheid van ME en gespecialiseerde eenheden, etc Reden bespreking

Er moet streng de hand worden gehouden aan het tijdig en volledig informeren van de raad door de burgemeester. Teneinde mogelijk aanvullend onderzoek na de rapporten van COT en Inspectie JenV mogelijk te maken moeten camerabeelden van de nacht na de wedstrijd worden zekergesteld. Uitkomsten extern advies

volgt Geheimhouding

n.v.t. Uitgenodigde andere raadscommisies

n.v.t. Wordt hiermee een toezegging of andere motie afgedaan

n.v.t. Welke stukken treft u aan

Meegestuurd

Registratienr.

Naam

AD2025-053949

Commissie AZ Voordracht (pdf)

AD2025-053952

Beantwoording sv Van Schijndel afgelegde verantwoording politieoptreden rellen op 6 7 en 8 november 2024.pdf (pdf)

2 Gegenereerd: v1.11

VN2025-012198 griffie andreas 2

Raadscommissie voor Algemene Zaken, Openbare Orde en Veiligheid, Handhaving en Toezicht, Communicatie, Juridische Zaken, Raadsaangelegenheden

AZ

AD2025-053953

Beantwoording aanvullende sv Van Schijndel politie-inzet nacht 7 op 8 november rond Centraal Station Damrak en Burgerwallen.pdf (pdf)

AD2025-053954

09012f978161d7a7.pdf (pdf)

AD2025-053955

brief Mr. Drs. A.H.J.W. van Schijndel MIA.pdf (pdf)

AD2025-053956

FvD Advies verwerking persoonsgegevens(62326398_1).pdf (pdf)

AD2025-053957

273 sv Van Schijndel ontstane klimaat van wanordelijkheid in de stad alsmede de informatiepositie van de burgemeester tijdens de rellen.pdf (pdf)

Behandelend ambtenaar (naam, telefoonnummer en e-mailadres)

Nadere informatie bij lid Van Schijndel (Forum voor Democratie). E-mail anton.van.schijndel@raad.amsterdam.nl

3 Gegenereerd: v1.11