Commissie AZ Voordracht

Raadscommissie voor Algemene Zaken, Openbare Orde en Veiligheid, Handhaving en Toezicht, Communicatie, Juridische Zaken, Raadsaangelegenheden

VN2025-018672 griffie andreas 2

AZ

Voordracht voor de Commissie AZ van 15 januari 2026 Ter bespreking en ter kennisneming Portefeuille

Openbare Orde en Veiligheid

Agendapunt

A9 N.v.t.

Datum besluit

Onderwerp

Politie stopt met het criminaliteitsanticipatiesysteem De commissie wordt gevraagd

Bespreken van de beantwoording van de schriftelijke vragen van de leden Belkasmi en Abdi inzake de mogelijke vooringenomenheid in het Criminaliteit Anticipatie Systeem (CAS) gebruikt door de politie Wettelijke grondslag

Artikel 26 Reglement van orde gemeenteraad en raadscommissies Amsterdam: Lid 3. Elk lid van de commissie kan voorstellen doen tot behandeling van onderwerpen die niet op de agenda staan met uitzondering van initiatiefvoorstellen. Het lid van de commissie dient het voorstel daartoe minstens vijf werkdagen voor de vergadering schriftelijk bij de commissiegriffier in. Bestuurlijke achtergrond

De leden Belkasmi en Abdi hebben schriftelijke vragen ingediend die op 23 juni 2022 door het college zijn beantwoord. Beantwoording_sv_Belkasmi_en_Abdi_mogelijke_vooringenomenheid_in_het_Criminaliteit_Anticip atie_Systeem_(CAS)_gebruikt_door_de_politie Reden bespreking

Het criminaliteitsanticipatiesysteem van de politie stopt na tien jaar. Dit is terug te zien in het algoritmeregister met einddatum december 2025 en dat het algoritme buiten gebruik is[1]. Sinds 2022[2] maakt de PvdA zich grote zorgen over het gebruik van CAS door de politie. Dit werkt mogelijk discriminatie in hand. Het is goed dat de politie nu ermee stopt. De PvdA wil weten waarom ze nu na 10 jaar ervoor kiezen om ermee te stoppen en wat de effecten zijn geweest van het gebruik van dit systeem. De PvdA had namelijk grote twijfels bij dit systeem. Het werkt met historische politiedata, terwijl etnisch profileren een vraagstuk is. Dat maakt dat die gegevens niet zuiver kunnen zijn met alle gevolgen van dien. Het gevolg kan zijn dat bepaalde buurten, vaak met specifieke groepen bewoners, structureel als hoger risico worden aangemerkt. Dat kan zorgen voor meer wantrouwen en een slechtere relatie tussen bewoners en de politie. We zien ook terug uit rapport van de wetenschappelijk adviesraad politie dat de politie de band met burger dreigt te verliezen[3]. Daarom is het extra belangrijk om juist te stoppen met systemen die mogelijk kunnen bijdragen aan discriminatie en stigmatisering van buurten. In plaats daarvan moeten we inzetten op een politie die dicht bij mensen staat: met wijkagenten, vaste gezichten in de buurt en echte gesprekken met

VN2025-018672 griffie andreas 2

Raadscommissie voor Algemene Zaken, Openbare Orde en Veiligheid, Handhaving en Toezicht, Communicatie, Juridische Zaken, Raadsaangelegenheden

bewoners. Niet sturen via algoritmes, maar bouwen aan vertrouwen. De politie hebben we namelijk hard nodig. [1] https://algoritmes.overheid.nl/nl/algoritme/oorg10264/81228922/criminaliteits-anticipatiesysteem-cas#algemeneInformatie [2]https://amsterdam.raadsinformatie.nl/document/11637975/1?connection_type=16&connection_id =757866 [3] https://www.binnenlandsbestuur.nl/bestuur-en-organisatie/politie-dreigt-band-met-burger-teverliezen Uitkomsten extern advies

N.v.t. Geheimhouding

N.v.t. Uitgenodigde andere raadscommisies

N.v.t. Wordt hiermee een toezegging of andere motie afgedaan

N.v.t. Welke stukken treft u aan

Meegestuurd

Registratienr.

Naam

AD2025-083435

Commissie AZ Voordracht (pdf)

Behandelend ambtenaar (naam, telefoonnummer en e-mailadres)

Nadere informatie bij lid M. Belkasmi (PvdA),m.belkasmi@raad.amsterdam.nl

2 Gegenereerd: vCURRENT