Brief aan College van procureurs-generaal.pdf

College van procureurs-generaal T.a.v. Prof. Dr. Mr. M. Otte, voorzitter Drs. J.J. Groen MCM, Bestuurlijk CIO postbus 20305 2500 EH Den Haag Tevens verzonden aan: mevr. J. Knol Korpschef van de Nationale Politie Postbus 17107 2502 CC Den Haag

mr. drs. A.H.J.W. van Schijndel MIA p/a raadsgriffie postbus 202 1000 AE Amsterdam

Amsterdam, 23 oktober 2025

Betreft: Herhaald verzoek veilig- en beschikbaarstelling camerabeelden van de onlusten rond de voetbalwedstrijd Ajax-Maccabi Tel Aviv. Geachte heer Otte, Op 24 augustus heb ik mij namens de fractie van Forum voor Democratie in de Amsterdamse gemeenteraad gericht tot de burgemeester met bovenstaand verzoek. Kopie zond ik aan de Minister van Justitie en Veiligheid, de Hoofdcommissaris van de Politie-eenheid Amsterdam en de Hoofdofficier van Justitie. U treft die brief als bijlage aan. Tot op heden heb ik van deze autoriteiten geen reactie mogen vernemen, net zomin als op mijn brief aan uw College d.d. 2 oktober 2025, geadresseerd aan Mr. F.W. Bleichrodt. Middels deze brief richt ik mij tot u in uw rol van verwerkingsverantwoordelijke van justitiële gegevens op grond van art. 39a Wet justitiële en strafvorderlijke gegevens (Wjsg) respectievelijk art. 1 sub f van de Wet politiegegevens (Wpg) met betrekking tot hetzelfde verzoek. Achtergrond verzoek Zoals bekend mag worden verondersteld, hebben de onlusten rond de voetbalwedstrijd AjaxMaccabi Tel Aviv grote impact en wereldwijde aandacht gehad. Harde-kern-supporters van Maccabi hebben zich misdragen, maar de aandacht gold met name het feit dat via sociale media een ‘jodenjacht’ werd georganiseerd waar vervolgens uitvoering aan werd gegeven.

De gebeurtenissen zijn aanleiding geweest tot twee rapporten van COT en Inspectie Justitie en Veiligheid. Er bestaan echter nog altijd veel vragen in de gemeenteraad Amsterdam of de onlusten op een adequate wijze zijn geadresseerd en of de rapporten een juist beeld schetsen. Het is van groot belang dat de onderste steen boven komt, zodat lering getrokken kan worden uit hetgeen voorgevallen is en herhaling wordt voorkomen. Een van de openstaande vragen betreft de kwestie of de inzet van de politie voldoende is geweest. Ter beantwoording van die vraag acht mijn fractie het van belang om inzage te kunnen hebben in beschikbare beelden van camera’s op en rondom het Stationsplein, Damrak, de Dam, het Rokin en de Nieuwezijds en Oudezijds burgwallen, gedurende de avond en nacht na afloop van de wedstrijd Ajax – Maccabi Tel Aviv op 7 november 2024. Wij gaan ervan uit dat deze beelden (vastgelegd via openbare orde camera’s ex. art. 151c Gemeentewet of anderszins bijvoorbeeld via bodycams of camera’s in het openbaar vervoer), momenteel nog als politiegegevens dan wel als justitiële gegevens beschikbaar zijn. Mogelijkheid tot het delen beelden • Politiegegevens De betreffende beelden kunnen voor zover zij politiegegevens betreffen voor diverse redeneren gedeeld worden met de burgemeester/gezagsdragers (art. 16 Wpg) en met derden (art. 19 Wpg) afhankelijk van de situatie.

Politiegegevens kunnen op grond van art. 19 Wpg verstrekt worden met het oog op een zwaarwegend algemeen belang aan instanties, onder andere voor het uitoefenen van toezicht op het naleven van regelgeving. Wij zijn van mening dat voor de gemeenteraad Amsterdam en/of fracties van politieke partijen vertegenwoordigd in de raad, in casu een zwaarwegend belang bestaat voor het ontvangen van de beelden. De burgemeester kan de beelden opvragen in het kader van haar openbare-ordetaak, dat omvat naar onze mening het doen van onderzoek naar aanpak van ongeregeldheden. Het is ons (wegens het uitblijven van een antwoord op onze eerdere brieven van 25 augustus 2025) onbekend of de beelden door voormelde autoriteiten zijn opgevraagd en zeker gesteld. We zullen hier bij de burgemeester op blijven aandringen. Wij menen in ieder geval dat de beelden met het oog hierop veilig gesteld dienen te worden. • Justitiële gegevens Artikel 39f van de Wjsg biedt de mogelijkheid om strafvorderlijke gegevens te verstrekken voor buiten de strafrechtspleging gelegen doelen in het geval van een zwaarwegend belang. De mogelijkheden zijn nog ruimer dan in het geval van politiegegevens.

Uit de aanwijzing verstrekking strafvorderlijke gegevens volgt dat in het geval van zwaarwegende belangen bestuursorganen (en dus ook de gemeenteraad of leden/fracties daaruit) ontvangers kunnen zijn waar het gaat om toezicht op het naleven van regelgeving en alle (lokale) overheidsinstanties ten behoeve van het nemen van administratieve of bestuursrechtelijke beslissingen. Uit onderdeel 4 blijkt dat de lijst niet limitatief is, mits het gaat om nastreving van de doelen die art. 39f stelt. De fractie van de FVD is dan ook van mening dat zij aanspraak heeft op de camerabeelden voor zover deze justitiële gegevens betreffen. Verzoek

Namens de FVD-fractie verzoek ik u: • • •

informatie te verschaffen over de beschikbare beelden die onder uw verantwoordelijkheid vallen; deze beelden aan ons te verstrekken; voor zover de beelden (nog) niet verstrekt kunnen worden of geen bereidheid bestaat deze te verstrekken verzoeken wij u dit schriftelijk te motiveren en te bevestigen de beelden onder u te houden zodat ze beschikbaar blijven voor verstrekking aan mijn fractie dan wel de burgemeester of andere onderzoeksinstanties die onderzoek wensen te doen naar de genoemde gebeurtenissen op een later moment (eventueel na een rechterlijk bevel daartoe).

Het spreekt voor zich dat de beelden geanonimiseerd kunnen worden alvorens tot verstrekking over te gaan. Voor het onderzoek van de beelden is het niet relevant om individuen te herkennen. Wij verzoeken u binnen tien dagen na dagtekening van deze brief gevolg te geven aan ons verzoek. Uw reactie graag tegemoetziende, Met hoogachting,

Anton van Schijndel