Brief 25 mei 2023 - Opname was onrechtmatig.pdf

Bezoekadres Amstel 1 1011 PN Amsterdam Postbus 202 1000 AE Amsterdam Telefoon 14 020 amsterdam.nl

Retouradres: Postbus 202, 1000 AE Amsterdam

Dhr. F. van der Linde

Uitsluitend per e-mail: frank@frankvanderlinde.net

Datum

25 mei 2023

Onderwerp

Opnieuw beoordelen van uw dossier iPGA-R

Geachte heer Van der Linde, Op 21 maart jl. stuurde ik u een brief over de uitkomsten van een aantal gesprekken die u met de gemeente en mij heeft gevoerd over, onder andere, uw dossier in de integraal persoonsgerichte aanpak Radicalisering (hierna: iPGA-R). In deze brief liet ik u weten uw opname in de aanpak rechtmatig te vinden, maar oog te hebben voor uw leed. Onder punten 7 en 8 ben ik ingegaan op uw stelling dat u onvoldoende inzage heeft gehad in uw dossier, en dat in de verstrekte stukken te veel is gelakt. Na het verschijnen van een kritisch artikel in het Parool op 29 april jl. hebben wij opnieuw met elkaar gesproken en bleek dat er inderdaad documenten misten in het u, door de gemeente toegestuurde dossier. Nader onderzoek wees uit dat u inderdaad niet het volledige dossier heeft ontvangen. Ik trek me dit aan omdat ik u eerder juist had toegezegd dat u, met respect voor de privacy van ambtenaren en derden, uw volledige dossier zou ontvangen. Dit heb ik u 17 mei jl. ook persoonlijk laten weten. Inmiddels zijn u en ik overeengekomen dat, in afstemming met de ombudsman Metropool Amsterdam, dhr. M. Ramlal, een onafhankelijke expert nagaat of uw dossier nu compleet is en of eventuele afscherming van gegevens correct is gebeurd.

Een routebeschrijving vindt u op amsterdam.nl

Gemeente Amsterdam

Datum 25 mei 2023 Kenmerk Pagina 2 van 2

In mijn vorige brief heb ik u uitgelegd waarom ik uw opname in de iPGA-R terecht vond. In de recente gesprekken met u en anderen is de aanleiding voor opname opnieuw aan de orde geweest. Daaruit bleek mij meer dan mij eerder duidelijk was dat de dreiging die van u uit zou gaan onvoldoende door feiten wordt ondersteund. Ondanks dat de aanpak uiteindelijk vooral gericht was op het mogelijk maken van zorg aan u, vind ik het noodzakelijk mijn oordeel te herzien. De iPGA-R heeft namelijk in de eerste plaats tot doel om de dreiging van radicalisering en eventueel geweld te verminderen. Daarvan was al met al bij u onvoldoende sprake. U had dan ook niet opgenomen mogen worden in de iPGA-R. Uit al onze gesprekken weet ik hoe groot het leed is dat u is aangedaan en dat spijt me zeer. De gemeente heeft u niet goed behandeld. Graag zijn wij bereid om met u over compensatie te praten vanwege de nadelige gevolgen die u heeft ondervonden van opname in de iPGA-R. Ik ben u dankbaar voor het geduld en de scherpte, maar ook de vriendelijkheid die u in onze gesprekken heeft getoond. Zoals ik u al eerder vertelde is de iPGA-R sinds 2019 aangepast en zijn er steviger waarborgen ingebouwd om situaties zoals de uwe te voorkomen. Uw aanhoudende strijd is van belang voor een zorgvuldige behandeling van mensen die worden opgenomen in de iPGA-R.

Met vriendelijke groet,

Femke Halsema Burgemeester van Amsterdam

Een routebeschrijving vindt u op amsterdam.nl