Bijlage.Mailwisseling over woningbouwproject Hoogte Kadijk 145B géén 'sociale woningbouw

20-1-2021

Gmail - woningbouwproject Hoogte Kadijk 145B géén 'sociale woningbouw!

fri Gmail woningbouwproject Hoogte Kadijk 145B géén 'sociale woningbouw'! 3 berichten 20 januari 2021 om 13:15

Geachte leden van de Stadsdeelcommissie Centrum, Tot mijn grote teleurstelling en die van alle omwonenden adviseert u, de Stadsdeelcommissie Centrum positief aan het Dagelijks Bestuur van Stadsdeel Centrum langs deze weg indirect aan de gemeenteraad van Amsterdam - op beide ontwerp-bestemmingsplannen met een ontwerp-omgevingsvergunning voor het bouwproject op de werf aan Hoogte Kadijk 145B van BLVB/BSA, samen CV Hoogte Kadijk - met als statutair doel, zoveel mogelijk rendement behalen uit dit perceel - voor een werfgebouw van 20-22 meter hoog met een appartementencomplex van 10 m. hoog in koop of vrije sector verhuur eivoor, met een in de open lucht werkende scheepsreparatiewerf en een jachthaven. U vat dit alles samen onder 'sociale woningbouvi. Gisteren tijdens de inspraak wees Janny Hofman u er al op, dat toewijzing van de 79 jongerenwoningen op tijdelijk campuscontract voor max. 5 jaar door Hubstudios NIET verloopt via de wachtlijst van Woningnet van de woningcorporaties voor sociale verhuur. van Hubstudios voegde daaraan toe, dat zij zelf kandidaten selecteren, die een vaste baan moeten hebben of een studie volgen. Wie geen student is, moet voor een woning van Hubstudios een vaste baan hebben. Met uitkering of tijdelijke baan ben je niet welkom.

Sociale huisvesting? Woningnet verhuurt de laatste jaren de helft van daar vrijkomende sociale huurwoningen als jongerenwoningen. Het gaat om woningen, die voordien voor alle mensen bedoeld, waren, die vanwege hun inkomen op sociale verhuur aangewezen zijn. Woonduur is een rechtvaardig criterium. Maar met 15-20 jaar woningduur ben je, als je ouder bent dan 28 of 34 jaar nu kansloos bij Woningnet, op de sociale huurwoningmarkt in de Binnenstad en de omringende oude stadsdelen, de gordel, die in 1850-1940 gebouwd is. De Key richt zich nu al volledig op jongerenhuisvesting. Welk aandeel heeft de UvA HvA Holding hierbij, welke verantwoordelijkheid nemen UvA en HvA voor hun studenten? De gemeente en woningcorporaties mogen uitkeringsgerechtigden niet weigeren. Particuliere eigenaren mochten dat vroeger ook nooit, als iemand via de GDH, Gemeentelijke Dienst Herhuisvesting, een woning van een particuliere eigenaar toegewezen kreeg, vanuit het door GDH bij particuliere eigenaren voor sociale verhuur gereserveerde segment. Rutger Groot-Wassink van Groen Links maakte zich bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2018 sterk voor een nieuw gemeentelijk huisvestingsbureau. Dat stond ook in het Groen Links - verkiezingsprogramma 2018. Gaat het echt om 'sociale huur', dan is het discriminatie, als Hubstudios van u mensen selecteren mag op het hebben van een baan.

Vanwege de krappe inspraaktijd hebben we onze bezwaren tegen het zwarte appartementencomplex van 10 meter hoog, pal voor de geplande woontoren van Hubstudios, gisteren niet kunnen benoemen. Dat zouden koopappartementen worden volgens de oorspronkelijke aanvraag van een omgevingsvergunning van 22 december 2017 en de vergaderstukken, die we sindsdien zagen. Nu wordt het vrije sector verhuur, stellen de vergaderstukken, die u op 29 december 2020 door het Dagelijks Bestuur van Stadsdeel Centrum vanuit B&W zijn toegezonden. Kunt u mij aangeven op welke documenten bij de aanvraag uw DB zich baseert bij de stelling dat dit vrije sector huur wordt, geen koop? https://mallgoogle.com/mail/u/0?ik=a306e1e7e2&view=pl&search=all&permthid=thread-a%3Ar7098714402312759059&simpl=msg-a%3Ar-9022984215701378900&simpl.msg-f%3A168940790799697... 1/7

20-1-2021

Gmail -woningbouwproject Hoogte Kadijk 145B géén 'sociale woningbouwl

Dit 10 meter hoge appartementencomplex aan de straatzijde van Hoogte Kadijk 145B, pal naast de monumentale brug in de Hoogte Kadijk over de Entrepotdoksluis krijgt een egaal zwarte voorgevel. Pal daarachter komt in roestbruin Cortenstaal uitgevoerd werfgebouw van 20-22m. hoog. Dit appartementencomplex ontneemt alle doorzicht onder het erachter gelegen werfgebouw door, komt voor de kolommen te staan, die deze werftoren zullen dragen en zal de brug als gezichtsbepalend element in het rijksbeschermd stadsgezicht doen wegvallen. Rechtvaardigt u dit ook met het argument van noodzaak tot 'sociale woningbouw' voor jongeren, naar Amsterdam komende studenten? Ook middenhuur voor senioren wordt door u tot 'sociale verhuur' bestempeld. Geeft de Stadsdeelcommissie tegenwoordig eigen wetgeving uit? Als laatste tegenargument: Laurens [yens, wethouder Bouwen & Wonen, stelde jegens mij, dat verkoop van sociale huurwoningen door woningcorporaties in de Binnenstad mag doorgaan, "zolang de totale sociale huurvoorraad maar gelijk blijft". Onze werkelijke sociale huurwoningen mogen worden verkocht, als er Hubstudios voor in de plaats komen? Het spijt me, maar u verliest als het bestuur adviserende 'volksvertegenwoordigers' zo elke geloofwaardigheid. Zelfs een inspraakavond bleek te veel 'democratie' gevraagd. Hoogachtend,

20 januari 2021 om 13:15

Uw bericht kan niet worden bezorgd bij de volgende geadresseerden of groepen:

u ingevoerde e-mailadres is niet gevonden. Controleer het e-mailadres van de geadresseerde en verzend het bericht opnieuw. Als het probleem zich blijft voordoen, neemt u contact op met de e-mailbeheerder.

Diagnostische gegevens voor beheerders: Bronserver: SWMXEAMS0301.basis.lan elmar.jansen(gamsterdam.n1 Remote Server returned '550 5.1.10 RESOLVER.ADR,RecipientNotFound; Recipient not found by SMTP address lookup' Oorspronkelijke berichtkoppen: https://mail.google.com/maillu10?ik=a308e1e7e2&view=pt&search=all&permthid=thread-a%3Ar7098714402312759059&simpl=msg-a%3Ar-9022984215701378900&simpl=msg-f%3A168940790799697... 2/7