Bijlage 8 Proces-verbaal van de uitslag referendum Hoofdgroenstructuur

pc

x x

Gemeente Amsterdam

Model P 22-2

Proces-verbaal van de uitslag Het referendum Hoofdgroenstructuur op 6 juni 2024 Gemeente Amsterdam

1.

Zitting

Het betreft de openbare zitting van het centraal stembureau in Amsterdam Dag

Datum:

Maand

Jaar

1 4 0 6 2 0 2 4

Tijd (van - tot)

1 0 0 0

10 IQ

Het aantal kiesgerechtigden voor het referendum bedraagt: 724818

2.

Verslag onderzoekswerkzaamheden

Er is geen onderzoek geweest naar de uitkomsten van de stemming. Reden hiervoor is dat er geen aanleiding was aan to nemen dat er fouten zijn gemaakt bij de telling of in een proces-verbaal. Het centraal stembureau heeft geen meldingen van kiezers hierover binnen gekregen. Wel zijn er 2 meldingen binnengekomen over de gang van zaken en de onvolledigheid van de opgemaakte processenverbaal bij 2 stembureaus.

3.

Aantal toegelaten kiezers

Aantal geldige stempassen

A

249041

Aantal geldige volmachtsbewijzen (schriftelijk of via ingevulde stempas)

B

28958 Tel op + 277999

Totaal aantal toegelaten kiezers (A + B =C)

Het opkomstpercentage bedraagt: (aantal toegelaten kiezers gedeeld door kiesgerechtigden maal 100)

4.

38,35 °A

Aantal stemmen

Aantal geldige, blanco en ongeldige stemmen. Aantal stemmen met een geldige stem op 'VOOR'

D

95205

Aantal stemmen met een geldige stem op 'TEGEN'

E

162096

Aantal blanco stemmen

F

17054

Aantal ongeldige stemmen

G

2694 Tel op +

Totaal aantal uitgebrachte stemmen (D+E+F+G=H)

II

277049

5.

Verschil tussen het aantal toegelaten kiezers en het aantal getelde stemmen

In de processen-verbaal en de eventuele corrigenda is vastgesteld in hoeverre er: meer stembiljetten zijn geteld, dan er kiezers zijn toegelaten; minder stembiljetten zijn geteld, dan er kiezers zijn toegelaten; Voor het referendum wordt het aantal van beide categorieen afzonderlijk vastgesteld.

Welke verschillen zijn in de processen-verbaal, met inachtneming van de eventuele corrigenda, vastgesteld tussen het aantal toegelaten kiezers en het aantal getelde stembiljetten? In de stembureaus zijn 213 stembiljetten meer geteld dan er kiezers zijn toegelaten tot de stemming. In de stembureaus zijn 1163 stembiljetten minder geteld dan er kiezers zijn toegelaten tot de stemming.

Hoe worden deze verschillen in de processen-verbaal en de eventuele corrigenda verklaard? Mogelijke verklaringen voor het verschil Vermeld hoe vaak de volgende situaties zich hebben voorgedaan. Hoe vaak heeft een kiezer het stembiljet niet ingeleverd?

392

Hoe vaak is er een stembiljet te weinig uitgereikt?

4

Hoe vaak is er een stembiljet te veel uitgereikt?

40

Hoe vaak is er een andere verklaring gegeven?

117

Hoe vaak kon er geen verklaring gegeven worden voor het verschil?

753

6.

Uitslag van het referendum

De uitslag wordt bepaald of een meerderheid VOOR dan wel TEGEN het ontwerp raadsbesluit heeft gestemd, waarbij blanco en ongeldige stemmen buiten beschouwing worden gelaten. (artikel 10 Referendumverordening).

Aantal stemmen met een geldige stem op 'VOOR'

95205

Aantal stemmen met een geldige stem op 'TEGEN'

162096 Tel op +

Totaal aantal uitgebrachte stemmen op 'VOOR' of 'TEGEN'

257301

Percentage uitgebrachte stemmen op 'VOOR' (Aantal stemmen op VOOR gedeeld door het totaal, maal 100)

37%

Percentage uitgebrachte stemmen op 'TEGEN' (Aantal stemmen op TEGEN gedeeld door het totaal, maal 100)

63%

Van de geldige stemmen is de meerderheid uitgebracht 'TEGEN'het voorgenomen besluit over de Hoofdgroenstructuur.

7.

Bezwaren van aanwezige kiezers

Tijdens de zitting zijn:

/

..,geen bezwaren ingebracht. bezwaren ingebracht: zie bijlage 3 bij dit proces-verbaal, inclusief eventuele opmerkingen van het centraal stembureau.

8.

Leden centraal stembureau

Alle leden van het centraal stembureau die aanwezig zijn tijdens de zitting, noteren hieronder hun naam. Ga vervolgens naar rubriek 9 voor de ondertekening.

Datum:

Naam voorzitter F. Halsema Namen leden J.S.Y. Houtman

1/1 M. Bakker S.L. de Lange

E.O. Spier

6

Dag 1 4

Maand 0 6

Jaar 2 0 2 4

9.

Ondertekening leden centraal stembureau Alle leden van het centraal stembureau die aanwezig zijn tijdens de zitting, plaatsen in deze rubriek hun handtekening. Het proces-verbaal wordt minimaal door de voorzitter en twee andere stembureauleden ondertekend.

Dag

Datum: 1 4 Handtekenin

Handtekenin leden

Maand

Jaar

0 6

2 0 2 4

Bijlage 1: Meldingen van belangstellenden Let op: noteer geen persoonsgegevens. Voorafgaand aan de zitting hadden belangstellenden de mogelijkheid meldingen te doen bij het centraal stembureau van mogelijke fouten in de processen-verbaal van de stembureaus of de gemeentelijk stembureaus:

Melding 1: lk heb bezwaren niet zozeer tegen de uitslag van het referendum als wel over de gang van zaken in stembureau 244 (Amsterdams lyceum) en de onvolledigheid van het opgemaakte proces-verbaal. lk heb rond half 10 in het stembureau mijn stembiljetten in ontvangst genomen, 1 voor het Europees Parlement en 1 voor het referendum. Nadat ik op het eerste stembiljet een hokje rood had gemaakt en het biljet weer had dichtgevouwen. opende ik het stembiljet voor het referendum. Tot mijn ontzetting bleek het biljet niet blanco te zijn, maar reeds voorzien van een rood gemaakt vakje ! lk ben onmiddellijk naar de dichtstbijzijnde dame van het stembureau gelopen en haar e.e.a. medegedeeld, waarop zij reageerde met woorden als oh, daarnet was er een mevrouw die 2 stembiljetten voor het referendum had gekregen en er 1 heeft teruggegeven.... Vervolgens werd mijn stembiljet ingenomen en voorzien van een stempel (naar ik hoorde 'ongeldig' ) en ontving ik een nieuw blanco exemplaar. In het proces-verbaal tref ik hieromtrent niets aan. Mijn bezwaren zijn: - het is slordig een stembiljet teveel uit te reiken; - als een kiezer dit meldt en een van de 2 biljetten teruggeeft, is het onvergeeflijk zich niet te overtuigen dat dit biljet nog blanco is, zeker als men het vervolgens op de stapel uit te reiken stembiljetten legt.

- er dient van een dergelijk voorval melding in het proces-verbaal gemaakt te worden. lk mag tenminste hopen dat dit een bijzonderheid/onregelmatigheid is !

Melding 2: Betreft Stembureau 426 - Sportzaal Borgerstraat. Voorzitter XXXXXXXXX is degene met wie ik blijk te hebben gesproken. Hieronder vindt u mijn ervaring. Bij het uitbrengen van mijn stem over het referendum in Amsterdam is mij in het kiesbureau iets opgevallen dat naar mijn indruk niet door de beugel kan en wijst op het beInvloeden van stemmers. Zie hieronder mijn verslag van wat is voorgevallen. Gesprekverslag donderdag 6 juni Stembureau Sportzaal Borgerstraat Amsterdam, om19:30 lk stond aan de tafel waarachter twee jonge mannen en een vrouw.Rechts, op de kop van de tafel, zat ook een vrouw.Deze was in gesprek met de persoon voor mij die haar stem nog moest gaan uitbrengen.Ze vertelde tegen de vrouw aan de kop van de tafel dat ze het niet begreep waarop deze antwoordde: als je voor groen bent stem je voor en anders tegen.Waarop ik eruit flapte: ja, zo werkt het niet! Als je voor groen bent, stem je tegen!Ik heb daarop mijn stem uitgebracht en ben naar huis gelopen. Thuis bracht ik verslag uit aan mijn man die ontzet uitriep dat het hier om stembeInvloeding ging. Wat nu te doen? Hij plaatste er een bericht over op X.

Na een kort gesprek met elkaar besloot ik om terug te gaan naar het stembureau om te vragen naar de persoon die verantwoordelijk was voor deze lokatie en aan te geven dat het om stembeInvloeding ging en dat er een aantekening gemaakt moest worden van dit felt in het procesverbaal. 20:351n het stembureau vraag ik aan de drie personen achter de tafel wie verantwoordelijk is voor de gang van zaken in het lokaal omdat ik stembeInvloeding vermoed. Het blijkt om de vrouw te gaan die rechts aan de kop van de tafel zit en het gesprek met de stemmer voor mij had gevoerd.Wij lopen samen naar een gang in het gebouw om een gesprek onder vier ogen te kunnen hebben. lk doe mijn verhaal. lk zeg haar dat ik stembeInvloeding vermoed omdat ze tegen de stemmer voor mij zegt dat als je voor groen bent, je voor moet stemmen en anders tegen. Ze wijst mij erop dat ze daarna altijd zegt. Maar het is aan u. Waarmee ze volgens haar de stemmer niet beinvloedt maar slechts wil helpen in deze ingewikkelde kwestie. Haar verweer is dat ze de kiezer wil helpen om het in Jip en Janneke taal eenvoudiger te maken.VVil je woningen of wil je groen? Ze heeft meerdere trainingen gevolgd. Ze doet dit werk al jaren. Ze zegt heel goed te weten dat je niet partijdig mag zijn en niet moet zeggen stem op de PVV. lk vraag mevrouw of ze ons gesprek in het proces verbaal/verslag wil opnemen.

Mevrouw heeft mijn naam niet gevraagd. En ik ben in alle consternatie vergeten mijn naam te geven. Ook vraag ik of ik een kopie van het verslag mag ontvangen. Haar antwoord is dat alles openbaar is en dat ik het kan vinden op de website van de gemeente Amsterdam. Door de wijze waarop mevrouw XXXXXXXXX de kiezers voorlichtte, is naar mijn mening de uitslag beinvloedt.

Naar aanleiding van bovenstaande meldingen heeft het centraal stembureau geen aanleiding gevonden tot nader onderzoek.

Bijlage 2: Verslag controlewerkzaamheden Mogelijke fouten Heeft het centraal stembureau, hetzij op grond van een eigen constatering, hetzij op grond van een melding van een of meer belangstellenden, het vermoeden gekregen dat een stembureau of het gemeentelijk stembureau ben of meer fouten heeft gemaakt bij het opmaken van zijn proces-verbaal? X

Nee (Ga verder met rubriek 3)

❑ Ja. Het gemeentelijk stembureau heeft opdracht gekregen mogelijke fouten te onderzoeken en daartoe opnieuw in een openbare zitting bijeen te komen.

Het betreft de processen-verbaal van: ❑ het gemeentelijk stembureau ❑

de volgende stembureaus:

De nieuwe zitting van het gemeentelijk stembureau heeft wel / niet geleid tot correctie van een of meer vastgestelde aantallen. Als in deze zitting een corrigendum is vastgesteld, dan heeft het centraal stembureau dit corrigendum betrokken bij het vaststellen van de uitslag

Bijlage 3: Bezwaren Vul deze bijlage in als bij onderdeel 7 van het proces-verbaal is aangegeven dat er bezwaren zijn ingebracht. Let op: noteer geen persoonsgegevens. Tijdens de zitting zijn door belangstellenden de volgende bezwaren ingebracht:

Naar aanleiding van bovenstaande bezwaren merkt het centraal stembureau het volgende op:

Bijlage 4: Bijzonderheden Noteer hier eventuele overige bijzonderheden.