Document · PDF

Bijlage 6b. Geredigeerd_1.Batch_Anoniem_Zienswijzen_1_500.pdf

Raadscommissie Duurzaamheid en Circulaire economie 17 april 2025, gemeente AmsterdamBij agendapunt: Bespreken van het collegebesluit met als onderwerp “Vaststellen van het Programma Windenergie Amsterdam 2030 (PWA) en het PlanMER Programma Windenergie Amsterdam (VN2025-004326)43.090 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen · deel 1 van 5

Programma Windenergie Amsterdam

Zienswijzen 1-500

Ontvangen tussen 21-05-2024 - 30-05-2024

2 3

4 5

6 7 8 9

10 11 12

13 14 15 16 17 18 19 20 21

22 23 24

verzonden 21-mei2024 21-mei2024 21-mei2024 21-mei2024 22-mei2024 22-mei2024 22-mei2024 22-mei2024 22-mei2024 22-mei2024 22-mei2024 22-mei2024 22-mei2024 22-mei2024 22-mei2024 22-mei2024 22-mei2024 22-mei2024 22-mei2024 22-mei2024 22-mei2024 22-mei2024 22-mei2024 22-mei2024

referentienummer

3892-2116 26

6898-6613 27

1319-8026 28

5723-2484 29

2400-9333

7827-7737 31 1512-1355

4860-5121 33

9728-2828 34 1695-5168

35 1337-6548

36 1284-4369

37 1327-9217

38 6934-0423

5602-5865 40

9188-2028 41

9093-2392 42

2939-9751 43

2466-4427 44

2466-4427 45

5249-1993 46

7611-3880 47

2441-0995 48

1463-7536 49

22-mei2024 22-mei2024 22-mei2024 23-mei2024 23-mei2024 23-mei2024 23-mei2024 23-mei2024 23-mei2024 23-mei2024 23-mei2024 23-mei2024 23-mei2024 23-mei2024 23-mei2024 23-mei2024 23-mei2024 23-mei2024 23-mei2024 23-mei2024 23-mei2024 23-mei2024 23-mei2024 23-mei2024 23-mei2024

7310-3226 7835-9416

1692-8496 1407-5374 4987-3582 2207-7270

1943-9221 8075-3416

8485-1062 3995-9220 5829-0019 0302-9425

1113-7314 0410-4553

5463-8002 7277-1385 0616-2854

6133-8429 5285-3961 7079-9657 7154-4746

5448-5891 3761-3435

4650-7807

1612-7848 i

51 52 53 54 55 56 57 58 59

60 61

62 63 64 65 66 67 68 69 70

71 72 73 74 75 76

23-mei2024 23-mei2024 23-mei2024 23-mei2024 23-mei2024 23-mei2024 23-mei2024 23-mei2024 23-mei2024 23-mei2024 23-mei2024 23-mei2024 23-mei2024 23-mei2024 23-mei2024 23-mei2024 23-mei2024 23-mei2024 23-mei2024 23-mei2024 23-mei2024 23-mei2024 23-mei2024 23-mei2024 23-mei2024 23-mei2024 23-mei2024

9526-1116

2946-3994

6031-6842

8183-8280

4307-5972

8787-0345

1406-1393

5374-3843

4694-0128

2918-7877

9273-9070

4742-9818

0265-6624

0176-4044

7630-4362

3449-3592

6953-2032

4719-6381

5490-2893

1094-4173

1385-4199

8662-5014

2448-0843

9264-5481

100

6161-5042

101

2491-7354

102

1817-0879

103

23-mei2024 23-mei2024 23-mei2024 23-mei2024 23-mei2024 23-mei2024 23-mei2024 23-mei2024 23-mei2024 23-mei2024 23-mei2024 23-mei2024 23-mei2024 23-mei2024 23-mei2024 23-mei2024 23-mei2024 23-mei2024 23-mei2024 24-mei2024 24-mei2024 24-mei2024 24-mei2024 24-mei2024 24-mei2024 24-mei2024 24-mei2024

7463-7722 9035-1983

4948-6513 6238-3107 8294-0713

2303-3107 8935-4586 0773-2296 7174-9539 7855-9908

2486-5300 3607-2968 8294-4048 7342-1467

2975-6758 7029-7493

4953-3557

1641-5568 2183-6406

1881-0515 9383-7163 5579-6184

4904-0326 6166-0626 8170-2423 3991-0478

4065-0870

104 105 106 107 108 109 110 111

112

113 114 115 116 117 118 119 120 121

122

123 124 125 126 127 128 129 130

24-mei2024 24-mei2024 24-mei2024 24-mei2024 24-mei2024 24-mei2024 24-mei2024 24-mei2024 24-mei2024 24-mei2024 24-mei2024 24-mei2024 24-mei2024 24-mei2024 24-mei2024 24-mei2024 24-mei2024 24-mei2024 24-mei2024 24-mei2024 24-mei2024 25-mei2024 25-mei2024 25-mei2024 25-mei2024 25-mei2024 25-mei2024

2391-9216

131

9207-7470

132

6561-0389

133

9818-3634

134

1519-8913

135

7081-2418

136

5958-2729

137

3706-7737

138

2977-7902

139

7402-1485

140

9690-2592

141

0601-5515

142

3430-0254

143

3309-1268

144

4455-7850

145

1285-7228

146

8171-8639

147

9759-9097

148

6713-4928

149

0835-7064

150

9051-6403

151

5146-9144

152

5194-7887

153

4720-8873

154

4925-8269

155

5247-1638

156

4442-4939

157

25-mei2024 25-mei2024 25-mei2024 26-mei2024 26-mei2024 26-mei2024 26-mei2024 26-mei2024 26-mei2024 26-mei2024 26-mei2024 27-mei2024 27-mei2024 27-mei2024 27-mei2024 27-mei2024 27-mei2024 27-mei2024 27-mei2024 27-mei2024 27-mei2024 27-mei2024 27-mei2024 27-mei2024 27-mei2024 27-mei2024 27-mei2024

7157-3508 8275-1306 8153-4956 6228-0302

4239-2255

1059-4605 1101-2890 4121-2295 2799-8555 3150-3138 5856-2669 8088-5356 1796-3772

8087-9590

4756-0884 8596-3798 5464-4829 0057-2227

4926-9617 4793-9056 2925-8517 2634-8051 5793-0546

2164-5157

1499-0899 8594-7634

1396-2191

158 159 160 161

162

163 164 165 166 167 168 169 170 171

172

173 174 175 176 177 178 179 180 181

182

183 184

27-mei2024 27-mei2024 27-mei2024 27-mei2024 27-mei2024 27-mei2024 27-mei2024 27-mei2024 27-mei2024 27-mei2024 27-mei2024 27-mei2024 27-mei2024 27-mei2024 27-mei2024 27-mei2024 27-mei2024 27-mei2024 27-mei2024 27-mei2024 27-mei2024 27-mei2024 27-mei2024 27-mei2024 27-mei2024 28-mei2024 28-mei2024

9294-0937

185

7984-7423

186

8476-6615

187

5893-1170

188

8009-5339

189

2720-4975

190

5941-7570

191

0932-5008

192

7763-4552

193

6263-3320

194

3746-2223

195

5960-0570

196

2892-0202

197

7552-1996

198

9462-7851

199

4142-3726

200

5667-7968

201

5295-1179

202

9481-2126

203

8439-3107

204

5706-0379

205

5202-0290

206

6147-1314

207

7984-1436

208

2509-2785

209

9419-1948

210

5813-1790

211

28-mei2024 28-mei2024 28-mei2024 28-mei2024 28-mei2024 28-mei2024 28-mei2024 28-mei2024 28-mei2024 28-mei2024 28-mei2024 28-mei2024 28-mei2024 28-mei2024 28-mei2024 28-mei2024 28-mei2024 28-mei2024 28-mei2024 28-mei2024 28-mei2024 28-mei2024 28-mei2024 28-mei2024 28-mei2024 28-mei2024 28-mei2024

1414-3881

2621-7949 3285-7781 3047-5832 7595-0726

2121-4816 6589-2293 8198-7433

4754-3561

6126-6510 5730-6272 9009-2718 8051-2038

4205-9374 0257-6302

1821-3888 5697-1049 7413-2378 8792-1936 8086-3835 9193-5109 6957-4092 5419-9924

3667-6702 1692-8762

6563-9526 6723-4544

212

213 214 215 216 217 218 219 220 221

222

223 224 225 226 227 228 229 230 231

232

233 234 235 236 237 238

6538-1953

239

8142-9197

240

2217-6856

241

0611-3569

242

9249-9161

243

2057-0885

244

3977-6443

245

1803-8113

246

1856-7440

247

5541-3082

248

0529-6492

249

5035-3660

250

3586-1076

251

2170-3963

252

8821-7918

253

8595-4527

254

6792-7171

255

5850-6592

256

0676-3765

257

2579-6577

258

8903-8975

259

8436-5915

260

7443-8417

261

5503-5515

262

3914-9803

263

2067-6927

264

3330-3294

265

3086-9340

6041-7048 5997-4112

4394-4896 9813-6006

2114-5398 3260-2057 7093-5359

2663-9283 6568-7961

2519-2897

1353-0315 6819-6195 4171-6048 9954-2862

3676-2611 0993-9908

9511-8901 0830-3761 5429-8633 8463-3934

4001-8710 9433-3840 0657-9770

6364-0848 5031-3094

5274-4211

266 267 268 269 270 271

272

273 274 275 276 277 278 279 280 281

282

283 284 285 286 287 288 289 290 291

292

6241-6396

293

1349-0322

294

6309-4572

295

6611-2019

296

5052-1204

297

8720-1651

298

4858-2644

299

2630-2277

300

8319-4156

301

7812-9715

302

1076-1810

303

3669-3486

304

0304-3451

305

4363-4174

306

6155-8814

307

4537-6789

308

2931-1798

309

9443-0255

310

1514-9491

311

2866-5345

312

9067-4636

313

5576-3499

314

8072-0025

315

8871-0802

316

7725-7060

317

0460-6655

318

2048-2102

319

29-mei2024 29-mei2024 29-mei2024 29-mei2024 29-mei2024 29-mei2024 29-mei2024 29-mei2024 29-mei2024 29-mei2024 29-mei2024 29-mei2024 29-mei2024 29-mei2024 29-mei2024 29-mei2024 29-mei2024 29-mei2024 29-mei2024 29-mei2024 29-mei2024 29-mei2024 29-mei2024 29-mei2024 29-mei2024 29-mei2024 29-mei2024

2306-7031 0806-5244 0806-5244 5482-5550 8926-9937 9508-2796 0778-5529

4319-5783 3387-8633 8631-3884 3297-3659 2701-2112 9956-1424 5279-4173 0449-2587 3718-9520 0214-1083

6547-7111 9357-9009 7859-3293

4390-2286 0259-0691 0812-5525 9481-5657

4006-5739 0723-6312

1930-0214 6

320

321 322

323 324 325 326 327 328 329 330

331 332

333 334 335 336 337 338 339 340

341 342

343 344 345 346

5944-3585

347

9313-3267

348

9530-2050

349

1096-9898

350

7649-2080

351

9359-7959

352

1680-2592

353

5279-8302

354

9292-0066

355

9571-0645

356

6221-8838

357

3614-2926

358

6381-2027

359

4474-7385

360

1223-1537

361

5068-3691

362

7556-6178

363

5336-2056

364

8723-6817

365

5984-1270

366

7550-0673

367

4772-2326

368

9344-2775

369

7896-9920

370

6365-2461

371

9539-3885

372

9803-5801

373

4835-7063 8481-0267 5380-5637 8465-6516

1489-5723 1994-8948 4319-1369 3227-6935 5055-4165

2927-5921

0046-4561

6740-2366 5687-0912 7158-8838 8339-0605

5951-2311 7244-7773

6459-9666 5431-7359 7430-1613

4479-6028 0745-7424 4102-7592

2313-4911 8944-5566 5822-8997

4524-2705

374 375 376 377 378 379 380

381 382

383 384 385 386 387 388 389 390

391 392

393 394 395 396 397 398 399

400

7082-8572

401

4316-8459

402

5605-0880

403

7339-7064

404

6999-1012

405

7580-9358

406

5248-4446

407

2743-9284

408

7372-5700

409

2951-7875

410

8996-2304

411

7034-6699

412

2504-2792

413

5166-9716

414

2325-0742

415

2812-8725

416

3456-3581

417

0778-8438

418

3851-7502

419

0963-1178

420

1060-9731

421

0787-4465

422

2116-4165

423

6639-5251

424

2939-1446

425

9454-7276

426

8170-1709

427

8123-3085

6852-1769 5609-0366 1731-2502

2599-8972

2951-7790 9753-3590

1857-5327 6246-2005 9691-2511

4144-8216 3887-3856 3552-2934

4775-9959 4340-4206 8778-5980

1665-7720 5345-0544 5501-5485 9366-4789 0403-8534 0539-5896

7951-7542 7626-6619 8482-2308

4376-5464 7353-4872 8

428 429 430 431

432

433 434 435 436 437 438 439 440 441

442

443 444 445 446 447 448 449 450 451

452

453 454

5394-7270

455

5217-2220

456

6908-3298

457

4745-1358

458

8388-7450

459

4648-8957

460

6765-5522

461

0123-7903

462

8100-5116

463

8289-8972

464

2513-9854

465

4515-7176

466

6719-2870

467

9271-1410

468

0775-8507

469

1682-9893

470

3476-7787

471

4167-2943

472

9878-3463

473

5967-8501

474

4920-0005

475

8860-8108

476

5652-4252

477

4572-3068

478

8251-3370

479

1034-2486

480

9343-9729

481

29-mei2024 29-mei2024 29-mei2024 29-mei2024 30-mei2024 30-mei2024 30-mei2024 30-mei2024 30-mei2024 30-mei2024 30-mei2024 30-mei2024 30-mei2024 30-mei2024 30-mei2024 30-mei2024 30-mei2024 30-mei2024 30-mei2024 30-mei2024 30-mei2024 30-mei2024 30-mei2024 30-mei2024 30-mei2024 30-mei2024 30-mei2024

1205-4725 8847-5568

4760-4251 8203-5968 0008-1384

4977-0177 4918-3655 8879-9671 5664-7981 3632-6881 2979-4141 3495-5295

1469-9269 4047-3914 9920-6474 8985-9217 8722-8605 7481-8009

1735-0450 6349-1730 6599-1412

7444-0621

2669-5795 3583-3564

6511-7313 5633-2402 5704-8619

482

483 484 485 486 487 488 489 490 491

30-mei2024 30-mei2024 30-mei2024 30-mei2024 30-mei2024 30-mei2024 30-mei2024 30-mei2024 30-mei2024 30-mei2024

6426-6676

492

1146-9905

493

6699-5636

494

2614-5299

495

2291-0521

496

2277-5854

497

8786-3480

498

4661-7283

499

9727-9580

500

30-mei2024 30-mei2024 30-mei2024 30-mei2024 30-mei2024 30-mei2024 30-mei2024 30-mei2024 30-mei2024

7420-8016 9315-6898 8495-3473 0946-5546

4256-7645 6925-3746 9670-4333

9479-3371

4452-3080

9063-0521

3892-2116 Geen windmolens bij de Gaasperplas!

6898-6613 Niet doen. Wind op zee zon op land. Op zee komt genoeg. Die paar zo in de bewoonde wereld voegt niks toe. Ga maar is op de zeeweg staan onder de windmolens bij wijk aan zee

1319-8026 Helemaal eens met deze locaties.

5723-2484 Geen windmolens aub.

2400-9333 Het zoekgebied Diemerscheg dat nu dreigt te worden aangewezen is onnodig groot. Het zoekgebied bevat nu volledig de volkstuin complexen en eindigt zeer dicht tegen de woningen van Driemond. Een groot stuk natuur, dat belangrijk is voor recreatie is nu aangewezen als plaats waar de molens geplaatst kunnen worden.

Beter is het zoekgebied Diemerscheg te beperken tot een strook zo direct mogelijk langs de spoorlijn. Hierdoor ben je ver weg van woningen, volkstuinen en zitje aan de rand van het natuur en recreatie gebied en creëer je een geconcentreerd gebied met spoor, wegen en windmolens.

7827-7737 Belachelijk dat het zo dicht bij een woonwijk en natuurgebied geplaatst gaat worden. Diemerscheg vlakbij driemond en bij de Gaasperplas. Doe lekker langs de snelweg. Daar heeft niemand er last van.

1512-1355 Windmolens in de haven aan de oostzijde is ok maar op andere locaties liever niet. Dit geeft veel overlast. Mochten de windmolens toch worden doorgedrukt dan gaan we procederen.

4860-5121 Absoluut geen windmolens meer op land! Achterhaalde technologie! Er zijn betere en minder belastende oplossingen zoals zonne-energie vanuit de Sahara of hoogvlakte in Spanje. Effecten van windmolens zijn nauwelijks onderzocht, klachten nemen toe, dat kan niet langer genegeerd worden.

9728-2828 Goed idee. Wellicht kunnen op papier de aangewezen plekken alvast voorzien worden van 2 extra plekken, dus per geplande windmolen drie, zo hoeft u maar 1 keer dit proces door en kunt u zeggen dat deze plaatsing maar een derde van de geplande uitvoering behapt. Schone energie kan toch niemand tegen zijn, ja extremisten niet meegeteld. Meer molens zorgt voor meer mensen met meer geluk. Er is nog nooit ergens aangetoond (en als dat wel zo is zijn er meer onderzoeken die zeggen dat het minder slecht is dan de slechte onderzoeken, dus, net als met die prikkies, gewoon niet denken maar doen, gevolgen afkopen of verantwoordelijkheid ervoor bureaucratisch even verleggen en gaan) dat deze dingen slecht voor mens of natuur zijn, dus meer meer meer. En liefst een beetje snel.

1695-5168 In het gebied aan de zuidoostelijke oever van de Gaasperplas moeten geen windmolens komen dat overlapt met het gaasperpark en gaasperzoompark dat zijn de enige rustige groen gebieden die we in de stad hebben. Het Amsterdamse Bos is verpest door vliegtuigen van Schiphol die laag vliegen. De gaasperplas is het enige rustige grote natuurgebied verpest dat niet met

windmolens. Knooppunt Holendrecht ligt toch al aan de snelweg dus gebruik die plek daar liever voor.

1337-6548 Geachte heer/mevrouw, Ik vind het onvoorstelbaar dat een gemeente die zegt 'groen' te zijn, bereid is om haar schaarse groen op te offeren voor een aantal enorme windmolens die nooit rendabel zullen zijn, grote schade brengen aan de leefomgeving, schade aan het woongenot, schade aan vogels en insecten, milieu schade aan de grond waarop ze komen te staan en schade aan het milieu omdat de materialen waaruit de windmolens bestaan, niet recyclebaar zijn. Bezint voordat ge begint.

Met vriendelijke groet,

1284-4369 Svp niet in natuur- en recreatiegebied bij de Gaasperplas! Veel te dicht bij woningen, fietsers, bewoners.

1327-9217 Zet het Westelijk Havengebied zo vol als je wil, zo nodig met nog grotere, maar blijf van de overige gebieden af. Ik heb me laten vertellen dat windmolens ook op zee gezet kunnen worden. Ik zou het pas echt dapper vinden als jullie ook een paar plekjes op de grachtengordel zouden creëren. Of bouw een kerncentrale in het Westelijk Havengebied, en je hebt, wind of geen wind, zon of geen zon, altijd genoeg energie voorde hele stad. Ik was net een week in Limburg, waar de helft van de huizen en schuren zonnepanelen heeft, en in Amsterdam zie je ze amper. Het eerste de beste dorp in Limburg heeft net zo veel panelen als heel Amsterdam. Hoe zou dat toch komen ?

6934-0423 Windmolens/windturbines zijn slecht voor milieu, biodiversiteit en de leefomgeving. Het is niet voor niets dat het nw kabinet geen windmolens meer op het land wilt. Bovendien leveren windmolens geen winst op, niet voor de samenleving niet voor de natuur en zelfs niet voor de energiebedrijven.

5602-5865 Ik kan nog enigszins begrijpen dat er een molen komt op het terrein van Waternet. Maar aan de oever van de Gaasperplas? Waar het wandelpad loopt. Serieus?

9188-2028 Geacht college, burgemeester en wethouders, Hoewel ik altijd erg voor duurzaam ben, vallen de plannen die er nu liggen voor 8 extra windmolens niet in goede aarde. Vooral de aanwijsgebieden Diemerscheg en Gaasperplas. Deze gebieden zijn echt voorde natuur waar een windmolen met bijbehorende slagschaduw en horizonvervuiling niet in thuishoort.

Er zijn voldoende gebieden buiten de druk bewoonde Amsterdamse wereld waar deze reuzen niet tot last zijn. Ik (en met mij vele anderen) ben van mening dat deze windmolens niet geplaatst moeten worden in de daarvoor bestemde aanwijsgebieden en er ook niet thuishoren. Het feit dat u deze gebieden maar aan blijft wijzen, ondanks de grote tegenstand, laat mij denken dat u de keuze al gemaakt heeft ZONDER ook maar een gedachte te geven aan de mensen die in de nabijheid wonen.

Ik wil graag mijn tegenstand laten blijken voor alle 8 windmolens en verzoek u vriendelijk te kijken naar andere gebieden in Nederland die minder druk bevolkt zijn.

Met vriendelijke groet, 5.1,2,e

9093-2392 Complimenten voorde gedegen besluitvorming door de gemeente! Ondanks al het populistische nepnieuw dat een gedegen discussie frustreerde. Als bewoner van Gein-3 steun ik de locatie van de molen in Zuid Oost. Ik doe een beroep op het bestuur om deze molen door een corporatie te laten realiseren. Met als doel eigendom participatie van de bewoners van Gein/Zuid Oost.

2939-9751 Ik ben tegen de plaatsing van windmolens bij knooppunt Holendrecht. Deze molen komt veel te dicht bij de bebouwde kom van Abcoude te staan. Ik ben voor windmolens in het havengebied en de Diemerscheg.

Met vriendelijke groet 5.1,2,e

2466-4427 Geacht college, hierbij geef ik mijn zienswijze op het ontwerp-Programma Windenergie Amsterdam 2030 en het plan-milieueffectrapport Programma Windenergie Amsterdan 2030.

Laat voorop gesteld zijn dat ik de energie-transitie toejuich en daar ook een grote steen aan wil bijdragen. De manieren waarop de energie-transitie kan worden bereikt en worden uitgevoerd, zijn legio. Voor de "normale burger" valt het in dit traject erg op dat de politiek en een grote lobby een juiste en rechtmatige bestuursrechtelijke besluitvorming ernstig in de weg zit. Hierdoor wordt in de besluitvorming met 2 maten gemeten, worden tegenstrijdige besluiten genomen en worden burgers van deze stad bewust weggezet als Nimby's. Deze voorde gemeente verplichte "zienswijze" voelt dan ook eerder als een obligate horde die door de gemeente genomen moet worden in plaats van een serieuze gelegenheid voorde gemeente om te horen, te luisteren ofte zien wat haar burgers aandragen. Dit gevoel is ook ontstaan doordat zoveel burgers, waaronder ik, al jaren geleden hebben aangegeven dat het voorgenomen beleid van de gemeente op dit punt niet juist en niet realistisch is. Nu, jaren later, zien we in dit ontwerp-beleid dat de gemeente inderdaad gedeeltelijk moet terugkomen op haar niet realistische en onjuiste voornemens, door onmogelijke gebieden te laten vervallen. Het zou de energie-transitie goed doen en het zou fijn zijn voor de stad en voor haar burgers, als de gemeente vanaf nu bepaalde realiteitszin laat zien en zich niet langer laat leiden door politiek en een sterke wind-lobby.

U zult zien; dat zal leiden tot een veel snellere en goede energietransitie. Mits u oprecht bent in uw voornemen om te komen tot een goede energietransitie natuurlijk. Want dat vraag ik mij geregeld af. Ten aanzien van het ontwerp merk ik op dat het onjuist is dat de gemeente voor de leefbaarheid van de stad in haar beleid geen gebruik maakt van veilige en noodzakelijke objectieve regels voor het plaatsen van windmolens. In plaats van dat u de stad leefbaarder wilt maken, jaagt u de burgers uit bepaalde gebieden indien u werkelijk windmolens vlak naast woningen wilt plaatsen. Ik verwijs naar mijn eerdere brieven, bezwaren en inspraken waarin is aangevoerd en bewezen dat voor het plaatsen van windmolens op land objectieve regels dienen te gelden om de gezondheid van burgers te bewaken. Met verzoek ik u hierbij om tenminste 10xde hoogte van de windmolen aan te houden als afstandsnorm. Ik verzoek u dringend deze norm op te nemen als beleid.

Ook verzoek u dringend om te waarborgen dat de energie van deze windmolens, die kennelijk bedoeld is voor 150.000 huishoudens, ook daadwerkelijk door die huishoudens te laten gebruiken. Beleid dient te worden dat energie-slurpende ondernemingen die in de gemeente Amsterdam zich willen vestigen, hun eigen energie dienen op te wekken of daarin zelf dienen te voorzien (op een duurzame wijze). Als deze stad werkelijk duurzaamheid wil uitdragen en voorop wil lopen in de energie-transitie, dan past daarin niet de planning van data-centers (die vooralsnog ook gewoon gebruik zullen maken van deze wind-energie). Sterker, als de gemeente de komst van data-centers weigert, dan hebben haar burgers niet te leiden onder 13

windturbines. Hetzelfde geldt voorde planning van biomassacentrales: het is aan burgers niet uitte leggen dat zij gebukt dienen te gaan onder symboolpolitiek zoals het plaatsen van extreem zichtbare en ongezonde windturbines, terwijl in deze gemeente warmte wordt opgewekt door biomassacentrales of door gascentrales. Ook daar dient te gemeente een juist en consistent beleid te voeren. Het heeft geen enkele zin om windturbines te laten plaatsen als de gemeente warmte laat opwekken door biomassacentrales of door gascentrales. Het heeft ook geen zin om windturbines te plaatsen voor nieuwe energie-slurpende industrie zoals datacenters. Dan is het beleid van de gemeente simpelweg fout.

Daarnaast vind ik het niet uit te leggen aan de bewoners van deze stad dat zij gedwongen zijn, vanwege een monopolie van Vattenfall, om je huis te laten aansluiten op stadswarmte, op straffe van een boete van EUR 7000 per aansluiting. Deze stadswarmte is allerminst duurzaam. Er zijn burgers in deze stad, zoals wij, die dolgraag verder willen verduurzamen door een warmtepomp aan te laten leggen onder het huis. Dit is door de gemeente niet toegestaan vanwege een doorlopende verplichting voor onbepaalde tijd om dit huis op het warmtenet van Vattenfall aangesloten telaten. Dus, voor altijd! Dat noemt men een monopolie en een kartel. Vrije warmte-keuze voorde consument bestaat niet en vrije prijsvorming vindt ook niet plaats. Het is apert onjuist beleid van de gemeente om binnen de energie-transitie burgers te verbieden om eigen duurzame investeringen te laten doen, zoals het aanleggen van warmtepompen. Sterker, een groene-coalitie zoals in deze stad zou als beleid moeten voeren (binnen de energie-transitie) om iedere woningeigenaar of verhuurder te helpen aan zonnepanelen en aan een warmtepomp. Voor nieuw te bouwen ofte verhuren woningen zou dit een verplichting kunnen zijn, waarbij de gemeente bijvoorbeeld een groot deel bijdraagt aan deze verplichte investering. Dit zou de energie-transatie een stuk realistischer, sneller en goedkoper maken.

Er zullen dan geen sterk gesubsieerde en enorme windturbines meer nodig zijn, waarvan de gesubsieerde opbrengsten in de zakken van enkele - anders verlieslatende - coöperaties vloeien in plaats van ten bate van de burgers die er onder te lijden hebben. Er is ooit door een wethouder gezegd dat de burgers dienen mee te profiteren van de opbrengsten van windturbines, daar blijkt helemaal niets meer van.

Tot slot is het een gotspe dat in de energietransitie niet eerst beleid wordt gemaakt om de infrastructuur voor het elektra-netwerk ernstig te verbeteren zodat überhaupt een snelle en duurzame energie-transitie mogelijk is. Ook om deze reden is het ontwerp-beleid fout. Al deze punten dient het college direct tot beleid te maken om daarna de energie-transitie te kunnen gaan uitvoeren. Met vriendelijke groet, 5.1,2,e 5.1,2,e

Amsterdam 2466-4427 Nee, geen windmolens in Zuid oost gebied/gaasperplas : laat de buren op Geingebied Utrecht niet lijden onder ambitie Amsterdam en : zorg nou voor een goede Plan MER! Met duidelijke democratisch gekozen richtlijnen over afstand tot huizen en geluidsnormen die niet gemiddeld zijn maar juist op de piekbelasting.

5249-1993 Ik ben tegen de plaatsing van de windmolens in het groen in Amsterdam Zuidoost. Het lijkt alsof de gemeente gewoon de volgende hoek van de stad wil belasten met een probleem waar de stad zelf geen oplossing voor heeft.

Als het argument is dat ze op andere plaatsen niet geplaatst kunnen worden in verband met de vogelstand gaat dat zeker hier ook op.

de aangewezen gebieden zitten vol met vogels en bevinden zich op de route van trekvogels. 14

Het lijkt mij erop dat er nu getracht wordt in een armer en minder opgeleid gebied hetzelfde door te drukken.

Overigens heb ik eigenlijk 0 vertrouwen in deze inspraak want in het recente verleden heeft dit niet tot verandering van het gemeente beleid.

7611-3880 De Zuid-/ZuidOostzijde (Gaasperplas/Weesp/Holendrecht) zou ik wenselijk achten om die "open" te houden gezien de natuur ter plaatse. Haven gebied verder ontwikkelen geeft mijn inziens de minste impact en zal minder kosten door de aanwezige infrastructuur.

2441-0995 Tegen plaatsing van windmolens binnen gemeentelijk gebied.

1463-7536 Schande Waarom blijft bijna alleen Zuidoost over zoals altijd. Doe wat aan die grote hoeveelheid datacentra in Zuidoost. Levert meer op. Dat daar toestemming voor is gegeven. Schande met name wat betreft - De zuidoostelijke oever van de Gaasperplas Midden in het natuurgebied. Overal waar je wandelt zul je deze kunnen zien. En ook vlakbij de bebouwde kom, Gein woongebied. Slecht voor mens en dier. Wat betreft het laatste, daar denkt niemand aan. Deze bewoners maken zich heel erg ongerust. Ik hoor dat regelmatig bij mijn sportieve activiteiten in de buurt. Maar dat zal u niet horen want protesteren helpt toch niet denken ze. Dat kan toch niet. Ik heb geen bezwaar tegen plaatsing langs hele grote autowegen buiten de bebouwde kom. Dus wat mij betreft niet langs de zuidoostelijke oever van de Gaasperplas. Een prachtig natuurgebied.

7310-3226 Helemaal geen windturbines meer plaatsen. Er is ondertussen genoeg info bekend waaruit blijkt dat het verstandiger is om het niet te doen.

7835-9416 aanvulling op vorige inzending. Ook bezwaar tegen Weesperkarspel (niet alleen zuidoostelijke oever Gaasperplas), dacht dat deze ook onder zuidoostelijke oever viel, omdat dit heel vlakbij woongebied Gein ligt die moeten er last van krijgen en bovendien midden in het natuurgebied het Gein. Overal waar je wandelt daar kun je het zien. Precies aan de Gaasperplas. Heel erg zonde. Doe het toch lang de grote autowegen buiten de bebouwde kom! De wijk Gaasperdam wordt wel heel erg getroffen door uw plannen!

1692-8496 Ik ben tegen het plaatsen van de windmolens in het havengebied naast de A10. Ik woon in Oostzaan en vrees voor slagschaduw en geluidsoverlast, mede doordat ik een lichte slaper bent. De hoogte van deze windturbines is absurd vlak naast een woonwijk. Er is in de haven vast een andere plekte vinden, verder weg van Oostzaan, waar ze geplaatst kunnen worden zonder overlast voor bewoners.

1407-5374 Er is geen woord met de bewoners gewisseld. De politiek doet gewoon wat ze willen. De locaties zijn belachelijk en is nooit goed onderzocht.

4987-3582 Havengebied buiten de A10 Diemerscheg, langs het Amsterdam-Rijnkanaal ten zuiden van het verkeersknooppunt Diemen

A1/A9 Knooppunt Holendrecht, aan de oostkant van de A2 Dit zijn gebieden waar al andere infrastructurele dingen gebeuren: een snelweg bijvoorbeeld. Als de windmolens hier komen te staan, blijft er meer ruimte over voor bijvoorbeeld recreatiegebied. Zoals in Weesperkarspel en Gaasperplaspark.

Niemand wil recreëren of iets anders doen naast een snelweg. Dus daar kan dan een windmolen komen. Met vriendelijke groet

2207-7270 Geacht college B&W Amsterdam en gemeenteraadsleden Amsterdam,

Bij deze doe ik u toekomen mijn zienswijze op het aanwijzen van de 5 nieuwe zoekgebieden voor windturbines binnen de gemeente Amsterdam.

De afgelopen ronde van het aanwijzen van zoekgebieden en plaatsing van windturbines is geëindigd in een debacle. De plaatsing van windturbines in de Noorder IJplas is op zijn zachtst gezegd ongelukkig verlopen en met een kunstgreep komt er uiteindelijk mogelijk één windturbine. Gezien dit feit lijkt mij dat er slechts één geschikte plek is als zoekgebied: het Westelijk Havengebied. Alle andere gebieden zullen sneuvelen zoals de Noorder IJplas. In het Westelijk Havengebied zijn nauwelijks woningen en bewoners, dus dat is op korte termijn het hoogst haalbare. Ik wens u veel wijsheid toe met deze beslissing.

Met vriendelijke groet, 5.1,2,e

1943-9221 De zuidoostoever van de Gaasperplas is als woon- en recreatiegebied zeer ongeschikt voor windmolens die een zeer negatief effect zullen hebben op bewoners en recreanten uit heel Amsterdam.

8075-3416 Graag minimaal 5km afstand houden van woningen bij het plaatsen van windmolens, zodat bewoners geen negatief effect ondervinden

8485-1062 Tegen de windmolens in zuidoost/Gaasperplas/Weesp. De windmolens zij ongezond voor mens en dier en staan veel te dicht op woonwijken. Er wordt geen gedegen onderzoek gedaan en onderzoeken die er liggen worden genegeerd door de gemeente. Dit is voor een groot deel natuurlijk gebied waar Amsterdammers naartoe zijn gekomen voor ruimte en rust om de stad te ontvluchten en nu worden er mogelijk windmolens geplaatst. Dot gaat ten koste van onze gezondheid en die van de kinderen.

3995-9220 Ik ben tegen het plaatsen van windturbines in de buurt van Driemond. De reden hiervoor is geluid overlast. Deze turbines maken veel lawaai in dit oude dorpjes.

5829-0019

Ik ben tegen de komst van windmolens dicht in de buurt van woon en leefgebied. De risico’s voor de gezondheid voor mens en dier zijn groot, ik wil niet deel uitmaken van het experiment windmolens op land.

0302-9425 Weesp is pas bij Amsterdam gekomen en nu is er vrijwel direct het plan om windmolens vlakbij de stadgebieden Weesp en Driemond te bouwen. Dat valt mij vies tegen. Wij hebben al vrij veel geluidsoverlast van het Amsterdam Rijnkanaal, de A1, de Gooilandseweg en het vliegverkeer naar Schiphol. Ik zit er niet op te wachten dat wij ook nog uitzicht ontsierende windmolen worden geplaatst die ook geluid maken en slagscahuw geven.

1113-7314 Helemaal nergens windmolens, maar kerncentrales. Jullie verpesten de natuur met al die windmolens!!!!

0410-4553 Als er gekozen moet Woden uit de aangewezen gebieden dan hebben Havengebied en Diemerscheg de absolute voorkeur. Voor Weesperkarspel en Knooppunt Holendrecht geldt dat deze te dicht tegen natuur ofwel groene gebieden liggen waarin veel wordt gerecreeerd, het groen geeft rust (varen, wandelen, rennen, fietsen, golfen...) het is zeer onaangenaam om rondom de stad waarin we leven het groen nog verder te vertroebelen met windmolens.

5463-8002 Waarom de meeste windmolens aan de kant van Weesp? Sinds Weesp bij Amsterdam hoort wordt het alleen maar slechter in Weesp. Amsterdam wil windmolens maar 'niet in my backyard'

7277-1385 Diemerscheg is niet geschikt, want veel te dicht bij de 3600 woningen in Weespersluis. Er lijkt helemaal geen rekening gehouden te zijn met het nog te ontwikkelen gebied.

0616-2854 Ik ben tegen elke plaatsing van windmolens. Windmolens zijn een uiting van onrealistisch en ideologisch beleid. Het is de verkeerde keuze voor energieopwekking. Ik ben voor nieuwe generatie kernenergie.

6133-8429 Doeners heg is een natuurgebied. Eén plek die we niet moeten verstoren met windmolens. Tevens draagt water het geluid van de windmolens tot ver in het natuurgebied en weide omgeving. Ditzelfde geldt voorde Gaasperplas. Die gebieden moeten ontzien worden. Ik woon precies tussen deze 2 gebieden in driemond. Zoek een andere plek en druk dit niet door.

5285-3961 Jongens hou op met deze politieke hobby van een paar GL-wethouders. 27 megawatt is ongeveer genoeg voor slechts 9000 huishoudens, het is een druppel op de gloeiende plaat maar het vervuilt de horizon gigantisch en levert schade op aan mens en natuur. Amsterdam moet eens ophouden met doordrammen en het haantje de voorste willen zijn. Los eerst eens onze echte problemen op zoals overlast van toeristen, afval, bruggen en kades die op instorten staan, etc. etc.

7079-9657 Inzetten op windenergie aan de randen van de stad zorgt voor overlast. Er zijn nog genoeg daken waar zonnepanelen op gelegd kunnen worden. Windenergie in Gaasperdam bij de Gaasperplas en bij de waterzuivering betekent dat deze in een natuurgebied komen. Dat zorgt voor landschapsvervuiling en ook voor overlast van trilling, geluid en slagschaduw. Windturbines zo dicht bij een wijk met huizen is ook geen goed plan. Er wordt te weinig 17

rekening gehouden met de overlast die dit veroorzaakt voor bewoners. Dat geldt natuurlijk ook op andere plekken in Amsterdam waar er in natuur een windturbine neergezet wordt en/of waar huizen op minder dan 800 meter van de windturbines staan. Amsterdam schuift de problemen af op de buitenwijken.

7154-4746 Zoals iedereen zal aangeven, hebben we graag schone energie maar liever niet in onze eigen voor- of achtertuin. Ik woon in het randgebied van Weesp aan het Amsterdam Rijnkanaal. Ik zou graag geen windmolens willen zien of horen in dit mooie stukje buitengebied. Ik vind het al storend genoeg dat ik het gezoem van warmtepompen van de industrie achter mijn huis kan horen. Tevens heb ik achter mijn huis een braakliggend terrein liggen. Waarom worden dit soort niet gebruikte gebieden niet gebruikt voor alternatieven zoals een klein zonnepark met van die moderne boompanelen? Misschien kan dat de 1 of 2 windmolens in mijn buurt voorkomen en dat is zeker minder storend. Er wordt niets bijzonders opgeofferd, dieren hebben er geen last van, geen natuur gaat verloren en het produceert geen geluid. Iets om mee te nemen in de overwegingen zou ik denken. Ik zie dit soort alternatieve energie opwek initiatieven niet terugkomen in de Amsterdamse politieke uitingen.

5448-5891 Tegen windmolens bij diemerscheg; veel te dicht bij weespersluis met bijbehorende geluidshinder en slagschaduw. Er is al genoeg geluidshinder vanwege Schiphol (de Buitenveldertbaan) in weesperluis.

3761-3435 Ik ben tegen windmolens in het gebied diemerscheg en driemond langs het kanaal en dus in bebouwd ofte bebouwen gebied. Er zijn zeer veel onderzoeken beschikbaar dat windmolens gezondheidsschade veroorzaken en de gemeente Amsterdam lijkt dit alles aan haar laars te lappen en de windmolens door te willen drukken ten koste van alles.

4650-7807 Weesp is het slachtoffer. De nieuwe wijk Weespersluis helemaal. Absurd wat Amsterdam voor ogen heeft. Op naar een Wexit. Niet alleen vanwege de melkkoe Weespersluis, maar ook de uitbuiting. In niets wordt rekening gehouden met deze wijk. Ik ben helemaal klaar met Amsterdam!!!!

11 ER ëi

7 1

•• N

•Me

1 M/

I5l

y ■

1612-7848 De locatie Diemerscheg is ongeschikt. Dit is vlakbij woningen en onderzoek ontbreekt naarde gezondheidseffecten. Het opwekken van wind op land kan niet in grootstede lijke gebieden.

9526-1116 Ik ben het niet eens met de plaatsing van windmolens zo dichtbij een woonwijk als wees/weespersluis. ik ben tegen plaatsing bij diemerscheg

2946-3994 Geachte heer of mevrouw,

Ook al waardeer ik de inzet om deel te nemen aan de energietransitie, kan ik het niet volgen dat de gemeente Amsterdam hiervoor binnen de gemeente grenzen enkele windmolens wilt in zetten. Amsterdam is zo dicht bevolkt dat elke locatie bewoners dusdanig raakt dat dit niet meer acceptabel is. Helemaal als iedereen kan zien dat er binnen Nederland veel betere plaatsen beschikbaar zijn voor deze enkele windmolens. Het is vanuit een bewoners perspectief niet te vatten dat de gemeente Amsterdam willens en wetens dit toch wil doordrukken terwijl de inwoners zelf hier enorme last van gaan ondervinden. Ik wil u bij deze dan ook als inwoner met klem verzoeken om per direct te stoppen met verdere onderzoek om voor niets gemeenschapsgeld te verspillen en ook om te laten zien dat de gemeente er voor de inwoners is en niet voor zichzelf! In plaats van onderzoek te doen binnen de gemeentegrenzen zou u ook kunnen participeren in projecten elders in Nederland. Met vriendelijke groet, 5.1,2,e 5.1,2,e 5.1,2,e

Weesp

5.1,2,e

6031-6842 GEEN windturbines dichtbij bewoond gebied!!!Igemeente Amsterdam schaam je!

8183-8280 Geachte leden van de gemeenteraad,

Mijn naam is 5.1,2,e een bezorgde inwoner van Weespersluis in Weesp en vader van drie jonge kinderen. Ik schrijf u om mijn ernstige zorgen te uiten over de voorgenomen plaatsing van windturbines in de buurgemeente Diemen, welke volgens de huidige plannen veel te dicht bij bewoond gebied komen te staan. Hoewel ik de noodzaak en het belang van duurzame energiebronnen volledig begrijp en steun, meen ik dat de locatie van deze windturbines een bedreiging vormt voorde leefkwaliteit en gezondheid van mijn gezin en onze medebewoners in Weespersluis. Mijn bezorgdheid richt zich voornamelijk op de volgende punten:

1. **Gezondheidseffecten**: Wetenschappelijke studies hebben aangetoond dat de nabijheid van windturbines negatieve gezondheidseffecten kan hebben. Geluidsoverlast, zowel hoorbaar als laagfrequent, kan leiden tot slaapproblemen, stress en andere gezondheidsklachten. Voor een gezin met jonge kinderen zoals het mijne, kan dit bijzonder schadelijk zijn voor de ontwikkeling en het welzijn van de kinderen. 2. **Landschapsvervuiling en waarde van onroerend goed**: De visuele impact van windturbines kan het landschap ernstig aantasten. Dit zou niet alleen de esthetische waarde van onze woonomgeving verminderen, maar ook de waarde van onze woningen. Veel gezinnen, waaronder het mijne, hebben met grote zorgvuldigheid en financiële inzet gekozen voor een woning in deze omgeving. Een dergelijke ingreep kan aanzienlijke financiële nadelen met zich meebrengen.

gaan met de buurgemeente Diemen om alternatieve locaties voor de windturbines te onderzoeken die minder belastend zijn voorde omwonenden. Het is van essentieel belang dat bij de besluitvorming niet alleen de voordelen van duurzame energie worden afgewogen, maar ook de potentiële nadelen voor de gezondheid en leefkwaliteit van de inwoners. Ik dank u bij voorbaat voor uw aandacht en hoop dat mijn bezorgdheid wordt meegenomen in de verdere besluitvorming.

Met vriendelijke groet, 5.1,2,e 5.1,2,e

Weesp

5.1,2,e

Inwoner van Weespersluis 4307-5972 Persoonlijk vindt ik de voor nu geselecteerde locaties de minst slechte keuze. 8787-0345 Geachte leden van de gemeenteraad,

Mijn naam is 5.1,2,e een bezorgde inwoner van Weespersluis. Ik schrijf u om mijn ernstige zorgen te uiten over de voorgenomen plaatsing van windturbines in de buurgemeente Diemen, welke volgens de huidige plannen veel te dicht bij bewoond gebied komen te staan. Hoewel ik de noodzaak en het belang van duurzame energiebronnen volledig begrijp en steun, meen ik dat de locatie van deze windturbines een bedreiging vormt voorde leefkwaliteit en gezondheid van mijn gezin en onze medebewoners in Weespersluis. Mijn bezorgdheid richt zich voornamelijk op de volgende punten: 1. *Gezondheidseffecten*: Wetenschappelijke studies hebben aangetoond dat de nabijheid van windturbines negatieve gezondheidseffecten kan hebben. Geluidsoverlast, zowel hoorbaar als laagfrequent, kan leiden tot slaapproblemen, stress en andere gezondheidsklachten. Voor een gezin met jonge kinderen zoals het mijne, kan dit bijzonder schadelijk zijn voor de ontwikkeling en het welzijn van de kinderen.

2. *Landschapsvervuiling en waarde van onroerend goed*: De visuele impact van windturbines kan het landschap ernstig aantasten. Dit zou niet alleen de esthetische waarde van onze woonomgeving verminderen, maar ook de waarde van onze woningen. Veel gezinnen, waaronder het mijne, hebben met grote zorgvuldigheid en financiële inzet gekozen voor een woning in deze omgeving. Een dergelijke ingreep kan aanzienlijke financiële nadelen met zich meebrengen.

3. *Ecologische Impact*: De bouw en exploitatie van windturbines kunnen aanzienlijke gevolgen hebben voorde lokale flora en fauna. Weespersluis en omgeving herbergt verschillende natuurgebieden die een thuis zijn voor diverse diersoorten. Het plaatsen van grote windturbines kan deze ecosystemen verstoren en negatieve gevolgen hebben voorde biodiversiteit in onze omgeving. Ik dring er bij de gemeenteraad op aan om deze punten serieus te overwegen en in gesprek te gaan met de buurgemeente Diemen om alternatieve locaties voor de windturbines te onderzoeken die minder belastend zijn voorde omwonenden. Het is van essentieel belang dat bij de besluitvorming niet alleen de voordelen van duurzame energie worden afgewogen, maar ook de potentiële nadelen voor de gezondheid en leefkwaliteit van de inwoners. Ik dank u bij voorbaat voor uw aandacht en hoop dat mijn bezorgdheid wordt meegenomen in de verdere besluitvorming.

Met vriendelijke groet, 21

5.1,2,e

Inwoner van Weespersluis

1406-1393 Ben tegen windmolens in of nabij Amsterdam. Er zijn genoeg plekken bv zee waar ze, als het nodig is, geplaatst kunnen worden. Ik ga ervan uit dat u ook op de hoogte bent van schadelijk effect op mensen (bewoners), zie Zembla. Amsterdam hoeft echt niet de schoonste stad te worden (1e groene stad Groenlinks item!).

5374-3843 Wij willen geen windmolens. Horizonvervuilende di gen. En ze doen niks. Waarom willen jullie ons dat opdringen. Hou daar mee op. Ik weet dat jullie niets met dit bericht doen. Alleen berichten die in jullie straatje passen. Die dingen zijn levensgevaarlijk. Voor vogels en mensen.

4694-0128 Ik ben niet eens met het plaatsen van windmolens. Ik baal ervan dat Weesp het afvoerputje van Amsterdam is. Kom eens kijken hoe je komt te wonen met die molens. Wat zou u zelf zeggen?

2918-7877 Hierbij laat ik u weten tegen de bouw van de windturbines in Diemerscheg te zijn. Deze turbines komen veel te dicht bij woningen te staan, waardoor de bewoners overlast krijgen van het laagfrequente geluid, met gezondheidsproblemen als gevolg. Tevens nemen deze turbines de plek in van onze, al zo kostbare flora en fauna. Kortom m.i. een slecht idee, hoop dat u het nog eens goed wilt bekijken, want het kan van niemand de bedoeling zijn om mensen ziekte maken. Met vriendelijke groeten, 5.1,2,e

9273-9070 Ik vind het van de zotte om molens in zuidoost te zetten, nadat de bewoners van IJburg en Noord al hebben geprotesteerd. Ook wij willen geen overlast en gezondheidsschade. Bovendien is het nog maar de vraag hoeveel die molens opleveren: men rekent zich rijk aan de hand van modellen, terwijl de molens lang niet altijd optimaal draaien en er bij de opslag veel energie verloren gaat. Dus: geen windmolens in Zuidoost!

4742-9818 Ik heb met veel zorgen de plannen gelezen om windturbines te plaatsen langs het amsterdam Rijnkanaal in de buurt van Weesp. Wij wonen in weespersluis, alles hier ligt tussen het spoor en de snelweg in en er komen regelmatig vliegtuigen over. Nu is er het plan om de windturbines ook nog hoe ronde buurt neer te zetten. Uit wetenschappelijk onderzoek is genepenen dat het lage geluid wat de windturbines produceren schadelijk is voor mens en dier Windturbines zijn het meest efficiënt op zee.

Weespersluis groeit nog steeds en ook voorde projecten die nog moeten starten waar mensen nu niet hun mening kunnen geven (dit deel komt nog dichterbij te liggen dan waar wij wonen) wil ik mijn stem laten horen. Plaats de windturbines op een plek waar ze optimaal resultaat boeken en niet ten koste gaan van de gezondheid van mens, dier en milieu.

Tot op heden wordt er met niets geluisterd naarde mensen in weesp, alles wordt doorgeduwd zonder overleg en rekening houden met. Weesp is ook onderdeel van amsterdam. Ga dan ook op die manier er mee om.... Ik hoor graag de manier waarop er om wordt gegaan met de bezwaren.

0265-6624 Ik ben absoluut tegen windmolens in Weesperkarspel, Diemerscheg en Gaasperplas. Windmolens produceren lage bromtonen. Dit veroorzaakt geluidsoverlast. Zet ze op zee of ver buiten bewoond gebied maar niet in de natuur of bij woonwijken. Er is genoeg ruimte in Nederland om ze te plaatsen waar niemand last heeft van het geluid.

0176-4044 Ik vind het niet verantwoord om windmolens zo dicht bij de bebouwde wereld te bouwen en ik denk dat dit het nieuwe hoofdpijndossier wordt net als het toeslagen dossier. Politiek iets doordrukken waarvan bij voorbaat al vaststaat dat het een slecht idee is.

7630-4362 Geacht college van B en W, Graag stuur ik u mijn zienswijze betreffende het ontwerp-Programma Windenergie Amsterdam en/of plan-MER. Allereerst moet u weten dat ik niet tegen windmolens ben. Integendeel, ik steun van harte de transitie naar schone en veilige energie. Waar ik echter wel tegen ben is om windmolens te plaatsen in stedelijk gebied, in de buurt van mensen en woningen.

De haven is met zijn industrie een geschikt gebied. Daar zouden de plannen voor windmolens binnen de Amsterdamse stadsgrenzen dan ook moeten ophouden. Per definitie zouden windmolens ver van bewoond gebied geplaatst moeten worden, waar ze geen gevaar opleveren voor gezondheid en leefgenot. Op zee is bijvoorbeeld zo’n locatie.

De plekken die nu als zoekgebieden zijn aangemerkt liggen allemaal in de buurt van woningen, natuurgebieden en/of volkstuinen. Daarom NIET wenselijk en niet verstandig. Denk daarbij ook aan toekomstige woningbouw (al dan niet reeds gepland) EN ben ervan op de hoogte dat er bij de visualisatie van het zoekgebied rondom de Diemerscheg INCORRECTE landkaarten zijn gebruikt. Hierop staan namelijk NIET de recent gebouwde nieuwbouw woningen in Weespersluis (ten oosten van het kanaal gelijk naast het zoekgebied Diemerscheg). Ook de reeds ingeplande te bouwen woningen staan niet op die kaart.

Hierdoor kan ten onrechte het idee worden gewekt dat die locatie ver van woningen af ligt, terwijl het in realiteit (en in de toekomst) pal naast een grote woonwijk ligt. Tenslotte ben ik van mening dat de momenteel toegestane minimale afstanden tussen windmolens en bebouwing te laag zijn en daarom in de toekomst zullen worden opgehoogd. Rest mij te zeggen dat ik een beroep doe op uw begrip en wijsheid om GEEN windmolens te plaatsen in Amsterdam, anders dan in het havengebied.

Wees wijs. Voorkom schade aan mens en natuur. Geen windmolens in stedelijk gebied. Geen windmolens nabij woningen. Geen windmolens in de Diemerscheg of in de andere zoekgebieden.

Hartelijk dank en vriendelijke groet, 5.1,2,e

3449-3592

Mijn voorkeur: 1. De Haven 2. Wesperkarspel De overige 3 locaties zie ik niet zitten.

6953-2032 Graag minimaal 5km afstand houden van woningen bij het plaatsen van windmolens, zodat bewoners geen negatief effect ondervinden

4719-6381 Ik ben tegen windmolens in het gebied Diemerscheg. Het is beschermd natuurgebied en daarom moet dit in stand gehouden worden. Compensatie elders maakt de impact op dit specifieke gebied niet minder. Beschermd is beschermd, en die status verdiend serieus genomen te worden. Daarnaast staan de windmolens te dicht op bestaande en toekomstige plannen voor uitbreiding westkant Weespersluis. Ook is er mogelijke dubbele impact met gemeente Diemen waardoor in een klein gebied wel 8 windmolens kunnen komen, veel te veel. Er is al een ingecalculeerde impact op recreatie waar geen oplossing voor is. Dit is niet acceptabel. Het huidige aantal van 4 beoogde nieuwe windmolens is te veel voor Diemerscheg, en moet drastisch teruggebracht worden, idealiter naar 0.

5490-2893 Windmolens in het haven gebied en bij de a2 bij het amc lijkt mij prima. Echter de andere 3 gebieden liggen dichtbij bij woonwijken en zijn ook prachtige natuurgebieden. Deze moeten we goed beschermen en zijn daarom mijns inziens niet geschikt

1094-4173 Deze windmolens zijn niet nodig. De provincie noord hólland voldoet aan haar taakstelling.

1385-4199 Complete waanzin om windmolens neer te zetten bij de waterzuiveringfabriek/Weesperkarspel en in de gaasperplas op 350 meter van de bewoners. Dit is schadelijk voor de mensen en vooral voor de kinderen die daar op minimale afstand vanaf wonen.

8662-5014 Ik ben ontstelt dat u nog altijd dwars vasthoudt aan meer windmolens, veel te dicht op dichtbewoonde gebieden. Willens en wetens schade berokkent aan zowel de natuur, mens en dier. Er zijn al langere tijd zinvollere alternatieven voor dit soort gebieden, samen met talloze wetenschappelijke studies om dit te onderbouwen. Toch kan een enkeling dit maar blijven volhouden, niet heel democratisch. Misschien kunt u eenvoudigweg het park op zee iets uitbreiden.

2448-0843 Gemeente Amsterdam is wederom bezig om die vreselijke windmolens onze kant op te drukken in Weesp en Driemond, alsof we het afvoerputje van Amsterdam zijn geworden. En dat terwijl het westelijke havengebied ook een optie is waar al heel veel windmolens staan en verder geen extra overlast zal veroorzaken. Daar gaan we heel veel last van krijgen van windmolens in Weesp en Driemond en Gaasperplas, en de vogels en natuurgaaf nog veel meer last hebben ervan! Het is een vogelgebied ook, en een natuurgebied. Ik begrijp niet hoe men dit als zoekgebied kon aanwijzen. Diemerscheg, Weesperkarspel en Gaasperplas staat op de nominatie als windmolen gebied, daar gaan we als bewoners hier zeer veel last van krijgen, de wind waait 9 van de 10 keer uit het westen, en dan gaan we in Weesp en Driemond ook nog last krijgen van het geluid ervan, wat slecht voor de gezondheid is. Hier zijn we pertinent op tegen. Graag jullie plannen herzien en als er zondig extra windmolens moeten komen, dan deze in het westelijk havengebied plaatsen waar er al veel staan, en niet ons mooi Weesp en Driemond gaan aantasten svp.

9264-5481 Ik ben tegen de windturbines langs het alsterdam-rijnkanaal, omdat deze minder dan 1200 meter afstand houden van de nieuw te bouwen wijk in Weespersluis genaamd ‘deelplan 6’. De afstand bedraagt ongeveer 550 meter. Deze minimale afstandseis van 1000 meter is reeds voorgesteld in de openbare vergadering van de raad van de gemeente Weesp voor uet vaststellen van de RES 1.0 d. d. 21-5-2021.

Een voorbeeld van hoe het mis kan gaan, is Windpark Spui in de gemeente Hoeksche Waard. Daar werden in maart 2019 vijf windturbines geplaatst op een afstand van nog geen 500 meter van twaalf huizen. De geluidshinder van de turbines was zo groot dat inmiddels zes van de twaalf gezinnen zijn verhuisd.

—-3

A1 I

D7.A

)

BEGRENZING / OMGEVINGSPLAN / (VOORALSNOG i INDICATIEF)

/ /

A f• ƒ IN ONTWIKKELING i '

i — I

% i/ BEOOGDE LOCATIE EXTRA

ONDERWIJS EN KINDEROPVANG

550 m

6161-5042 Diemerscheg, Weesperkarspel en Gaasperplas lijken mij geen goede locaties, omdat ze veel te dicht op de bebouwing staan. Vooral Diemerscheg staat pal tegenover de nieuwe, deels nog te bebouwen, wijk Weespersluis. Het monotone geluid en de slagschaduw veroorzaken ernstige gezondheidschade. Kies locaties waarin weinig mensen wonen.

2491-7354 Geachte leden van de gemeenteraad,

Mijn naam is 5.1,2,e een bezorgde inwoner van Weespersluis met kleine kinderen. Ik schrijf u om mijn ernstige zorgen te uiten over de voorgenomen plaatsing van windturbines in de buurgemeente Diemen, welke volgens de huidige plannen veel te dicht bij bewoond gebied komen te staan. Hoewel ik de noodzaak en het belang van duurzame energiebronnen volledig begrijp en steun, meen ik dat de locatie van deze windturbines een bedreiging vormt voorde leefkwaliteit en gezondheid van mijn gezin en onze medebewoners in Weespersluis. Mijn bezorgdheid richt zich voornamelijk op de volgende punten:

3. **Ecologische Impact**: De bouw en exploitatie van windturbines kunnen aanzienlijke gevolgen hebben voorde lokale flora en fauna. Weespersluis en omgeving herbergt verschillende natuurgebieden die een thuis zijn voor diverse diersoorten. Het plaatsen van grote windturbines kan deze ecosystemen verstoren en negatieve gevolgen hebben voorde biodiversiteit in onze omgeving. Ik dring er bij de gemeenteraad op aan om deze punten serieus te overwegen en in gesprek te gaan met de buurgemeente Diemen om alternatieve locaties voor de windturbines te onderzoeken die minder belastend zijn voorde omwonenden. Het is van essentieel belang dat bij de besluitvorming niet alleen de voordelen van duurzame energie worden afgewogen, maar ook de potentiële nadelen voor de gezondheid en leefkwaliteit van de inwoners. Ik dank u bij voorbaat voor uw aandacht en hoop dat mijn bezorgdheid wordt meegenomen in de verdere besluitvorming.

Met vriendelijke groet, 5.1,2,e

1817-0879 Diemerscheg geen geschikte locatie voor windmolens vanwege de impact op de daargelegen natuur en flora en fauna. Deze laatste plekken natuur binnen Amsterdam zouden juist goed beschermd en behouden moeten worden en moeten worden uitgezonderd van windmolenplannen.

7463-7722 Uiterst onwenselijk om torenhoge windmolens te plaatsen in een mooi natuurgebied als de Gaasperplas. Daarnaast is het onbegrijpelijk dat de gemeente compleet voorbij gaat aan de omwonenden die hier gegarandeerd overlast van gaan ondervinden! Centreerde windmolens in het havengebied en niet dicht tegen het bewoonde gedeelte van Amsterdam aan. Het lijkt er zeer sterk op alsof het zittende bestuur lak heeft aan de gezondheid en wensen van de bewoners die hierdoor worden geraakt. 9035-1983 Windmolens horen op zee, niet zo dicht op bebouwing. 4948-6513 Geachte leden van de gemeenteraad,

Mijn naam is 5.1,2,e een bezorgde inwoner van Weespersluis en als beroep ecoloog. Ik schrijf u om mijn ernstige zorgen te uiten over de voorgenomen plaatsing van windturbines in de buurgemeente Diemen, welke volgens de huidige plannen veel te dicht bij bewoond gebied komen te staan. Hoewel ik de noodzaak en het belang van duurzame energiebronnen volledig begrijp en steun, meen ik dat de locatie van deze windturbines een bedreiging vormt voorde leefkwaliteit en gezondheid van mijn gezin en onze medebewoners in Weespersluis. Mijn bezorgdheid richt zich voornamelijk op de volgende punten: 1. Nut en noodzaak. Het is een begrijpelijk standpunt dat elke gemeente zelfvoorzienend zou moeten zijn in haar energiebehoefte. Maar tegelijkertijd wordt er in heel Nederland, en ook in alle gemeentes, zo enorm veel geïmporteerd én geëxporteerd dat het een vreemde gedachte is om voor energie niet te importeren. Het is wel een nobel streven om te trachten zoveel mogelijk zelfvoorzienend te zijn, maar met ruim 820.000 inwoners op 220 km2 kan je je ook afvragen of dat haalbaar is. 2. Gezondheidseffecten: Wetenschappelijke studies hebben aangetoond dat de nabijheid van windturbines negatieve gezondheidseffecten kan hebben. Geluidsoverlast, zowel hoorbaar als laagfrequent, kan leiden tot slaapproblemen, stress en andere gezondheidsklachten.

Voor een gezin met jonge kinderen zoals het mijne, kan dit bijzonder schadelijk zijn voor de ontwikkeling en het welzijn van de kinderen.

3. Landschapsvervuiling en waarde van onroerend goed: De visuele impact van windturbines kan het landschap ernstig aantasten. Dit zou niet alleen de esthetische waarde van onze woonomgeving verminderen, maar ook de waarde van onze woningen. Veel gezinnen, waaronder het mijne, hebben met grote zorgvuldigheid en financiële inzet gekozen voor een woning in deze omgeving. Een dergelijke ingreep kan aanzienlijke financiële nadelen met zich meebrengen. 4. Ecologische Impact: De bouw en exploitatie van windturbines kunnen aanzienlijke gevolgen hebben voorde lokale flora en fauna. Weespersluis en omgeving herbergt verschillende natuurgebieden die een thuis zijn voor diverse diersoorten. Het plaatsen van grote windturbines kan deze ecosystemen verstoren en negatieve gevolgen hebben voorde biodiversiteit in onze omgeving. Ik dring er bij de gemeenteraad op aan om deze punten serieus te overwegen en in gesprek te gaan met de buurgemeente Diemen om alternatieve locaties voor de windturbines te onderzoeken die minder belastend zijn voorde omwonenden. Het is van essentieel belang dat bij de besluitvorming niet alleen de voordelen van duurzame energie worden afgewogen, maar ook de potentiële nadelen voor de gezondheid en leefkwaliteit van de inwoners. Ik dank u bij voorbaat voor uw aandacht en hoop dat mijn bezorgdheid wordt meegenomen in

de verdere besluitvorming. Met vriendelijke groet, 5.1,2,e 5.1,2,e 5.1,2,e

5.1,2,e

Weesp / 5.1,2,e

Inwoner van Weespersluis

6238-3107 Keer op keer worden de bewoners bedonderd, kleingehouden om zin door te zetten van een groep ondeskundige wethouders. Het interesseert de gemeente in het geheel niet wat de slachtoffers/bewoners hiervan vinden. Dit heeft dus niets met democratie van doen. Geldwolven liggen op de loer vandaar ook dat de regels worden versimpeld en niet ik herhaal totaal niet bijdrage aan de bewoners gelukservaring, terwijl juist de gemeente hier aan zou moeten voldoen. Links lullen en rechts vullen blijft zich herhalen. Ik weet zeker dat bijv Holysloot hiervan gevrijwaard is. Als je een grafische weergave zou maken op plattegrond van Amsterdam en van alle adressen van raadsleden een lijn zal trekken naar de mogelijke windmolen lokaties en dan uitrekent het gemiddelde - 3 sigma , dan nog zal de afstand verder zijn dan de oorspronkelijke wettelijke woonafstand tot een windmolen, zodat jullie dus nooit last zal hebben van geluid, slagschaduw of horizon vervuiling. NIMBY (Not in my back yard)

Luister eens een keer naar je betalende bewoners en drijf nietje eigen zin door

8294-0713 Geachte leden van de gemeenteraad,

Volgend deel →

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/15365391/1