Bijlage 6 Nota v beantwoo

wat architectuur betreft. Fijn dat veel groen behouden blijft, dat is de rede dat ik in de buurt ben komen wonen 27 jaar geleden. Waar ik niet blij mee ben zijn de fases, voor mijn gebouw, nummer 6, betekend dat er pas over 10 jaar gesloopt wordt en ik al die tijd in het lawaai zit. Voor mij niet te doen omdat ik door een beperking aan m'n linker arm niet meer kan werken en nog moet leren hoe ik hier in het dagelijkse leven mee om moet gaan. Dat moet ik vanuit huis doen en ik moet dit langzaam opbouwen. Ik heb thuis een ateliertje en hobbyruimte, bezigheden die ik langzaam weer wil oppakken. Ik ben ook nog niet bij participatie bijeenkomsten geweest. Dat kwam een beetje te vroeg. Ik kom ook niet terug na de nieuwbouw omdat 2 keer verhuizen in korte tijd niet bevorderlijk is voor mijn gezondheid. Bovendien ben ik dan 65 jaar oud! Ik ga m'n best doen om te verhuizen voor de eerste paal de grond in gaat. Dat wordt lastig omdat daar ook een financieel plaatje aan zit en met een uitkering kan ik niet snel sparen, liever maak ik geen schulden. Ik ben blij voor mijn buren maar zelf heb ik niet zoveel aan. Sterker nog: Het maakt mijn situatie er niet makkelijker op. Beantwoording/overwegingen: Dank voor uw (positieve) reactie. Voor de beantwoording van uw reactie inzake de fasering kunt u de toelichting hierover lezen in paragraaf 2 op bladzijde 5 van deze nota.

De groep senioren verdient zeker extra aandacht bij de herhuisvesting. Uit ervaring blijkt dat het tot nu toe goed werkt om juist met de ouderen zelf te bespreken welke hulp nodig is bij de verhuizing(en) en te kijken waar die hulp geregeld kan worden. Conclusie: Uw opmerkingen/ideeën geven aanleiding om deze in de nadere uitwerking van de plannen te agenderen en/of uit te werken. Het vernieuwingsplan wordt naar aanleiding van uw reactie niet gewijzigd. 36. Ik heb interesse wil graag meer info Beantwoording/overwegingen: Dank voor uw reactie. Er wordt u diverse info over het project toegestuurd. Conclusie: Het vernieuwingsplan wordt naar aanleiding van uw reactie niet gewijzigd. 37. Ik heb interesse kunnen jullie mij meer informatie geven. Bedankt alvast. Beantwoording/overwegingen: Er wordt u diverse info over het project toegestuurd. Conclusie: Het vernieuwingsplan wordt naar aanleiding van uw reactie niet gewijzigd.

Mijn gezin en ik hebben heel veel affiniteit met Osdorp. Wij wonen hier met veel plezier. Echter zijn wij met spoed op zoek naar een betaalbare eengezinswoning hier in Osdorp. We zijn een gezin van 4. We wonen in een te klein appartement. Ik besef me dat de woningmarkt heel krap is, maar wilde het toch op deze manier proberen. Hoop dat u mij kunt helpen. Beantwoording/overwegingen: Er wordt u diverse info over het project toegestuurd. Conclusie: Het vernieuwingsplan wordt naar aanleiding van uw reactie niet gewijzigd. 38.

31

***Einde inspraakreacties***

Wijzigingen in het plan naar aanleiding van de inspraakreacties Wijzigingen lopende de planvorming Het vernieuwingsplan voor de Wildemanbuurt is samen met bewoners opgesteld. Hierdoor is het plan lopende de planvorming gewijzigd. De binnenhoven zijn op verzoek van bewoners alleen toegankelijk voor bewoners. Ook was er de wens om ook kleine hoven te maken zoals nu aan Grasrijk is opgenomen. Er zijn in het plan steigers in het water toegevoegd en de locatie voor de voetbalkooi is verplaatst. Ook zijn er punten naar voren gekomen die niet zijn overgenomen. Het aantal woningen wordt bijvoorbeeld te veel bevonden. Ook is de aansluitplicht op het warmtenet is een project overstijgende aangelegenheid. Op pagina 7 van het vernieuwingsplan is een uitgebreidere toelichting op de wijzigingen en wel/niet overgenomen punten. Wijzigingen naar aanleiding van de inspraakreacties Er zijn in het plan tekstuele aanpassingen gedaan om bijvoorbeeld de leesbaarheid te vergroten en/of omdat het taal-technisch niet correct was. Ook zijn er diverse afbeeldingen gewijzigd en zijn er, conform de uitgangspunten van het beeldkwaliteitsplan, meer frivolere afbeeldingen opgenomen. Ook zijn diverse afbeeldingen/tabellen helderder weergegeven. De voornaamste wijzingen zijn de volgende: 1. De horeca is uit het plan gehaald. 2.

De parkeerbalans is aangepast en het aantal parkeerplaatsen is met 30 plaatsen toegenomen. 3. De groenberekening is aangepast vanwege het toegenomen aantal parkeerplaatsen. 4. De locaties voor de toekomstige voorzieningen zijn uitgebreid. Dit aangezien er zorgen zijn over de sociale veiligheid rondom het parkplein als er teveel voorzieningen op één plek zijn. Daarom zijn er mogelijke locaties toegevoegd zodat er minder vierkante meters voorzieningen per locatie worden gerealiseerd. Minimaal 30% en maximaal 50% van de begane grond aan het parkplein en in het gebouw aan de Notweg mag op deze kleinschalige manier ingevuld worden met voorzieningen. Gedetailleerde wijzigingen in het vernieuwingsplan: ➢ Er is in het begin van het vernieuwingsplan een samenvatting van een pagina toegevoegd. Daardoor zijn onderstaande genoemde bladzijde-nummeringen een pagina opgeschoven ten opzichte van de inspraakversie van het vernieuwingsplan. ➢ Op bladzijde 7 stond inzake de buurtkamer; ‘daar hebben we hier geen financiering voor kunnen vinden’. Deze zin is verwijderd aangezien de buurtkamer niet gefinancierd wordt uit het project Wildemanbuurt maar door het stadsdeel Nieuw-West en directie Maatschappelijke Voorzieningen. ➢ Op bladzijde 29 is het kaartje en de tekst inzake de voorzieningen aangepast. Zie hierboven punt 4 ➢ Op bladzijde 41 is het woord moestuin vervangen door buurttuin Reinveen.

➢ Op bladzijde 42 is de groenberekening is aangepast. Doordat de parkeerbalans is aangepast zijn er meer parkeerplaatsen benodigd in de openbare ruimte. Dit gaat ten koste van groen. ➢ De kaartjes/afbeeldingen op bladzijde 43 t/m 46 zijn duidelijker/helderder weergegeven. ➢ Op bladzijde 44 en 53 zijn de opties tot wadi’s uit het plan gehaald vanwege de hoge grondwaterstand. ➢ Op bladzijde 45 is de parkeerbalans aangepast omdat uitgezocht is hoeveel parkeervergunningen er daadwerkelijk waren uitgegeven in de Wildemanbuurt. De aanname was dat het autobezit 40% was. Dit blijkt feitelijk 49% te zijn. Er zijn hierdoor 30 parkeerplaatsen extra benodigd in de openbare ruimte. ➢ De afbeelding op bladzijde 46 inzake de verkeerstroom van het afval is gewijzigd. De route van de afvalwagens was niet correct weergegeven. ➢ Kaartjes op pagina 50 en 51 zijn ook helderder weergegeven. ➢ Op bladzijde 56 is de tabel van het woningbouwprogramma duidelijker/helderder weergegeven. ➢ Horeca: op bladzijde 5 en 56 zijn de teksten over de horeca zijn verwijderd. ➢ Op bladzijde 68 is de tekst over de besluitvorming en inspraak geactualiseerd. ➢ Op pagina 73 is de tekst bij luchtkwaliteit aangepast. Het is namelijk de verwachting dat de luchtkwaliteit toeneemt doordat er minder autoparkeervergunningen worden verleend.

32

➢

➢ ➢

Op pagina 73 is de tekst inzake het Luchthavenindelingsbesluit uitgebreid: Het plangebied valt binnen de zogenaamde LIB4 en LIB 5 zones. Er is hierdoor een verklaring van geen bezwaar van de Inspectie voor Leefomgeving en Transport benodigd. Op bladzijde 74 zijn de kaartjes/afbeeldingen helderder weergegeven. Op bladzijde 74 is de tabel inzake de m2 groen aangepast. Dit vanwege de extra benodigde parkeerplaatsen in de openbare ruimte. *****

33