CConstaterende datAmsterdam
Koppel je AI →
Document · PDF

Bijlage 5b NRC brief Beschermd stadsgezicht (NRC 21-5-2022).pdf

Raadscommissie Woningbouw en Volkshuisvesting 16 november 2022, gemeente AmsterdamBij agendapunt: Aanwijzen van drie gebieden tot gemeentelijk beschermd stadsgezicht (VN2022-031450)375 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

In de //ÀC stond op 718 mei 2022 een artikel met deze kop:

Valt je huis onder rijksbeschermd stadsgezicht? Dan geen zonnepanelen. Dit is onjuiste informatie, zoaïs Hanneke Ronnes en W'outer van Elburg, de auteurs vafiAmsterdam sloopt. AJbrauk iru de hoofdstad in de 27'tn eeuw,laten zien in hun brief vandaag gepubliceerd in Amsterdam-bijlage van de NRC:

nrc) ZATERDAG 21MEI&

ZONDAG 22 MEI

2022

Slopen is pas siechrt Het artikel suggereert dat duur-

zaamheid en de bescherming van historische architectuur op gespannen voet staan met elkaar. Dat kloptniet. Zonnepa-

nelen zijn niet verboden in beschermde stadsgezichten, maar mogen alleen nietin het

I

zicht geplaatst worden. Panelen op platte schuurdaken en aan de tuinkant leveren ook rendement, alleenietsminder. De geciteerde Willem Wiskerke, eigenaarvan een huis gelegen binnen eenbeschermd stadsgezicht, wordt dus niet 'op kosten gejaagd'. Het gaat Wiskerke bovendien vooral om het milieu, maar waar zonnepane-

len zichtbaar geplaatst op een

pand de historischebeleving en het aanzichtvan een hele straat negatief beinvloeden, wordt de planeet ernietmee gered. Het is inmiddels bekend dat als we serieus werk willen maken van het duurzaamheidswaagstuk, we veelbeter de grote oppervlakten van platte daken kunnen benutten vanuit energiecollectieven, in plaats van indiv! dueel te gaan knutselen op het eigen dak. Wiskerke'snaptwel dat de wijk historische waarde heeft, maar vindt het beleid wat

achterhaald', waarmee hij de indruk wekt dat monumentale waarden van historische huizen lange tijd voorop hebben

losstaand monument of door de beschermde stadsgezichten, waardoor ernog steeds opvallend veel historische huizen

geslooptworden. En laat nou juist sloop (en na de sloop de ni euwbouw) ontzettend vervuilend zijn. In deVerenigde Staten en Groot-Brittannië is sloop inmiddels vooral vanwege deze grote COz-uitstoot omstreden. Een rijtje zonnepanelen in Amsterdam-Noord compenseert het afbreken van een pand bij lange na niet. Ver-

duurzamingen monumentenbeleid bijten elkaar niet,

maarvullen elkaarin belangrijke mate aan. Het beste voorhetmilieu is het

gestaan. Was het maar zo.

Amsterdam loopt behoorlijk achter bij het aanwij zen van beschermde stadsgezichten en maakt dat nu pas eenbeetje goed. Slechts een fractie van de historische bebouwing van Amsterdam is beschermd als

precies wat beoogd wordt

met debeschermde stadsge-

zichten. Hanneke Ronnes en Wouter van Elburg UvA. auteurs Amsterdam sloopt: Afbraak in de hoofdstad in de 21ste eeuw'

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/12060271/1