bijlage 5a binnengekomen inspraakreacties geanonimiseerd. docx.docx

Nummer 53: Verzonden: donderdag, mei 26, 2022 11:42 Onderwerp: Inspraakreactie bij gemeentelijk beschermd stadsgezicht Amsterdam, 26 mei 2022

Geachte Van harte steun ik het voornemen van het College om aan de Raad voor te stellen drie stadsdelen, waaronder mijn eigen Oud-Zuid, aan te wijzen als gemeentelijk beschermd stadsgezicht. Het is een terechte bevestiging van de gezichtsbepalende waarde van deze wijken voor onze stad, zoals ook is onderkend door de Rijksdienst Cultureel Erfgoed. Soms wordt gesteld dat een dergelijke beslissing in conflict is met de duurzaamheidsambities van Amsterdam. In Oud-Zuid is daar vrijwel nooit sprake van. Huizen hebben vaak platte daken, die zich uitstekend lenen voor zonnepanelen. Mijn eigen huis is daar een voorbeeld van. Het zou juist wenselijk zijn dat de Gemeente zijn energietransitie ambities meer serieus neemt en huiseigenaren niet toestaat die platte daken te gebruiken voor dakterrassen maar voor het plaatsen van zonnepanelen. Ik hoop dat de Raad dit voorstel spoedig overneemt en er daadwerkelijk wordt overgegaan tot de aanwijzing tot een beschermd stadsgezicht. Hoogachtend,

Nummer 54: Verzonden: donderdag 26 mei 2022 11:46 Onderwerp: ondersteuning beschermd stadsgezicht Geachte De volgende brief, hieronder gecopiëerd, drukt ook mijn opvatting uit: Ik ben bijzonder verheugd te vernemen dat het College heeft besloten aan de Raad voor te stellen om drie stadsdelen (Oud-Zuid, Admiralenbuurt en Betondorp) aan te wijzen als gemeentelijk beschermd stadsgezicht. Ik sta bijzonder positief tegenover dit voorstel, omdat ik vind dat deze wijken zo waardevol zijn dat in de toekomst de kwaliteit behouden moet blijven. Deze kwaliteit is ook onderkend door de Rijksdienst Cultureel Erfgoed. Laat ik toevoegen dat ik de duurzaamheid van de gebouwde omgeving belangrijk vind. Ik wijs erop dat in deze gebieden, en zeker in Oud-Zuid, bijvoorbeeld veel platte daken zijn waardoor zonnepanelen buiten zicht ingepast kunnen worden. Bovendien worden er thans diverse nieuwe vormen van verduurzaming voor oudere panden ontwikkeld, zoals isolerende raamfolie, die zelfs onzichtbaar op oud glas kan worden aangebracht. Ik hoop dat nu spoedig wordt overgegaan tot de aanwijzing tot een beschermd stadsgezicht. Met de meeste hoogachting,

Nummer 55:

Verzonden: donderdag 26 mei 2022 12:11 Onderwerp: FW: deadline inspraak beschermd stadsgezicht 1 juni Monumenten en Archeologie Herengracht 482 1071 CB Amsterdam

Amsterdam, 26 mei 2022 Inspraakreactie bij gemeentelijk beschermd stadsgezicht Geachte Ik ben zeer verheugd te vernemen dat het College heeft besloten aan de Raad voor te stellen om drie stadsdelen (Oud-Zuid, Admiralenbuurt en Betondorp) aan te wijzen als gemeentelijk beschermd stadsgezicht. Ik sta positief tegenover dit voorstel, omdat ik vind dat deze wijken zo waardevol zijn dat in de toekomst de kwaliteit behouden moet blijven. Deze kwaliteit is ook onderkend door de Rijksdienst Cultureel Erfgoed. Ik wil hieraan toevoegen dat ik duurzaamheid van de gebouwde omgeving belangrijk vind. Ik wijs erop dat in deze gebieden, en zeker in Oud-Zuid, bijvoorbeeld veel platte daken zijn waardoor zonnepanelen buiten zich ingepast kunnen worden. Ik verwijs u naar de bijgesloten brief daarover, gepubliceerd in NRC Handelsblad. Bovendien worden er thans diverse nieuwe vormen van verduurzaming voor oudere panden ontwikkeld, zoals isolerende raamfolie, die zelfs onzichtbaar op oud glas kan worden aangebracht. Ik hoop dat nu spoedig wordt overgegaan tot de aanwijzing tot een beschermd stadsgezicht. Hoogachtend,

Nummer 56: Verzonden: donderdag 26 mei 2022 12:16 Onderwerp: Inspraakreactie bij gemeentelijk beschermd stadsgezicht (Oud-Zuid, Admiralenbuurt en Betondorp) Monumenten en Archeologie Herengracht 482, 1071 CB Amsterdam Amsterdam, 26 mei 2022 Inspraakreactie bij gemeentelijk beschermd stadsgezicht Geachte Hierbij ondersteun ik het besluit van het College heeft besloten om aan de Raad voor te stellen om drie stadsdelen (Oud-Zuid, Admiralenbuurt en Betondorp) aan te wijzen als gemeentelijk beschermd stadsgezicht. Deze wijken dragen zowel vanuit het verleden als naar de toekomst toe een cultuurhistorische waarde waarvan de kwaliteit behouden moet blijven. Deze kwaliteit is ook onderkend door de Rijksdienst Cultureel Erfgoed. Duurzaamheid van de bestaande omgeving is belangrijk; de ontwikkelingen op dit gebied voltrekken zich in een snel tempo waarbij verduurzaming van oude en monumentale panden steeds meer aandacht heeft gekregen en er innovatieve oplossingen worden gevonden. Het gebruik van zonnepanelen is tegenwoordig ook mogelijk voor monumentale panden zolang deze buiten het zicht blijven en dat is goed mogelijk bij een groot aantal bestaande panden. Ik hoop dat nu spoedig wordt overgegaan tot de aanwijzing tot een beschermd stadsgezicht. Hoogachtend,

Nummer 57: Verzonden: donderdag 26 mei 2022 12:30 Onderwerp: inspraak Beschermd stadsgezicht: 1 juni

Monumenten en Archeologie Herengracht 482, 1071 CB Amsterdam Email: a.van.dijk@amsterdam.nl Amsterdam, 26 mei 2022 Inspraakreactie bij gemeentelijk beschermd stadsgezicht Geachte Ik ben zeer verheugd te vernemen dat het College heeft besloten aan de Raad voor te stellen om drie stadsdelen (Oud-Zuid, Admiralenbuurt en Betondorp) aan te wijzen als gemeentelijk beschermd stadsgezicht. Ik sta positief tegenover dit voorstel, omdat ik vind dat deze wijken zo waardevol zijn dat in de toekomst de kwaliteit behouden moet blijven. Deze kwaliteit is ook onderkend door de Rijksdienst Cultureel Erfgoed. Ik wil hieraan toevoegen dat ik duurzaamheid van de gebouwde omgeving belangrijk vind. Ik wijs erop dat in deze gebieden, en zeker in Oud-Zuid, bijvoorbeeld veel platte daken zijn waardoor zonnepanelen buiten zich ingepast kunnen worden. Ik verwijs u naar de bijgesloten brief daarover, gepubliceerd in NRC Handelsblad. Bovendien worden er thans diverse nieuwe vormen van verduurzaming voor oudere panden ontwikkeld, zoals isolerende raamfolie, die zelfs onzichtbaar op oud glas kan worden aangebracht. Ik hoop dat nu spoedig wordt overgegaan tot de aanwijzing tot een beschermd stadsgezicht. Hoogachtend,

Nummer 58: Verzonden: vrijdag 27 mei 2022 10:20 Onderwerp: Gemeentelijk beschermd stadsgezicht Amsterdam, 27 mei 2022 Inspraakreactie bij gemeentelijk beschermd stadsgezicht Geachte Ik ben zeer verheugd te vernemen dat het College heeft besloten aan de Raad voor te stellen om drie stadsdelen (Oud-Zuid, Admiralenbuurt en Betondorp) aan te wijzen als gemeentelijk beschermd stadsgezicht. Helaas te laat voor de beeldbepalende Valeriuskliniek op het Valeriusplein. Ik sta positief tegenover dit voorstel, omdat ik vind dat deze wijken zo waardevol zijn dat in de toekomst de kwaliteit behouden moet blijven. Deze kwaliteit is ook onderkend door de Rijksdienst Cultureel Erfgoed. Ik wil hieraan toevoegen dat ik duurzaamheid van de gebouwde omgeving belangrijk vind. Ik wijs erop dat in deze gebieden, en zeker in Oud-Zuid, bijvoorbeeld veel platte daken zijn, waardoor zonnepanelen buiten zicht ingepast kunnen worden. Ik verwijs u naar de bijgesloten brief daarover, gepubliceerd in NRC Handelsblad. Bovendien worden er thans diverse nieuwe vormen van verduurzaming voor oudere panden ontwikkeld, zoals isolerende raamfolie, die zelfs onzichtbaar op oud glas kan worden aangebracht. Ik hoop dat nu spoedig wordt overgegaan tot de aanwijzing tot een beschermd stadsgezicht. Hoogachtend,

Nummer 59: Verzonden: zaterdag 28 mei 2022 13:51 Onderwerp: gemeentelijk beschermd stadsgezicht Monumenten en Archeologie Herengracht 482, 1071 CB Amsterdam Email: a.van.dijk@amsterdam.nl Amsterdam, 26 mei 2022 Inspraakreactie bij gemeentelijk beschermd stadsgezicht Geachte Ik ben zeer verheugd te vernemen dat het College heeft besloten aan de Raad voor te stellen om drie stadsdelen (Oud-Zuid, Admiralenbuurt en Betondorp) aan te wijzen als gemeentelijk beschermd stadsgezicht. Ik sta positief tegenover dit voorstel, omdat ik vind dat deze wijken zo waardevol zijn dat in de toekomst de kwaliteit behouden moet blijven. Deze kwaliteit is ook onderkend door de Rijksdienst Cultureel Erfgoed. Ik wil hieraan toevoegen dat ik duurzaamheid van de gebouwde omgeving belangrijk vind. Ik wijs erop dat in deze gebieden, en zeker in Oud-Zuid, bijvoorbeeld veel platte daken zijn waardoor zonnepanelen buiten zich ingepast kunnen worden. Ik verwijs u naar de bijgesloten brief daarover, gepubliceerd in NRC Handelsblad. Bovendien worden er thans diverse nieuwe vormen van verduurzaming voor oudere panden ontwikkeld, zoals isolerende raamfolie, die zelfs onzichtbaar op oud glas kan worden aangebracht. Ik hoop dat nu spoedig wordt overgegaan tot de aanwijzing tot een beschermd stadsgezicht. Met vriendelijke groet,

Nummer 60: Verzonden: zondag 29 mei 2022 11:58 Onderwerp: Zienswijze aanwijzing 3 gebieden Geachte Ik schrijf u deze mail omdat ik blij ben dat het College heeft besloten aan de Raad voor te stellen om drie stadsdelen (Oud-Zuid, Admiralenbuurt en Betondorp) aan te wijzen als gemeentelijk beschermd stadsgezicht. Ik sta positief tegenover dit voorstel, omdat ik vind dat deze wijken zo waardevol zijn dat in de toekomst de kwaliteit behouden moet blijven. Deze kwaliteit is ook onderkend door de Rijksdienst Cultureel Erfgoed. Aanwijzing als beschermd stadsgezicht zal er aan bijdragen dat de samenhang en sociale cohesie in de wijken behouden blijft. Dit is zeker op dit moment van belang nu verschillende partijen panden willen slopen om dure luxe appartementen neer te zetten. Uit eigen ervaring kan ik zeggen dat vele verhuizingen met passanten voor slechts een paar jaar de cohesie en zorg voor de buurt niet ten goede komen.

Nummer 61: Aan de Dienst Monumenten en Archeologie Herengracht 482

Amsterdam. Betreft: Zienswijze aanwijzing 3 gebieden.

Amsterdam, 29 mei 2022.

Geachte mevrouw, We zijn verheugd te vernemen dat het College van B en W van Amsterdam heeft besloten om aan de raad voor te stellen buurten in drie stadsdelen aan te wijzen als gemeentelijk beschermd stadsgezicht. Het betreft Oud Zuid, de Admiralenbuurt en Betondorp. We juichen het voorstel van harte toe. Deze wijken zijn met elk hun eigen karakter uit een oogpunt van stedenschoon waard om in de toekomst ongeschonden bewaard te blijven. Dit is ook onderkend door de Rijksdienst Cultureel Erfgoed. We willen hieraan graag toevoegen dat we veel belang hechten aan duurzaamheid. Maatregelen ter verduurzaming kunnen goed samengaan met behoud van de integriteit van de stadsgezichten. Bij voorbeeld: in Oud Zuid kunnen zonnepanelen heel goed buiten het zicht worden aangebracht. Bovendien worden thans diverse nieuwe vormen van verduurzaming van oudere panden ontwikkeld. Met deze zienswijze hopen we bij te dragen aan een spoedige aanwijzing van de bedoelde gebieden tot gemeentelijk beschermd stadsgezicht. De Initiatiefgroep Bouwwoede Oud Zuid.

Nummer 62: Verzonden: maandag 30 mei 2022 1:19 Onderwerp: Inspraak gemeentelijk beschermd stadsgezicht (mei 2022) Geachte In reactie op de huidige inspraak-ronde m.b.t. het aanwijzen van drie Amsterdamse stadsgebieden tot gemeentelijk beschermd stadsgezicht, het volgende: Het is zeer verheugend dat het College van B&W van zins is om de drie betreffende gebieden (Oud Zuid, Admiralenbuurt, Betondorp) aan te wijzen als gemeentelijk beschermd stadsgezicht. Voor alle drie deze buurten geldt dat zij buurten zijn die karakteristiek zijn voor de ontwikkeling van Amsterdam in de tijd, dat zij vele belangwekkende locaties bevatten waarvoor behoud - niet alleen van betreffende panden maar ook de stedenbouwkundige omgeving - onze volle aandacht behoeft (zie ook de Toelichtingen RCE), en dat er in deze buurten vaak al te gemakkelijk tot sloop wordt overgegaan. Dat dergelijke sloop de duurzaamheid niet ten goede komt, is door anderen al toegelicht, waarbij ook gewezen kan worden op de algehele problematiek verbonden met bouwafval.

Het lijkt mij dat de zorgvuldige omgang met de leefomgeving, zoals de aanwijzing tot beschermd stadsgezicht mogelijk maakt, zeker in overeenstemming is met de wens voor brede welvaart die de nieuwe coalitie van het stadsbestuur onlangs geformuleerd heeft: niet alleen maar economisch gewin, maar zorg voor levenskwaliteit en bewonerswelzijn in onze stedelijke omgeving. Moge de aanwijzing tot beschermd stadsgezicht spoedig tot stand komen. Met vriendelijke groet, Hoogachtend,

Nummer 63: Verzonden: maandag 30 mei 2022 12:17 Onderwerp: 4 x zienswijze beschermd stadsgezicht Geachte mevrouw Van Dijk, Graag spreken alle vier leden van de Vereniging van Eigenaren Joh. Verhulststraat 113 te Amsterdam hun steun uit aan het voorstel om Oud-Zuid (en Admiralenbuurt en Betondorp) tot beschermd stadsgezicht aan te wijzen en wij stellen ons dan ook achter de zienswijze, zoals hieronder weergegeven, van dhr. Dekker. Met vriendelijke groet,

Monumenten en Archeologie Herengracht 482, 1071 CB Amsterdam Amsterdam, 26 mei 2022 Inspraakreactie bij gemeentelijk beschermd stadsgezicht Geachte Ik ben zeer verheugd te vernemen dat het College heeft besloten aan de Raad voor te stellen om drie stadsdelen (Oud-Zuid, Admiralenbuurt en Betondorp) aan te wijzen als gemeentelijk beschermd stadsgezicht. Ik sta positief tegenover dit voorstel, omdat ik vind dat deze wijken zo waardevol zijn dat in de toekomst de kwaliteit behouden moet blijven. Deze kwaliteit is ook onderkend door de Rijksdienst Cultureel Erfgoed. Ik wil hieraan toevoegen dat ik duurzaamheid van de gebouwde omgeving belangrijk vind. Ik wijs erop dat in deze gebieden, en zeker in Oud-Zuid, bijvoorbeeld veel platte daken zijn waardoor zonnepanelen buiten zich ingepast kunnen worden. Ik verwijs u naar de bijgesloten brief daarover, gepubliceerd in NRC Handelsblad. Bovendien worden er thans diverse nieuwe vormen van verduurzaming voor oudere panden ontwikkeld, zoals isolerende raamfolie, die zelfs onzichtbaar op oud glas kan worden aangebracht. Ik hoop dat nu spoedig wordt overgegaan tot de aanwijzing tot een beschermd stadsgezicht. Hoogachtend,

Nummer 64:

Verzonden: maandag 30 mei 2022 13:10 Onderwerp: Inspraakreactie bij gemeentelijk beschermd stadsgezicht Geachte Het is zeer verheugend te vernemen dat het College heeft besloten aan de Raad voor te stellen om drie stadsdelen (Oud-Zuid, Admiralenbuurt en Betondorp) aan te wijzen als gemeentelijk beschermd stadsgezicht. Ik sta positief tegenover dit voorstel, omdat ik vind dat deze wijken zo waardevol zijn dat in de toekomst de kwaliteit behouden moet blijven. Deze kwaliteit is ook onderkend door de Rijksdienst Cultureel Erfgoed. Ik wil hieraan toevoegen dat ik duurzaamheid van de gebouwde omgeving belangrijk vind. Ik wijs erop dat in deze gebieden, en zeker in Oud-Zuid, bijvoorbeeld veel platte daken zijn waardoor zonnepanelen buiten zicht ingepast kunnen worden. Ik verwijs u naar de brief daarover, gepubliceerd in NRC Handelsblad. Bovendien worden er thans diverse nieuwe vormen van verduurzaming voor oudere panden ontwikkeld, zoals isolerende raamfolie, die zelfs onzichtbaar op oud glas kan worden aangebracht. Ik hoop dat nu spoedig wordt overgegaan tot de aanwijzing tot een beschermd stadsgezicht. Hoogachtend,

Nummer 65: Verzonden: maandag 30 mei 2022 15:09 Onderwerp: Inspraakreactie bij gemeentelijk beschermd stadsgezicht Monumenten en Archeologie Herengracht 482, 1071 CB Amsterdam Amsterdam, 30 mei 2022 Geachte mevrouw, Het is verheugend dat het College heeft besloten aan de Raad voor te stellen om drie stadsdelen (Oud-Zuid, Admiralenbuurt en Betondorp) aan te wijzen als gemeentelijk beschermd stadsgezicht. Dankzij deze te nemen maatregel blijft de kwaliteit van deze wijken voor de toekomst behouden. Een kwaliteit die ook door de Rijksdienst Cultureel Erfgoed is onderkend. 'Valt je huis onder rijksbeschermd stadsgezicht? Dan geen zonnepanelen.' Zo luidde de kop boven een artikel in NRC Handelsblad van 7/8 mei 2022. Twee weken later wordt deze bewering volledig weerlegd door een ingezonden brief in diezelfde krant. Zie hierbij. Beschermd stadsgezicht hoeft duurzaamheid dus niet in de weg te staan. Integendeel. Dankzij de vele platte daken in Oud-Zuid kunnen zonnepanelen onzichtbaar worden geplaatst. Ook worden er diverse nieuwe vormen van verduurzaming voor oudere panden ontwikkeld, zoals isolerende raamfolie, die zelfs onzichtbaar op oud glas kan worden aangebracht. Niets lijkt een aanwijzing tot beschermd stadsgezicht van de drie genoemde stadsdelen nu nog in de weg te staan.

Met groet,

Nummer 66: Verzonden: maandag 30 mei 2022 15:35 Onderwerp: Beschermd stadsgezicht Beste mevrouw, Hierbij vraag ik u om de volgende drie stadsdelen een beschermde status te geven, Nl Oud Zuid, Admiralendorp en Betondorp. Het zou goed zijn als hier daardoor geen huizen meer zouden mogen worden gesloopt. Vriendelijke groeten

Nummer 67: Sent: Monday, May 30, 2022 5:04:40 PM Subject: Beschermd Stadsgezicht Amsterdam Oud Zuid Herengracht 482, 1071 CB Amsterdam Email: a.van.dijk@amsterdam.nl Amsterdam, 30 mei 2022 Inspraakreactie bij gemeentelijk beschermd stadsgezicht Geachte, Ik ben zeer verheugd te vernemen dat het College heeft besloten aan de Raad voor te stellen om drie stadsdelen (Oud-Zuid, Admiralenbuurt en Betondorp) aan te wijzen als gemeentelijk beschermd stadsgezicht. Ik sta positief tegenover dit voorstel, omdat ik vind dat deze wijken zo waardevol zijn dat in de toekomst de kwaliteit behouden moet blijven. Deze kwaliteit is ook onderkend door de Rijksdienst Cultureel Erfgoed. Ik wil hieraan toevoegen dat ik duurzaamheid van de gebouwde omgeving belangrijk vind. Ik wijs erop dat in deze gebieden, en zeker in Oud-Zuid, bijvoorbeeld veel platte daken zijn waardoor zonnepanelen buiten zicht ingepast kunnen worden. Ik verwijs u naar de brief daarover, gepubliceerd in NRC Handelsblad. Bovendien worden er thans diverse nieuwe vormen van verduurzaming voor oudere panden ontwikkeld, zoals isolerende raamfolie, die zelfs onzichtbaar op oud glas kan worden aangebracht. Ik hoop dat nu spoedig wordt overgegaan tot de aanwijzing tot een beschermd stadsgezicht. Hoogachtend,

Nummer 68:

Monumenten en Archeologie Gemeente Amsterdam. Per email anette.van.dijk@amsterdam.nl Amsterdam, 30 mei 2022 Inspraakreactie bij Gemeentelijk Beschermd Stadsgezicht Geachte Dat het College heeft besloten aan de Raad voor te stellen om een gedeelte van stadsdeel Zuid aan te wijzen als gemeentelijk beschermd stadsgezicht, is een verheugende maar ook langverwachte ontwikkeling. Daarmee wordt het hopelijk makkelijker gemaakt om deze unieke, schitterende en kwetsbare wijk te beschermen tegen rücksichtslos opererende nieuwe eigenaren en projectontwikkelaars. Graag wil ik kenbaar maken dat ik als bewoner deze aanwijzing van harte ondersteun. De bijzondere cultuurhistorische waarde van dit deel van de wijk krijgt door de aanwijzing tot beschermd stadsgezicht eindelijk het respect en bescherming die het verdient. De recente sloop van een ensemble van 3 stadsvilla’s bij ons in de straat, waar zich nu al bijna een jaar een gapend gat bevindt en waar een gebouw met Zuidas-uiterlijk dreigt te zullen verrijzen, iets wat nooit meer kan worden goedgemaakt, onderstreept eens te meer de urgentie van deze aanwijzing. Daarnaast behoort deze wijk qua waterhuishouding (zie recente publicatie Waterproof) tot de meest kwetsbare gebieden van Amsterdam.

De kennelijk bij de huidige bouwwoede behorende maar schadelijke onderkelderingsdrift kan door de aanwijzing hopelijk ook makkelijker binnen de perken worden gehouden. Het voorland van onze wijk is te zien in het beschermde plan Berlage, waar in principe alleen nog maar noodzakelijke bouwactiviteiten plaatsvinden en de bouwwoede is veranderd in bouwrust, wat de leefbaarheid in de wijk ten goede komt en het unieke karakter van dat deel van Zuid beschermt. Ik hoop dan ook van harte dat nu spoedig zal worden overgegaan tot de aanwijzing en benoeming van deze wijk in Zuid tot beschermd stadsgezicht. Met dank en vriendelijke groet,

Nummer 69: Amsterdam, 30 mei 2022 Geachte Dat het College heeft besloten aan de Raad voor te stellen om een gedeelte van stadsdeel Zuid aan te wijzen als gemeentelijk beschermd stadsgezicht, is een verheugende maar ook langverwachte ontwikkeling. Daarmee wordt het hopelijk makkelijker gemaakt om deze unieke, schitterende en kwetsbare wijk te beschermen tegen rücksichtslos opererende nieuwe eigenaren en projectontwikkelaars. Ik ben bijna 70 jaar geleden geboren in de Van Eeghenstraat, in het huis waar ik tot op de dag van vandaag woon, en maak me al geruime tijd ernstig zorgen over de ongebreidelde bouw- en bijbehorende vernielingswoede mijn buurt. Ik wil dan ook graag kenbaar maken dat ik als bewoner deze aanwijzing van harte ondersteun. De bijzondere cultuurhistorische waarde van dit deel van de wijk krijgt door de aanwijzing tot beschermd stadsgezicht eindelijk het respect en bescherming die het verdient. De recente sloop van een ensemble van 3 stadsvilla’s bij ons in de straat, waar zich nu al bijna een jaar een gapend gat bevindt en waar een gebouw met Zuidas-uiterlijk dreigt te zullen verrijzen, iets wat nooit meer kan worden goedgemaakt, onderstreept eens te meer de urgentie van deze aanwijzing. Daarnaast behoort deze wijk qua waterhuishouding (zie recente publicatie Rainproof) tot de meest kwetsbare gebieden van Amsterdam. De kennelijk bij de huidige bouwwoede behorende

maar schadelijke onderkelderingsdrift kan door de aanwijzing hopelijk ook makkelijker binnen de perken worden gehouden. Ik hoop van harte dat nu spoedig zal worden overgegaan tot de aanwijzing en benoeming van deze wijk in Zuid tot beschermd stadsgezicht. Met dank en vriendelijke groet,

Nummer 70: Verzonden: maandag 30 mei 2022 17:57 Onderwerp: Zienswijze aanwijzing 3 gebieden Amsterdam m.b.t. Oud Zuid Geachte Goed om te vernemen dat de gemeente Amsterdam Oud Zuid aan gaat wijzen als gemeentelijk beschermd stadsgezicht. Gezamenlijk met vele betrokken buurtbewoners zijn er, ook met o.a. Heemschut en het Cuypersgenootschap, diverse acties ondernomen om cultuurhistorische waarden beter te beschermen. Helaas hebben we die bescherming onvoldoende kunnen geven en zijn er afgelopen jaren alsnog cultuurhistorische waarden uit het straatbeeld verdwenen. Recentelijk nog de sloop van het ensemble Van Eeghenstraat 70-72(-74). Wij verwijzen hiervoor ook naar het onlangs uitgegeven boekwerk ‘AMSTERDAM SLOOPT’ van Hanneke Ronnes en Wouter van Elburg, waarin zij o.a. het eerder genoemde ensemble bespreken en verder dat vermelden: ”De regering wilde al jaren lang de status rijksbeschermd stadsgezicht geven aan onder meer heel Oud Zuid, maar de Amsterdamse overheden verzetten zich hiertegen”. Zie ook de publicatie Roofbouw in Oud Zuid van Rudolf Dekker (2018), waaruit blijkt dat de aanwijzing van groot belang is. Ondertussen zijn o.a. de Apollolaanbuurt en de Rivierenbuurt als onderdeel van plan Zuid 2017 binnen Oud Zuid rijksbeschermd stadsgezicht geworden.

In die lijn is het goed om te vernemen dat nu ook de Willemspark-/Vondelpark- /Concertgebouw-/Museumpleinbuurt beschermd gaat worden en zo in de toekomst de kwaliteit van de cultuurhistorische waarden behouden blijven. Deze kwaliteit is ook onderkend door de Rijksdienst Cultureel Erfgoed. Daarnaast blijkt uit vele rapporten waaronder ook publicaties van Rainproof dat deze wijk qua waterhuishouding tot de meest kwetsbare gebieden van Amsterdam behoort. Ook Natuur & Milieu heeft een eigen onderzoek gedaan en heeft naast onderkeldering ook de versteningsdrift binnen de 32 grootste gemeenten van Nederland onderzocht. Uit het onderzoek blijkt dat deze buurt helaas op de lijst van de meest versteend buurten staat. Hopelijk kan door de aanwijzing de bij de huidige en toekomstige bouwwoede behorende maar schadelijke onderkeldergings- en uitbouwendrift makkelijker binnen de perken worden gehouden. En om het proces van aanwijzing adequaat te laten verlopen en vertraging te voorkomen kunnen wij er vanuit gaan dat de drie aan te wijzen gebieden afzonderlijk worden behandeld en separaat worden aangewezen? Naar aanleiding van het artikel in de NRC van 7 mei jl. willen wij er aan toevoegen dat wij duurzaamheid belangrijk vinden en dat er diverse mogelijkheden zijn om ook binnen een gemeentelijk beschermd stadsgezicht duurzaamheid van de gebouwde omgeving te genereren.

Wij staan dan ook positief tegenover het voorstel om Oud Zuid aan te wijzen als gemeentelijk beschermd stadsgezicht.

En uit de bijlage de adviesaanvraag van B&W aan het stadsdeelbestuur blijkt dat niet alleen B&W er achter staat maar ook de Initiatiefgroep Zuid en vele andere bewoners van Zuid de aanwijzing voor beschermd stadsgezicht volledig steunen. Met vriendelijke groet,

Nummer 71: Gemeente Amsterdam. Per email anette.van.dijk@amsterdam.nl Amsterdam, 30 mei 2022 Inspraakreactie bij Gemeentelijk Beschermd Stadsgezicht Geachte Dat het College heeft besloten aan de Raad voor te stellen om een gedeelte van stadsdeel Zuid aan te wijzen als gemeentelijk beschermd stadsgezicht, is een verheugende maar ook langverwachte ontwikkeling. Daarmee wordt het hopelijk makkelijker gemaakt om deze unieke, schitterende en kwetsbare wijk te beschermen tegen rücksichtslos opererende nieuwe eigenaren en projectontwikkelaars. Graag wil ik kenbaar maken dat ik als bewoner deze aanwijzing van harte ondersteun. De bijzondere cultuurhistorische waarde van dit deel van de wijk krijgt door de aanwijzing tot beschermd stadsgezicht eindelijk het respect en bescherming die het verdient. De recente sloop van een ensemble van 3 stadsvilla’s bij ons in de straat, waar zich nu al bijna een jaar een gapend gat bevindt en waar een gebouw met Zuidas-uiterlijk dreigt te zullen verrijzen, iets wat nooit meer kan worden goedgemaakt, onderstreept eens te meer de urgentie van deze aanwijzing. Daarnaast behoort deze wijk qua waterhuishouding (zie recente publicatie Rainproof) tot de meest kwetsbare gebieden van Amsterdam. De kennelijk bij de huidige bouwwoede behorende maar schadelijke onderkelderingsdrift kan door de aanwijzing hopelijk ook makkelijker binnen de perken worden gehouden.

Het voorland van onze wijk is te zien in het beschermde plan Berlage, waar in principe alleen nog maar noodzakelijke bouwactiviteiten plaatsvinden en de bouwwoede is veranderd in bouwrust, wat de leefbaarheid in de wijk ten goede komt en het unieke karakter van dat deel van Zuid beschermt. Ik hoop dan ook van harte dat nu spoedig zal worden overgegaan tot de aanwijzing en benoeming van deze wijk in Zuid tot beschermd stadsgezicht. Met dank en vriendelijke groet,

Nummer 72: Verzonden: Sunday, 29 May 2022 22:33 Onderwerp: FW: Inspraakreactie bij gemeentelijk beschermd stadsgezicht Amsterdam, 29 mei 2022 Inspraakreactie bij gemeentelijk beschermd stadsgezicht Geachte

Het College heeft besloten aan de Raad voor te stellen om drie stadsdelen (Oud-Zuid, Admiralenbuurt en Betondorp) aan te wijzen als gemeentelijk beschermd stadsgezicht. Ik heb de uitgebreide en interessante informatie gelezen. Hierdoor en door het voorstel was ik blij verrast ! Ik sta positief tegenover dit voorstel, omdat ik vind dat deze wijken zo waardevol zijn dat in de toekomst de kwaliteit behouden moet blijven. Deze kwaliteit is ook onderkend door de Rijksdienst Cultureel Erfgoed. Ik wil hieraan toevoegen dat ik duurzaamheid van de gebouwde omgeving belangrijk vind. Ik wijs erop dat in deze gebieden, en zeker in Oud-Zuid, bijvoorbeeld veel platte daken zijn waardoor zonnepanelen buiten zich ingepast kunnen worden. Ik verwijs u naar de bijgesloten brief daarover, gepubliceerd in NRC Handelsblad. Bovendien worden er thans diverse nieuwe vormen van verduurzaming voor oudere panden ontwikkeld, zoals isolerende raamfolie, die zelfs onzichtbaar op oud glas kan worden aangebracht. Ik hoop dat nu spoedig wordt overgegaan tot de aanwijzing tot een beschermd stadsgezicht. Vriendelijke groet,

Nummer 73: Verzonden: maandag 30 mei 2022 21:03 Onderwerp: Beschermd Stadsgezicht Amsterdam Oud Zuid Amsterdam, 30 mei 2022 Inspraakreactie bij gemeentelijk beschermd stadsgezicht Geachte Ik ben zeer verheugd te vernemen dat het College heeft besloten aan de Raad voor te stellen om drie stadsdelen (Oud-Zuid, Admiralenbuurt en Betondorp) aan te wijzen als gemeentelijk beschermd stadsgezicht. Ik sta positief tegenover dit voorstel, omdat ik vind dat deze wijken zo waardevol zijn dat in de toekomst de kwaliteit behouden moet blijven. Deze kwaliteit is ook onderkend door de Rijksdienst Cultureel Erfgoed. Ik wil hieraan toevoegen dat ik duurzaamheid van de gebouwde omgeving belangrijk vind. Ik wijs erop dat in deze gebieden, en zeker in Oud-Zuid, bijvoorbeeld veel platte daken zijn waardoor zonnepanelen buiten zicht ingepast kunnen worden. Ik verwijs u naar de brief daarover, gepubliceerd in NRC Handelsblad. Bovendien worden er thans diverse nieuwe vormen van verduurzaming voor oudere panden ontwikkeld, zoals isolerende raamfolie, die zelfs onzichtbaar op oud glas kan worden aangebracht. Ik hoop dat nu spoedig wordt overgegaan tot de aanwijzing tot een beschermd stadsgezicht. Hoogachtend,

Nummer 74: Verzonden: dinsdag 31 mei 2022 11:44 Onderwerp: zienswijze aanwijzing 3 gebieden Geachte, Naar aanleiding van de kennisgeving start procedure aanwijzing 3 gebieden tot gemeentelijk beschermd stadsgezicht, reageer ik als volgt.

Ik ben tegen deze aanwijzing om de volgende redenen 1. onnodige bemoeienis en ingreep door de overheid in het eigendomsrecht De maatregel is onnodig omdat er al zeer beschermende en inperkende bestemmingsplannen zijn De maatregel leidt tot verdere bemoeienis van de overheid en ingreep in het eigendomsrecht en waarom ? Dit wordt niet uiteengezet in het voorstel. er worden slechts 10 jaar oude rapporten uit de kast getrokken die weinig toevoegen aan wat we wisten. De consequenties voor de burger worden niet belicht in het voorstel het voorstel is derhalve onvolledig. 2. frustratie van de burger 1 Doorvoeren zal betekenen dat de vergunningsvrije bouwwerken komen te vervallen. Dit zal betekenen dat voor elk dakraampje, elk zonnepaneeltje, elke uitbouw aan de achterzijde, elke wijziging van balkon of balkonhekwerk, goedkeuring zal moeten verkrijgen van de gemeente via een omgevingsvergunning. Hierbij zal welstand ook goedkeuring moeten geven. Dit leidt tot hoge kosten en wachttijd voor de burger 3. frustratie van de burger 2 Uit zeer betrouwbare bron weet ik dat de gemeente geen capaciteit heeft bij BWT om deze extra hausse aan vergunningaanvragen en deze extra handhavingsvraag goed te te behandelen. Nu al wordt standaard 8 weken verlenging aangevraagd door de gemeente bij elke omgevingsaanvraag.

Vervolgens wordt de omgevingsaanvraag vaak nog niet behandeld en rechtens verleend waarna de gemeente wél leges overigens direct een legesrekening stuurt (voor niets doen als U mij goed begrijpt). Er worden zeer veel extern ingehuurde bouwinspecteurs ingehuurd om thans de achterstanden in proberen te lopen bij vergunningen die al 8-10 jaar geleden zijn afgegeven en nog steeds niet zijn afgewikkeld door BWT. Het is een schande als je er over nadenkt. Ook de bestemmingsplannen zullen ongetwijfeld nog eens worden aangescherpt. Ordenkaarten zullen worden gemaakt. Kortom, het hele circus bij de gemeente gaat van start. Echter als u niet tijdig een bestemmingsplan actualiseert, is de gemeente in gebreke. Wat dan? 4. financiële consequenties zijn er wel degelijk In het concept raadsvoorstel d.d. 8 maart jl. staat dat er geen financiële consequenties zijn. Dit is onjuist die zijn er wel degelijk. De maatregel leidt tot inschakeling van bouwadviesbureaus door de burger voor de vergunningaanvraag en leges voor de burger. U gaat hier volledig aan voorbij. Verder heeft de maatregel voor de werkdruk van de behandelende ambtenaren grote consequenties. Dit moet niet onderschat worden De gemeente heeft straks zoveel extern ingehuurde bouwinspecteurs nodig dat het volgende financiële schandaal in de Stopera zich alweer voordoet.

De ratio hoeveelheid ambtenaren per inwoner in Amsterdam is al - met afstand- het hoogste van Nederland en in internationaal opzicht eveneens. U wilt dit verschil t.o.v. de rest van Nederland en in Europees verband, vergroten met uw voorstel. 5. Amsterdam is een levendige stad

Uw voorstel leidt tot behoud van het bestaande, van de bestaande belangen van een steeds ouder wordende huidige bevolking en van oude panden, en niet van nieuwe bewoners en vernieuwing. Het leidt niet tot dynamiek maar tot stilstand. Het is een puur conservatieve maatregel. In de tijd van Dudok had uw maatregel elke vernieuwing al snel gefrustreerd. Mensen zullen in het vervolg wel kleine en zeker grote aanpassingen aan hun woning laten voordat ze met het vergunningscircus willen beginnen. Het is ook niet voor niets dat het Rijk zich niet meer waagt aan dergelijke aanwijzingen. Alles overwegende kunnen wij ons nog enigszins voorstellen dat Betondorp met haar zeer specifieke architectuur en Johan Cruijff historie tot uw voorstel behoort. Maar voor de overige buurten: doe het niet! U snijdt uzelf in de vingers en creëert gefrustreerde burgers die al aan alle kanten te maken hebben met forse lastenverhogingen, zoals de WOZ verhoging en de enorme erfpacht lasten. Met vriendelijke groet een bezorgde burger

Nummer 75: Fort Advocaten Amsterdam, 1 juni 2022 Inzake : Zienswijze ter zake Overtoom 463, 465 en 467 – Concept-raadsvoordracht aanwijzing drie gebieden tot gemeentelijk beschermd stadsgezicht Onze ref. : 3274608.1/20220163 Namens cliënten, Hillside Development B.V., statutair gevestigd en kantoorhoudende te (1054 LE) Amsterdam, aan de Overtoom 465, en de heer en mevrouw, beiden wonende op voornoemd adres, dien ik onderhavige zienswijze in ter zake het besluit d.d. 8 maart 2022 van de gemeenteraad om drie gebieden aan te wijzen tot gemeentelijk beschermd stadsgezicht (hierna: “Concept-raadsvoordracht”). Tot en met 1 juni 2022 kunnen zienswijzen worden ingediend tegen de Conceptraadsvoordracht. 1. BELANGHEBBENDHEID 1.1 De heer en mevrouw zijn thans reeds eigenaar van het woonhuis gelegen aan de Overtoom 465 en daar eveneens wonende. Hillside Development B.V. is reeds een koopovereenkomst aangegaan ter zake de panden gelegen aan de Overtoom 463 en 467 Amsterdam, waarvan de levering zal plaatsvinden op 1 oktober 2022. De Overtoom maakt onderdeel uit van het gebied Oud Zuid, waarop de Conceptraadsvoordracht betrekking heeft. Cliënten zijn als (toekomstig) eigenaar van de onroerende zaken derhalve belanghebbenden in de zin van artikel 1:2, eerste lid van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: “Awb”). ZIENSWIJZE 2.1 Cliënten kunnen zich niet vinden in de Concept-raadsvoordracht.

Hoewel cliënten voor het behoud van het karakteristieke karakter van de wijk zijn, denken cliënten dat de kwalificatie van een gemeentelijk beschermd stadsgezicht de door cliënten voorgenomen en noodzakelijke herontwikkeling van de panden zal beperken.

2.2 Als onderbouwing bij het besluit wordt onder meer genoemd dat de gebieden “redelijk gaaf” zouden zijn. Dit is voor de panden van cliënten niet het geval. De drie panden bevinden zich in zeer slechte staat, waaronder een zeer slechte fundering, alsmede het dak en ook overige bouwkundige staat van de drie panden is niet afdoende. De panden zijn enorm verzakt en staan ernstig scheef (Bijlage 1). Daarnaast is er per mandelige bouwmuur circa 20 cm hoogteverschil en de panden hellen flink naar achter. Ook zijn de aanbouwen grotendeels niet op palen gefundeerd. Cliënten zijn voornemens om de panden bij de herontwikkeling meer in lijn te brengen met de omliggende panden. Momenteel zijn het namelijk drie klein verzakte huisjes tussen andere veel robuustere panden. Een foto van de voorzijde van de panden is aan deze brief gehecht als Bijlage 2. 2.3 Voor wat betreft het pand gelegen aan de Overtoom 463 geldt zelfs dat de volledige achtergevel al 15 jaar ontbreekt (Bijlage 3). Het pand is dus volledig onbewoonbaar en verkeerd in ernstig vervallen staat. De gemeente heeft in dit kader dwangsommen opgelegd aan de huidige eigenaar c.q. verkoper van dit pand. Hillside Development B.V. is met verkoper en de gemeente overeengekomen om op korte termijn het pand te gaan inspecteren teneinde aanpassingen aan het pand te verrichten zodat het pand geen gevaar meer vormt voor de leefomgeving.

2.4 De staat van het pand is derhalve zo slecht dat het handhaven van de huidige situatie niet langer houdbaar is. Omdat de 3 panden feitelijk één bouwkundig geheel vormen heeft het verval van nummer 463 mogelijk ook gevolgen voor de nummers 465 en 467. De exacte gevaren, gevolgen en mogelijkheden tot herontwikkeling dienen bouwkundig nader onderzocht te worden en in kaart gebracht. Hillside is daar thans mee bezig. Zij is voornemens om de drie panden gelijktijdig te herontwikkelen. Omdat de panden aanzienlijk lager zijn (3 bouwlagen versus 5 of 6 bouwlagen) dan de omringende panden is het voornemen om de goot hoogte gelijk te trekken aan die van de buurpanden. Op deze manier passen de gevels ook beter in het straatbeeld. Bij de eerste schetsontwerpen is uitgegaan van gemetselde gevels in de 19de -eeuwse stijl zodat dit goed in het straatbeeld past. Ter illustratie wordt als Bijlage 4 het eerste schetsontwerp ter zake de herontwikkeling aangehecht. Op die manier zullen er ook aanzienlijk meer vierkante meters woonruimte beschikbaar komen. Het vergroten van het aantal vierkante meters maakt de herontwikkeling financieel mogelijk. Het herontwikkelingsplan van deze drie panden zal enorm bijdragen aan de leefbaarheid van de buurt en een stukje van het woningtekort oplossen.

2.5 Cliënten willen daarom graag in overleg treden met de gemeente ter zake de noodzakelijke herontwikkeling van de drie panden. Hiertoe wensen cliënten de drie panden te slopen en herbouwen ter hoogte van de naastgelegen panden. Cliënten zullen op korte termijn een aanvraag voor een sloopvergunning, vooroverleg en omgevingsvergunning voor het herbouwen indienen. 2.6 Cliënten zijn bang dat de herontwikkelingsmogelijkheden van de panden beperkt zullen worden indien en voor zover deze aangewezen worden als beschermd stadsgezicht. Dit zou kunnen betekenen dat de herontwikkeling zoals cliënten die thans voor ogen hebben, en ook reeds in grote lijnen met de gemeente besproken hebben, financieel en/of bouwkundig niet langer haalbaar c.q. mogelijk is. 3. CONCLUSIE 3.1 Gelet op voorgaande zijn de panden niet “redelijk gaaf”, sterker nog, de panden verkeren in een staat waarin herontwikkeling op korte termijn noodzakelijk is. 3.2 De definitieve raadsvoordracht dient derhalve niet, althans niet conform de Conceptraadvoordracht te worden vastgesteld en de bovengenoemde panden dienen uitgezonderd te worden van de kwalificatie als gemeentelijk beschermd stadsgezicht. Een andere mogelijkheid zou zijn dat een algemene uitzondering gemaakt zou worden voor alle geheel of gedeeltelijk vervallen objecten in het betreffende plangebied.

MET VERZOEK: (i) Bij het vaststellen van het definitieve besluit in kader van de Concept-raadsvoordracht rekening te houden met de bezwaren die in deze zienswijze naar voren gebracht zijn ter zake de noodzakelijke herontwikkeling van de panden gelegen aan de Overtoom 463, 465 en 467. (ii) In gesprek te treden met cliënten inzake de herontwikkeling; (iii) De kosten te vergoeden die cliënten voor het indienen van deze zienswijze hebben gemaakt. Met vriendelijke groet,

Nummer 76: Verzonden: maandag 30 mei 2022 13:43 Onderwerp: Zienswijze "Aanwijzing 3 gebieden tot gemeentelijk beschermd stadsgezicht" Beste gemeente, Ik ben tegen de aanwijzing tot een gemeentelijk beschermd stadsgezicht. Mijn inziens is de bescherming van de voorgevels reeds dermate beschermd middels de huidige bestemmingsplannen en bouwregelgeving dat het toevoegen van een monumentenstatus weinig tot niets oplevert. Dit terwijl het aantal vergunningsprocedures drastisch zal toenemen en daarmee de druk op de ambtenarij veel groter wordt dan deze nu al is. Het al dan niet uitbouwen van de woning aan de achterzijde of het plaatsen van zonnepanelen onder de huidige regels doen wat mij betreft geen afbreuk aan de omgeving. Met vriendelijke groet,