bijlage 5 Nota van Beantwoording zienswijzen Aanwijzing Sloterplas ezo.pdf

Versie 0.3 december 2023

Nota van beantwoording zienswijzen inzake de procedure tot aanwijzing als gemeentelijk beschermd stadsgezicht Sloterplas en zijn oevers

Gemeente Amsterdam Nota van beantwoording zienswijzen Sloterplas en zijn oevers

Versie o.3 voorlopig December 2023

Gemeente Amsterdam Nota van beantwoording zienswijzen Sloterplas en zijn oevers

Versie o.3 voorlopig December 2023

Inhoud

1. Inleiding 1.1. Formele aspecten. 1.2. Wijze van beantwoording.

2. Behandeling zienswijzen 2.1. Beantwoording zienswijzen van indieners die voorstander zijn van aanwijzing tot gemeentelijk beschermd gezicht, naar categorie/ per onderwerp. 2.2. Beantwoording zienswijzen van indieners die tegenstander zijn van aanwijzing tot gemeentelijk beschermd gezicht, naar categorie/ per onderwerp. 2.3. Beantwoording zienswijzen van indieners die “neutraal” (niet duidelijk voor óf tegenstander) zijn van/ ten opzichte van de aanwijzing, naar categorie/ per onderwerp. 3. Conclusies

Bijlage................................................................................................................................ Afschrift van de ingediende (geanonimiseerde) zienswijzen per mail, post en formulier.

Gemeente Amsterdam Nota van beantwoording zienswijzen Sloterplas en zijn oevers

Versie o.3 voorlopig December 2023

Inleiding

Formele aspecten Aanleiding aanwijzingsprocedure gemeentelijke beschermde stadsgezichten Op 16 december 2020hebben Norman Vervat en Paul Meijer namens de commissie Amsterdam van Erfgoedvereniging Bond Heemschut een verzoek gedaan om het gebied ‘Sloterplas en zijn Oevers’, tot gemeentelijk beschermd stadsgezicht aan te wijzen. Dit vanwege de cultuurhistorische waarden. Heemschut benadrukt dat De Noordoever van de Sloterplas al in 2017 is aangewezen en dat nu de volledige Sloterplas en zijn oevers zouden moeten worden aangewezen als cultuurhistorische en stedenbouwkundige eenheid. Besluit start van de aanwijzingsprocedure Het college van B & W heeft op 11 oktober 2022 besloten om de procedure voor het aanwijzen van het hierboven beschreven gebied te starten. De waarden die beschreven worden in de cultuurhistorische rapportage Toelichting aanwijzing beschermd stadsgezicht Sloterplas (juni 2021) de adviezen van de Commissie Ruimtelijke Kwaliteit en stadsdeel Nieuw-West, onderbouwen dit besluit. Met het starten van de procedure zijn de belanghebbenden via een openbare kennisgeving in de gelegenheid gesteld om hun zienswijzen in te dienen over dit voornemen. De inspraakperiode liep van 26 oktober 2022 tot en met 5 december 2022. De stukken waren in te zien via www.amsterdam.nl/inspraak en op de Stadsloketten (Centrum en Nieuw-West) te Amsterdam.

Tijdens de inspraakperiode, op 31 oktober 2022, was een informatiemarkt (over de Vernieuwing Stadscentrum Osdorpplein fase 2 en over het potentiële beschermde stadsgezicht Sloterplas) in de Meervaart voor omwonenden en andere betrokkenen. Hier werd meer informatie verstrekt over de aanwijzingsprocedure en de aanwezige cultuurhistorische waarden en konden mensen desgewenst, via een formulier, hun zienswijze indienen.

Binnengekomen inspraakreacties en wijze van beantwoording Er zijn 56 zienswijzen ontvangen op de voorgenomen aanwijzing van de Sloterplas tot gemeentelijk beschermd stadsgezicht. Het gaat om 53 individuele reacties, en 3 reacties namens verenigingen/ stichtingen. Deze zienswijzen zijn binnen de gestelde inspraaktermijn binnengekomen. In deze Nota van beantwoording vatten burgemeester en wethouders de ontvangen zienswijzen op de voorgenomen aanwijzing samen en beantwoorden zij die. De beantwoording van de zienswijzen vormt als geheel een verdere verantwoording van de aanwijzing. Voor zover de ingediende zienswijzen van gelijke aard en strekking zijn, geeft het college van burgemeester en

4

Gemeente Amsterdam Nota van beantwoording zienswijzen Sloterplas en zijn oevers

Versie o.3 voorlopig December 2023

wethouders zoveel mogelijk één antwoord op die gezamenlijke zienswijze(n) of verwijzen zij naar eerdere beantwoording. Ook waar niet uitdrukkelijk naar zienswijzen van andere adressanten wordt verwezen, moet de beantwoording van de zienswijzen in algehele samenhang worden gelezen. Voor betreffende Nota van Beantwoording zijn, ten behoeve van het overzicht, de zienswijzen onderverdeeld in ‘voorstander van aanwijzing’, ‘tegenstander (van aanwijzing)’ en ‘neutraal’. Hiertoe zijn de zienswijzen zo goed als mogelijk geïnterpreteerd. Leidend (echter) is de beantwoording per onderwerp. De ingediende complete zienswijzen zijn (geanonimiseerd) gebundeld in bijlage 1. Tabel 1 Adressanten per mail/ brief/ formulier, geanonimiseerd (ondertekening is aangehouden) 1.

R.B., Bewoner met uitzicht op de zuid -west hoek (e-mail 25-10-2022) 2. J.M. (e-mail 25-10-2022) 3. G.B. (e-mail 26-10-2022) 4. Y. d. G. (e-mail 26-10-2022) 5. < geen naam > (e-mail 27-10-2022) 6. C. v.d. H. (e-mail 30-10-2022) 7. M. L. (e-mail 31-10-2022) 8. P.B. (e-mail 31-10-2022) 9. W.F.H. (e-mail 3-11-2022) 10. B.B. (e-mail 1-11-2022) 11. < geen naam >, Bewoner Burg. Hogguerstraat. (e-mail 1-11-2022) 12. L.M.A. (e-mail 3-11-2022) 13. R.S. (e-mail 3-11-2022) 14. J.R. v. W. (e-mail 2-11-2022) 15. P. V-K (e-mail 4-11-2022) 16. Y. M. (e-mail 4-11-2022) 17. C.J. H. (e-mail 4-11-2022) 18. M (e-mail 7-11-2022) 19. A.C.M (e-mail 7-11-2022) 20. E.R. (e-mail 10-11-2022) 21. G. H. (e-mail 13-11-2022) 22. I. H. (e-mail 13-11-2022) 23. T.A.S. v.d. M. (e-mail 16-11-2022) 24. P. v. B. (e-mail 14-11-2022) 25. F. V. (e-mail 16-11-2022) 26. J. F. G. (e-mail 16-11-2022) 27. C. A. (e-mail 17-11-2022) 28. A. G. (e-mail 18-11-2022) 29. T.R. en E.S. namens Bestuur Vereniging ProWest (e-mail 24-112022)

30. J. v. H. (e-mail 24-11-2022) 31. Mevr. v.d. Z. (e-mail 24-11-2022) 32. M. S. (e-mail 24-11-2022) 33. M. H. (e-mail 26-11-2022) 34. H. P. (e-mail 26-11-2022) 35. S. T. (e-mail 27-11-2022) 36. R. O. (e-mail 28-11-2022) 37. H. v. V. Namens de Stichting Hotel Buiten (e-mail 1-12-2022) 38. T. S. namens het bestuur van de Vereniging Vrienden van de Sloterplas (e-mail 2-12-2022) 39. W. S. (e-mail 2-12-2022) 40. M. d. D. (e-mail 3-12-2022) 41. M. v. B. Omwonende Sloterplas, Noorderhof (e-mail 4-12-2022) 42. G. W. (e-mail 4-12-2022) 43. N. (e-mail 4-12-2022) 44. T. B. (e-mail 4-12-2022) 45. D. v. B. (e-mail 4-12-2022) 46. F. V. (e-mail 4-12-2022) 47. R.S. (e-mail 4-12-2022) 48. H. F. (e-mail 7-12-2022) 49. P. J. H. ( brief 21-11-2022) 50. J. M. J-K. ( brief 1-11-2022) 51. M. S. (formulier 31-10-2022) 52. P. M. v.d. Z. (formulier 31-10-2022) 53. G. C. M. (formulier 31-10-2022) 54. J. J. v.d. L. (formulier 31-10-2022) 55. E. R. (formulier 31-10-2022) 56. R. P (formulier 31-10-2022)

5

Gemeente Amsterdam Nota van beantwoording zienswijzen Sloterplas en zijn oevers

Versie o.3 voorlopig December 2023

2. Behandeling zienswijzen

2.1.

Beantwoording van zienswijzen van indieners die voorstander zijn van aanwijzing tot gemeentelijk beschermd gezicht, naar categorie/ per onderwerp

De zienswijzen van de voorstanders betreffen de nummers: 1, 2, 4, 5, 6, 7, 16, 18, 19, 20, 25, 31, 34, 38, 39, 40, 46, 49, 50, 51, 53, 54, 56. Een aantal eenzelfde onderwerpen keert in bovenstaande zienswijzen terug. Er is gekozen om per onderwerp te antwoorden.

Zienswijzen met onderwerp ‘geen Nieuwe Meervaart’/ ‘niet bouwen’/ ‘afbreuk’ Samenvatting Het bebouwen van de oevers of in het water van de Sloterplas is onwenselijk. Uitzichten en doorkijken op de Sloterplas en zijn oevers verdwijnen door hier een gebouw te realiseren. De status van beschermd stadsgezicht houdt het bebouwen van het groen-blauw tegen. De geplande nieuwbouw van de Meervaart in de Sloterplas met bijbehorende demping van de plas is ongewenst. Het is onduidelijk hoe een eventuele aanwijzing [tot gemeentelijk beschermd stadsgezicht] te rijmen is met bouwen in de Sloterplas. Nieuwbouw zorgt voor veel verkeershinder tijdens het bouwen en later met laden en lossen. Alternatieven voor deze plannen zijn de transformatie van het huidige theater met een hotel ernaast of het inpassen van de nieuwbouw in de directe omgeving /Osdorpplein. Beantwoording De aanvraag tot aanwijzing beschermd stadsgezicht heeft geen directe gevolgen voor de bouw van de Nieuwe Meervaart. De gemeenteraad heeft op 2 juli 2020 gekozen voor de waterlocatie als locatie voor de te realiseren Nieuwe Meervaart. Bij dit besluit is opdracht gegeven voor een integrale aanpak, in samenhang met de opwaardering van de openbare ruimte/zuidwestoever van de Sloterplas.

Bij dit raadsbesluit horen ook een locatieonderzoek (december 2019) en een ruimtelijke studie (april 2020), waarin de diverse locaties zijn onderzocht en vergeleken. Alternatieve locaties zijn op basis van die onderzoeken afgevallen. De aanvraag met onderbouwing van Erfgoedvereniging Heemschut om ‘Sloterplas en zijn oevers’ gemeentelijk beschermd stadsgezicht te maken, is van 16 december 2020. Het college van B&W heeft vervolgens besloten de aanwijzingsprocedure (het al dan niet aanwijzen van de Sloterplas en zijn oevers tot gemeentelijk beschermd stadsgezicht) te starten en opdracht gegeven deze parallel

6

Gemeente Amsterdam Nota van beantwoording zienswijzen Sloterplas en zijn oevers

Versie o.3 voorlopig December 2023

te laten lopen aan de procedure met het inspraaktraject van de concept Investeringsnota Stadscentrum Osdorpplein fase 2. Het raadsbesluit om Sloterplas en zijn oevers al dan niet aan te wijzen tot gemeentelijk beschermd stadsgezicht wordt naar alle waarschijnlijkheid ook gelijktijdig met de definitieve vaststelling van de Investeringsnota Stadscentrum Osdorpplein fase 2, genomen. De nieuwbouw voor de Nieuwe Meervaart in de Sloterplas is de uitkomst van een uitgebreid afwegingsproces dat de afgelopen jaren heeft plaatsgevonden, en schept geen precedent voor andere toekomstige bebouwing in of aan de Sloterplas. Als Sloterplas en zijn oevers inderdaad wordt aangewezen tot gemeentelijk beschermd stadsgezicht dan zal er een beschermende regeling in het omgevingsplan worden opgenomen. Hier ligt (dan) een raadsbesluit en dus een breed bestuurlijke draagvlak aan ten grondslag, zodoende zal er met grote zorgvuldigheid worden omgegaan met mogelijke wijzigingen op dat omgevingsplan – en uiteraard met ontwikkelingen en vergunningaanvragen. Bij een beschermende regeling in dat omgevingsplan zoals een dubbelbestemming cultuurhistorie worden plannen specifiek op ‘verenigbaarheid met cultuurhistorische waarden’ getoetst.

Wat betreft de voorkeurslocatie (project Stadscentrum Osdorpplein): In het stedenbouwkundig plan Stadscentrum Osdorpplein (fase 2) is aandacht besteed aan het zo goed mogelijk inpassen van de Nieuwe Meervaart zodat zo goed mogelijk recht gedaan wordt aan de cultuurhistorische en landschappelijke waarden van de Sloterplas. In het betreffende stedenbouwkundig plan zijn 3 opties voor de inpassing van de Nieuwe Meervaart in de Sloterplas onderzocht. Als de Nieuwe Meervaart op de locatieopties Noord en Midden zou komen te liggen, worden de cultuurhistorische en landschappelijke waarden van de Sloterplas, onder andere de openheid en weidsheid van dit deel van de Sloterplas, aangetast en wordt er een visuele barrière gevormd tussen het Osdorpplein en de Sloterplas. Bij locatieoptie Zuid is dit in mindere mate het geval, bovendien biedt deze optie meer ruimte voor een landschappelijke inpassing van het gebouw. Daarnaast hangen de aantasting van de uitstraling en van het uitzicht ook samen met de vormgeving van het nieuwe theatergebouw. Bij de uitwerking van het ontwerp door een toekomstig architect is een zorgvuldige inpassing in de Sloterplas en zo veel mogelijk rekening houden met de landschappelijke en cultuurhistorische waarden een belangrijk uitgangspunt. Op dit moment is er sprake van een voorkeurslocatie (Zuid) voor de Nieuwe Meervaart.

In een later stadium is er sprake van een exacter inpassingsgebied, dit zal worden bepaald in een zogenaamde wensen- en bedenkingenprocedure. De gemeenteraad uit (in betreffende procedure) wensen en bedenkingen over het al dan niet (gedeeltelijk) mogen ontwikkelen ín de hoofdgroenstructuur. Afhankelijk van het advies komen onderdelen van de Nieuwe Meervaart, waar ook de infrastructuur bij hoort, wel of niet in de groenzone. Voor de (verdere) procedure verwijzen we naar project Stadscentrum Osdorpplein. Binnen/door project Stadsvernieuwing Osdorpplein worden de te kappen bomen gecompenseerd en wordt het te dempen oppervlaktewater gecompenseerd (met de aanleg van de Nieuwe Osdorpergracht). Ook is het de ambitie om de beplanting aan de beide oevers (Lelylaan en Meer en Vaart) te verrijken. Er is sprake van een integrale aanpak met de opwaardering van de zuidwestoevers van de Sloterplas, onder andere door een hoogwaardige en groene inrichting.

7

Gemeente Amsterdam Nota van beantwoording zienswijzen Sloterplas en zijn oevers

Versie o.3 voorlopig December 2023

Zienswijzen met onderwerp ‘natuur’/ ‘groen’/ ‘natuurlijk karakter’/ ‘landschap’ Samenvatting De Sloterplas en haar aangrenzende park zijn voor stadsdeel Nieuw West wat het Vondelpark is voor stadsdeel Zuid, Central Park voor New York en wat het meer voor Genève is. Een groenblauw hart in de tuinstad, natuur in een stedelijke omgeving. De aanwezigheid van deze natuur, de groene ruimtelijke kwaliteit, verhoogt het woongeluk. Blijvende schade aan deze natuur (zoals bijvoorbeeld door de bouw van het nieuwe theater) moet voorkomen worden. De Sloterplas met haar oevers wordt namelijk gezien als het enige stukje groen/ natuur in het stadsdeel. Licht, lucht en ruimte is de basis geweest bij het ontwerp van Nieuw West. Een aanwijzing tot beschermd gezicht zal dit groen als kernonderdeel hiervan beschermen. Daarbij is het natuurschoon van belang als cultuurhistorische waarde. Ook beschikt de Sloterplas met zijn oevers over een hoge stedenbouwkundige waarde. Vergeet hierbij niet natuurbeleid en milieuontwikkeling; beiden zijn van belang in een drukke stedelijke omgeving. Verschillende indieners benadrukken verder het belang van plas, oevers en groen als waterbuffer/ regenopvang en de verkoeling van de stenen omgeving in de zomer. Nog los van de recreatieve waarde.

Beantwoording Het college onderkent de belangrijke cultuurhistorische waarde van het groen en het natuurschoon van de Sloterplas en zijn oevers. Deze waarden zijn onderdeel van de onderbouwing om de Sloterplas en zijn oevers te kunnen aanwijzen als gemeentelijk beschermd gezicht. Door de aanwijzing als beschermd gemeentelijk gezicht worden deze belangrijke waarden beschermd (via een beschermende regeling in het omgevingsplan). Dit betekent niet dat het stadsgezicht compleet bevroren wordt en dat er geen enkele verandering meer mogelijk is. Inpassingen binnen/ veranderingen in de structuur van het gebied blijven, na aanwijzing, mogelijk. Denk hierbij aan ingrepen in/aan de oevers zoals de bouw van steigers en het aanpassen van beschoeiingen, aanpassingen en ingrepen die nodig zijn om het Sloterpark een volwaardig en inclusief recreatief gebied te maken en te houden en (tijdelijke) voorzieningen. Maar met de status moet bij elke voorgestelde wijziging een zorgvuldige afweging plaatsvinden tussen de bestaande cultuurhistorische waarden en de mate waarop een eventuele verandering invloed zou kunnen hebben op specifiek deze waarden. Zienswijzen met onderwerp ‘uitzicht’/ ‘openheid’/ ‘weidsheid’/ ‘recreatie’/ ‘ontspanning’/ ‘rust’/ ‘gezondheid’ Samenvatting De Sloterplas en haar oevers beschikken over de groene kwaliteit waarin ook verbleven mag en kan worden.

Het is een plek om te recreëren. Het gevoel om er even uit te zijn, middenin een druk stadsdeel en het Osdorpplein op steenworp afstand. De Sloterplas wordt geroemd om haar openheid, het uitzicht en de doorzichten. De oevers met haar voet- en fietspaden rond de plas nodigen de bewoners uit te bewegen met het gevoel “er even tussenuit te zijn”. Natuurrecreatie in deze openbaar toegankelijke omgeving draagt bij aan een aangename leefomgeving, en het bekende rondje om de Sloterplas is van grote recreatieve waarde. De ecologische, recreatieve,

8

Gemeente Amsterdam Nota van beantwoording zienswijzen Sloterplas en zijn oevers

Versie o.3 voorlopig December 2023

stedenbouwkundige en belevingswaarde van de Sloterplas zal worden behouden met de status van beschermd stadsgezicht. De Sloterplas is een icoon van Nieuw-West en omdat de hele plas een cultuurhistorische eenheid is moet deze ook zo worden behandeld. De noordzijde is al aangewezen, door ook de andere zijde aan te wijzen blijft de eenheid in stand. Bouwen in de Sloterplas is onwenselijk omdat het uitzicht en de beleving hierdoor worden aangetast. Beantwoording De stedenbouwkundige, ecologische en recreatieve waarde(n) van de Sloterplas en zijn oevers staan niet ter discussie. Bij verschillende ontwerpen/ ontwikkelopgaven vormt het behoud van deze waarden, al een belangrijk uitgangspunt. Zo ook bij het stedenbouwkundig plan voor Stadscentrum Osdorpplein fase 2 waar de zuidoever en de waterlocatie van de Nieuwe Meervaart, bij hoort. In het stedenbouwkundig plan is aandacht besteed aan het zo goed mogelijk inpassen van de Nieuwe Meervaart zodat zo goed mogelijk recht gedaan wordt aan de cultuurhistorische en landschappelijke waarden van de Sloterplas. Van de 3 opties die onderzocht zijn voor de inpassing van de Nieuwe Meervaart, scoort de gekozen voorkeurslocatie (Zuid) het hoogst op minste aantasting van de waarden en openheid en weidsheid van dit deel van de Sloterplas.

Betreffende locatie zal ook geen/ in zeer beperkte mate een visuele barrière gevormd worden tussen het Osdorpplein en de Sloterplas en het bekende ‘rondje Sloterplas’ kan in stand gehouden worden. De voorkeurslocatie biedt de meeste ruimte voor een landschappelijke inpassing van het gebouw. Bij de uitwerking van het ontwerp door een toekomstig architect is een zorgvuldige inpassing in de Sloterplas en zo veel mogelijk rekening houden met de landschappelijke en cultuurhistorische waarden, een belangrijk uitgangspunt.

9

Gemeente Amsterdam Nota van beantwoording zienswijzen Sloterplas en zijn oevers

2.2.

Versie o.3 voorlopig December 2023

Beantwoording van zienswijzen van indieners die tegenstander zijn van de aanwijzing, naar categorie/ per onderwerp

De zienswijzen van de tegenstanders van de aanwijzing betreffen de nummers 3, 33, 37, 41, 43, 44, 45, 47, 48. Een aantal zelfde onderwerpen keert in bovenstaande zienswijzen terug. Er is gekozen om per onderwerp te antwoorden. Zienswijzen met onderwerp ‘waarden voldoende beschermd’ Samenvatting De Sloterplas wordt beschermd met een bestemmingsplan (hoofdgroenstructuur) en voor een deel als gemeentelijk beschermd stadsgezicht (Noordoever). Het overige deel van de Sloterplas en haar oevers ook beschermen als gemeentelijk beschermd stadsgezicht is niet mogelijk omdat in dit deel al veel aanpassingen zijn gedaan en dus monumentale waarden zijn verdwenen. De nieuwe inrichting van het zwembadterrein is hier een voorbeeld van. Beantwoording De conclusie van de cultuurhistorische verkenning (juni 2021, Monumenten en Archeologie) luidt dat het gebied cultuurhistorische, stedenbouwkundige en landschappelijke waarden heeft die passen binnen de criteria voor aanwijzing tot gemeentelijk beschermd stadsgezicht zoals opgenomen in de Erfgoedverordening. Hierdoor komt ‘Sloterplas en zijn oevers’, inclusief het zwembadterrein en de andere delen waar aanpassingen hebben plaatsgevonden, in aanmerking voor die status. Als Sloterplas en zijn oevers inderdaad wordt aangewezen tot gemeentelijk beschermd stadsgezicht dan zal er een beschermende regeling in het omgevingsplan worden opgenomen.

Bij zo’n beschermende regeling zoals een dubbelbestemming cultuurhistorie worden plannen specifiek op ‘verenigbaarheid met cultuurhistorische waarden’ getoetst. Maar (kleinschalige) veranderingen in/ inpassingen binnen de structuur van het gebied blijven, na aanwijzing, mogelijk. Zienswijzen met onderwerp ‘(kleinschalige) ontwikkeling mogelijk houden’ Samenvatting In het ontwerp van Van Eesteren was de Sloterplas het bruisende centrum van dit nieuwe stuk stad. Deze visie moet in stand gehouden worden, er moet ruimte blijven om dit stukje Nieuw West bruisend te houden. Door de status van gemeentelijk beschermd stadsgezicht toe te kennen wordt dit onmogelijk. Veel bewonersinitiatieven worden dan als "aantastingen" gezien. Zo zou de realisatie van bijvoorbeeld Hotel Buiten, De Natuurkamer, het Van Eesterenpaviljoen en het verbeterde strandje niet mogelijk zijn geweest binnen de nieuwe regelgeving. Dit door de langere procedures door de extra toets binnen de vergunningprocedure en de andere leges en dus hogere

10

Gemeente Amsterdam Nota van beantwoording zienswijzen Sloterplas en zijn oevers

Versie o.3 voorlopig December 2023

kosten die passen bij het doorlopen van een vergunningtraject horend bij een beschermd stadsgezicht. De aanpassingen die in de loop van de jaren zijn gedaan, zelfs al vanaf de begin van de jaren zeventig, horen gewoon bij park en waterbeheer. En ook de (bewoners)initiatieven zijn op geen enkele manier nadelig geweest. Ze dragen juist veel bij aan de leefbaarheid en betrokkenheid van bewoners in ons stadsdeel. Het niet toekennen van de status van gemeentelijk beschermd stadsgezicht zorgt voor het behoud van het bruisende hart van Nieuw West: er blijft ruimte voor (kleinschalige) ontwikkelingen voor de buurt. Beantwoording Veranderingen in/ inpassingen binnen de structuur van het gebied blijven, na aanwijzing, mogelijk. Denk hierbij aan ingrepen in/aan de oevers zoals de bouw van steigers en het aanpassen van beschoeiingen, aanpassingen en ingrepen die nodig zijn om het Sloterpark een volwaardig en inclusief recreatief gebied te maken en te houden, maatregelen ten behoeve van natuur/ klimaatadaptatie, en (tijdelijke) voorzieningen. Een beschermende regeling in het bestemmingsplan (c.q. het omgevingsplan) is het geëigende middel om de (specifieke) cultuurhistorische en stedenbouwkundige waarden te beschermen.

In geval van aanwijzen tot gemeentelijk beschermd stadsgezicht zal echter, naast ‘beschermen’, ook ruimte voor ontwikkeling moeten worden ingebouwd in het op te stellen bestemmings/omgevingsplan. Er zal immers ook ruimte moeten blijven voor de bouw van de Nieuwe Meervaart. In een beschermend bestemmingsplan (of beschermende regeling in omgevingsplan) kunnen ontwikkelingen worden opgenomen. Ook is het mogelijk om een afwijking van het bestemmingsplan te regelen. Zienswijzen met onderwerp ‘wel bouwen Nieuwe Meervaart’ Samenvatting De aanvraag/ aanwijzing lijkt als doel te hebben om de ontwikkeling en de bouw van de Nieuwe Meervaart te blokkeren. Er is een zorgvuldig proces doorlopen met als conclusie onder andere de voorkeurslocatie. Deze locatie sluit zeer goed aan op het ontwerp voor de Sloterplas en het gedachtegoed van Van Eesteren. De Nieuwe Meervaart op deze locatie kan het gevoel van weidsheid, vergroten en zou een verrijking (van het gebied) zijn. Het nieuwe theater is als “noodzakelijke cultuurinvestering” en “talentenbroedplaats” erg belangrijk voor stadsdeel NieuwWest en Amsterdam. Met de bouw van een Nieuwe Meervaart op de voorkeurslocatie wordt niets "aangetast" maar wordt juist iets moois en belangrijks toegevoegd. De status ‘gemeentelijk beschermd stadsgezicht’ mag dat niet in de weg staan.

Beantwoording De gemeenteraad heeft op 2 juli 2020 gekozen voor de waterlocatie als locatie voor de te realiseren Nieuwe Meervaart. De aanvraag tot aanwijzing beschermd stadsgezicht heeft geen directe gevolgen voor de bouw van de Nieuwe Meervaart. Met de aanvraag werd en wordt de ontwikkeling van Stadscentrum Osdorpplein (fase 2) inclusief de voorgenomen bouw van de Nieuwe Meervaart in de Sloterplas/ het gebied ‘Sloterplas en zijn oevers’, net als de andere op stapel zijnde ontwikkelingen, geen halt of pauze toegeroepen.

11

Gemeente Amsterdam Nota van beantwoording zienswijzen Sloterplas en zijn oevers

Versie o.3 voorlopig December 2023

Zienswijzen met onderwerp ‘(eerst) aandacht voor andere zaken’ Samenvatting De gemeente moet het gebied pas aanwijzen als ‘gemeentelijk beschermd stadsgezicht’ als de gemeente het gebied verbeterd heeft en het verder heeft kunnen ontwikkelen. Pas als (het vormgeven aan) de plannen van de oevers van de Sloterplas afgerond is en het geheel fraai en geslaagd is, zal nagegaan moeten worden of het werkelijk de status verdient en of deze status, de juiste is. Er moet eerst aandacht en tijd besteed worden aan andere problemen. De wegen rond en door het Sloterpark zijn racebanen geworden. Beantwoording De status ‘gemeentelijk beschermd stadsgezicht’ gaat over meer dan bescherming. Het kan erfgoed en de identiteit van een gebied onder de aandacht brengen, en bijdragen aan (de verdere ontwikkeling van) die identiteit. Het toekennen van de status brengt een specifiek gebied onder de aandacht vanwege zijn bijzondere geschiedenis en zijn (cultuurhistorische) kwaliteiten. Omdat op 16 december 2020 de belanghebbende Erfgoedvereniging Heemschut een verzoek tot aanwijzing van “de gehele Sloterplas en zijn oevers” als beschermd stadsgezicht heeft ingediend, was de gemeente verplicht (zoals opgenomen in de Erfgoedverordening) naar aanleiding van het verzoek tot aanwijzing de mogelijk aanwezige waarden te onderzoeken en vervolgens de procedure te doorlopen.

De conclusie van de cultuurhistorische verkenning (juni 2021, Monumenten en Archeologie) luidt dat het gebied cultuurhistorische, stedenbouwkundige en landschappelijke waarden heeft die passen binnen de criteria voor aanwijzing tot gemeentelijk beschermd stadsgezicht zoals opgenomen in de Erfgoedverordening. Met de aanvraag/ procedure worden de lopende ontwikkelingen geen halt of pauze toegeroepen en blijven toekomstige (kleinschalige) ontwikkelingen, mits deze verenigbaar zijn met de cultuurhistorische waarden, mogelijk.

12

Gemeente Amsterdam Nota van beantwoording zienswijzen Sloterplas en zijn oevers

2.3.

Versie o.3 voorlopig December 2023

Beantwoording van zienswijzen van indieners die “neutraal” zijn oftewel in hun zienswijze geen/ onvoldoende blijk geven van het voor of tegen de aanwijzing tot gemeentelijk beschermd gezicht zijn, naar categorie/ per onderwerp.

De “neutrale” zienswijzen betreffen de nummers: 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 21, 22, 23, 24, 26, 27, 28, 29, 30, 32, 35, 36, 42, 52, 55. De meeste indieners van neutrale zienswijzen maken kenbaar tegenstander te zijn van het bouwen in de Sloterplas vanwege redenen, die hierboven (2.1 en 2.2.) ook zijn aangegeven. Enkele indieners zijn juist voor de bouw van de Nieuwe Meervaart als kwaliteitsimpuls voor Nieuw-West/ Amsterdam. Uit de betreffende zienswijzen is echter niet goed op te maken of de indieners voor of juist tegen de aanwijzing zijn, zodoende zijn deze gevoegd onder ‘neutraal’ en in dit hoofdstuk, per onderwerp beantwoord. Een aantal zelfde onderwerpen keert in bovenstaande zienswijzen terug. Er is gekozen om per onderwerp te antwoorden en daarbij aan te geven in welke zienswijzen dit onderwerp vermeld wordt. Zienswijzen met onderwerp ‘samenhang aanwijzing en (bouw) Nieuwe Meervaart/ (toekomstige) ontwikkelingen’ Samenvatting Het is onduidelijk wat de aanwijzing tot gemeentelijk beschermd stadsgezicht/ het aanwijzen van de Sloterplas en zijn oevers, betekent voor de bouw van de Nieuwe Meervaart, en toekomstige bouw/ ontwikkelingen in het “groen-blauwe project van het AUP” (Sloterplas/ -park).

De aanwijzing gaat over ‘Sloterplas en zijn oevers’ dus bij aanwijzing zal (vrijwel) de gehele contour van de voorkeurslocatie voor de Nieuwe Meervaart (onderdeel stedenbouwkundig plan Stadscentrum Osdorpplein fase 2), binnen het gebied met de status ‘gemeentelijk beschermd stadsgezicht’ liggen. Het is duidelijk dat het Nieuwe Meervaartgebouw er groot en vooral hoog zal worden. Dit zal gevolgen hebben voor het weidse uitzicht en het groen. Beantwoording De gemeenteraad heeft op 2 juli 2020 gekozen voor de waterlocatie als locatie voor de te realiseren Nieuwe Meervaart. Bij dit besluit is opdracht gegeven voor een integrale aanpak, in samenhang met de opwaardering van de openbare ruimte/zuidwestoever van de Sloterplas. Bij dit raadsbesluit horen ook een locatieonderzoek (december 2019) en een ruimtelijke studie (april 2020), waarin de diverse locaties zijn onderzocht en vergeleken. Alternatieve locaties zijn op basis van die onderzoeken afgevallen. De aanvraag met onderbouwing van Erfgoedvereniging Heemschut om ‘Sloterplas en zijn oevers’ gemeentelijk beschermd stadsgezicht te maken, is van 16 december 2020. Het college van B&W heeft vervolgens besloten de aanwijzingsprocedure (het al dan niet aanwijzen van de Sloterplas en zijn oevers tot gemeentelijk beschermd stadsgezicht) te starten en opdracht gegeven deze parallel

13

Gemeente Amsterdam Nota van beantwoording zienswijzen Sloterplas en zijn oevers

Versie o.3 voorlopig December 2023

te laten lopen aan de procedure met het inspraaktraject van de concept Investeringsnota Stadscentrum Osdorpplein fase 2. Het raadsbesluit om Sloterplas en zijn oevers al dan niet aan te wijzen tot gemeentelijk beschermd stadsgezicht wordt naar alle waarschijnlijkheid ook gelijktijdig met de definitieve vaststelling van de Investeringsnota Stadscentrum Osdorpplein fase 2, genomen. De aanvraag tot aanwijzing beschermd stadsgezicht heeft geen directe gevolgen voor de bouw van de Nieuwe Meervaart. De nieuwbouw voor de Nieuwe Meervaart in de Sloterplas is de uitkomst van een uitgebreid afwegingsproces dat de afgelopen jaren heeft plaatsgevonden, en schept geen precedent voor andere toekomstige bebouwing in of aan de Sloterplas. Als Sloterplas en zijn oevers inderdaad wordt aangewezen tot gemeentelijk beschermd stadsgezicht dan zal er een beschermende regeling in het omgevingsplan worden opgenomen. Hier ligt (dan) een raadsbesluit en dus een breed bestuurlijke draagvlak aan ten grondslag, zodoende zal er met grote zorgvuldigheid worden omgegaan met mogelijke wijzigingen op dat omgevingsplan – en uiteraard met ontwikkelingen en vergunningaanvragen. Bij een beschermende regeling in dat omgevingsplan zoals een dubbelbestemming cultuurhistorie worden plannen specifiek op ‘verenigbaarheid met cultuurhistorische waarden’ getoetst.

Maar veranderingen in/ inpassingen binnen de structuur van het gebied blijven, na aanwijzing, mogelijk. Denk hierbij aan ingrepen in/aan de oevers zoals de bouw van steigers en het aanpassen van beschoeiingen, aanpassingen en ingrepen die nodig zijn om het Sloterpark een volwaardig en inclusief recreatief gebied te maken en te houden, maatregelen ten behoeve van natuur/ klimaatadaptatie, en (tijdelijke) voorzieningen. In geval van aanwijzen tot gemeentelijk beschermd stadsgezicht zal, naast ‘beschermen’, dus ook ruimte voor ontwikkeling moeten worden ingebouwd in het op te stellen bestemmings-/omgevingsplan. Er zal immers ook ruimte moeten blijven voor de bouw van de Nieuwe Meervaart. In een beschermend bestemmingsplan (of beschermende regeling in omgevingsplan) kunnen ontwikkelingen worden opgenomen. Zienswijzen met onderwerp: ‘geen bouw/ Nieuwe Meervaart’, ‘natuur’/ ‘groen’ Samenvatting Een theater/ gebouw in de Sloterplas of op (één van) de oevers van de Sloterplas gaat ten koste van de natuur waar we juist zo zuinig op moeten zijn. In Osdorp is hier niet veel meer van over. Ook druist bouwen op de oevers van/ in de Sloterplas, in tegen het gedachtegoed/ ontwerp van Van Eesteren en schaad het de ecologie.

Bovendien is het gebied door de Rijksdienst voor he Cultureel Erfgoed gewaardeerd als een van de 30 belangrijkste wederopbouwgebieden van Nederland, Amsterdam heeft dit ondersteund met een convenant. Daarom is de bouw van de Nieuwe Meervaart op de voorkeurslocatie/ in de iconische Sloterplas, ongewenst. Er zijn andere (betere) locaties voor de Nieuwe Meervaart, bijvoorbeeld op de huidige locatie met een renovatie en/of uitbreiding of ter plaatse van het Talentenhuis. De noodzaak tot verplaatsing/ het bouwen van een nieuw hotel is onvoldoende duidelijk. Al veel eerder (mei 2021 en door diverse partijen) is negatief gereageerd op het voornemen om een nieuw gebouw voor de Nieuwe eervaart in de Sloterplas te bouwen. Het draagvlak voor de waterlocatie wordt betwist.

14

Gemeente Amsterdam Nota van beantwoording zienswijzen Sloterplas en zijn oevers

Versie o.3 voorlopig December 2023

Het park en de plas zijn een fraai en natuurlijk recreatiegebied, potentieel ook voor nieuwe bewoners, als dit wezenlijk anders wordt zullen mensen anders kiezen/ bewoners willen verhuizen. Het verwijderen van het label ‘hoofdgroenstructuur’ wordt als een mogelijke opmaat naar het volbouwen van het Sloterpark/ groen rondom de plas gezien, wat zeer schadelijk zou zijn. Huidige gebouw Meervaarttheater heeft hoge (erfgoed) waarde dus slopen is onwenselijk/ in strijd met erfgoedbeleid Beantwoording In het stedenbouwkundig plan Stadscentrum Osdorpplein (fase 2) is aandacht besteed aan het zo goed mogelijk inpassen van de Nieuwe Meervaart zodat zo goed mogelijk recht gedaan wordt aan de cultuurhistorische en landschappelijke waarden van de Sloterplas. In het betreffende stedenbouwkundig plan zijn 3 opties voor de inpassing van de Nieuwe Meervaart in de Sloterplas onderzocht. Als de Nieuwe Meervaart op de locatieopties Noord en Midden zou komen te liggen, worden de cultuurhistorische en landschappelijke waarden van de Sloterplas, onder andere de openheid en weidsheid van dit deel van de Sloterplas, aangetast en wordt er een visuele barrière gevormd tussen het Osdorpplein en de Sloterplas. Bij locatieoptie Zuid is dit in mindere mate het geval, bovendien biedt deze optie meer ruimte voor een landschappelijke inpassing van het gebouw.

Daarnaast hangen de aantasting van de uitstraling en van het uitzicht ook samen met de vormgeving van het nieuwe theatergebouw. Bij de uitwerking van het ontwerp door een toekomstig architect is een zorgvuldige inpassing in de Sloterplas/ het groen en zo veel mogelijk rekening houden met de landschappelijke en cultuurhistorische waarden, een belangrijk uitgangspunt. Op dit moment is er sprake van een voorkeurslocatie (Zuid) voor de Nieuwe Meervaart. In een later stadium is er sprake van een exacter inpassingsgebied, dit zal worden bepaald in een zogenaamde wensen- en bedenkingenprocedure. De gemeenteraad uit (in betreffende procedure) wensen en bedenkingen over het al dan niet (gedeeltelijk) mogen ontwikkelen ín de hoofdgroenstructuur. Afhankelijk van het advies komen onderdelen van de Nieuwe Meervaart, wel of niet in de groenzone. Voor de (verdere) procedure verwijzen we naar project Stadscentrum Osdorpplein. Binnen/door project Stadsvernieuwing Osdorpplein worden de te kappen bomen gecompenseerd en wordt het te dempen oppervlaktewater gecompenseerd (met de aanleg van de Nieuwe Osdorpergracht). Ook is het de ambitie om de beplanting aan de beide oevers (Lelylaan en Meer en Vaart) te verrijken. Er is sprake van een integrale aanpak met de opwaardering van de zuidwestoevers van de Sloterplas, onder andere door een hoogwaardige en groene inrichting.

Als Sloterplas en zijn oevers inderdaad wordt aangewezen tot gemeentelijk beschermd stadsgezicht dan zal er een beschermende regeling in het omgevingsplan worden opgenomen. Hier ligt (dan) een raadsbesluit en dus een breed bestuurlijke draagvlak aan ten grondslag, zodoende zal er met grote zorgvuldigheid worden omgegaan met mogelijke wijzigingen op dat omgevingsplan – en uiteraard met ontwikkelingen en vergunningaanvragen. Bij een beschermende regeling in dat omgevingsplan zoals een dubbelbestemming cultuurhistorie worden plannen specifiek op ‘verenigbaarheid met cultuurhistorische waarden’ getoetst. <Iets over waarden van/ onderzoek nar gebouw Meervaarttheater>

Zienswijzen met onderwerp: ‘wel bouw/ontwikkeling/ wel Nieuwe Meervaart’

15

Gemeente Amsterdam Nota van beantwoording zienswijzen Sloterplas en zijn oevers

Versie o.3 voorlopig December 2023

Samenvatting Het open karakter en het groen aan de Sloterplas moet behouden blijven maar een aanwijzing mag niet ten koste gaan van belangrijke stedelijke ontwikkelingen zoals de Nieuwe Meervaart/ een impuls aan Nieuw-West. De voorkeurslocatie/ zuidoosthoek is een goede plek waarbij het open karakter van de Sloterplas/ het Sloterpark behouden kan blijven en waarbij mogelijk zelfs de waarden versterkt zouden kunnen worden. Mogelijk kan de voorkeurslocatie voor de Nieuwe Meervaart buiten het aan te wijzen gebied ‘geknipt’ worden. Beantwoording De aanvraag tot aanwijzing beschermd stadsgezicht heeft geen directe gevolgen voor de bouw van de Nieuwe Meervaart. Met de aanvraag werd en wordt de ontwikkeling van Stadscentrum Osdorpplein (fase 2) inclusief de voorgenomen bouw van de Nieuwe Meervaart in de Sloterplas/ het gebied ‘Sloterplas en zijn oevers’, net als de andere op stapel zijnde ontwikkelingen, geen halt of pauze toegeroepen. De conclusie van de cultuurhistorische verkenning (juni 2021, Monumenten en Archeologie) luidt dat het gebied cultuurhistorische, stedenbouwkundige en landschappelijke waarden heeft die passen binnen de criteria voor aanwijzing tot gemeentelijk beschermd stadsgezicht zoals opgenomen in de Erfgoedverordening.

Het voornemen om op de voorkeurslocatie ‘Zuid’, de Nieuwe Meervaart te realiseren en de andere lopende ontwikkelingen/ plannen, doet hier niet aan af. Zo luid het advies van de Commissie Ruimtelijke kwaliteit (5 juli 2021): “De commissie is zich bewust van het gemeentelijke voornemen om aan de zuidwestoever van de plas de Nieuwe Meervaart te realiseren. Zij merkt daarbij op dat de aanwijzing van een beschermd gezicht nadrukkelijk niet leidt tot een bevriezing van de bestaande situatie. Wel is het van belang dat een ingreep in het beschermde gezicht zich op een positieve manier verhoudt tot de kernwaarde van het beschermde gezicht. Het onlangs ingestelde kwaliteitsteam werkt in navolging van het raadsbesluit aan de ruimtelijke inpassing van de geplande nieuwbouw voor de Nieuwe Meervaart en zal zich hoe dan ook, los van een eventueel aanwijzingsbesluit tot beschermd gezicht, met het stimuleren en toetsen van de ontwerpkwaliteit voor het nieuwe cultuurgebouw baseren op de kernwaarden van Sloterplas en op het grote belang van een publiek toegankelijke, hoogwaardige oever.”

Met de aanvraag/ procedure worden de lopende ontwikkelingen geen halt of pauze toegeroepen en blijven toekomstige (kleinschalige) ontwikkelingen, mits deze verenigbaar zijn met de cultuurhistorische waarden, mogelijk.

16

Gemeente Amsterdam Nota van beantwoording zienswijzen Sloterplas en zijn oevers

Versie o.3 voorlopig December 2023

3. Conclusie

De aanwijzing tot gemeentelijk beschermd stadsgezicht bevestigt de bijzondere ruimtelijke en cultuurhistorische kwaliteit van de Sloterplas en zijn oevers. Met de aanwijzing tot gemeentelijk beschermd stadsgezicht beoogt het gemeentebestuur de huidige hoge ruimtelijke kwaliteit inclusief cultuurhistorische waarden, te behouden. Daarbij gaat het om behoud van de stedenbouwkundige structuur van de plas en de oevers, en behoud van de inrichting van de openbare ruimte (inclusief groenaanleg). Eén van de gevolgen van de aanwijzing is dat de gemeenteraad een beschermende regeling in het omgevingsplan ter bescherming van een gemeentelijk beschermd stadsgezicht moet vaststellen. xx De binnengekomen zienswijzen (waarvan 24 voor en 9 tegen aanwijzing, 23 indieners maakten niet duidelijk voor of juist tegen de aanwijzing te zijn) leiden -gezien bovenstaande beantwoordingniet tot het afwijken van het voornemen om Sloterplas en zijn oevers als gemeentelijk beschermd stadsgezicht aan te wijzen.

17

Bijlage 1: afschrift van de ingediende zienswijzen per mail Aanwijzingsprocedure Sloterplas en zijn oevers Nummer 1 t/m 48: via e-mail Nummer 49, 50: per post Nummer 51 t/m 56: via formulier (informatieavond 31-10-2022) VIA E-MAIL (chronologisch) Nummer 1 Verzonden: dinsdag 25 oktober 2022 14:22 Aan: Monumenten en Archeologie <erfgoed@amsterdam.nl> Onderwerp: Sloterplas “Zienswijze aanwijzing Sloterplas en zijn oevers”. De Sloterplas moet blijven zo als het nu is ! Geen gebouw in de Sloterplas, geen enkele bewoner, en niet alleen de bewoners met uitzicht op de Sloterplas, willen dat het uitzicht word verpest met een blok beton. De zuid - west hoek is hier het enige stukje groen / natuur, en dit moet zo blijven ! Bewoner met uitzicht op de zuid - west hoek.

Nummer 2 Verzonden: dinsdag 25 oktober 2022 14:30 Aan: Monumenten en Archeologie <erfgoed@amsterdam.nl> Onderwerp: Zienswijze aanwijzing Sloterplas en zijn oevers Beste mensen, Graag de Sloterplas en zijn oevers beschermden. Daar ben ik voor. Dit vind ik niet te rijmen overigens met het voornemen een nieuwe Meervaart in de Sloterplas en aan de oever te gaan bouwen. Meer en Vaart en tussen meer zijn al gigantisch druk; moet dat nog drukker worden met zelfs nog een hotel? Bovendien wordt er nauwelijks gereinigd door de gemeente. In het water langs de oever drijft een dikke laag van jarenlang aangekoekt afval. En dan zo trots zijn op de Sloterplas. Maak het dan ook schoon zou ik menen. Gelukkig woon ik zelf aan de overkant; ik mag hopen dat het daar wat leefbaarder blijft. We hebben al meer dan genoeg lawaai van het hele jaar door vuurwerk, knaluitlaten en scheurende brommers, motoren en auto’s. En geen politie te bekennen. Ook een enorm uitgebreid Nova-college met niet de gezelligste leerlingen in de straat. En niet te vergeten de feestoverlast van de diverse door beleggers verkamerde appartementen waar vier

kamertjes in zijn gepropt en verhuurd voor de hoofdprijs, en de bewoner zitten met de geluidsoverlast en steeds wisselende studenten die niet eens gedagzeggen. Ben benieuwd of het allemaal nog leefbaar is over een paar jaar. De gemeente c.q. overheid heeft weinig kennis en visie op de toekomst, helaas. Ik wens u veel wijsheid toe. Met vriendelijke groet,

Nummer 3 Verzonden: woensdag 26 oktober 2022 12:18 Aan: Monumenten en Archeologie <erfgoed@amsterdam.nl> Onderwerp: Sloterplas bijzonder ?

Hallo leuk idee om Sloterplas te beschermen maar bescherm eerst ons omwonenden !! Wat bedoel ik hiermee, de wegen rond en door het Sloterpark zijn racebanen geworden Auto.s en motoren met originele uitlaten bestaan niet meer in Nieuw West en zoals gewoonlijk wordt in Amstdam nooit gehandhaafd op niets !! Nergens snelheidscamera.s, drempels, snelheids beperkende maatregelen ed Fiets eens langs de President Allendelaan, de Lelylaan en de Noordkant van de Sloterplas cicuit Zandvoort en Assen komt aardig in de buurt Scooters racen door het Sloterpark nergens versperringen bij de ingangen van het Sloterpark controles en camera.s nergens ja binnen de ring wel die bewoners hebben geluk die krijgen verkeersarme straten parkeerkelders onder water ed. Waarom zie ik in Parijs snelheidscamera.s met microfoons voor te hard geluid wel maar hier nergens. Dacht dat we een groen progressief hebben in Amsterdam ,Ik merk er niks van ja binnen de ring wordt alles autoluw schop de auto s maar buiten de ring.! Ook de klungelige invoer van betaald parkeren in Nieuw West is een lachertje ik woon 1068 VM en er is hier nooit een parkeerplek vrij, betaald parkeren komt pas in 2024 ??!! waarom dan pas !! De helft van het jaar is de Sloterplas een bulderbaan van Schiphol Bescherm pas een gebied als het het verdiend en als het geheel klopt en stop in Nieuw West met halve plannen !! Groeten

Nummer 4 Verzonden: woensdag 26 oktober 2022 12:06 Aan: Monumenten en Archeologie <erfgoed@amsterdam.nl> Onderwerp: De Sloterplas en oevers gemeentelijk beschermd stadsgezicht. Start procedure aanwijzing Sloterplas en zijn oevers tot gemeentelijk beschermd stadsgezicht Het college van burgemeester en wethouders Amsterdam heeft op 11 oktober 2022 besloten de procedure aanwijzing als gemeentelijk beschermd stadsgezicht van Sloterplas en zijn oevers, te

starten. Daarmee werd de concept-raadsvoordracht aanwijzing Sloterplas en zijn oevers tot gemeentelijk beschermd stadsgezicht, vrijgegeven voor zienswijzen van alle belanghebbenden. MEE EENS !!

Nummer 5 Verzonden: donderdag 27 oktober 2022 17:27 Aan: Monumenten en Archeologie <erfgoed@amsterdam.nl> Onderwerp: Huermede deel ik het besluit om de sloterplas aan te wijzen als cultureel Erfgoed behoud van groen

Nummer 6 Verzonden: zondag 30 oktober 2022 14:22 Aan: Monumenten en Archeologie <erfgoed@amsterdam.nl> Onderwerp: Besten, Wat een geweldig nieuws dat dit rapport is verschenen en dat het College B&W de procedure start om de Sloterplas en zijn oevers aan te wijzen als gemeentelijk beschermd gezicht. Ik juich toe dat het gebied vele en diverse waarden kent die vallen onder de vastgestelde selectiecriteria voor aanwijzing van zaken en terreinen als gemeentelijk beschermd gezicht, zoals blijkt uit de cultuurhistorische rapportage. De hoge stedenbouwkundige en cultuurhistorische waarden moeten beschermd worden. Daaronder valt ook het natuurschoon, de recreatieve waarde en het welzijn verhogende effect. Licht, rust en ruimte zijn van groot belang in dit dichtbevolkte stadsdeel. Juist naast het drukke winkelcentrum, uitgangsgebied en al de gebouwde en nog te bouwen nieuwbouw is de plas met zijn oevers een oase van (betrekkelijke) rust. Ik hoop van harte dat deze toewijzing ook de bouwplannen vernietigd om de oevers aan te tasten voor nieuwbouw van het theater de Meervaart. Er zijn voldoende alternatieven voor een theater! Veel succes en wijsheid. Hartelijke groet,

Nummer 7 Verzonden: maandag 31 oktober 2022 12:23 Aan: Monumenten en Archeologie <erfgoed@amsterdam.nl> Onderwerp: Zienswijze aanwijzing Sloterplas en zijn oevers L.S.,

Graag toon ik dat ik volledig sta achter het aanwijzen van de Sloterplas als gemeentelijk beschermd stadszicht te starten. Het zou vreselijk zijn als er in de Sloterplas zou worden gebouwd. Hopelijk gebeurt dat niet, eeuwig zonde. Vriendelijke groet,

Nummer 8 Verzonden: maandag 31 oktober 2022 15:03 Aan: Monumenten en Archeologie <erfgoed@amsterdam.nl> Onderwerp: Zienswijze aanwijzing Sloterplas en zijn oevers Besten, Mijn inspraak reactie `Zienswijze aanwijzing Sloterplas en zijn oevers` Het is onduidelijk of het beschermen van de Sloterplas en de oevers betekent dat er niet in de Sloterplas gebouwd kan worden, en dan met name het Theater de Meervaart. Vooral in de nieuwe zuid locatie zal er een stuk van de oevers rechtgetrokken worden en een stuk oever afgegraven worden. Valt dit nu binnen het beschermde gedeelte? Met vriendelijke groet,

Nummer 9 Verzonden: donderdag 3 november 2022 14:04 Aan: Monumenten en Archeologie <erfgoed@amsterdam.nl> Onderwerp: Zienswijze Sloterplas en zijn oevers. Ik ben fel tegen de plannen m.b.t. een Meervaart theater in de Sloterplas. Dit gaat ten koste van de natuur waar we juist zo zuinig op moeten zijn. Ook moet er dan een stuk groen worden ‘ingeleverd.’ Dat een theater in een fors groeiend stadsdeel nodig is, prima, maar laat het beetje natuur dat wij nog hebben met rust. De ontwerper Van Eesteren zou zich in zijn graf omdraaien.

Nummer 10 Verzonden: dinsdag 1 november 2022 11:18 Aan: Monumenten en Archeologie <erfgoed@amsterdam.nl> Onderwerp: Zienswijze aanwijzing Sloterplas en zijn oevers Geachte mevrouw, Ik spreek me uit tegen de Meervaart in het water maar voor uitbreiding op de locatie Met een uitnodigend karakter en meer gezelligheid

Met vriendelijke groeten,

Nummer 11 Verzonden: dinsdag 1 november 2022 17:08 Aan: Monumenten en Archeologie <erfgoed@amsterdam.nl> Onderwerp: Zienswijze Sloterplas en zijn oevers Ik heb bezwaar tegen de bouw van de Meervaart in de Sloterplas en de gemeentelijke plannen daarvoor. Bewoner Burg.Hogguerstraat.

Nummer 12 Verzonden: donderdag 3 november 2022 13:59 Aan: Monumenten en Archeologie <erfgoed@amsterdam.nl> Onderwerp: Zienswijze Sloterplas en zijn oevers Hierbij wil ik bezwaar aantekenen tegen de bouw van een nieuwe Meervaart, zowel IN de Sloterplas als OP één van de oevers. Cornelis Van Eesteren zou zich omdraaien in zijn graf, als hij van de plannen zou horen! Ik vraag mij af waarom een Nieuwe Meervaart niet herbouwd kan worden op de huidige plek, i.p.v. dat daar weer een hotel gebouwd moet worden! Hebben we er daar -zeker in het kader van te beperken toerisme- zo langzamerhand al niet genoeg van, óók in Nieuw West?

Nummer 13 Verzonden: donderdag 3 november 2022 10:52 Aan: Monumenten en Archeologie <erfgoed@amsterdam.nl> Onderwerp: zienswijze Sloterplas en zijn oevers LS, Ik maak hierbij bezwaar tegen de plannen om De Meervaart te laten uitbouwen op de Sloterplas en tegen de procedure 'Aanwijzing tot gemeentelijk beschermd stadsgebied'. Gezien de besluitvorming en sturing met betrekking tot de bouwplannen voor De Meervaart lijkt het mij onwenselijk dat de gemeente meer zeggenschap krijgt ten opzichte van onze prachtige Sloterplas, toevluchtsoord voor vogels en Amsterdammers, uniek beschermd gebied en geen bouwgrond, Hoogachtend,

Nummer 14 Verzonden: woensdag 2 november 2022 18:21 Aan: Monumenten en Archeologie <erfgoed@amsterdam.nl> Onderwerp: Theater in Sloterplas Betrokkenen, Ben hier tegen! Obstakels in de natuur zijn onmogelijk. Zoals de festivals in de Sloterplas worden de natuur en bewoners ontkend. Onbegrijpelijke zaken van de overheid, die fout op fout maakt! Mijn nieuwe email adres: <> Met groet,

Nummer 15 Geachte mevrouw, Ter overweging ontvangt u hierbij in de bijlage mijn zienswijze over de toekomst van de Sloterplas. Ik ben benieuwd of de mening van een bejaarde huisvrouw ertoe doet. Met een vriendelijke groet:

BIJLAGE (Word-bestand): Hiermee maak ik gebruik van de, mijn inziens, laatste kan bezwaar te maken tegen bebouwing langs de Sloterplas. Mijn man woont sinds 1959 en ik sinds 1966 in de buurt van het Sloterpark en de Sloterplas. Een gebied dat voor heel veel mensen, en ook voor ons van onschatbare waarde is. Op stille momenten, die vaak voorkomen, is het prachtig één te zijn met dat kleine beetje natuur dat er nog in nieuw west is. Wat blijft er nog over van de natuur na de (hoognodige!) nieuwbouw verdichting in Osdorp. Ondanks dat we hier jaren in de buurt wonen, zien en ervaren we nog steeds weer nieuwe aspecten in en rond de plas. Daarnaast zijn het park en de plas een fraai en natuurlijk recreatie gebied. Wandelen, spelende kinderen, fitness, zwemmen en gewoon zomaar vertoeven. Er wordt voor de schijn zogenaamd drie alternatieve locaties in de plas gepresenteerd, waarvan er twee zeker niet in aanmerking komen en straks dan zeggen de 'drammers' dat de bewoners zelf hebben gekozen. Het ergste wat ik moet concluderen is dat de 'drammers' die hun zin willen opdringen en doordrijven, niet eens in Osdorp wonen. Egotrippers?

Ik heb al lang geen vertrouwen meer in de landelijke, maar ook locale overheden. Ik ben me bewust dat de zittende egotrippers, met achterkamer politiek, hun zin kunnen doordrijven. De overheden, op een uitzondering na, zitten er niet voor ons, de burgers, maar voor hun eigen eer en glorie. Ik ben 70+ en het zal mijn tijd wel uitdienen. Maar het is o zo jammer te beginnen met bebouwing langs de Sloterplas Het zal onherroepelijk zijn!

Nummer 16 Verzonden: vrijdag 4 november 2022 13:56 Aan: Monumenten en Archeologie <erfgoed@amsterdam.nl> Onderwerp: “Zienswijze aanwijzing Sloterplas en zijn oevers”. Geachte heer/mevrouw Ik woon bij de Sloterplas en ben er helemaal voor om het gebied ‘Sloterplas en zijn oevers’ aan te wijzen als gemeentelijk beschermd gezicht. Liefst zo snel mogelijk. Nog voor de Sloterplas gedeeltelijk wordt gedempt voor een prestige object ter vermaak van binnenlandse en buitenlandse toeristen en de gemeenteraad. En de Sloterplas en de zuidoever jarenlang wordt veranderd in een bouwput met alle bijbehorende schade voor de natuur. De Sloterplas en bijbehorende park is het enige echte mooie gebied dat Nieuw West heeft. Vriendelijke groet

Nummer 17 Verzonden: vrijdag 4 november 2022 20:52 Aan: Monumenten en Archeologie <erfgoed@amsterdam.nl> Onderwerp: Theater De Meervaart -- L.S., hierbij teken ik bezwaar aan tegen de nieuwe locatie van Theater De Meervaart. Mijn bezwaar berust vooral op ecologische en esthetische overwegingen. Vriendelijke groet,

Nummer 18 Verzonden: maandag 7 november 2022 10:30 Aan: Monumenten en Archeologie <erfgoed@amsterdam.nl> Onderwerp: Zienswijze aanwijzing Sloterplas en zijn oevers Beste, Heel goed dat de oevers van de Sloterplas tot gemeentelijk beschermd stadsgezicht worden benoemd!

De Sloterplas is een uniek stuk in Amsterdam dat met het water zoals Van Eesteren dat bedoelde Amsterdam Nieuw West vorm geeft en Amsterdammers rust en recreatiemogelijkheden biedt. De Sloterplas moet absoluut niet kleiner worden gemaakt door er in te bouwen of anderszins te verruïneren. Vriendelijke groet,

Nummer 19 Verzonden: maandag 7 november 2022 12:50 Aan: Monumenten en Archeologie <erfgoed@amsterdam.nl> Onderwerp: “Zienswijze aanwijzing Sloterplas en zijn oevers”. L.S., Natuurlijk had de Sloterplas al veel eerder aangewezen moeten zijn tot gemeentelijk beschermd stadsgezicht. Dus geen Nieuwe Meervaart. Een ruimte voor theatermakers om te oefenen en om jongeren hun talenten te laten ontwikkelen, kan elders in Osdorp gevonden worden. A.C.M.

Nummer 20 Verzonden: donderdag 10 november 2022 10:34 Aan: Monumenten en Archeologie <erfgoed@amsterdam.nl> Onderwerp: erfgoedreactie Aan de gemeente Amsterdam, Nieuw- West Over reactie Sloterplas gemeentelijk beschermd gebied Van < > Het voorstel om de Sloterplas tot gemeentelijk beschermd gebied te verklaren is in alle opzichten logisch: het voltooit het al eerdere besluit dat gold voor een deel van de plas en stemt overeen met recente inzichten van natuurbeleid en milieuontwikkeling, juist in een stedelijke omgeving. Onbegrijpelijk is daarom dat nog geen half jaar geleden een volkomen ander besluit genomen werd tot bouw van een theater in dit gebied. Wie het Sloterplas gebied wil beschermen - en willen is ook “moeten” in dit geval- kan niet anders doen dan terugkeren naar de gemeenteraad om het theaterbesluit te herroepen. Laat dit de eerste daad zijn tot werkelijke Sloterplasbescherming!

Nummer 21 Verzonden: zondag 13 november 2022 11:50 Aan: Monumenten en Archeologie <erfgoed@amsterdam.nl>

Onderwerp: Zienswijze aanwijzing Sloterplas en zijn oevers Beste meneer/mevrouw, Ik ben op zich voor behoud van het open karakter en het groen aan de Sloterplas, maar ik vind dat dat niet ten koste mag gaan van belangrijke stedelijke ontwikkelingen zoals een nieuw locatie voor De Meervaart. Zeker niet als dat op een goed inpasbare plek in de Zuid-Oost hoek van de Sloterplas plaatsvindt. Dat is in mijn ogen een prima plek om het open karakter te behouden en ook tegemoet te komen aan de groeiende en verdichtende stad. Een aanwijzing van de oevers tot gemeentelijk beschermd stadsgezicht mag zo'n ontwikkeling niet beperken. De stad is wat dat betreft continu in ontwikkeling. Met vriendelijke groet,

Nummer 22 Verzonden: zondag 13 november 2022 11:58 Aan: Monumenten en Archeologie <erfgoed@amsterdam.nl> Onderwerp: Zienswijze aanwijzing Sloterplas en zijn oevers Hallo, Mijn vriend en ik lopen graag langs de sloterplas. Wat dat betreft is het goed dat het unieke karakter beschermd wordt. Maar ik ga ook graag naar De Meervaart, ook met mijn kinderen. Wij kijken ook uit naar een nieuwe Meervaart aan de Sloterplas. Dat moet wel mogelijk blijven. Ik stel dus voor om de beschermde status niet toe te passen in de hoek linksonder waar een nieuwe Meervaart in mijn ogen het beste past. Een beschermde status mag geen belemmering zijn voor een impuls aan Nieuw-West, wat qua culturele voorzieningen mijlenver achterloopt op andere stadsdelen. Ik heb het nog even aan mijn kinderen gevraagd. Die willen "een gebouw net als Nemo, waar je ook op het dak kan lopen, spelen en eten."

Nummer 23 Verzonden: woensdag 16 november 2022 10:47 Aan: Monumenten en Archeologie <erfgoed@amsterdam.nl> Onderwerp: Zienswijze Sloterplas en zijn oevers Hiermee wil ik HEEL ERNSTIG bezwaar aantekenen tegen de plannen om een nieuwe Meervaart in de Sloterplas te bouwen ! Het is sowieso al schandalig hoe de hele procedure heeft plaats gevonden, maar het is zo’n grote aantasting van het hele gebied in en rond de Sloterplas. Ongelooflijk trouwens dat Groen/Links dit plan heeft opgepakt. Hoe zo: Groen ? Onherstelbare schade !!! Bovendien wordt door de bouw de kwaliteit van het water verpest. Er kan dan niet meer in de plas gezwommen worden . MEER DAN SCHANDALIG ! Ik woon hier, speciaal vanwege de plas al bijna 50 jaar en wil niet verhuizen, maar zal dat dan wel moeten. Krijg ik dan hulp van de gemeente bij het vinden van een nieuwe woning ?

Nummer 24 Verzonden: maandag 14 november 2022 22:28 Aan: Monumenten en Archeologie <erfgoed@amsterdam.nl> Onderwerp: Re: Zienswijze Sloterplas en zijn oevers LS, De beoogde nieuwe locatie voor theater De Meervaart, Osdorp, middels de procedure “Aanpassing tot gemeentelijk beschermd stadsgebied” , blijft hoe dan ook een ernstige aantasting van de natuur. Waar het huidige D-66 bestuur zich op alle fronten wil profileren als behoeder van de natuur, druist dit plan/deze locatie in tegen datgene waarvoor het meent te moeten staan. Daarom absoluut consequent blijven en dus NIET doen! Als zodanig dan ook mijn bezwaar. Overigens, ongeacht het voorgaande, vraag ik mij af wat de noodzaak is tot verplaatsing van het theater, gezien de algehele financiële situatie die immers veeleer tot bezuiniging noopt: zou een wellicht toch noodzakelijke renovatie in dit kader niet beter te verantwoorden zijn? Met vriendelijke groet,

Nummer 25 Verzonden: woensdag 16 november 2022 19:43 Aan: Monumenten en Archeologie <erfgoed@amsterdam.nl> Onderwerp: Zienswijze aanwijzing Sloterplas en zijn oevers L.S., Tot beschermd stadsgezicht verklaren van de Sloterplas en zijn oevers vind ik een uitstekend plan, omdat het recht doet aan de statuur, die ik durf te vergelijken met die van een Central Park in New York of een meer van Geneve. Tgelijkertijd wordt er aan plannen gewerkt om het aangrenzende Osdorpplein te vernieuwen met een dominante uitbreiding de Sloterplas in. Dat lijkt mij niet consequent. Hoe kan dit straks een zorgvuldige ingreep zijn die past in een bestaande structuur met oog voor de cultuurhistorie, zoals dat in de voordracht voor de raadsvergadering omschreven wordt? Met vriendelijke groet,

Nummer 26 Verzonden: woensdag 16 november 2022 21:34 Aan: Monumenten en Archeologie <erfgoed@amsterdam.nl> Onderwerp: Zienswijze Sloterplas en zijn oevers

Goedenavond, Bij deze maak ik bezwaar tegen het plan om een nieuw Theater De Meervaart in de Sloterplas te bouwen. Dit zal te koste gaan van een groot gedeelte van het groengebied. Het verwijderen van het label "hoofdgroenstructuur" zie ik als een opmaat naar het compleet volbouwen van de parken rondom de Sloterplas. Dit gaat ten koste van de ruimtelijkheid en het groene karakter van onze fraaie tuinstad. Met vriendelijke groet,

Nummer 27 Verzonden: donderdag 17 november 2022 18:36 Aan: Monumenten en Archeologie <erfgoed@amsterdam.nl> Onderwerp: Zienswijze Sloterplas en haar oevers. Beste mensen, Als bewoner en liefhebber vd. Sloterplas en de Groenstructuur aldaar maak ik Bezwaar tegen de bebouwing in en de oevers vd Sloterplas zoals voornemens het plan is met de Meervaart. Ook het werkverkeer en bouwacitiviteiten wat daarbij komt kijken in de Groenstructuur wijs ik af. Stop dit project! Vriendelijke groet, Bewoner NW.

Nummer 28 Verzonden: vrijdag 18 november 2022 13:02 Aan: Monumenten en Archeologie <erfgoed@amsterdam.nl> Onderwerp: Plaats Nieuwe Meervaart. Hallo, ik heb al eerder gereageerd op de nieuwe plaatsing van de Meervaart ( Ben al meerdere keren geweest). De voorgesteld plaats tegen de Sloterplas is zonde van al het groen, recreatie gebied, slechte ligging Lelylaan. Het moet toch mogelijk zijn om de huidige situatie te benutten. Hoogbouw Meervaart in combinatie eventueel met het geplande hotel. Wat betreft het hotel scherts mijn verbazing, volgens mij zijn deze voldoende aanwezig in Amsterdam. Volgens mij gaf onze burgemeester al aan dat Amsterdam de huidige drukte moeilijk aan kon. Met vriendelijke groet,

Nummer 29 Verzonden: donderdag 24 november 2022 0:35 Aan: Monumenten en Archeologie <erfgoed@amsterdam.nl> Onderwerp: Zienswijze aanwijzing Sloterplas en zijn oevers Beste mensen, Hierbij sturen we onze zienswijze en vertrouwen wij erop dat deze niet in de onderste lade verdwijnt. Met vriendelijke groet, Bestuur Vereniging Promotie Westelijke Tuinsteden (ProWest) www.prowest.nl post@prowest.nl Lid van het Amsterdam Erfgoed Overleg