Bijlage 4 RVR 2020
Tekst van het document
R
egionale Veiligheidsrapportage Amsterdam-Amstelland 2020
“Het verder verbeteren van de veiligheid in de regio door het verminderen van criminaliteit en overlast”
1 januari – 31 december 2020
Regionale Veiligheidsrapportage 2020 Voor u ligt de Regionale Veiligheidsrapportage Amsterdam-Amstelland (RVR) over 2020. De hier gepresenteerde gegevens, zoals de politiecijfers voor de regio Amsterdam-Amstelland en handhavingscijfers, zullen voor zover mogelijk worden vergeleken met gegevens over 2019. Vanaf midden maart 2020 zijn er maatregelen getroffen om de verspreiding van het coronavirus te beperken. Dit heeft ook gevolgen gehad voor overlast en criminaliteit, bijvoorbeeld omdat mensen veel thuis waren, horeca dicht was en er weinig tot geen toerisme was. In sommige gevallen is dit zichtbaar in de cijfers die in de RVR worden behandeld. Het aantal meldingen (zowel SIA meldingen als politiemeldingen) dat wordt gedaan over een bepaald thema is altijd onderhevig aan de meldingsbereidheid van bewoners in een buurt. Ook voor geregistreerde misdaad geldt dat deze aantallen vaak onderhevig zijn aan de invloed van aangiftebereidheid. Ten slotte, het bevoegd gezag heeft in oktober 2020 ingestemd met de voorgestelde wijziging van de formatie van de 17 basisteams in de eenheid Amsterdam. Bij alle basisteams is een structurele versterking van uitvoerende functies in de gebiedsgebonden politiezorg, voor het 24/7 werk in de wijken, te zien. Nadrukkelijk wordt hier vermeld dat deze versterking een formatieve ophoging betreft. Voor een overzicht, zie bijlage 3 (p.25).
1. Regionale Veiligheidsindex De regionale veiligheidsindex Amsterdam-Amstelland heeft als basisjaar 2014 waarbij het regionaal gemiddelde is gesteld op 100. Iedere buurt wordt vergeleken met dit gemiddelde. Hierdoor is het eenvoudig om vast te stellen wat de ontwikkelingen per buurt door de tijd heen zijn én welke buurten hoger of lager scoren dan het gemiddelde. Hoe lager de score, hoe minder deze problematiek speelt. De veiligheidsindex is opgebouwd uit drie deelindexen: criminaliteit, overlast en onveiligheidsbeleving en gaat altijd over een periode van 12 maanden. De criminaliteitsindex bestaat uit politiegegevens over geregistreerde misdaad en enquêtegegevens over slachtofferschap, de overlastindex uit politiegegevens en enquêtegegevens over overlast en de belevingsindex uit enquêtegegevens over onveiligheidsgevoelens. Veiligheidsindex Centrum
Criminaliteitsindex
2016 2017 2018 2019 2020_1 2020_2
2020
134
121
134
134
128
128
123
2016 2017 2018 2019 2020_1 2020_2 Centrum
112
113
106
96
89
80
2020 80
West
94
93
89
88
89
90
93
West
85
83
73
77
76
73
75
Nieuw-West
111
104
104
102
104
107
111
Nieuw-West
103
91
93
89
88
85
85
Zuid
78
75
72
79
80
80
83
Zuid
67
66
65
74
69
65
62 78
Oost
93
88
87
85
87
90
94
Oost
86
81
80
76
73
75
Noord
107
99
94
96
99
98
101
Noord
97
81
81
80
79
74
75
Zuidoost
110
110
103
109
106
109
109
Zuidoost
105
114
92
94
87
89
82
Amsterdam
105
101
99
99
100
100
102
Amsterdam
93
90
85
84
80
77
76
Diemen
83
81
75
86
83
84
82
Diemen
64
74
55
78
77
76
63
Amstelveen
60
61
57
58
59
60
62
Amstelveen
44
41
39
42
40
41
39
Ouderamstel
62
57
59
58
64
78
80 Ouderamstel
39
46
45
43
50
67
68
Uithoorn
60
58
56
57
63
69
73
Uithoorn
31
30
22
28
32
35
38
Aalsmeer
63
60
56
57
56
59
60
Aalsmeer
42
49
35
33
30
32
30
Regio
95
93
90
90
92
93
95
Regio
91
89
84
84
81
80
79
2
Overlast
Onveiligheidsbeleving 2016 2017 2018 2019 2020_1 2020_2
2020
Centrum
207
203
207
201
205
196
190 Centrum
84
85
88
87
90
92
West
107
107
106
103
108
110
114 West
92
89
89
83
83
85
90
Nieuw-West
105
101
97
100
108
115
120 Nieuw-West
127
119
121
116
117
122
127
Zuid
92
88
83
89
96
98
104 Zuid
76
73
70
75
76
76
83
Oost
100
95
93
94
102
108
110 Oost
93
88
88
85
85
88
95
Noord
110
109
97
101
110
114
117 Noord
114
107
105
106
109
104
110
Zuidoost
108
103
100
110
116
117
118 Zuidoost
117
114
116
122
116
120
125
Amsterdam
124
120
117
119
125
126
128 Amsterdam
97
94
94
94
94
96
101
Diemen
79
68
72
76
76
84
84 Diemen
106
103
98
102
96
94
99
Amstelveen
57
58
53
55
60
60
61 Amstelveen
79
84
80
78
76
79
86
Ouderamstel
61
55
55
56
66
92
94 Ouderamstel
86
70
76
76
77
76
76
Uithoorn
71
67
62
68
78
87
87 Uithoorn
76
79
83
76
80
83
92
Aalsmeer
68
60
60
63
68
74
75 Aalsmeer
79
70
73
75
71
71
73
Regio
98
95
92
94
101
105
108 Regio
95
93
93
92
92
93
98
2016 2017 2018 2019 2020_1 2020_2 2020 92
Voor de regio als geheel valt op dat de overlastindex hoger ligt dan de andere twee deelindexen, en ook iets lijkt toe te nemen. De criminaliteitsindex is door de jaren heen afgenomen, en de belevingsindex is stabiel. Voor de overlastindex geldt dat deze in Amsterdam erg hoog ligt ten opzichte van de andere gemeenten: o Dit wordt voornamelijk verklaard door stadsdeel Centrum als outlier. Het hoge indexcijfer hier kan – behalve door de hoeveelheid overlast - ook verklaard worden door dat bewoners hier meer meldingsbereid zijn dan in sommige andere stadsdelen en er meer capaciteit in Centrum beschikbaar is om op incidenten en overlast te handelen. Het overlastindexcijfer over Centrum is in 2020 wel afgenomen t.o.v. 2019, een mogelijk gevolg van het afgenomen aantal bezoekers in de binnenstad door de coronacrisis. o In de andere zes stadsdelen is de overlastindex in 2020 juist toegenomen t.o.v. 2019. Hier speelt in veel gevallen personenoverlast in de vorm van personen in de omgeving van opvanglocaties, verslaafden, en groepen die in de openbare ruimte samenkomen, maar deze toename kan ook te maken hebben met een toename van het ervaren van overlast (zowel door personen als bijvoorbeeld door afval) als gevolg van het meer thuis zijn door de coronacrisis.
o Toenames zoals in Ouder-Amstel, Diemen en Uithoorn zijn mogelijk tot stand gekomen door een toename in meldingsbereidheid tijdens de coronacrisis: mogelijk houdt deze toename in 2021 dan ook niet aan. De criminaliteitsindex voor de regio is door de jaren heen wat afgenomen: dit lijkt voornamelijk door een afname van het indexcijfer in Amsterdam te komen. o Opvallend is dat het indexcijfer voor de High Volume delicten in 2020 t.o.v. 2019 in Centrum is afgenomen, vermoedelijk als gevolg van de sterke afname van het aantal aanwezige toeristen. Het indexcijfer ligt nu ongeveer op het Amsterdams gemiddelde. o In Zuidoost ligt de HIC index hoog t.o.v. de andere stadsdelen en gemeenten. Vooral delicten als overval, (poging tot) moord/doodslag en straatroof vallen in negatieve zin op. Dit geldt met name voor Bijlmer-Centrum en Bijlmer-Oost. Ook Geuzenveld/Slotermeer, Bos en Lommer en Osdorp vallen op qua hogere HIC indexscore.
3
o
In zowel Ouder-Amstel als Uithoorn is de criminaliteitsindex in 2020 toegenomen t.o.v. 2019. Voor Ouder-Amstel geldt dat de toename voornamelijk te zien was in de HVC delicten, voor Uithoorn betrof het juist voornamelijk de HIC delicten. De belevingsindex is al langere tijd stabiel, alhoewel het indexcijfer in 2020 wat hoger ligt dan voorgaande jaren. Amsterdam en Diemen scoren iets boven het regiogemiddelde, de andere gemeenten eronder. In Amsterdam, Amstelveen en Uithoorn is er een toename te zien. o In Amsterdam is dit indexcijfer in alle stadsdelen toegenomen. Met name in Zuidoost en Nieuw-West voelen bewoners zich relatief onveilig, en in mindere mate in Noord. Voor Zuidoost geldt dat dit in alle drie de gebieden het geval is, in NieuwWest geldt dit voor Geuzenveld/Slotermeer en Osdorp – in dit laatste gebied ligt dit indexcijfer het hoogste van Amsterdam (153). o Deze onveiligheidsgevoelens kunnen vaak niet (alleen) verklaard worden door hogere geregistreerde criminaliteit (zie de criminaliteitsindex). Vermoedelijk spelen hier dan ook nog andere factoren een rol in, zoals een lagere aangifte- en meldingsbereidheid, een lager vertrouwen in de overheid en hidden impact crime/ondermijnende criminaliteit.
2. Politiecijfers Het aantal misdrijven in 2020 in de regio Amsterdam-Amstelland is met 11% afgenomen t.o.v. 2019: van 88.598 naar 78.921 geregistreerde misdrijven. Dit is deels te verklaren door een afname in misdrijven na het invoeren van maatregelen om de verspreiding van het coronavirus te beperken. De meest opvallende afnames in geregistreerde misdrijven zijn zakkenrollerij (54%), diefstal/inbraak bedrijven en instellingen (-33%), drugshandel (-30%), overval (-29%), winkeldiefstal (-28%), en woninginbraak (-27%). Ook het high impact delict straatroof is afgenomen (-23%). Het delict horizontale fraude (30%) is toegenomen. De afname van deze delicten kan voor een groot deel verklaart worden door de effecten van de coronacrisis en – maatregelen, waardoor er bijvoorbeeld minder toeristen in Amsterdam aanwezig waren, en meer mensen thuiszaten waardoor de gelegenheid voor woninginbraak zich minder vaak voordeed. Daarentegen is horizontale fraude juist toegenomen, omdat hiervoor vaak geen direct contact hoeft te zijn tussen dader en slachtoffer. Relatief gezien is het aantal geregistreerde delicten alleen in Amsterdam afgenomen (-13%, ongeveer 10.000 delicten), maar voor de andere regiogemeenten geldt dat het in absolute aantallen om relatief kleine toenamen gaat (<200 delicten).
Ter illustratie, in Ouder-Amstel betreft het een toename van 9% - dit betreft een toename van 78 geregistreerde delicten.
3. Prioriteiten Regionaal Veiligheidsplan (RVP) 3.1 Zorg voor sterke en veilige buurten Veiligheid in de buurt is een voorwaarde voor leefbaarheid in de buurt. De woonomgeving moet een plek zijn waar iemand zich thuis, vrij en veilig voelt. Hoofddoelstelling: Veiligheid sterk verankeren in de buurt. We sluiten aan bij de opgaven in een buurt door informatiegestuurd en gebiedsgericht te werken.
4
Indicator 1: rapportcijfer dat bewoners geven voor veiligheid in de buurt Gemeente Amsterdam Diemen Amstelveen Ouder-Amstel Uithoorn Aalsmeer Regio
2019 7 7,1 7,5 7,5 7,4 7,5 7,1
2020 6,9 7,1 7,4 7,5 7,1 7,6 7
(Bron: Veiligheidsmonitor, OIS)
Het rapportcijfer dat buurtbewoners aan hun eigen buurt geven m.b.t. veiligheid is stabiel gebleven tussen 2019 en 2020. In sommige buurten bestaat een discrepantie tussen criminaliteitscijfers en het gemeten veiligheidsgevoel: men voelt zich onveilig, terwijl de criminaliteitscijfers niet het beeld geven dat er zich hier relatief meer criminaliteit voordoet. Deze discrepantie kan o.a. worden verklaard door een lage aangifte- of meldingsbereidheid omdat het vertrouwen in de overheid laag is, of doordat er vermoedens bestaan van vormen van criminaliteit die minder snel worden aangegeven (‘hidden impact crime’). Dit kan bijvoorbeeld betrekking hebben op het dealen van drugs of het samenkomen van personen die betrokken zijn bij criminele activiteiten op een locatie in de buurt. In Zuidoost en Nieuw-West voelen bewoners zich onveiliger in hun buurt dan bewoners in andere stadsdelen van Amsterdam.
3.2 Aanpak jeugdoverlast en -criminaliteit Een brede aanpak van jeugdproblematiek krijgt prioriteit, met specifieke aandacht voor risicogroepen. We willen voorkomen dat jongeren met weinig toekomstperspectief, die overlast veroorzaken en / of dreigen af te glijden naar (georganiseerde) criminaliteit, in de problemen komen en zorgen dat ze op het rechte pad blijven. Hoofddoelstelling: het verminderen van jeugdoverlast en –criminaliteit en het tegengaan van doorgroei richting (drugs)criminaliteit. Voorkomen waar het kan, mede door hulp te bieden aan degenen die dat nodig hebben, en handhavend ingrijpen waar het nodig is. Indicator 1: percentage bewoners dat in de Veiligheidsmonitor aangeeft veel jeugdoverlast te ervaren.
5
% bewoners dat veel jeugdoverlast ervaart 16% 14% 12% 10% 8% 6% 4% 2% 0%
15%
14%
12% 10% 8%
9% 7%
7% 5%
5%
3%
4%
2% 2%
2019
2020
(Bron: Veiligheidsmonitor 2019-2020)
Het percentage bewoners in de regio dat aangeeft veel jeugdoverlast te ervaren is in 2020 toegenomen naar 12% t.o.v. 9% in 2019. Deze toename is vooral zichtbaar in Uithoorn (15% t.o.v. 5%) en Amsterdam (14% t.o.v. 10%). Vraag is hierbij in hoeverre het gedrag van de jongeren daadwerkelijk is veranderd, of dat bewoners meer overlast ervaarden doordat zij meer thuis waren als gevolg van de coronamaatregelen. Veel structurele jeugdoverlast in Amsterdam hangt samen met jongeren en jongvolwassenen waarover het vermoeden bestaat dat ze crimineel actief zijn. In toenemende mate lijkt de interactie tussen jongeren online plaats te vinden. Soms leidt dit echter tot overlastgevende of criminele gedragingen in de openbare ruimte. In veel stadsdelen in Amsterdam bestaat daarnaast in toenemende mate de zorg dat veel jongeren (steek)wapens bezitten. De daadwerkelijke omvang van wapenbezit is echter onbekend en moeilijk te onderzoeken. Daarnaast vormen groepen scholieren op sommige plekken overlastgevende groepen, bijvoorbeeld op pleinen of bij supermarkten. Indicator 2: Aantal aanhoudingen van personen die in de Top600 en Top400 aanpak zijn opgenomen. Aantal aanhoudingen Top600 Aanhoudingen per 100 Top600-personen1 Aantal aanhoudingen Top400 Aanhoudingen per 100 Top400-personen2
2019
2020
691
600
12,7
10,2
358
259
12,2
9,8
(Bron: ACVZ)
1 2
In 2020 zaten er gemiddeld 492 personen in de Top600 aanpak, in 2019 gemiddeld 454 personen. In 2020 zaten er gemiddeld 243 personen in de Top400 aanpak, in 2019 gemiddeld 221 personen.
6
In 2020 waren er per 100 Top600-personen 10,2 aanhoudingen (in totaal waren dit 691 aanhoudingen). In 2019 waren dit 12,7 aanhoudingen. Voor de Top400 geldt dat er per 100 personen in 2020 9,8 aanhoudingen waren (in totaal waren dit 259 aanhoudingen). In 2019 waren dit 12,2 aanhoudingen. De daling van het aantal aanhoudingen in 2020 in vergelijking met 2019 wordt hoogstwaarschijnlijk mede veroorzaakt door de coronacrisis waardoor er over het algemeen minder aanhoudingen hebben plaatsgevonden. Indicator 3: Meldingen jeugdoverlast bij politie (GMS) en gemeente Amsterdam (SIA).3 Gemeente Amsterdam Diemen Amstelveen Ouder-Amstel Uithoorn Aalsmeer Regio
2019 3.056 132 134 33 134 87 3.576
2020 4.831 258 282 85 208 178 5.842
Meldingen jeugdoverlast bij politie (GMS) (Bron: Politie)
In 2020 zijn er door politie 5.842 GMS-meldingen onder ‘jongerenoverlast’ gecategoriseerd, in 2019 waren dit 3.576 meldingen (een toename van 63%). In alle regiogemeenten is het aantal meldingen binnen deze categorie toegenomen. Deze toename is een gevolg van de coronacrisis: er werd veel gemeld door bewoners over mensen die maatregelen vermoedelijk niet zouden naleven, en dit betrof vaak jongeren. Deze toename in meldingen betekent dan ook geen toename van overlast – immers is het overlastgevende gedrag van jongeren weinig veranderd – maar laat vooral een toename in meldingsbereidheid zien die waarschijnlijk samenhangt met dat mensen thuis zaten en zich zorgen maakten over de verspreiding van het coronavirus. In 2020 is het aantal meldingen dat bewoners bij de gemeente doet binnen de categorie ‘jongerenoverlast’ sterk toegenomen: van 1.252 meldingen in 2019 n aar 5.693 SIA-meldingen in 2020. Dit geldt alleen voor gemeente Amsterdam. Ook deze toename is een gevolg van de coronamaatregelen en de algemene toename in meldingen die dit teweeg heeft gebracht. Daarnaast is er in de zomer vaak een toename van meldingen te zien over recreatieoverlast, die in veel gevallen ook onder jongerenoverlast worden geschaard: afgelopen zomer werd drukte door de coronacrisis in een ander licht gezien, en er wellicht dus ook sneller tot melden overgegaan.
Ook is de bekendheid van het meldingsplatform van de gemeente vermoedelijk toegenomen.
3.3 Toenemende drukte en groei De regio Amsterdam Amstelland wordt steeds meer een knooppunt van mondiaal economisch en cultureel verkeer en oefent aantrekkingskracht uit op mensen over de hele wereld. Door de snelle groei van het aantal bewoners, werkenden en bezoekers, maar ook doordat de bevolkingssamenstelling, economie en leefstijlen veranderen, neemt de druk op de openbare ruimte toe. Hoofddoelstelling: Bewoners staan centraal en bezoekers blijven welkom. We zorgen voor balans tussen wonen, werken en recreëren en gaan overlast en criminaliteit in druktegebieden tegen. Niet alleen in de uitgaansgebieden in – veelal – de binnensteden, maar ook in de gebieden daar buiten. 3 GMS is het gemeenschappelijk meldingsplatform van politie, brandweer en ambulance. SIA is het meldingsplatform van
de gemeente Amsterdam.
7
Indicator 1: Registraties Toezicht en Handhaving in de Openbare Ruimte (THOR) en SIAmeldingen in stadsdeel Centrum (gemeente Amsterdam). Gemeente Amsterdam 2019 2020 Aantal registraties THOR Centrum 49.947 44.510 Waarvan bestuurlijke boetes 3.903 2.241 SIA-meldingen totaal Centrum 60.889 67.636 SIA-meldingen overlast van en door personen of groepen Centrum 2.536 4.508 SIA-meldingen overlast bedrijven en horeca 4.238 3.171 (Bron: OOV Dashboard Sigmax en SIA, peildatum 18 januari 2020)
Het aantal registraties van THOR in Centrum is in 2020 met ongeveer 11% afgenomen ten opzichte van 2019. Er werden minder bestuurlijke boetes en Combibon sancties geschreven. Er werden ongeveer evenveel aanhoudingen gedaan en waarnemingen vastgelegd. Er werden afgelopen jaar meer officiële waarschuwingen afgegeven dan in 2019. De afgenomen hoeveelheid THOR registraties kan mogelijk wijzen op een afname van inzet in Centrum, of op een afname van het registreren van zaken die de handhavers constateren. Dit kan bijvoorbeeld komen door een verschuiving van de inzet van handhaving naar andere stadsdelen: sinds het treffen van coronamaatregelen werd het in het normaal drukke Centrum rustiger, en deden zich juist overtredingen en drukte voor in de andere zes stadsdelen. Dit heeft ook tot een verschuiving van inzet geleid. Waarschijnlijk speelt ook mee dat de inzet op naleven van de coronamaatregelen heeft geleid tot een afname van aandacht voor thema’s waar normaal veel sancties voor worden geschreven, zoals parkeeroverlast. De SIA-meldingen in Centrum zijn ten opzichte van 2019 met ongeveer 11% toegenomen. SIAmeldingen nemen over het algemeen jaarlijks toe, dit heeft waarschijnlijk te maken met het bekender worden van het meldingsplatform van de gemeente.
Daarnaast is er sinds het afkondigen van coronamaatregelen een toename in meldingsbereidheid merkbaar, waarbij vooral is gemeld over groepen personen die in de openbare ruimte zouden samenkomen en de regels hierbij volgens de melder niet naleefden. Dit bleek niet altijd het geval, in sommige gevallen werd er gemeld over zaken die wel waren toegestaan, zoals het buitenspelen van kinderen. Het aantal meldingen in de subrubriek ‘Overlast bedrijven en horeca’ is juist met ongeveer 25% afgenomen. Dit is (deels) te verklaren doordat de horeca in delen van 2020 gesloten was i.v.m. het tegengaan van verspreiding van corona.
3.4 Tegengaan van georganiseerde, ondermijnende criminaliteit Kenmerkend voor ondermijning is het ondermijnende en potentieel ontwrichtende karakter ervan op de samenleving door de grote risico’s van verwevenheid van onder- en bovenwereld en de innesting in wijken en buurten. Er kunnen parallelle samenlevingen ontstaan waarin ondermijnende criminaliteit wordt getolereerd of zelfs gestimuleerd. Deze ontwikkelingen zijn zorgelijk. Hoofddoelstelling: Het zoveel mogelijk tegengaan, verstoren en beëindigen van georganiseerde criminaliteit en ondermijnende activiteiten, met een focus op drugs- en mensenhandel. Het tegengaan van de verwevenheid van de onder- en bovenwereld en het voorkomen van innesteling in wijken en buurten. Het aanpakken van intransparantie en criminele geldstromen, fraude en witwassen. Het wegnemen van onderliggende
8
gelegenheidsstructuren en de sociale voedingsbodem die criminele activiteiten bevorderen en de aanpak van moeilijk vervangbare criminele dienstverleners. Indicator: aantal strafrechtelijke criminele samenwerkingsverbanden. Onderstaande aantallen hebben betrekking op criminele samenwerkingsverbanden die via strafrecht worden aangepakt. CSV Doel 2019 2019 Doel 2020 2020
180 207 180 133
(Bron: Openbaar Ministerie)
Het totaal aantal criminele samenwerkingsverbanden dat strafrechtelijk is aangepakt ligt voor 2020 lager dan het aantal dat in de RVR-2 (januari t/m augustus 2020) werd aangegeven (151). Dit is het gevolg van een administratieve handeling waardoor enkele onderzoeken voor 2019 en 2018 meetellen.
3.5 Voorkomen en bestrijden van (dreigend) terrorisme en radicalisering Het jihadisme vormt de belangrijkste terroristische dreiging in Nederland, ook in Amsterdam. Naast de jihadistische dreiging is de laatste jaren vaker sprake geweest van politiek extremisme (aan beide kanten van het spectrum), met vernielingen en geweld. Hoofddoelstelling: We zetten onverminderd in op het voorkomen en tegengaan van radicalisering en extremisme. Door preventieve maatregelen te treffen en door kennisdeling met externe partijen/de samenleving streven we ernaar om een aanslag te voorkomen. Het beschermen van kwetsbare groepen individuen, het verkleinen van de tegenstellingen door verbindend op te treden en het inzetten op personen die het grootste risico vormen, zijn hierbij leidend. Als er toch een aanslag is treden we snel en effectief op en herstellen en bewaren we de maatschappelijke vrede. Indicator 1: aantal personen in de integrale persoonsgerichte aanpak – radicalisering (iPGA-R) (Gemeente Amsterdam). Jonger dan 18 18 t/m 25 jaar 26 t/m 62 jaar Man 2 12 30 Vrouw 0 0 6 Aantal personen in iPGA-R naar geslacht en leeftijdscategorie, peildatum 4 januari 2021 (Bron: iPGA-R)
Op 4 januari 2021 zaten er 50 personen in de iPGA-R. Daarvan zijn er twee minderjarig en is 12% vrouw. Het merendeel van de personen is in de aanpak opgenomen vanwege signalen van islamitisch extremisme. Een klein deel (10%) vanwege signalen van rechts-extremisme of andere vormen van radicalisering. De afgelopen jaren is in- en uitstroom in evenwicht: het aantal personen in de iPGA-R is ongeveer stabiel.
9
Kijkend naar het laatst bekende verblijfadres van de personen, kennen Oost en Nieuw-West de grootste aantallen. Een behoorlijk deel (28%) van de personen in de aanpak is gedetineerd. Een klein deel is uitgereisd en verblijft momenteel in strijdgebied of een Koerdisch kamp in Syrië. Indicator 2: mate van polarisatie aan de hand van twee stellingen uit de Veiligheidsmonitor.
% bewoners dat aangeeft dat mensen uit verschillende bevolkingsgroepen in hun buurt op een prettige manier met elkaar omgaan 70%
59%
52% 50%
54%
Amsterdam
Diemen
56% 55%
60%
54%
50%
46% 43%
51%
52% 51%
43%
Uithoorn
Aalsmeer
Regio
30% 10% -10%
Amstelveen
Ouder-Amstel 2019
2020
(Bron: Veiligheidsmonitor, OIS)
Het percentage bewoners dat aangeeft dat bewoners uit verschillende bevolkingsgroepen in hun buurt op een prettige manier met elkaar omgaan is voor de regio gelijk gebleven t.o.v. 2019. Dit percentage ligt het laagst in Uithoorn (43% t.o.v. 51% als regiogemiddelde).
% bewoners dat aangeeft evenveel vertrouwen te hebben in buurtgenoten die hun cultuur delen als buurtgenoten die uit een andere cultuur afkomstig zijn 65%
70% 60%
54% 55%
54% 57%
54% 55%
54% 55%
54% 46% 46%
50%
41%
47%
40% 30% 20% 10% 0% Amsterdam
Diemen
Amstelveen
Ouder-Amstel 2019
Uithoorn
Aalsmeer
Regio
2020
Bron: Veiligheidsmonitor (Bron: OIS)
Het percentage bewoners dat aangeeft evenveel vertrouwen te hebben in buurtgenoten die hun cultuur delen als buurtgenoten die uit een andere cultuur afkomstig zijn, is voor de regio ongeveer gelijk gebleven t.o.v. 2019. Dit percentage ligt het laagst in Aalsmeer en Uithoorn
10
(respectievelijk 47% en 46% t.o.v. 55% voor het regiogemiddelde). Ouder-Amstel valt in positieve zin op: daar is dit percentage t.o.v. vorig jaar met ongeveer 10% toegenomen. 3.6 Bestrijding discriminatie en tegengaan van intolerantie Individuele vrijheid is een belangrijk goed. Helaas is er dagelijks nog sprake van racisme, discriminatie en intolerantie. Dit bedreigt de verbondenheid: samen vormen we een democratische gemeenschap waarin niemand zich hoeft te schamen of bang hoeft te zijn voor wie zij of hij is. Hoofddoelstelling: Behoud van een tolerante regio waar respect en dialoog voorop staan en waar geen ruimte is voor racisme, discriminatie en intolerantie. Slachtoffers van discriminatie voelen zich gehoord en serieus genomen door de overheid en daders van discriminatie worden aangepakt.
Indicator 1: Meldingen binnengekomen bij het Meldpunt Discriminatie Regio Amsterdam (MDRA)4 2018 2019 MDRA meldingen per discriminatiegrond Antisemitisme 13 19 Arbeidscontract 2 2 Arbeidsduur 0 0 Burgerlijke staat 1 5 Geslacht 72 62 Waarvan tegen transgender personen 15 8 Godsdienst 31 45 Waarvan islam 26 36 Beperking/chronische ziekte 45 47 Herkomst/huidskleur 316 318 Waarvan anti-zwart racisme 122 123 Leeftijd 19 30 Levensovertuiging 2 1 Nationaliteit 8 11 Politieke gezindheid 2 3 Seksuele geaardheid 45 51 Overige (niet-wettelijke gronden) 32 34 Onbekend 16 15 Totaal aantal meldingen (Let op: één melding kan meerdere discriminatiegronden bevatten) 604 643 (Bron: Jaarverslag 2019 MDRA, https://mdra.nl/wp-content/uploads/2020/04/Jaarverslag-2019Meldpunt-Discriminatie-Regio-Amsterdam.pdf)
4
Het MDRA maakt een jaarlijkse monitor, deze is nog niet beschikbaar voor 2020. Daarom worden hier de meldingen per discriminatiegrond in 2018 en 2019 weergegeven. De monitor geeft een beeld van de gemelde gevallen van discriminatie naar discriminatiegrond, maar moet niet worden gelezen als een weergave van de omvang van discriminatie in de regio en vormt ook niet noodzakelijk de verdeling van discriminatiegrond, omdat het meldingen betreft en o.a. meldingsbereidheid hierop van invloed is. De eenheid Amsterdam kent veruit het hoogste aantal meldingen naar rato per duizend inwoners (0,56) in vergelijking met het landelijk gemiddelde (0,25). De gemeenten Amsterdam (0,63) en Diemen (o,65) kennen het hoogste aantal meldingen per inwoner. Amstelveen zag het Deze cijfers worden één keer per jaar beschikbaar gesteld.
11
aantal meldingen in één jaar tijd bijna verdubbelen. Net als in 2018 ging meer dan de helft van de meldingen over discriminatie op basis van herkomst/huidskleur. Een kwart van de meldingen betrof arbeidsdiscriminatie.5 Indicator 2
% bewoners dat aangeeft zich gediscrimineerd gevoeld te hebben in de afgelopen 12 maanden 15%
12% 12% 10%
9% 9%
10%
6%
11%
10% 7% 5%
5%
7%
12%
6%
5% 0% Amsterdam
Diemen
Amstelveen
Ouder-Amstel 2019
Uithoorn
Aalsmeer
Regio
2020
(Bron: Veiligheidsmonitor OIS)
In de regio is het aantal respondenten dat aangeeft zich gediscrimineerd gevoeld te hebben in de afgelopen twaalf maanden ongeveer gelijk gebleven. In alle regiogemeente behalve Amsterdam ligt dit percentage onder het regiogemiddelde (12%). In sommige buurten van Amsterdam leidt een veranderende samenstelling (o.a. verhouding koop/huur, expats en nieuwe Amsterdammers) tot spanning, onbegrip of mindere sociale cohesie. Ook hebben verschillende groepen in de stad te maken met (het gevoel van) kansenongelijkheid. Daarnaast hebben er zich in de stad enkele anti-LHBTIQ+ incidenten voorgedaan, waarbij o.a. vuurwerkbommen bij bewoners zijn binnen gegooid.
3.7 Cybercrime en gedigitaliseerde criminaliteit Als gevolg van de digitalisering van de samenleving is er sprake van een sterke toename van cybercrime. Ook gebruiken criminelen steeds vaker digitale middelen om klassieke vormen van criminaliteit te plegen: denk bijvoorbeeld aan oplichting, fraude en drugshandel. Daarnaast worden de overheid en het bedrijfsleven steeds afhankelijker van een goed functionerende ICTinfrastructuur en –dienstverlening. Hoofddoelstelling: Het bestrijden, verstoren en terugdringen van cybercrime en gedigitaliseerde criminaliteit. Politie en OM gaan het aantal strafrechtelijke onderzoeken naar cybercrime en gedigitaliseerde criminaliteit vergroten en richten hiervoor de eigen organisaties toekomstbestendig(er) in. We versterken de digitale awareness en weerbaarheid van burgers en bedrijven in de regio, waarbij specifieke aandacht is voor het vergroten van de aangiftebereidheid.
5
https://mdra.nl/jaarverslag-monitor-discriminatie-2019/
12
Indicator 1: Aantal onderzoeken/verdachten op cybercrime. Cybercrime Doel 2019 2019 Doel 2020 2020 (Bron: Openbaar Ministerie)
36 67 36 66
Het doel wat betreft aantal onderzoeken/verdachten op cybercrime is voor 2020 gelijk aan 2019. Het behaalde aantal onderzoeken/verdachten in 2020 is ook ongeveer gelijk aan 2019. Indicator 2: Enquêtecijfers over slachtofferschap vormen van cybercrime in de afgelopen 12 maanden uit de Veiligheidsmonitor (VM). 2019
Identiteitsfraude
2020
10% 7%
8% 6%
4% 4%
4%
3%
4%
6%
5% 3%
3% 3%
4% 4%
3%
3%
Uithoorn
Aalsmeer
11%
11%
2% 0% Amsterdam
Diemen
Amstelveen Ouder-Amstel
Regio
Koop- en verkoopfraude 12%
11%11%
10%
11%
9%
9%
9%
8% 8%
7%
8%
8%
8%
Uithoorn
Aalsmeer
Regio
7%
6% 4% 2% 0% Amsterdam
Diemen
Amstelveen Ouder-Amstel
13
Hacken 15%
16% 14% 11%
12% 10%
8% 8%
9%
9%
8%
7%
8%
5%
6%
9%
10% 8% 8%
6%
4% 2% 0% Amsterdam
Diemen
Amstelveen Ouder-Amstel
Uithoorn
Aalsmeer
Regio
Bij elk van de drie stellingen die betrekking hebben op een aspect van cybercrime, is het percentage respondenten in de regio dat aangeeft slachtoffer te zijn geweest in 2020 (ongeveer) gelijk gebleven aan het percentage in 2019. Opvallend is de toename van al deze vormen van slachtofferschap cybercrime in Amstelveen, Uithoorn en Aalsmeer. In Ouder-Amstel is een sterke toename zichtbaar van het slachtofferschap koop- en verkoopfraude en hacken. Van de respondenten in de regio geeft 8% aan slachtoffer te zijn geweest van hacken, en 9% zegt slachtoffer te zijn geweest van koop- en verkoopfraude. Dit is beduidend meer dan het aantal respondenten dat aangeeft slachtoffer te zijn geweest van identiteitsfraude (4%). In de geregistreerde criminaliteitscijfers is zichtbaar dat horizontale fraude is toegenomen, dat zal deels betrekking hebben op cybercrime/gedigitaliseerde criminaliteit. Vermoedelijk is dit deels het gevolg van afname van gelegenheid tot criminaliteit op straat als gevolg van de coronacrisis, maar ook de toegankelijkheid tot dit soort vormen van criminaliteit.
3.8 Blijven voorkomen en opsporen van High impact Crimes High Impact Crimes zijn delicten die een grote maatschappelijke, sociale en individuele impact hebben. Het gaat om woninginbraken, overvallen, straatroven en andere geweldsdelicten, waarbij daders geen geweld schuwen om hun doel te bereiken. Gezien de grote maatschappelijke, sociale en individuele impact van huiselijk geweld en kindermishandeling (HGKM) en seksueel geweld wordt deze problematiek ook als High impact delict opgenomen. Hoofddoelstelling: Duurzame veiligheid bereiken op High impact crimes door het zover mogelijk verder terugdringen van het aantal HIC-delicten en het verhogen van de opsporingspercentages. We proberen de kans dat iemand slachtoffer wordt van HIC-delict te beperken en herhaald slachtofferschap te voorkomen. Daarbij richten we ons op hotspots en kwetsbare groepen. Bij delicten als huiselijk geweld richten we ons ook op het doorbreken van intergenerationele patronen.
14
Indicator: Geregistreerde HIC-misdrijven en ophelderingspercentages.
Aantal geregistreerde HIC misdrijven 5.000 4.000
3.911 2.848
3.000 2.000
1.325
1.021
1.000
241
170
0 Aantal misdrijven woninginbraak
Aantal misdrijven straatroven 2019
Aantal misdrijven overvallen
2020
(Bron: Politie)
De aantallen registraties van de HIC-delicten woninginbraak, straatroof en overval liggen voor 2020 lager dan 2019. De voornaamste verklaring hiervoor is de coronacrisis en de daaraan gerelateerde maatregelen. De gelegenheid voor vormen van criminaliteit deed zich minder voor, omdat bewoners veel thuis aanwezig waren en er weinig tot geen toeristen in Amsterdam waren. Daarentegen zijn de ophelderingspercentages voor deze HIC delicten toegenomen, met name voor overvallen.
Ophelderingspercentages HIC 44,7%
50% 35,3%
40% 30% 20% 10%
22,9%
27,7%
7,6% 8,9%
0% Woninginbraak
Straatroof 2019
Overval
2020
(Bron: Politie)
3.9 Zorg voor slachtoffers en kwetsbare groepen Verschillende groepen mensen lijken niet mee te kunnen in de snelle maatschappelijke ontwikkelingen of dreigen meer dan andere groepen slachtoffer te worden van criminaliteit. Denk hierbij aan (eenzame) ouderen die de versnelde digitalisering niet kunnen bijbenen, personen met verward gedrag, vluchtelingen, daklozen, verslaafden, bedelaars, et cetera. Hoofddoelstelling: Doorontwikkeling en versterking van de integrale (persoonsgerichte) samenwerking en sturing op het veiligheids-, zorg- en sociaal domein. Voorkomen dat iemand tussen wal en schip terecht komt door tijdig, met de juiste partners, de juiste hulp en ondersteuning aan te bieden.
15
Indicator: Incidenten overlast door verward/overspannen persoon. Gemeente Amsterdam Diemen Amstelveen Ouder-Amstel Uithoorn Aalsmeer Regio
2019 7.522 161 437 60 96 96 8.372
2020 8.102 208 425 102 138 100 9.075
(Bron: Politie)
Deze gegevens betreffen het aantal incidenten, en geven dus geen inzicht in het aantal personen met verward gedrag dat overlast veroorzaakt. Eenzelfde persoon kan zorgen voor meerdere registraties en bij een registratie kunnen ook meerdere personen betrokken zijn. Personen die in verwarde toestand een strafbaar feit pleegden, suïcide pleegden of een poging deden daartoe, zijn niet in deze (overlast)registratie meegenomen. Het aantal incidenten onder de categorie Overlast door verward/overspannen persoon is met ongeveer 700 incidenten toegenomen t.o.v. 2019. Deze kleine toename is zichtbaar in alle regiogemeenten.
16
1. Bijlage – Politiecijfers Politie eenheid Amsterdam-Amstelland
2019
2020
Verschil absoluut
Verschil %
Totaal
88.598
78.921
-9.677
-11%
Diefstal/inbraak woning totaal
3.911
2.848
-1.062
-27%
Diefstal/inbraak woning voltooid
2.775
2.014
-761
-27%
921
1.003
82
9%
Diefstal uit/vanaf motorvoertuigen
7.076
6.633
-443
-6%
Diefstal van motorvoertuigen
1.979
1.700
-279
-14%
Diefstal van brom-, snor-, fietsen
12.086
11.073
-1.013
-8%
Zakkenrollerij
4.518
2.071
-2.447
-54%
Diefstal af/uit/van overige voertuigen
16%
Diefstal/inbraak box/garage/schuur/tuinhuis
2.056
2.389
333
Zedenmisdrijf
619
598
-21
-3%
Moord, doodslag (voltooid)
20
12
-8
-40%
Moord, doodslag (poging) Geweldsmisdrijven Openlijk geweld (persoon)
288
308
20
7%
7.642
7.358
-284
-4%
276
186
-90
-33%
Bedreiging
3.054
3.185
131
4%
Mishandeling
4.312
3.987
-325
-8%
Straatroof
1.325
1.021
-304
-23%
Overval
241
170
-71
-29%
Overval in woning
55
52
-3
-5%
Overval op ondernemers
186
118
-68
-37%
Diefstallen (water)
155
162
7
5%
Brand/ontploffing
277
307
30
11%
Overige vermogensdelicten
10.645
8.072
-2.573
-24%
Vernieling cq. zaakbeschadiging
5.162
5.224
62
1%
Huisvredebreuk
272
246
-26
-10%
Diefstal/inbraak bedrijven en instellingen
2.985
2.005
-980
-33%
Winkeldiefstal
5.617
4.060
-1.557
-28%
Drugshandel
1.481
1.031
-450
-30%
Horizontale fraude
6.540
8.524
1.984
30%
Verticale fraude
54
40
-14
-26%
Overige fraude
128
102
-26
-20%
1.767
1.541
-226
-13%
Onder invloed (weg)
17
Aalsmeer
2019
2020
Totaal
1.069
1.102
Verschil absoluut 33
Verschil % 3%
Diefstal/inbraak woning totaal
47
41
-6
-13%
Diefstal/inbraak woning voltooid
36
32
-4
-11%
Diefstal/inbraak box/garage/schuur/tuinhuis
19
12
-7
-37%
Diefstal uit/vanaf motorvoertuigen
68
42
-26
-38%
Diefstal van motorvoertuigen
12
8
-4
-33%
Diefstal van brom-, snor-, fietsen
80
58
-22
-28%
Zakkenrollerij
6
5
-1
-17%
Diefstal af/uit/van overige voertuigen
28
28
0
0%
Zedenmisdrijf
8
5
-3
-38%
Moord, doodslag (voltooid)
0
0
0
/0
Moord, doodslag (poging)
5
7
2
40%
Geweldsmisdrijven
98
102
4
4%
Openlijk geweld (persoon)
4
0
-4
-100%
Bedreiging
38
50
12
32%
Mishandeling
56
52
-4
-7%
Straatroof
5
4
-1
-20%
Overval
0
1
1
/0
Overval in woning
0
0
0
/0
Overval op ondernemers
0
1
1
/0
Diefstallen (water)
12
16
4
33%
Brand/ontploffing
4
6
2
50%
Overige vermogensdelicten
80
87
7
9%
Vernieling cq. zaakbeschadiging
101
122
21
21%
Huisvredebreuk
2
3
1
50%
Diefstal/inbraak bedrijven en instellingen
68
54
-14
-21%
Winkeldiefstal
24
35
11
46%
Drugshandel
11
8
-3
-27%
Horizontale fraude
155
238
83
54%
Verticale fraude
2
0
-2
-100%
Overige fraude
1
2
1
100%
Onder invloed (weg)
48
40
-8
-17%
18
Amstelveen
2019
2020
Totaal
3.791
3.935
144
4%
Diefstal/inbraak woning totaal
266
266
0
0%
Diefstal/inbraak woning voltooid
186
184
-2
-1%
Diefstal/inbraak box/garage/schuur/tuinhuis
46
50
4
9%
Diefstal uit/vanaf motorvoertuigen
420
322
-98
-23%
Diefstal van motorvoertuigen
51
84
33
65%
Diefstal van brom-, snor-, fietsen
394
358
-36
-9%
Zakkenrollerij
70
39
-31
-44%
Diefstal af/uit/van overige voertuigen
67
89
22
33%
Zedenmisdrijf
28
30
2
7%
Moord, doodslag (voltooid)
0
0
0
/0
Moord, doodslag (poging) Geweldsmisdrijven Openlijk geweld (persoon)
Verschil absoluut
Verschil %
7
9
2
29%
282
307
25
9%
5
10
5
100%
Bedreiging
120
136
16
13%
Mishandeling
157
161
4
3%
Straatroof
31
45
14
45%
Overval
9
5
-4
-44%
Overval in woning
4
0
-4
-100%
Overval op ondernemers
5
5
0
0%
Diefstallen (water)
3
2
-1
-33%
Brand/ontploffing
12
18
6
50%
Overige vermogensdelicten
442
401
-41
-9%
Vernieling cq. zaakbeschadiging
257
274
17
7%
Huisvredebreuk
11
9
-2
-18%
Diefstal/inbraak bedrijven en instellingen
126
103
-23
-18%
Winkeldiefstal
164
155
-9
-5%
Drugshandel
40
26
-14
-35%
Horizontale fraude
416
615
199
48%
Verticale fraude
3
6
3
100%
Overige fraude
13
2
-11
-85%
Onder invloed (weg)
97
139
42
43%
19
Amsterdam
2019
2020
Verschil absoluut
Verschil %
Totaal
80.336
70.081
-10.255
-13%
Diefstal/inbraak woning totaal
3.383
2.387
-995
-29%
Diefstal/inbraak woning voltooid
2.403
1.691
-712
-30%
792
887
95
12%
Diefstal uit/vanaf motorvoertuigen
6.376
6.039
-337
-5%
Diefstal van motorvoertuigen
1.838
1.536
-302
-16%
Diefstal van brom-, snor-, fietsen
11.245
10.311
-934
-8%
Zakkenrollerij
4.409
2.004
-2.405
-55%
Diefstal af/uit/van overige voertuigen
1.866
2.184
318
17%
Zedenmisdrijf
562
533
-29
-5%
Moord, doodslag (voltooid)
18
12
-6
-33%
Diefstal/inbraak box/garage/schuur/tuinhuis
Moord, doodslag (poging)
268
279
11
4%
6.968
6.530
-438
-6%
263
168
-95
-36%
Bedreiging
2.772
2.811
39
1%
Mishandeling
3.933
3.551
-382
-10%
Straatroof
1.240
924
-316
-25%
Overval
215
152
-63
-29%
Overval in woning
49
50
1
2%
Overval op ondernemers
166
102
-64
-39%
Diefstallen (water)
136
141
5
4%
Geweldsmisdrijven Openlijk geweld (persoon)
Brand/ontploffing
245
263
18
7%
Overige vermogensdelicten
9.797
7.222
-2.575
-26%
Vernieling cq. zaakbeschadiging
4.429
4.439
10
0%
Huisvredebreuk
254
231
-23
-9%
Diefstal/inbraak bedrijven en instellingen
2.675
1.739
-936
-35%
Winkeldiefstal
5.352
3.740
-1.612
-30%
Drugshandel
1.405
950
-455
-32%
Horizontale fraude
5.584
7.083
1.499
27%
Verticale fraude
45
33
-12
-27%
Overige fraude
110
95
-15
-14%
1.534
1.263
-271
-18%
Onder invloed (weg)
20
Diemen
2019
2020
Totaal
1.558
1.750
192
12%
Diefstal/inbraak woning totaal
109
85
-24
-22%
Diefstal/inbraak woning voltooid
77
60
-17
-22%
Diefstal/inbraak box/garage/schuur/tuinhuis
45
36
-9
-20%
Diefstal uit/vanaf motorvoertuigen
84
128
44
52%
Diefstal van motorvoertuigen
57
51
-6
-11%
Diefstal van brom-, snor-, fietsen
176
182
6
3%
Zakkenrollerij
17
12
-5
-29%
Diefstal af/uit/van overige voertuigen
47
48
1
2%
Zedenmisdrijf
10
18
8
80%
Moord, doodslag (voltooid)
1
0
-1
-100%
Moord, doodslag (poging) Geweldsmisdrijven
Verschil absoluut
Verschil %
5
7
2
40%
127
179
52
41%
Openlijk geweld (persoon)
1
2
1
100%
Bedreiging
45
84
39
87%
Mishandeling
81
93
12
15%
Straatroof
28
15
-13
-46%
Overval
10
8
-2
-20%
Overval in woning
1
1
0
0%
Overval op ondernemers
9
7
-2
-22%
Diefstallen (water)
1
2
1
100%
Brand/ontploffing
7
7
0
0%
Overige vermogensdelicten
169
187
18
11%
Vernieling cq. zaakbeschadiging
149
145
-4
-3%
Huisvredebreuk
4
1
-3
-75%
Diefstal/inbraak bedrijven en instellingen
41
32
-9
-22%
Winkeldiefstal
38
60
22
58%
Drugshandel
12
23
11
92%
Horizontale fraude
174
258
84
48%
Verticale fraude
1
1
0
0%
Overige fraude
2
1
-1
-50%
Onder invloed (weg)
36
40
4
11%
21
Ouder-Amstel
2019
2020
Verschil absoluut
Verschil %
Totaal
847
925
78
9%
Diefstal/inbraak woning totaal
49
30
-19
-39%
Diefstal/inbraak woning voltooid
35
19
-16
-46%
Diefstal/inbraak box/garage/schuur/tuinhuis
10
11
1
10%
Diefstal uit/vanaf motorvoertuigen
73
67
-6
-8%
Diefstal van motorvoertuigen
12
9
-3
-25%
Diefstal van brom-, snor-, fietsen
101
105
4
4%
Zakkenrollerij
10
8
-2
-20%
Diefstal af/uit/van overige voertuigen
19
20
1
5%
Zedenmisdrijf
3
3
0
0%
Moord, doodslag (voltooid)
1
0
-1
-1
Moord, doodslag (poging)
0
2
2
/0
Geweldsmisdrijven
59
76
17
29%
Openlijk geweld (persoon)
2
3
1
50%
Bedreiging
30
26
-4
-13%
Mishandeling
27
47
20
74%
Straatroof
11
14
3
27%
Overval
5
4
-1
-20%
Overval in woning
1
1
0
0%
Overval op ondernemers
4
3
-1
-25%
Diefstallen (water)
3
1
-2
-67%
Brand/ontploffing
3
2
-1
-33%
Overige vermogensdelicten
78
85
7
9%
Vernieling cq. zaakbeschadiging
99
119
20
20%
Huisvredebreuk
1
1
0
0%
Diefstal/inbraak bedrijven en instellingen
32
46
14
44%
Winkeldiefstal
19
26
7
37%
Drugshandel
4
15
11
275%
Horizontale fraude
68
101
33
49%
Verticale fraude
0
0
0
/0
Overige fraude
0
0
0
/0
Onder invloed (weg)
37
32
-5
-14%
22
Uithoorn
2019
2020
Verschil absoluut
Verschil %
Totaal
997
1.128
131
13%
Diefstal/inbraak woning totaal
57
39
-18
-32%
Diefstal/inbraak woning voltooid
38
28
-10
-26%
Diefstal/inbraak box/garage/schuur/tuinhuis
9
7
-2
-22%
Diefstal uit/vanaf motorvoertuigen
55
35
-20
-36%
Diefstal van motorvoertuigen
9
12
3
33%
Diefstal van brom-, snor-, fietsen
90
59
-31
-34%
Zakkenrollerij
6
3
-3
-50%
Diefstal af/uit/van overige voertuigen
29
20
-9
-31%
Zedenmisdrijf
8
9
1
13%
Moord, doodslag (voltooid)
0
0
0
/0
Moord, doodslag (poging) Geweldsmisdrijven
3
4
1
33%
108
164
56
52%
Openlijk geweld (persoon)
1
3
2
200%
Bedreiging
49
78
29
59%
Mishandeling
58
83
25
43%
Straatroof
10
19
9
90%
Overval
2
0
-2
-100%
Overval in woning
0
0
0
/0
Overval op ondernemers
2
0
-2
-100%
Diefstallen (water)
0
0
0
/0
Brand/ontploffing
6
11
5
83%
Overige vermogensdelicten
79
90
11
14%
Vernieling cq. zaakbeschadiging
127
125
-2
-2%
Huisvredebreuk
0
1
1
/0
Diefstal/inbraak bedrijven en instellingen
43
31
-12
-28%
Winkeldiefstal
20
44
24
120%
Drugshandel
9
9
0
0%
Horizontale fraude
143
229
86
60%
Verticale fraude
3
0
-3
-100%
Overige fraude
2
2
0
0%
Onder invloed (weg)
15
27
12
80%
23
Bijlage 2: Resultaten Veiligheidsmonitor overlast drugsgebruik of -handel (% veel) overlast rondhangende jongeren (% veel) overlast verwarde personen (% veel) overlast toeristen (% veel) onveiligheidsgevoelens eigen buurt (% vaak) rapportcijfer veiligheid buurt (1-10) slachtofferschap woninginbraak (% afgelopen 12 mnd) slachtofferschap diefstal van/uit auto (% afgelopen 12 mnd) slachtofferschap diefstal auto (% afgelopen 12 mnd) slachtofferschap diefstal andere motorvoertuigen (% afgelopen 12 mnd) slachtofferschap fietsendiefstal (% afgelopen 12 mnd) slachtofferschap zakkenrollerij en beroving (% afgelopen 12 mnd) slachtofferschap geweld (% afgelopen 12 mnd) slachtofferschap overige diefstal (% afgelopen 12 mnd) slachtofferschap vernielingen (% afgelopen 12 mnd) slachtofferschap identiteitsfraude (% afgelopen 12 mnd) slachtofferschap koop- en verkoopfraude (% afgelopen 12 mnd) slachtofferschap hacken (% afgelopen 12 mnd) slachtofferschap cyberpesten (% afgelopen 12 mnd) oordeel politiefunctioneren eigen buurt (% tevreden)* oordeel functioneren gemeente (% tevreden)* oordeel functioneren handhavers (% tevreden)* In deze buurt gaan mensen uit verschillende bevolkingsgroepen op een prettige manier met elkaar om. (% mee eens) Ik heb evenveel vertrouwen in buurtgenoten die mijn cultuur delen als in buurtgenoten die uit een andere cultuur afkomstig zijn.
(% mee eens) gediscrimineerd gevoeld (% afgelopen 12 mnd)
Amsterdam 2019 2020 7% 9% 10% 14% 6% 7% 10% 8% 3% 5% 7,0 6,9 4% 4% 6% 6% 1% 1% 3% 2% 18% 16% 4% 3% 4% 5% 5% 5% 15% 13% 4% 4% 8% 9% 8% 8% 5% 5% 54% 52% 51% 50% 39% 41%
Diemen 2019 2020 4% 3% 8% 7% 4% 2% 3% 1% 5% 4% 7,1 7,1 5% 4% 6% 2% 1% 1% 3% 3% 10% 7% 4% 1% 5% 3% 7% 3% 10% 8% 3% 4% 11% 11% 11% 9% 7% 4% 61% 58% 60% 64% 36% 43%
Amstelveen 2019 2020 1% 2% 3% 5% 2% 1% 2% 2% 2% 2% 7,5 7,4 3% 3% 5% 3% 1% 0% 2% 1% 8% 6% 3% 2% 2% 3% 4% 3% 11% 9% 3% 5% 7% 9% 7% 9% 5% 4% 63% 63% 68% 66% 43% 48%
Ouder-Amstel 2019 2020 0% 1% 2% 2% 0% 2% 0% 2% 1% 1% 7,5 7,5 4% 3% 3% 5% 0% 0% 0% 2% 6% 7% 1% 1% 1% 4% 5% 2% 9% 9% 3% 3% 7% 11% 5% 15% 4% 5% 42% 29% 50% 46% 23% 23%
Uithoorn 2019 2020 2% 3% 5% 15% 1% 3% 0% 1% 1% 3% 7,4 7,1 1% 1% 1% 4% 0% 1% 0% 1% 5% 4% 1% 1% 2% 5% 2% 4% 8% 10% 3% 7% 8% 11% 6% 8% 3% 4% 50% 43% 53% 43% 40% 33%
Aalsmeer 2019 2020 1% 3% 4% 7% 0% 1% 1% 1% 1% 3% 7,5 7,6 4% 1% 2% 2% 0% 1% 1% 1% 4% 5% 2% 1% 2% 2% 4% 4% 8% 8% 3% 6% 8% 11% 9% 10% 3% 5% 60% 44% 50% 49% 35% 38%
Regio 2019 2020 6% 8% 9% 12% 5% 6% 8% 7% 3% 4% 7,1 7,0 4% 4% 6% 5% 1% 1% 3% 2% 16% 14% 3% 3% 4% 5% 5% 5% 14% 12% 4% 4% 8% 9% 8% 8% 5% 4% 55% 52% 53% 52% 39% 41%
52%
50%
54%
59%
56%
55%
60%
54%
46%
43%
43%
51%
52%
51%
54%
55%
54%
57%
54%
55%
54%
65%
46%
46%
41%
47%
54%
55%
12%
12%
9%
9%
6%
10%
5%
10%
5%
7%
7%
6%
11%
12%
* van de mensen die hierover een oordeel konden geven.
Veiligheidsmonitor resultaten regio Amsterdam-Amstelland 2019-2020 (Bron: Veiligheidsmonitor, OIS)
24
Bijlage 3: Formatie basisteams
Tabel formatie basisteams
25