Bijlage 4.Behoud en herstel van bewoners-vertrouwen - SDC Nieuw-West 25-10-2022

Behoud & herstel van bewoners-vertrouwen; SDC NwWest 25-10-2022

Voorzitter, leden van de Commissie en het DB, De gemeente verspeelt het vertrouwen van de bewoners, op aangeven van bewoners uit de hele stad, niet in de laatste plaats uit NwWest, heeft de Burgemeester dat al in 2021 onderkend en doet er wat aan maar het schiet niet op. *) Met name rond de vergunningen gaat het nu nog steeds mis, en dat is niet op het Stadhuis maar hier, in dit Tuinstadhuis. Over de ambtelijke vergunningverlening hebben bewoners al vaak ingesproken maar het DB kijkt weg; ambtenaren doen & laten niet wat het DB wil maar omgekeerd, het DB doet & laat wat ambtenaren willen, zelfs in her-overweging op bezwaar. En ambtenaren doen & laten wat de vergunning-aanvragers willen. Kortom, het DB bestuurt niet. Nu weer zo’n ontspoord vergunning-dossier, het Kuykhoven-project. Dat loopt al minstens sinds 2009 ( concept-aanvraag ), in 2012 is alles in het bestemmingsplan ruimtelijk op hoofdlijn geregeld, in 2013 volgde de Nota Cultuurhistorie, in 2017 de aanwijzing als Beschermd Dorpsgezicht. Maar in de 4 jaar daarna komt het DB in het feitenrelaas niet meer voor.

Blijkbaar buiten het DB om zijn de ambtenaren in nauw overleg met de projectontwikkelaar een bouwplan gaan opstellen dat fundamenteel in strijd is met de in 2012, 2013 en 2017 bestuurlijk gestelde kaders en voor die afwijking hebben ze op 23-11-2021 meteen ook maar vergunning verleend; blijkens het feitenrelaas eveneens buiten het DB om. Dus wat het DB, de bewoners en de Stadsdeelraad in 2012, 2013 en 2017 met inspraak van de projectontwikkelaar ordentelijk aan de voordeur hebben geregeld, tot aan de bouwhoogte aan toe, geeft een vergunning-ambtenaar van VTH aan de achterdeur via de vergunning uit handen ????? En dat noemt het DB een “ ordentelijk ” verloop van de procedure ?? (brief 1-10-2022, blz 1, 4e regel van onder) Het DB blikt in de brief “ verwonderd “ op de gang van zaken terug. Maar de ambtenaren hebben mandaat gekregen om buiten het DB en de bewoners om te gaan afwijken van de in 2012, 2013 en 2017 bestuurlijk gestelde kaders. Kortom, de verwondering van het DB is hypocriet en ook in deze vergunning-zaak heeft het DB weer weggekeken, zo verspeelt het DB het bewoners-vertrouwen. Helaas, in de brief dd. 1-10-2022 over Kuykhoven-dossier toont het DB zich nog niet bereid tot herstel, over hoe nu verder met dit dossier komen anderen inspreken. In de brief dd. 1-10-2022 is het DB al wel bereid om herhaling te voorkomen.

Daar is veel voor nodig, ook de Burgemeester is hiermee bezig. *) Echter, de nu als eerste door het DB te zetten stap is heel eenvoudig: beperk nu meteen de ambtelijke mandaten, A. een besluit tot verlenen of weigeren van een WABO-vergunning in binnen-planse of buiten-planse afwijking van het bestemmingsplan mag niet ambtelijk worden genomen maar uitsluitend door het DB en nadat de bewoners gelegenheid hebben gehad een reactie te geven op een gemotiveerd voornemen om de vergunning te verlenen; B. een besluit tot verlenen of weigeren van alle overige soorten vergunningen mag niet worden genomen en niet mag worden ondertekend door de behandelend ambtenaar maar uitsluitend door de leidinggevende van de verantwoordelijke dienst of afdeling. hv 25-10-2022 *) https://amsterdam.raadsinformatie.nl/document/11094214/1/Bouwstenen-voor-transformatie-van-de-juridische-functie https://amsterdam.raadsinformatie.nl/document/11094210/1/raadsinformatiebrief+Juridische+Vernieuwing https://amsterdam.raadsinformatie.nl/document/11094215/1/notitie+Vertrouwen+begint+bij+de+overheid+januari+2022