Bijlage 3 - Reactie informatiebrf en participatieproces herinrichting Spaarndammerplatsoen.pdf

Bewonersreactie aan omgevingsmanager – Spaarndammerplantsoen Betreft: Reactie op informatiebrief en participatieproces herinrichting Spaarndammerplantsoen Amsterdam, 23 juli 2025 Beste XXXXXXXXXXXXX,

Dank voor de gelegenheid om alsnog schriftelijk te reageren namens bewoners van het Spaarndammerplantsoen en omliggende straten. Die extra ruimte was noodzakelijk en wordt op prijs gesteld. Vanuit onze bewonersgr oep willen wij twee hoof dpunt en onder uw aandacht brengen die in het huidige proces onvoldoende geborgd zijn: 1. Onvoldoende sprake van actieve, structurele bewonersparticipatie De informatiebrief lag een week na datering, precies tijdens de start van de zomervakantieNoord Nederland, in onze brievenbussen, vier werkdagen voor de door u georganiseerde inloopavond. U heeft de verantwoordelijkheid genomen voor deze bijzonder korte termijn, maar toch willen wij dit hier noemen. Verder heeft niet iedereen deze brief ontvangen. Het voorlopig ontwerp kon vervolgens gedurende die vier dagen digitaal worden opgevraagd, maar werd pas op de dag van de inloopavond daadwerkelijk gedeeld. Tijdens de inloopavond konden aanwezigen via post-its opmerkingen achterlaten. Een paar bewoners uit onze groep was daarbij aanwezig en vond de sfeer open. Tegelijkertijd geven velen aan dat het gepresenteerde plan dusdanig vaag en summier was, dat het onmogelijk was om onderbouwde inbreng te leveren. Hoewel werd gesteld dat het plan bewust niet volledig was uitgewerkt om ruimte te laten voor participatie, werkte deze opzet in de praktijk averechts.

Pas ná de bijeenkomst – via onderlinge gesprekken en externe expertise – werd duidelijk wat de daadwerkelijke implicaties zijn van het voorlopige ontwerp. Voor veel bewoners begon het participatieproces daardoor te laat. Tegelijkertijd zijn wij de dagelijkse gebruikers van het plantsoen – we houden van ons plantsoen; spelen, picknicken, rusten, verzorgen en onderhouden. Wij worden direct geraakt door de keuzes die gemaakt worden en willen daar invloed op kunnen uitoefenen. Wij doen hierbij dan ook een nadrukkelijk beroep op onze positie als belanghebbenden bij dit project, in lijn met de Participatieverordening gemeente Amsterdam (vastgesteld 27 juni 2024). Volgens artikel 2 en artikel 3, lid 1 en 5, moet bij projecten met impact op de leefomgeving een zorgvuldig, transparant en navolgbaar participatieproces plaatsvinden, vanaf de start. Ook artikel 8 onderstreept de verantwoordelijkheid van het bestuursorgaan om begrijpelijk te communiceren, inbreng te verwerken, en stagnatie te ondervangen via bestuurlijke betrokkenheid. De Uitvoeringsstandaard Openbare Ruimte (UVAR) erkent dat bij regulier onderhoud een lichtere participatievorm volstaat. Maar in dit geval gaat het overduidelijk niet om standaard

onderhoud. Het betreft een herinrichting van een plantsoen: bomenkap, herinrichting van paden, wijziging van ingangen en verwijdering van hekwerk. Daarmee overschrijdt het project de grens van onderhoud, en valt het binnen de categorie ‘herinrichting’ zoals gedefinieerd in de UVAR (p. 33–35). Dat betekent dat er actieve betrokkenheid nodig is, inclusief ruimte voor overleg, inzicht in de ontwerpkeuzes en het kunnen aandragen van alternatieven. Wij verzoeken dan ook expliciet om: - directe betrokkenheid via overlegmomenten; - inzage in ontwerp- en beslisinformatie; - de mogelijkheid tot betekenisvolle inbreng vó ó r verdere uitwerking van het ontwerp. 2. Onduidelijkheid over de bomen – status, motieven en alternatieven De plannen roepen veel vragen op rond de bestaande bomen: - Zijn er kapaanvragen ingediend of voorbereid? - Wat zijn de precieze motieven voor mogelijke kap: veiligheid, vitaliteit, ontwerptechnische redenen? - Zijn er alternatieven onderzocht, zoals begeleidingssnoei of bodemverbetering? Zolang hierover geen heldere informatie beschikbaar is, ontbreekt elk draagvlak voor ingrepen. Wij zijn als bewonersgroep gevorderd met een gezamenlijke inventarisatie van het gebruik en onze zorgen. Wij sturen de inhoud hiervan niet op voorhand mee, maar verwachten eerst een schriftelijke, inhoudelijke reactie op de in deze brief genoemde punten.

Pas op basis daarvan bepalen wij of en wanneer een vervolggesprek wenselijk is. Een goed geı̈nformeerd en zorgvuldig vervolg vereist dat eerst duidelijkheid wordt geboden vanuit gemeente en ontwerpteam. Tot slot Wij zijn ons ervan bewust dat het zomerreces loopt. Toch vragen wij u met klem om uiterlijk donderdag 8 augustus het verslag van de inloopavond, alsmede een schriftelijke, inhoudelijke reactie te geven op deze brief. Na verzending van deze brief informeren wij ook de portefeuillehouder Groen en de commissieleden. Een raadsadres zal op een later moment worden ingediend. Wij vertrouwen erop dat u dit signaal serieus neemt, en zich inzet voor échte participatie met ruimte voor co-creatie, wederzijds respect en een gelijkwaardige dialoog. Met vriendelijke groet, XXXXXXXXXXXX Namens bewoners van het Spaarndammerplantsoen en omliggende straten NB verduidelijking ‘zichtlijnen - gele blok’ Via een bewoner hebben we vernomen dat het voorlopige ontwerp met betrekking tot de zichtlijnen vanaf het ‘gele blok’ betrekking heeft op het blok aan de overzijde van het plantsoen. Deze verduidelijking, gegeven tijdens de inloopavond, was ons vooraf niet bekend. Inmiddels is deze informatie gedeeld met de bewonersgroep.