CConstaterende datAmsterdam
Koppel je AI →
Document · PDF

Bijlage 3. Ongevraagd advies van de leden Monas en F van Vliet 20201201

Tijdelijke Algemene Raadscommissie 29 juni 2022, gemeente AmsterdamBij agendapunt: Ingekomen stukken stadsdeelcommissies706 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Ongevraagd advies stadsdeelcommissie Stadsdeel: Portefeuille:

Oost Duurzaamheid

Opgesteld door (leden stadsdeelcommissie): Gericht aan:

Philip Monas & Frans van Vliet DB Stadsdeel Oost

Datum stadsdeelcommissievergadering: Datum stadsdeelbestuurvergadering (DB):

1 december 2020 …

Over ongevraagde adviezen: de toelichting op de verordening (art. 19) stelt dat de stadsdeelcommissie het stadsdeelbestuur ongevraagd kan adviseren. Deze adviezen kunnen ook de bevoegdheden van B&W en raad betreffen (toelichting art. 29), de twee organen aan wie de commissie niet direct adviseert. Als het ongevraagd advies de taken en verantwoordelijkheden betreft die B&W niet aan het stadsdeelbestuur heeft gemandateerd, geleidt het stadsdeelbestuur het ongevraagd advies via de betreffende wethouder door aan het college van B&W.

Advies stadsdeelcommissie: In vervolg op het door het DB verzonden advies m.b.t. het Concept RES deel Amsterdam d.d. 2/3 april jongstleden willen wij graag getuigen van voortschrijdend inzicht. Ondanks het feit, dat de Stadsdeelcommissie afwijzend adviseerde tegen het aanwijzen van het IJmeer/Waterland als zoekgebied voor de plaatsing van windturbines bleef het DB die aanwijzing van IJburg, Zeeburgereiland en het Sciencepark als zoekgebied ondersteunen. Gezien een aantal ontwikkelingen in de planologische voortgang in het Gebied IJburg, Eiland Zeeburg en het Sciencepark nader onderzoek naar de schadelijke effecten voor omwonenden adviseren wij het DB om het IJmeer en met name IJburg en Zeeburgereiland (maar ook het Scien te vrijwaren van windturbines op minder dan een afstand van 750 meter van bebouwing. Aangezien Scandinavisch onderzoek eerder naar de dubbele afstand neigt (1500 meter) is voornoemde afstand een absoluut minimum. In Denemarken bijvoorbeeld is “The minimum distance to a neighbouring home four times the turbine's total height. There are no exceptions to the distance requirement”. Dus bij turbines van 200 meter hoog (en dat is het type, dat nu op tafel ligt) is 800 meter sowieso de minimumafstand.

De beste locaties voor windturbines zijn als volgt te karakteriseren: “The best places for wind farms are in coastal areas, at the tops of rounded hills, open plains and gaps in mountains - places where the wind is strong and reliable. Some are offshore”. Dus geenszins in een baai zoals nu gevormd wordt tussen IJburg 1 en IJburg 2 in. Ook de Oostpunt van Eiland Zeeburg en de locatie in een van de oksels van de A10 hebben, qua kracht en betrouwbaarheid van de wind, niets te bieden. Wellicht ten overvloede is het goed om nadrukkelijk te vermelden, dat op de aangegeven locaties in de verste verte niet de -op basis van onderzoek- aanbevolen afstand tot de (geprojecteerde) bebouwing wordt gehaald. Naast horizonvervuiling, geluidsoverlast, problematiek voor de waterrecreatie en slagschaduw is er ook een weliswaar kleiner- risico van rotorbreuk bij overtoeren-situaties, waarbij de bladen ver (tot 1000 meter aan toe) kunnen worden weggeworpen, ook midden in de nabijgelegen bebouwing. Met betrekking tot geluidsoverlast is vastgesteld, dat een substantieel percentage van de bewoners last heeft van slaapproblemen. Ten slotte zijn de garanties, dat met name de bewoners van het gebied IJburg/Eiland Zeeburg zullen profiteren van de opbrengst van de windturbines boterzacht.

Ook de zwaar gesubsidieerde energie van deze turbines kan dus voor minstens 50% terecht komen bij grote datacenters, die bijvoorbeeld voor Afrika draaien. Voor de Vattenfallen en Microsofts van deze wereld een win-win model.

Pagina 1 van 3

Voor de omwonenden echter een total loss. Nauwelijks profijt van de opbrengsten; belastinggeld, dat naar subsidies vloeit, nul belasting in de schatkist vanwege het Nederlands belastingparadijsbeleid en als dank krijgen wij er horizonvervuiling, geluidsoverlast, slagschaduwen in de zomer en een slechte nachtrust voor terug. Wij adviseren dan ook het DB, mede gezien het feit, dat het proces van participatie ontspoort, om op zijn schreden terug te keren en reeds nu (nog voorafgaand aan de aanwijzing van de exacte turbinelocaties door het College van B&W) de aanwijzing van locaties in ons gebied IJburg/Eiland Zeeburg en in het Sciencepark op voorhand af te wijzen en pal te staan voor haar inwoners! Voor meer informatie zie onderstaande links: https://eng.mst.dk/air-noise-waste/noise/wind-turbines/wind-turbine-regulations/ https://www.rvo.nl/sites/default/files/2019/03/Veiligheid%20en%20windturbines.pdf https://eenvandaag.avrotros.nl/item/geen-windmolens-binnen-1500-meter-van-huizen/

Reactie stadsdeelbestuur: Reactie van het stadsdeelbestuur op het ongevraagd advies van de stadsdeelcommissie

…

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/11632746/1