Bijlage 3 - Ongevraagd advies 56 24 aan de raad van SDC Zuid over participatieplan EC

Ongevraagd advies stadsdeelcommissie Zuid over het participatieplan Erotisch Centrum Stadsdeel: Portefeuille:

Zuid Openbare Orde en Veiligheid

Opgesteld door (leden commissie): Gericht aan:

Edelenbos, Hirsch, Van Leeuwen, Limburg, Mulder, en Vijzelman Raadscommissie Algemene Zaken en raadscommissie Sociaal, Economische Zaken en

Datum commissievergadering:

Democratisering …

Datum dagelijks bestuur:

…

Over ongevraagde adviezen: de toelichting op de verordening (art. 19) stelt dat de stadsdeelcommissie het DB ongevraagd kan adviseren. Deze adviezen kunnen ook de bevoegdheden van B&W en raad betreffen (toelichting art. 30), de twee organen aan wie de commissie niet direct adviseert. Als het ongevraagd advies de taken en verantwoordelijkheden betreft die B&W niet aan het DB heeft gemandateerd, geleidt het DB het ongevraagd advies via de betreffende wethouder door aan het college van B&W.

Ongevraagd advies stadsdeelcommissie Zuid: .Het college heeft onderzoek gedaan naar drie voorkeurslocaties voor het Erotisch Centrum. In de raadsinformatiebrief van 18 december 2023 heeft de burgemeester, namens het college, de raad voorgesteld om het vervolgtraject in te gaan met de locatie Europaboulevard. Het college heeft de drie locaties tegen elkaar afgewogen en concludeert dat de Europaboulevard de minste bezwaren kent. Daarnaast is het advies van Stadsdeel Zuid met betrekking tot de mogelijkheden en het draagvlak voor kleinschalige alternatieven, evenals de invulling van de voorzieningen, met name een beperkt horeca-aanbod, in het kader van het Erotisch Centrum niet zijn meegenomen in het participatieproces en daarmee onvoldoende gehoor heeft gekregen. Verder wordt de ontwikkeling en realisatie van het Erotisch Centrum in de huidige plannen wordt overgelaten aan marktpartijen, wat betekent dat de belangen en keuzes van deze partijen een belangrijke rol spelen in de uitvoering van het project. Ook is het van cruciaal belang is dat de belangen van buurtbewoners, lokale ondernemers en sekswerkers niet ondergeschikt worden gesteld aan die van de marktpartijen.

Tot slot zullen veel mensen willen deelnemen aan het participatietraject met de hoop de komst van het Erotisch Centrum te beïnvloeden, en het daarom van groot belang is dat we vanaf het begin realistische verwachtingen scheppen over de reikwijdte van hun inspraak.

Advies: Stadsdeelcommissie Zuid adviseert dat er meer duidelijkheid moet worden verschaft over de mate waarin de uitkomsten van het participatieproces m.b.t. het Erotisch Centrum meegenomen worden in de uiteindelijke besluitvorming. De belangen van buurtbewoners, lokale ondernemers en sekswerkers mogen niet ondergeschikt gesteld worden aan de belangen van marktpartijen. Daarnaast moet verduidelijkt worden hoe de inpassing van het Erotisch Centrum aansluit op de doelstellingen van het centrum.

Pagina 1 van 2

Stadsdeelcommissie Zuid adviseert verder dat in het participatietraject duidelijk gemaakt moet worden op welke punten participanten wel en geen invloed hebben, namelijk: ○ ○

Geen invloed op het reeds genomen besluit van het college om het Erotisch Centrum te vestigen aan de Europaboulevard; Duidelijkheid over de mate van invloed op specifieke punten uit het plan, zoals het volume en de grootte van het gebouw, en de invulling van het aanbod (inclusief het soort diensten, de aanwezigheid van horeca en andere aanvullende voorzieningen).

In de bijlage treft u een voorbeeld raadsmotie aan. Hierin heeft stadsdeelcommissie Zuid een tekstvoorstel gedaan. De stadsdeelcommissie stelt de gemeenteraad voor dit voorstel op inhoud over te nemen en als motie in te dienen in een raadsvergadering. Indieners G. Edelenbos (GroenLinks) K. Hirsch (PvdA) D.J. van Leeuwen (D66) J.M. Limburg (CDA) E. Mulder (Liberaal Zuid) G. Vijzelman (BIJ1)