Bijlage 2.Producties 1b en 2b inzake zaak DJ.20.0011882.001

Bezwaarschriftencommissie van de gemeenteraad van Amsterdam Betreft: zaak D120.0011882.001. Datum hoorzitting: 2 november 2020

SAMENVATENDE TEKST TEN BEHOEVE VAN DE HOORZITTING

1. Primair is van belang of mijn bezwaarschrift als belanghebbende ontvankelijk is. Dat moet ook zo zijn als zodanig heeft uitgenodigd. omdat de gemeente mij persoonlijk (door 2. Het zou ook meer dan merkwaardig zijn, dat de gemeente burgers uitnodigt als belanghebbende, ze vraagt om een reactie en inspraak en daarna — wanneer die inspraak niet welgevallig is — dezelfde burger aan te merken als niet belanghebbend. Dat is onbehoorlijk bestuur.

3. De gemeente verwijst naar een uitspraak van de Raad van State 4. De afstand van mijn woning en het gebied van het bestreden besluit betreft ca 410 m. In de uitspraak van de Afdeling Bestuursrecht van de Raad van State van 16 maart 2016, betreft het hier een zaak van geluidshinder als gevolg van muziek- en dancefestivals op een afstand van vijf km. 5. In de zaak Buikslotermeerplein ben ik wel degelijk belanghebbende als gevolg van de kortere afstand.

De gevolgen van enige betekenis betreffen de verkeersomleidingen, geluidsoverlast en het parkeren. Geluidsmetingen hebben in juni 2020 plaats gevonden tijdens de schoolvakantie en in Corona tijd. 6. Het bestemmingsplan Boven 't Y van 10-10-2017 voorziet in een bebouwing, ook t.p.v. het gesloopte Waddenwegviaduct en is ongewijzigd met het bestemmingsplan van 2003 en 2004. Een doorgaande autowegverbinding over de Waddenweg is later ongemotiveerd als problematisch aangemerkt. Dat het de ruimtelijke ontwikkeling van het stedenbouwkundig plan in de weg zou staan is onjuist. 7. De sloop van dit viaduct is voorbarig geweest en heeft ingrijpende verkeersproblemen opgeleverd, door "Angave is hier meermaals op gewezen (bijlage 4 en 4a) alsook door de "Damesbende Buiksloot"

(bijlage 5 en Sa) en door ELZO met de gevolgen van de verkeersafwikkeling in Elzenhagen-Zuid. 8. Door in fases te besluiten het litigieuze' gebied op te schonen, maakt de gemeente gebruik van een dubieuze 'salamitactiek' om beslissingen door te drukken, zonder visie op een gewenst eindresultaat. 9. De gemeente stelt dat de punten in mijn bezwaarschrift genoemd betrekking hebben op ruimtelijke keuzes. Het behoudt van een doorgaande autowegverbinding over Waddenweg is hiermee niet strijdig

en komt te gemoed aan de vele bezwaren van de eerdergenoemde bezwaarschrift indieners. 10. Met het opheffen van een groot aantal parkeerplekken op het Buikslotermeerplein zal de druk op de parkeervoorzieningen in de woonwijk het 'Plan van Goo!' ('Het Breed') ongewenst toenemen.

Vertrouwend op een onafhankelijk advies aan burgemeester en Wethouders. Met conclusie tot persistit!

Productie lb

Bezwaarschriftencommissie van de gemeenteraad van Amsterdam Betreft: zaak D.1.20.0011882.001 Datum hoorzitting: 2 november 2020

ter confirmatie

Verslag van de 'online' hoorzitting hij de bezwaarschriftencommissie In de zaak: het Centrumgebied van het Buikslotermeerplein

Met de beperkte online variant op een fysieke inspraak op 2 november heb ik op 1 november 2020 mijn in te brengen opmerkingen en spreeknotitie vooraf per email aan alle deelnemers verzonden. De zitting heeft drie kwartier geduurd. Aileen ikzelf was als bezwaarde bij de zitting, de andere twee indieners deden niet mee. Met de Coöperatieve Vereniging van Eigenaren Winkelcentrum Amsterdam Noord U.A. heeft het Stadsdeel-Noord nog een afzonderlijk overleg en voltrekt zich hiermee aan de publieke waarneming. r als bezwaarde in haar eigen pleitnotitie uitvoerig Door mij is aangegeven dat r aandacht heeft gegeven aan haar bezwaren tegen het opheffen van de doorgaande wegverbinding over de Waddenweg, als een onbegrijpelijk voorstel. En dat ik haar bezwaren mede onderken. van het stadsdeel Amsterdam Noord, werd mij verweten dat ik alle reeds genomen Dool beslissingen op één hoop had gegooid. De sloop van het Wacidenwegviaduct was een noodzakelijke beslissing om het gebied vrij te maken voor toekomstige ontwikkelingen (welke nog onduidelijk zijn). Als verweer heb ik opgemerkt dat dit nu juist het probleem is, het hanteren van een salamitactiek is een vorm van 'onbehoorlijk bestuur' van het Stadsdeel Amsterdam-Noord. Hierbij heb ik verwezen naar het (abbb's) en de Algemene wet Bestuursrecht (AwB). Zorgvuldigheidsbeginsel.

De overheid moet een besluit zorgvuldig voorbereiden en nemen: correcte behandeling van de burger, zorgvuldig onderzoek naar de feiten en belangen, procedure goed volgen en deugdelijke besluitvorming (art. 3:2 Awb). Motiveringsbeginsel. De overheid moet haar besluiten goed motiveren: de feiten moeten kloppen en de motivering moet logisch en begrijpelijk zijn (art. 3:46 Awb). Zonder een beroep bij de Voorzieningenrechter heeft de gemeente haar beslissingen doorgedrukt. In het slotwoord heb ik uitgebreid verwezen naar de onderdoorgang in het 'Pakhuis de Zwijger'. En dat het opnemen van een doorgaande herstelde autowegverbinding in de geplande bebouwing van het stedenbouwkundig bestemmingsplan van het Buikslotermeerplein geen enkel probleem is. Verder heb ik opgemerkt dat het volledig slopen van het Waddenwegviaduct onnodig was. Amsterdam, 2 november 2020 senior architect BNA

Producties: Productie lb.

Samenvattende tekst ten behoeve van de hoorzitting (voorgelezen bij de zitting); Buiksiot~eerp.1~}iagen 11, 5 en 6. (Of bestand);

Productie 3b. Productie 4b.

Aantekeningen ten behoeve van de oorzitting; Reactie op het verweer van de gemeente betreffende de ontvankelijkheid.

Productie 2b