bijlage 1a Inspraak reacties Ontwikkelstrategie Landschapspark De Oeverlanden geanonimiseerd.pdf

Verder zijn geen nieuwe fietspaden nodig, al is het kwalititatief verbeteren van het stukje plusnet-fietspad op het Adam Smithplein een voorwaarde om die ontsluiting werkelijk aantrekkelijk te maken. NB De naam Oeverpad kan verwarring geven: er bestaat immers al een straat met die naam in Osdorp. Overige opmerkingen 1) Het is goed dat de Ontwikkelstrategie ervan uitgaat dat autoparkeren alleen aan de rand van het gebied kan. Dus aan de Oude Haagseweg en nabij Tuinpark Ons Buiten. Zorg ervoor dat dit strikt gehandhaafd wordt. Zorg ook dat het autoparkeren geen overlast oplevert voor de ernaast liggende fietsroute, zoals nu het geval bij het stukje Oude Haagseweg zuidwestelijk van de Anderlechtlaan. 2) Als mogelijkheid op lange termijn wordt een fiets/voetbrug tussen De Landtong en het Amsterdamse Bos genoemd. Zoals de Fietsersbond recent in zijn reactie op het Mobiliteitsplan NieuwWest schreef, vinden wij zo’n brug’nice to have’, maar niet ‘need to have’. Goede fietsvoorzieningen in Nieuw-West, ook naar en van de Oeverlanden, zijn voor ons belangrijker dan zo’n brug. Die bovendien ook duur wordt, want open moet kunnen (staande-mast-route Schinkel − Nieuwe Meer − Ringvaart)

3) Als buurtbewoners hebben wij onze bedenkingen bij de geplande doorsteek vanuit de Huizingalaan naar het Huizingastrand. Een doorsteek en strand midden door het centrale natuur- en rustgebied is een weeffout in de Ontwikkelstrategie (blz.10). Bovendien gaat de doorsteek vlak langs het unieke moerasgebied, een hotspot van biodiversiteit (blz. 30). Voor bezoekers met fiets heeft het Huizingastrand bovendien geen meerwaarde ten opzichte van de twee andere stranden. Prioriteit I: begin met het fietspad Oude Haagseweg − Riekerweg −- Jaagpad Wij zijn verheugd dat fietsvoorzieningen bij de prioriteiten op korte termijn horen. En dat daar 1 miljoen euro voor beschikbaar is (blz. 65). Ons voorstel is om dat bedrag te besteden aan een gecombineerde aanpak van het traject Oude Haagseweg − Riekerweg − Jaagpad. Zolang de fietsbrug over de Schinkel er niet is, blijft immers een veilige fietsverbinding over de Schinkelsluizen essentieel. De werkzaamheden, en daarmee ook de kosten, kunnen beperkt blijven. Het bestaande tweerichtingfietspad aan de zuidkant van de Oude Haagseweg moet van 3,5 naar 4,5 meter verbreed worden. Daar is ruimte voor. De Riekerweg is, westelijk van de ingang van het parkeerterrein, gemakkelijk om te bouwen tot fietsstraat. Kosten voor verbetering van het Jaagpad worden beperkt ingeschat (€150.000, blz. 66).

Blijft over de 100 meter tussen de Oude Haagseweg en de Riekerweg, het Nieuwe Meerpad. Nu is dat een te smal kruip-door-sluip-door pad. Maar rechttrekken en verbreden van dat stuk fietspad is goed mogelijk zonder veel groen op te offeren. Namens de Fietsersbond, afdeling Amsterdam, -

Nummer inspraakreactie: Datum reactie: Inspreker: Contactgegevens:

1018 5 juli 2021 -

Inspraak reactie: Geachte mevrouw, meneer, Bij deze mijn inspraakreactie n.a.v. de Concept-Ontwikkelstrategie Oeverlanden. Als bijlage verder ingesloten de namenkaart van de vereniging en een Doelsoortenadvies Flora waaraan ik verder in de zienswijze aan refereer. Met vriendelijke groet, Bijlagen: 1018a 1018b

Zienswijze Concept-Ontwikkelstrategie Oeverlanden. Naar aanleiding van het verschijnen van het Concept-ontwikkelstrategie Oeverlanden wil ik graag de volgende punten inbrengen als zienswijze. - Volgens het Concept-Ontwikkelstrategie wordt de identiteit van het gebied bepaald door het meer. Dat is inderdaad belangrijk, maar er zijn ook nog een aantal andere omstandigheden die deze identiteit bepalen en die evengoed richtinggevend zouden moeten zijn voor de verdere inrichting. Het gebied is ook te karakteriseren als een mozaïek van kleine landschapselementen die elkaar binnen een relatief beperkte ruimte voortdurend opvolgen. Het gebied is niet klein, maar wel smal, hetgeen ook van invloed zou moeten zijn om de ontwerpopgave. Bij tuinen en parken is het gebruik door het ontwerp het gebied groter te doen lijken, dus juist met verbindingen die dwars op de lengterichting staan, zou men moeten oppassen. In verband hiermee doel ik speciaal de in het document vaak genoemde doorsteek van de Johan Huizingalaan naar de meeroever dwars door het moerasbos heen. Het is doodzonde dat één van de meest karakteristieke stukjes Oeverlanden, op deze plek in de naamgeving van de vereniging Oostelijk Moerasbos genaamd, doorsneden wordt. Hier zien de Oeverlanden eruit als een stukje oernatuur. Het is doodzonde dit te doorbreken door een drukke toegang.

Daarmee geef je zo'n beetje de landschappelijke kroonjuwelen van de Oeverlanden weg. - In het document staat op p.48 vermeld dat onderzocht zou moeten worden of het gedooggebied voor de cruisers in westelijke richting opgeschoven zou kunnen worden. Tevens staat iets dergelijks aangegeven op de Ambitiekaart op p.43. Dat is m.i. niet mogelijk omdat pal ten westen van waar dit gebied nu ophoudt een bloemrijke zone begint die in het Waardenburg-rapport aangeduid wordt als Hotspot 5. Deze zone bestaat, vanaf de Oude Haagseweg tot aan de meeroever gerekend, uit verschillende bloemrijke vegetaties met een aantal bijzondere soorten, met daar tussenin een bosje waar nachtegalen broeden. Aan het begin van de zogenaamde Ecosloot, ligt op een talud zelfs de floristische hotspot van de hele Oeverlanden. Deze zone is kwetsbaar, en is niet te verenigen met regelmatige betreding zoals die in het cruisersgedooggebied gebruikelijk is. Ook het weghalen van het langs het koeienhek lopende fietspad aldaar kan het onderscheid tussen de gedoogzone en de hotspot doen vervagen. Er zou hier gedacht moeten worden aan extra bescherming voor de verfijnde vegetaties al daar. Dat geldt ook voor de bloemrijke vegetatie aan een rond baaitje, het Hondenbaaitje genaamd, aan de oever van het meer. Deze moet niet verstoord worden in geval van werkzaamheden aan het eerste piertje of landhoofd aldaar.

Ook bij werkzaamheden aan de westkant, zoals bij de mogelijke aanleg van het Anderlechtstrand, dient men

rekening mee te houden met deze vegetatie, de ruigtevegetatie in de richting van het landhoofd hoort hier ook bij. - De doelstelling dat de hele oever langs de Nieuwe Meer beloopbaar moet zijn in verband met de beleving van het meer, is strijdig met het behoud van NME-centrum De Waterkant, ook wel het 'depot' genoemd. Dit terrein leent zich vanwege de aanwezigheid van kwetsbare ecologische en educatieve voorzieningen niet voor betreding zonder toezicht. Er zijn een vijver, stapelmuurtjes, insectenhotel, een bijenstal en een onderhouden kleine heemtuin. Deze zaken dragen sterk bij aan het huidige functioneren van het terrein als multifunctioneel centrum en inspirerende werkplek. Het gebouw en terrein worden steeds beter benut als werkterrein, leerplek, vergaderruimte en bezoekerscentrum. Bezoekers, huurders, leerlingen en cursisten van natuurlessen leren zo spelenderwijs meer over het gebied en de natuur in de Oeverlanden. Er vindt daadwerkelijke kruisbestuiving plaats tussen de verschillende partijen, met daarbij de tuin en overige begroeiing als achtergrond, die aanleiding geeft tot allerlei contacten, en inspirerend is voor de ecologische werkers, vrijwillig of beroeps. De begroeiing is ook nodig voor het laten functioneren van een voorziening als het insectenhotel.

Door de aanwezigheid van een soortenrijke bloemrijke begroeiing worden dusdanig veel insecten aangetrokken dat het op haar eigen wijze bijdraagt aan de variatie in het gebied. Dusdanig dat ook het NME-centrum-terrein in het Waardenburgrapport eveneens de status van hotspot toegewezen heeft gekregen (Hotspot 8). Vele vrijwilligers hebben door de jaren heen bijgedragen aan de opbouw van dit alles; het is de ziel van een burgerparticipatieproject in de vorm van de Vereniging "De Oeverlanden Blijven", die nu al zo'n kleine 40 jaar het gebied mede beheert en dit terrein heeft gecreëerd. De verschillende activiteiten van de vereniging hebben dit alles inhoud gegeven en gevormd. Eerder zou er aan gedacht moeten worden het terrein iets te vergroten. Het hek zou aan de achterkant zo'n 5 tot 10 meter naar achteren verplaatst moeten worden zodat er meer ruimte komt voor huttenbouw voor in de natuur spelende kinderen, en er een nieuw en wat groter onderkomen voor de beheerploeg gerealiseerd kan worden, of dit nu vrijwilligers zijn of beroepsbeheerders. De gehele noordoever van zo'n drie kilometer lang is vrijwel overal beloopbaar zodat het zonde zou zijn om een dergelijke centrum met alle bovengenoemde kwaliteiten hiervoor op te heffen. De vele bezoekers hebben hier in ieder geval al een geweldige beleving van het meer langs de oever van het depotterrein.

Op den duur zou het centrum ook vaker open kunnen zijn door hier een vaste kracht aan te stellen die het centrum draaiende houdt en het terrein i.s.m. de vrijwilligers onderhoudt, en tevens in het gebied beheertaken kan uitvoeren. - De middenberm van de Oude Haagseweg kent een zeer bloemrijke begroeiing met een aantal bijzondere soorten. Alleen al de rijke gevarieerde bloei maakt de middenberm tot één van de beste graslandvegetaties van het gebied, waar ook steevast plantenexcursies, door de VDOB en algemene natuurorganisaties als IVN en KNNV, worden gehouden. Het is simpelweg alleen al deze bloei die er voor zorgt dat deze berm een zeer belangrijke aanvullende waarde heeft voor het insectenleven in de Noordelijke Oeverlanden. De middenberm staat in het Waardenburg-onderzoek vermeld als Hotspot 6. Daarom moet deze plek zo goed mogelijk beheerd en beschermd worden. Aan de zijbermen komen op allerlei plekken, vanaf het viaduct naar de Johan Huizingalaan tot aan de Ringvaart, belangwekkende planten voor. De geheel aan midden- en zijbermen van de Oude Haagseweg, over de volle lengte, zouden, al dan niet bij werkzaamheden voor herinrichtingsmaatregelen, gericht moeten zijn op een optimale inrichting en beheer om overal, midden- en zijbermen, zoveel mogelijk gevarieerde bloemrijke vegetaties te creëren.

Dit betekent in de praktijk veelal afwerking met schraal zand en zo ruim mogelijk. Niet voor niets worden er op tal van plekken bloeiende bermen gerealiseerd en bijenlinten aangelegd. Dan zou ook de hele Oude Haagseweg binnen een natuurgebied als de Noordelijke Oeverlanden deze functie moeten hebben. Voor alle bermen zou over de volle lengte een goed beheerplan moeten komen, en ook de mindere plekken moeten verbeterd worden.. - In verband met het vorige punt moet bij de aanleg van het snelfietspad naar Schiphol rekening

worden gehouden met de vegetatie. Wat er aan waardevolle begroeiing in de zijbermen bestaat, moet zoveel mogelijk beschermd worden, en waar verstoringen onvermijdelijk zijn, moet zorgvuldig herstel en eventueel nieuwe aanleg plaatsvinden. Met name bij de aansluiting van dit snelfietspad komende vanaf de Riekerweg zal zorgvuldig gepland moeten worden. In de bocht bij de Oude Haagseweg liggen waardevolle vegetaties. En dat geldt ook komende vanaf de Riekerweg. Bij de Riekerweg geldt dat het geplande pad mogelijk over een aantal waardevolle graslandjes ingetekend staat (zie Ambitiekaart op p.43). Deze worden in het Waardenburg-rapport aangeduid met Hotspot 9, en staat bekend als het Ogentroostveld. Hier komt o.a. de grote keverorchis voor, die in het concept-ontwikkelstrategie nog speciaal genoemd wordt. Ook deze worden door de aanleg van het snelfietspad bedreigt. Al deze knelpunten vragen om zeer zorgvuldige planning. Men moet zich daarom afvragen of er niet de mogelijkheid bestaat het snelfietspad voor een deel langs de snelweg aan de overkant van de gemaaltocht aan te leggen. Dat zou veel verstoring op het Ogentroostveld en bij de aansluiting op de Oude Haagseweg voorkomen. - Over het aanbrengen van natuurlijke verbindingen met de omgeving, zou men aandacht moeten geven of deze verbindingen voor wilde bijen aantrekkelijk zijn.

Het voorkomen van deze diergroep wordt volgens vele opvattingen gezien als metaforisch voor een goede aanleg van het landschap. Als het de bij goed gaat, is het ook goed voor andere diergroepen. Ook voor de mens ontstaat zo een als prettig ervaren landschap, zo stelt bijenexpert Arie Koster. In enkele gebieden in Nederland, in Zuid-Holland en West-Brabant, heeft men daarom zogenaamde bijenlandschappen aangelegd. Dit vergt geen totale herinrichting van het landschap, maar wel moet het bestaan uit een aantal elementen van een zekere minimumgrootte, t.w. kraamkamers, tankstations en verbindingen. Mogelijk dat het concept 'bijenlandschap' hierbij ter inspiratie kan dienen, en is advies hierover te vragen aan Naturalis die ook elders het creëren van bijenlandschappen begeleidt. Met name bij de snelweg A4/10 kan zo'n verbinding problematisch zijn. (www.bijenlandschap.nl) - In verband hiermee lijkt het me ook goed op nestgelegenheid voor bijen te letten als er in het gebied werkzaamheden moeten plaatsvinden. Veel meer dan bovengronds, dus in dood hout of plantenstengels, of insectenhotels, nestelen bijensoorten zich ondergronds. Wat dat betreft zijn vooral ook de zandige delen van de Oeverlanden belangrijk. Enkele belangrijke wilde bijenplekken bevinden zich in de buurt van de meeroever zoals de kolonie grijze zandbijen bij het eerste piertje of landhoofd vanuit het oosten gerekend.

Maar ook de omgeving van het Anton Schleperspad en het Ogentroostveldje zijn belangrijk. Door het spontane, informele karakter van het gebied zijn ook padranden vaak geschikt als nestgelegenheid voor wilde bijen. Zoals in het algemeen allerlei ogenschijnlijk slordig achtergebleven grondhopen en -wallen een goede nestelplek zijn voor de bijen. Men moet dan ook uitermate voorzichtig zijn met veranderingen in deze, of dit voldoende compenseren. Als je iets voor de bijen zou willen doen, zou je een gebied als de Oeverlanden moeten aanleggen. Maar het is er al! Het zou daarom goed zijn dit informele karakter met al zijn kwaliteiten te behouden. In de concept-ontwikkelstrategie wordt melding gemaakt van de aanleg van een insectenkuil en een insectenhotel. Prima, maar men dient te beseffen dat het belangrijkste dat men voor de bij kan doen, is een goede inrichting van het landschap: hoe kleinschaliger hoe beter, met handhaving en bevordering van micro-reliëf, naast natuurlijk een groot en gevarieerd aanbod van wilde bloemen. Naast een insectenkuil zou men eventueel ook wat steilwandjes kunnen ontwikkelen. Een insectenhotel kan goed zijn, maar er staat er al één op het NME-centrum, en dat is uitstekend, al schuilt de waarde ervan vooral in educatie en bewustwording.

Voor bovengrondsnestende bijen is vooral de aanwezigheid van dood hout, liefst ook staand, en van voldoende overblijvende plantenstengels, dus een bepaalde hoeveelheid ruigte van belang. Verder wil ik nog opmerken dat een insectenhotel in de openbare ruimte problematisch kan zijn in verband met vandalisme. Ook bij de aanleg van nieuwe infrastructuur zou men kunnen letten op geschiktheid voor de wilde bij. - Uit bovenstaande opmerkingen over een mogelijke herinrichting van een aantal delen van het

gebied, blijkt dat men al gauw op de fijnmazigheid van het gebied stuit. Verschillende hotspots liggen verspreid in het gebied. En dat is dan ook tevens een grote kwaliteit van het gebied: de kleinschaligheid van de inrichting. Zo lopend door het gebied is er een snelle opeenvolging van verschillende biotopen, en dat is goed voor de wilde bij die een relatief beperkte actieradius heeft. Meer in het algemeen denk ik dat het gebied niet volgepropt moet worden met voorzieningen. Vanwege de komst van zo'n 22 duizend nieuwe bewoners rond het gebied is het onvermijdelijk dat de Oeverlanden drukker zullen worden. Daarom is het goed dat er meer zwemgelegenheid, enige lichte sportvoorzieningen rond het zogenaamde Surfstrand bij het gemaal komen. Ook kan Schinkelhoek in die richting ontwikkeld worden. Maar te veel voorzieningen omdat er zoveel mogelijk mensen uit de stad moeten komen, zullen de aantrekkelijkheid van het gebied afbreuk doen. Het is nu aantrekkelijk omdat het is zoals het nu is. De Amsterdammers hebben net zo goed recht op een gevarieerd aanbod aan groen. De Oeverlanden hebben nu eenmaal een andere sfeer dan de meeste parken, en dat trekt ook mensen aan. Verder zijn de Oeverlanden ook weer anders dan andere ruigtegebieden rond de stad als de Bretten of het Diemerpark die verder weg liggen en in andere richtingen.

De Oeverlanden liggen in vergelijking met die gebieden dichter bij de vooroorlogse stad en is wat parkachtiger, kleinschaliger waardoor het een heel eigen karakter heeft. - Mogelijk zou het goed zijn als, behalve de waardevolle weilanden ten westen van de Anderlechtlaan, ook de rest van de zone tussen de Oude Haagseweg en A4, dus tussen hotel Mercure en de Johan Huizingalaan, op langere termijn bij het gebied betrokken zou kunnen worden. In deze zone zou een parkachtige structuur samen kunnen gaan met voorzieningen en experimenten op het gebied van urbane ecologie. Bij uitstek zouden hier (landschaps)kunst en ecologie samen kunnen gaan. De luchtkwaliteit zal door de toenmende electrificering van het wagenpark er in de toekomst op vooruitgaan. Ik stel mij voor dat dit gebied verhoogd zou kunnen worden tot iets boven het niveau van de snelweg, waardoor er vanuit de Oeverlanden een parkwal ontstaat die ook het geluid van de snelweg tegenhoudt. Mogelijk met sloopafval e.d., zoals dat ook bij het Groene Schip bij Spaarnwoude gedaan is, maar dan wel wat minder hoog. Een soort van 'ecokathedraal' in het groot, met bloemrijke begroeiingen, steilwanden voor vogels en bijen e.d. Op deze plek zouden dan nog lichte sportvoorzieningen kunnen worden gemaakt en andere buurtvoorzieningen, zodat de druk op de huidige Oeverlanden verminderd wordt.

Op deze manier kan een overtuigende Kop van de Amsterdamse Bosscheg met allure ontstaan. - Ten aanzien van het beheer zou ik nog het volgende willen stellen. - Enige keren wordt gepraat over een 'kwaliteitsverbetering van het groen', zoals meteen al op p.4 wordt gesteld, en later nogmaals in hoofdstuk 8. Dan vraag ik me af wat daarmee wordt bedoeld. De Oeverlanden is voor een groot deel een spontane, natuurlijke begroeiing, die zich niet altijd nauw laat sturen. - Het is altijd goed als er gelet wordt op gevaarlijke bomen, maar vergeten mag niet worden dat ook de grote hoeveelheid dood hout erg bijdraagt aan de rijkdom aan insecten, ook van bijen. Daarbij is ook staand dood hout van belang als nestgelegenheid voor wilde bijen. - Als 'kwaliteitsverbetering van het groen' inhoudt dat er meer capaciteit komt om verfijnd ecologisch maaibeheer uit te voeren, dan is dat natuurlijk prima, en waarschijnlijk ook wel nodig; Maaibeheer in de Oeverlanden loont, is mijn stellige overtuiging voortkomende uit ervaring, aan de andere kant moet men ook niet 'overbeheren', ruigte als schuilplek voor de fauna is heel belangrijk voor de Oeverlanden. Dit is een fijne balans waar goed over nagedacht moet worden. Maar alles afwegende mag de capaciteit wel wat groter op dit terrein.

Verder zouden bedrijven die nu voor het aanvullende maaibeheer in de Oeverlanden zorgen, beter moeten voldoen aan ecologische basisvereisten en kleinschaliger moeten werken. Bij voorkeur zijn ze in het bezit van het certifikaat Kleurkeur uitgevaardigd door de Vlinderstichting; - Het zou goed zijn als het beheer van het gebied georganiseerd blijft vanuit het gebied zelf, namelijk vanuit het huidige NME-centrum Dat maakt direct contact over allerlei zaken mogelijk; - Een beheerplan kan goed werken, maar nooit vergeten mag worden dat de kwaliteit van het

beheer afhangt van de kennis en passie van de mensen in het veld. Hopelijk blijft het beheer gericht op kleinschaligheid en verfijning. - Op één van de werkbladen staan een aantal doelen vermeld (projectblad nr.10, p.81). Tijdens de vorming van de concept-ontwikkelstrategie kwam ik op enig moment Ton Denters die samenwerkte met Klaas-Jan Wardenaar tegen. Op zijn verzoek heb ik toen een doelsoortenadvies flora opgesteld, waarvan een enkel punt in het uiteindelijke document zijn terecht gekomen. Als bijlage doe ik hier het volledige voorstel bij in. Het zou een inbreng bij de vaststelling van het beheer kunnen betekenen. - Het lijkt me goed als ook een aantal van de huidige leden van de beheerploeg mee kunnen denken en praten over de toekomstige organisatie van het beheer; ik heb zelf in ieder geval wel belangstelling. - Het zou wellicht goed zijn de nomenclatuur van geografische elementen van de vereniging en die van de gemeente in elkaar te schuiven. Voor de naamgeving van een aantal van deze elementen die in bovenstaande zienswijze gebruikt zijn, voeg ik als bijlage een namenkaart toe. - lid beheerploeg specialisaties: - tuin- en terreinonderhoud NME-centrum De Waterkant - kleinschalig maaibeheer - Oude Haagsewegzaken - oud-bestuurlid; oud-redacteur verenigingsblad Oever -

Nummer inspraakreactie: Datum reactie: Inspreker: Contactgegevens:

1019 5 juli 2021 -

Inspraak reactie: Goedenavond, Bij deze mijn reactie op de ontwikkelplannen van de Oeverlanden. Ik woon en werk in Nieuw Sloten sinds 1992 mijn beide kinderen zijn er opgegroeid. Ik zwom met de kinderen en zwem nu nog 2x per week in het Nieuwe Meer. Mijn kinderen hebben de natuur leren waarderen in het landschapspark de Oeverlanden. Ze hebben er gespeeld en gewandeld. De plekken de 2 strandjes, de fietspaden en de velden waren prima recreatie gebieden. Het schiereiland had toen nog geen speeltoestellen maar we namen zelf badminton, honkbalspullen en een bal mee. En gingen regelmatig met de pont naar de overkant naar het Amsterdamse bos. Die toen veel vaker voer dan nu. De natuur bleef ongerept. Er waren toen ook nog geen schotse Hooglanders. En er was ook geen restaurant. We genoten met alle andere kinderen uit Nieuw Sloten. Aquarius, de horeca tent, was een welkome aanvulling, het speel schiereiland ook. De pont naar het Amsterdamse bos werd en wordt nog steeds veel gebruikt. De Oeverlanden en het Nieuwe Meer gaan mij aan het hart. Elke zomer zwem ik in het Nieuwe Meer met een groep van bewoners uit Nieuw Sloten. We zijn niet de enige elke morgen zijn er groepen aan het zwemmen. Mijn reactie op het rapport ontwikkelstrategie Oeverlanden tot 2040. Het plan is een ambitieus en zeer kostbaar plan en gaat.

Het doet mij deugt dat u de bewoners, volkstuin- en andere verenigingen, kunstenaars, jachthavens, en andere stakeholders betrokken heeft bij het plan. De kunstenaars groep kan zeker meer betekenen dan nu. Educatief en cultureel gezien: buiten theater en zomerfestival. U erkent dat het gebied "authentiek en bijzonder natuur- en recreatie gebied is aan de Zuid West flank van Amsterdam". Het bestuur van Amsterdam heeft de "opdracht gegeven om de Oeverlanden te beschermen en de natuurwaarden te verbeteren qua kwaliteit en gebruikswaarde voor recreanten". Dit onderschrijf ik. Maar in mijn optiek kun je dat ook bereiken met minder ingrijpende en ambitieuze en kostbare veranderingen en herinrichtingen van het gebied. Een vlonderboulevard is gezien de hardhouten constructie erg duur en heeft veel onderhoud nodig. Maar is niet perse nodig als de gebieden van de Jachthavens worden verbeterd. Meer ingangen maken vind ik onnodig. Verbeter de ingangen die er nu zijn. Ook met P plekken. Fietsen rekken. Verbeter dus de ingangen. Meer plekken maken voor recreanten sluit natuurwaarden behoud uit. Het trekt veel mensen aan ook mensen die niet altijd geode bedoelingen hebben. Hoge kosten handhaving en veiligheid. De zone verdeling natuur en intensieve recreatie gaat NIET samen. Natuurwaarde zal dalen.

Vogels kunnen niet broeden met intensieve recreatie van geluid van jetski's en motorboten met luide muziek op het water of op land groepen mensen die BBQ's en feestjes houden. De keiharde muziek met 50 man in een sloep rond varen en aanmeren gaat niet samen met de rust van de natuur. Men houdt nu al geen rekening met de natuur laat staan als het drukker wordt. De jeugd en jongeren zijn alleen met zichzelf bezig, drank, drugs en kabaal. De bijzondere 40 wilde bijensoorten die er nu leven en de vlinders en insecten kortom de flora en fauna zal verslechteren en zal niet gedijen als er continue mensen door de natuur rennen, vuil achter laten en kabaal maken.

U schrijft dat ''behoefte aan natuur en recreatiemogelijkheden in de nabijheid van de directe woonen werkplek toe neemt". Dat betekent dat het voor de bewoners rond om het nieuwe Meer bestemd is. Dat zijn en worden er meer maar nog steeds is het ook afhankelijk van de (her)inrichting. Het plan onderschrijft het behoud van de authenticiteit van De Oeverlanden, het beschermen van de aanwezige natuurwaarden en biodiversiteit en wil tegelijkertijd het het stijgend aantal (recreatieve) gebruikers kunnen ontvangen. Echter de herinrichting, het gemeenteplan zal uiteindelijk bepalen hoeveel recreanten er gaan komen. De inrichting en mogelijkheden zal dat bepalen. Het aansluiten op een fietsroute prima, maar de kosten binnen de perken houden, de strandjes verbeteren, 1 extra strandje, lijkt mij voldoende verandering. Ook gezien de kosten die er mee gemoeid zijn. (Er is dringend geld nodig voor de jeugdzorg dat is veel harder nodig.) Laat de natuur zijn gang gaan. Mogelijk wat eilandjes voor de oevers. Het schiereiland verbeteren met wat toestellen. En ook bij het pleintje bij de boot steiger bij Aquarius verbeteren. Verbeter de landtong en kunstenaarsgebied. Verder alle nieuwbouw in Slotervaart en Nieuw Sloten en rond Riekerhaven klimaat adaptief bouwen met groen en parken is goed voor de mens en is klimaat adaptief. Paragraaf 1.5 versterken en behoud van de natuur prima.

Dat gaat echter NIET werken als er zonering komt: rust en luwte wisselen zich af met reuring en druk(ker)e zones. Daardoor worden kwetsbare zones NIET ontzien. Geen vogel broed daar geen bij vliegt daar rustig sterker nog ze zullen worden doodgemaakt want men denkt dat het een wesp is. Prima dat de bestaande watersportvereniging Onklaar Anker en Amsterdam vanaf hun kant een watersport centrum worden met ruimte voor watersport, nieuwe speel- en sportmogelijkheden, nieuwe horeca met een terras aan het water. Dat lijkt mij voldoende uitbreiding daar. Ook de jachthaven aan de landtong en de stelling van Amsterdam kan verbeterd worden daar kan ook buiten gesport worden. (te skaten, bootcampen, beoefenen van yoga en (bijvoorbeeld onder de viaducten) voor urban sports. cruisen in een afgesloten gebied ver van strandjes. Kortom Voor mij en mijn zwemmaten is het niet nodig dat de Oeverlanden en Nieuwe Meer van grote recreatieve betekenis worden. We hebben ook het Vondelpark, Het Amsterdamse bos en andere stadsparken. Bovendien hebben we nu al een verkeerprobleem in Nieuw Sloten. Laat het Natuurpark Oeverlanden uniek blijven doe meer in de Oeverlanden aan natuur educatie(Voor buurt en scholen), Laten er duurzaamheidsprojecten of proeftuinen voor warmte boiler bijv. Of duurzame- en energie neutrale horeca.

Laat de Oeverlanden een stilte gebied ( net als stilte wagon in de trein) zijn voor rust en ontspanning( voorkomt gezondheidsklachten). Stilte gaat niet samen met intensieve recreatie. Dat kan aan de kanten van de jachthavens. Kunstenaars. Maak die ook meer toegankelijk en aantrekkelijker. Zwemstrandjes zijn al druk genoeg. Misschien in de toekomst 1 erbij. Ook de tuinvereniging voor natuureducatie, rondleidingen, plantjes zaden kopen, kruidentuin, pluktuin. De zwemstranden behouden zoals nu, die voldoen prima, wel met wat extra speeltoestellen. En in de toekomst 1 strandje erbij. Wat ik gemist heb in het rapport is de verbinding met de grote maatschappelijke vraagstukken als Energie transitie, gemeentelijke omgevingsvisie en warmtevisie en de RES 1.0 Noord Holland Zuid. De ontwikkelingen naar 2040 voor de Nieuwe Meer en de Oeverlanden kun je niet los zien van die grote gemeentelijke-, provinciale opgaven in de MRA. En ook de relatie met de waterschappen AGV en HHNK Met vriendelijke groeten, Oefentherapeut - Mensendieck

Nummer inspraakreactie: Datum reactie: Inspreker: Contactgegevens:

1020 5 juli 2021 -

Inspraak reactie: Beste dames en heren, Bij deze nog een korte reactie op het Concept Ontwikkelstrategie De Oeverlanden (versie d.d. 18 mei 2021). Ik moet u eerlijk bekennen dat ik het een mooi plan vind dat ik eigenlijk niet goed kan overzien. Na enige twijfel wil ik toch een enkele opmerking maken. U stelt ons per slot van rekening in de gelegenheid, dus laat ik die dan ook te baat nemen. (1) Het uitgangspunt om de oeverlanden als natuurgebied te respecteren spreekt mij zeer aan. Ik vind het ook mooi dat er wat gebeurt. Sommige stukken lopen nu soms het gevaar wat te vervallen. (2) Ik begrijp dat de behoefte aan natuur en recreatie met een groeiende stad toeneemt. Ik heb in dit verband ook horen noemen dat de aankomende Schinkelwijk waar naar verluidt 11000 nieuwe woningen komen, deze behoefte versterkt. Ik zie hier wel een mismatch in de recreatiecapaciteit die een dergelijke groei vereist met de zeer beperkte strandcapaciteit die de Oeverlanden kan bieden. Ik zou in dit verband er voor willen pleiten om de ontsluiting van de Oeverlanden niet al te gemakkelijk te maken, omdat ik anders bang ben dat het gehele gebied overspoeld zal worden. Ik weet niet of ik daarom een speciaal metrostation met aansluitende brede toegangsweten een heel goed idee vind. Met mijn lekeogen zie ik daar de capaciteit gewoon niet voor. (3) Mede gezien overwegingen als onder (2) gaat e.e.a.

alleen werken als er voldoende handhaving is zowel op het water als op het land. In de huidige staat is het op het water, waar de politie nagenoeg afwezig is, al totaal wild-west met jetskies, partyboten met harde muziek en speedboten. Alleen voldoende handhaving kan dit gebied bewaren. (4) Ik lees her en der over een iconische brug van de landtong naar het Amsterdamse bos. Er is hier veel vrachtverkeer en bovendien loopt de staande mastroute daar. Dit zou een heel kostbare verbinding worden. Is dat werkelijk een goed idee? (5) Op zowel pagina 52 en 53 zie ik een streep lopen dwars door de woonboot die ik en mijn vriendin (en de katten en kippen) nu bewonen. U realiseert zich dat wij daar wonen? Of zijn er plannen om daar een einde aan te maken? Het is verontrustend als er gedaan wordt alsof je niet bestaat. Kunt u daar helderheid in verschaffen? (6) Ik heb ook op andere tekeningen een pontverbinding zien aanleggen pal naast onze woonboot, d.w.z. op enkele meters afstand. Dit kan gemakkelijk een paar meter verderop bij de huidige steigers die daar al zijn. Anders komt het wel erg dichtbij. (7) Ik begrijp dat wij als woonbootbewonders niet een enorm grote groep vormen. Toch zou ik in de toekomst wel iets meer betrokken willen worden bij het maken van plannen voor de landtong. Dank voor uw harde werk en voor de gelegenheid wat te kunnen inbrengen. Met vriendelijke groet, -

Nummer inspraakreactie: Datum reactie: Inspreker: Contactgegevens:

1021 5 juli 2021 Stichting Ambassade -

Inspraak reactie: Amsterdam, 5 juli 2021 Reactie op de concept Ontwikkelstrategie Landschapspark De Oeverlanden Om te beginnen stellen wij onszelf graag even voor. Deze reactie is afkomstig van de Stichting Ambassade, die met het project ʻGevouwen Oeversʼ deel uitmaakt van de plannen voor de Oeverlanden. De Stichting Ambassade stelt zich ten doel de natuur in de breedste zin van het woord rechtspersoonlijkheid te geven en dus serieus te nemen bij alle inspanningen om de klimaatverandering tegen te gaan. De natuur is immers het voornaamste slachtoffer van die door de mens in gang gezette klimaatverandering, maar heeft tot op heden geen stem in het kapittel als het om oplossingen gaat. Concreet werken wij nu aan een project met uit mycellium gevormde mallen, die als basis moeten dienen voor de ʻGevouwen Oevers.ʼ De Stichting Ambassade is een lokaal initiatief en denkt graag mee over mogelijke oplossingen. Vanuit deze achtergrond kijken wij naar de plannen die door de gemeente Amsterdam zijn ontvouwd in de concept Ontwikkelstrategie Landschapspark De Oeverlanden, waarin wordt geschetst hoe de Oeverlanden er in de komende twintig jaar uit zouden moeten gaan zien. Ook al is de Stichting Ambassade dus met haar project ʻGevouwen Oeversʼ opgenomen in deze plannen, wij willen graag een paar kritische kanttekeningen plaatsen bij het ontwerp dat nu ter tafel ligt.

In de eerste plaats stelt de gemeente te willen samenwerken met lokale bewoners om de kennis uit het gebied te gebruiken. In de praktijk worden echter architecten en commerciële bureaus ingehuurd voor ʻnatuurraportages,ʼ voor natuur-imitatie-ontwerpen, voor kunst en voor recreatie. Eerst krijgt het commerciële bureau Waardenburg een opdracht om de ʻnatuurwaardenʼ te onderzoeken, en vervolgens verkoopt Waardenburg à 50.000 euro zijn eigen producten, waarvan de werking is onderzocht door … Waardenburg zelf, in 2014. Volgens Waardenburg zouden betonnen bollen waterkwaliteit-verhogend zijn, terwijl iedere weldenkende persoon weet dat beton de waterkwaliteit niet verbetert, maar planten wel: * mosseltjes die op de betonnen bollen gaan groeien vertegenwoordigen geen meerwaarde, want er groeien namelijk al mossels op al het puin en beton dat in het verleden overvloedig gestort is in de Nieuwe Meer; hier ontbreekt lokale kennis * beton stimuleert de plantengroei niet, en geeft geen zuurstof, wat planten wel doen; door de broeikasgassen in de atmosfeer neemt het zuurstofgehalte in meren af * beton heeft een veelzijdige biotoop onder water veel minder te bieden dan planten; de natuur zelf is veel efficiënter * er leven maar twee of drie vissoorten in die bollen; en dat zijn juist die soorten die vanuit het oogpunt van de biodiversiteit het minst interessant zijn * (de productie van)

beton leidt tot veel Co2-uitstoot, waardoor het klimaatprobleem is ontstaan; per hoofd van de bevolking is de Co2-uitstoot in Nederland één derde hoger dan gemiddeld in de EU * als je het transport en de plaatsing van die betonnen bollen in je beschouwingen meeneemt, leiden deze bollen juist tot milieuschade De afgelopen jaren is er door diverse mensen binnen het ateliercomplex Nieuw & Meer veel tijd en geld gespendeerd aan onderzoek en ontwikkeling van nieuwe concepten. Dat werk wordt in de concept Ontwikkelstrategie weliswaar deels genoemd, maar zonder credits. Er hebben geen

inspraakrondes plaatsgevonden, en de inhoud van de publicaties van de zogenoemde Landtong-groep en de Stichting Landtong is zonder enige samenhang en structuur en zonder naamsvermelding klakkeloos overgenomen. In de tweede plaats wordt het punt dat de gemeente nu niet gaat bouwen in de Oeverlanden gevierd als winst. Het is echter maar de vraag of de gemeente hier werkelijk wilde gaan bouwen; dat gaat ze namelijk ergens anders (in de buurt) doen, en dan is dit natuurgebied nodig als recreatievoorziening. Er mag immers dichter op elkaar worden gebouwd als er in de nabijheid (de Oeverlanden) groenvoorzieningen zijn. Dat is al eerder gebeurd in dit gebied: de wandelpromenade, met de horeca en de strandjes, was nodig omdat de woningen in Nieuw-Sloten dan dichter op elkaar gebouwd mochten worden. Zo wordt de wilde natuur opgeofferd voor recreatie, en wordt er ingezet op imitatienatuur (zoals de dierwoningen). In de derde plaats bestaat de natuur in Nederland vooral uit handel en emotie, en is er geen sprake van echte biodiversiteitsoplossingen. Er is vooral namaak-wildernis, vormgegeven door mensen. Dit is de reden dat Nederland binnen de EU onderaan bungelt als het gaat om klimaat, biodiversiteit, waterkwaliteit en natuurwaarden. Er is in de concept Ontwikkelstrategie geen sprake van enige visie op het klimaatprobleem en op het antropoceen.

Er wordt niets gezegd over de mogelijkheid om het moerasbos nat te houden, om water in de hete zomer in de grond te houden (zoals in het voorstel van de Landtong-groep om een ʻwetnetʼ aan te leggen). De snelle toegang tot de strandjes is dominant in de voorstellen, maar welk nut heeft die snelle toegang als het omliggende gebied een dorre vlakte wordt? In de vierde plaats is recreatie schadelijk voor de natuur, die nu nog vaak wordt gezien als verdienmodel. Het idee dat natuur benaderd moet worden als iets dat toegankelijk moet zijn is klinkklare nonsens. Als mensen de ruimte in bezit nemen, kunnen dieren daar niet hun habitat opbouwen. Dierwoningen verhelpen dat niet, ze verergeren het probleem alleen maar. Er moet onderzocht worden hoe de toxiteit van allerlei stoffen die via de recreanten in het water terecht komen, verminderd of weggefilterd kan worden. Helofieten zijn niet optimaal voor sommige stoffen, zoals zonnebrandmiddelen, microplastics, hormoonverstoorders, zware metalen, antischimmelstoffen en drugs. Het gevaar dreigt dat kunst nu niet geïntegreerd is in de natuur en dat cultuur benaderd wordt als iets aparts, als een losstaand element, als iets dat je ophangt of aanbrengt als versiering. Tot slot willen wij graag inzoomen op een paar specifieke onderdelen van de voorstellen.

Op pagina 77 van de concept Ontwikkelstrategie staat een foto van een van de drijvende eilanden van Robert Jasper Grootveld. Daar staat bij: ʻreferentiebeeld.ʼ Betekent dit dat het de bedoeling is om piepschuimeilanden te gaan maken in de Nieuwe Meer? Is dat de beoogde verbetering van de waterkwaliteit? Sinds wanneer zijn microplastics goed voor het water? Waternet verbiedt juist het maken van dit soort piepschuimeilanden in Amsterdam, omdat ze schadelijk zijn voor de biodiversiteit. Onder de foto staat geschreven: ʻvoorbeeld van rieteilanden.ʼ Maar de piepschuimeilanden van Robert Jasper Grootveld zijn absoluut geen ʻrieteilanden.ʼ Dat is net zulke gebakken lucht als betonnen bollen die het water zouden zuiveren. Elders in de concept Ontwikkelstrategie staan pontons afgebeeld, ter waarde van 125.000 euro. Deze pontons worden ontwikkeld door dezelfde bedrijven die de onderzoeksrapporten hebben geschreven. Het zijn stalen of betonnen constructies; ze zijn dus niet duurzaam. Ze hebben een harde bodem; dat is slecht voor de ecologie. Ze brengen fosfaten en nitraten in het water, en zorgen voor zogenoemde ʻnutriëntenvervuilingʼ van het oppervlaktewater, wat leidt tot de groei van blauwalg. De pontons zijn

bovendien vandalismegevoelig; er zijn veel party-boten op de Nieuwe Meer met dronken jonge mensen, die de pontons mogelijk als dance-podium zullen gaan gebruiken. Een schelpenlandschap met vetplanten past tenslotte niet in het ecologisch landschap; het is een mensenbedenksel, namaakwildernis. In de concept Ontwikkelstrategie staan allemaal harde oevers afgebeeld, terwijl alle ecologen weten dat alleen zachte, niet-verdedigende oevers met riet en lisdodde werken; dat zijn namelijk de natuurlijke oevers die het water zuiveren en tot biodiversiteit leiden. Kortom: de Stichting Ambassade bepleit een grondige herbezinning op de concept Ontwikkelstrategie alvorens deze ter definitieve goedkeuring aan de gemeenteraad wordt voorgelegd. Het is nog niet te laat om werkelijk gebruik te maken van de kennis en expertise die de afgelopen jaren door een groep bewoners van het gebied is opgebouwd in de vorm van publicaties van de Landtong-groep en de Stichting Landtong. Maar dan moet er wél ernst worden gemaakt met het in de concept Ontwikkelstrategie uitgesproken voornemen om die bewoners daadwerkelijk te betrekken bij het ontwikkelen van plannen voor de Oeverlanden. En tot die ʻbewonersʼ behoren volgens de Stichting Ambassade ook heel nadrukkelijk alle dieren en planten die de Oeverlanden als biotoop hebben, en het landschap en de bodem van dit unieke gebied als zodanig.

Zoals reeds gesteld in de inleiding wil de Stichting Ambassade met de gemeente en de overige belanghebbenden graag meedenken in oplossingen en inhoudelijk samenwerken. Met vriendelijke groet, namens de Stichting Ambassade, -

Nummer inspraakreactie: Datum reactie: Inspreker: Contactgegevens:

1022 5 juli 2021 -

Inspraak reactie: Middels deze mail stuur ik mij reactie op de ontwikkelvisie voor de Oeverlanden. Ivm slecht bereik stuur ik u morgen mijn motivatie/omderbouwing. Hartelijke groet namens pzv Amsterdam Windsurfing. -

Nummer inspraakreactie: Datum reactie: Inspreker: Contactgegevens:

1023 5 juli 2021 -

Inspraak reactie: Ik heb ook deze promotie video gezien, "Video concept ontwikkelstrategie Oeverlanden" Met o.a. prachtige natuurbeelden, mooi en romantisch. Dat allemaal dankzij Anton Schlepers en Henk Gerritsen die de vereniging "De Oeverlanden blijven" opgericht hebben en door hun onderhoud zo mooi is geworden. En nu gaat de gemeente er misbruik maken van hun levenswerk en word als dank de natuur aldaar vernield d.m.v. massarecreatie ! Dus weg hun levenswerk ! De gemeente zou juist dankbaar moeten zijn dat het natuurpark behouden is gebleven door het toedoen van Anton Schlepers, anders was er helemaal géén natuurpark geweest ! Ik moet dus zeggen, dat daar van de romantische natuur niets van over blijft, als er grootschalige massarecreatie gaat komen. En dan alleen een saai aangeharkt park over blijft in plaats van een echt natuurlijk wild oerbos. Saaie parken zijn er genoeg in Amsterdam bijvoorbeeld dat super saaie Kastelenpark in Nieuw Sloten. Het is een driehoekig grasveld met een rijtje bomen. Maak daar iets mooier van, meer wilde natuur, zoals Henk Gerritsen in zijn boeken "Spelen met de natuur" beschreven heeft. En kijk ook eens naar de ontwerpen van Piet Oudolf. (Allen vrienden van mij). Dat geld ook voor het saaie Amsterdamse bos.

De Amsterdamse plantsoenendienst noemen zich hoveniers, maar hebben totaal geen verstand van echte natuur ! Daarom dat saaie magere inrichting en domme maai beleid waardoor mooie veldbloemen dan verdwijnen in plantsoenen en parken. Het staat bekent dat natuurgebieden waar grootschalige massarecreatie is zoals voetballen, mountainbike, grote groepen barbecue, harde muziek, kindergeschreeuw, in de grond graven, hondenuitlaat, enz. de natuur kapot word gemaakt en de rust die er nu nog is verdwijnt. Dus genieten van deze mooie natuur en je hoofd leegmaken is dan niet meer mogelijk. Ook de homo's worden daarmee weggejaagd, zoals alle kwetsbare minderheids-groepen. Ondanks de belofte dat er daar een stukje van overblijft, gaat dat waarschijnlijk niet werken, omdat de oeverlanden zo ontsloten word en als gevolg veel drukte met bevolkingsgroepen die elkaar niet mogen o.a. die al homofoob zijn, zoals gelovigen, gezinnen met kinderen, die hysterisch worden als hun kind per ongeluk het gedooggebied in lopen. met alle gevolgen van dien, zoals de nu al de Marokkaanse puberjeugd, die het expres opzoeken om te pesten en dat word gemakkelijker gemaakt door de ontsluiting van het gebied. Dus rust en veiligheid voor de diverse groepen zit er niet meer in.

Amsterdam moet eens stoppen met de stad verkopen aan huizen opkopers, speculanten, (prins Bernard), expats, chinezen, huisjesmelkers, projectontwikkelaars, enz. waardoor er huizen te kort zijn voor de originele gewone niet elitaire Amsterdammers. De hele wereld past niet in een stad als Amsterdam. Amsterdam is voor de gewone Amsterdammers die er van origine woonden en dus niet alléén voor de elite. Jammer dat Laurens Ivens uit de gemeenteraad opgestapt is (hoor ik net), Hij was tegen de woningspeculatie en de verkoop van woningen. Jammer nu gaat het wat dat betreft nog méér achteruit en asocialer worden met het Amsterdams woningbeleid. Zie ook het schrijven van - over het homobeleid. Met vriendelijke groeten, -.

Nummer inspraakreactie: Datum reactie: Inspreker: Contactgegevens:

1024 5 juli 2021 -

Inspraak reactie: Goedemiddag, Hierbij wil ik reageren voor het behoud van de Oeverlanden zoals ze zijn en tegen grootschalige ontwikkeling. Het hoort een natuurgebied te blijven zodat het weinige Flora en Fauna dat Amsterdam heeft nog behouden kan worden. Ik ga graag zwemmen bij het strandje bij Aquarius en vind het mooi en puur zoals het is, en zou graag willen dat het zo blijft. Vriendelijke groet, Amsterdam -

Nummer inspraakreactie: Datum reactie: Inspreker: Contactgegevens:

1025 5 juli 2021 -

Inspraak reactie: Geachte heer, mevrouw, Betreft: mijn persoonlijke visie op de OS. De mens staat m.i. te veel centraal in de OS, ipv de kwetsbare biodiversiteit van de Oeverlanden. De mens kan beter dienstbaar zijn aan de natuurlijke omgeving en niet omgekeerd, om deze laatste te behouden en te beschermen. We zijn al toch zoveel natuur kwijt in Amsterdam en omgeving en die willen we toch juist weer terug en meer kwaliteit? We willen toch vergroenen en een grotere biodiversiteit? Het gaat om de kwaliteit van de natuur,van de Oeverlanden, daardoor versterken we die en niet door het onder druk te zetten en grootscheepse plannen te willen realiseren, die het gebied niet aan kan zonder te verarmen. Juist de robuustheid van het gebied, van het hele Oeverlanden systeem, moet behouden blijven, die zit juist in de aaneenschakeling van goede verbindingen en de samenhang van het gebied, waar bv de vogels heel goed onder gedijen.Heeft u ooit de zangconcerten van de vele vogels gehoord bij de Oeverlanden? Vogels die kunnen gaan wegtrekken, die hebben ruimte en rust nodig en geen reuring, al helemaal niet in het broedseizoen. Door klimaatveranderingen kunnen de recreanten al tijdens het broedseizoen, de Oeverlanden vanaf de nieuwe, voorgestelde OS ingangen gaan doorkruisen, met alle nadelige gevolgen voor de vogels en biodiversiteit.

Daarom pleit ik beslist niet om onnodig nieuwe doorgangen te creëren voor recreanten, dwars door de kwetsbare gebieden heen en zo versnippering tegen te gaan van het gebied en de biodiversiteit te behouden. De OS wil van alles met de Oeverlanden, recreatie, sport, nieuwe horeca, strandjes uitbreiden, nieuwe metrostations, nieuwe ingangen dwars door en naast het moerasbos. wandelpaden langs de oever,. Dat begrijp ik wel ik zie er alleen wel een groot prijskaartje voor de natuur aanhangen. De OS wil voorstellen, Het nieuwe Schinkelkwartier en de recreanten , van rode lopers te voorzien naar de Nieuwe Meer toe, dmv verschillende doorgangen dwars door het natuurgebied heen.( ivm, oa de toekomstige hittestress.) Volgens mij geeft dit verarming van de natuur en zijn biodiversiteit. Het gaat er toch om dat mensen uit het toekomstige Schinkelkwartier, het water kunnen bereiken van de Nieuwe Meer en dat zou m.i. bij de Anderlechtlaan ingang kunnen. Waarom is 1 ingang bij de Anderlecht Ingang niet genoeg voor de bewoners van het Schinkelkwartier? En is 1 Aquarius niet genoeg? Waarom eventuele nieuwe horeca niet vlakbij Aquarius( ter bescherming van het overige natuurgebied)?

Waarom geen nieuwe strandjes vlakbij Aquarius? Kiezen we er voor, om daar vlakbij Aquarius , de Metro Ingang te bouwen, daar de doorgangen voor de recreanten te creëren, daar de strandjes aan te leggen en daar eventuele nieuwe horeca te bouwen, dan kiezen we voor daar de Reuring! En dan laten we de rest van het natuurgebied de Oeverlanden met rust. Er loopt een prachtig geasfalteerd voet/fietspad door de Oeverlanden heen. Waarom een extra wandelpad langs de Oever? Dit gaat mi alweer ten koste van de natuur, waar we zo zuinig op moeten zijn. Ik begrijp dat de OS visie het allerbeste met de Oeverlanden voor heeft. Toch wil ik benadrukken dat de uitgebreide biodiversiteit alleen maar te danken is aan het feit dat de Oeverlanden heel zorgvuldig, door de jaren heen met veel zorg,aandacht en liefde en handmatig werken zijn beheerd. En dat heeft het een heel bijzonder natuurgebied gemaakt, waar we heel zuinig op moeten zijn De kwetsbare natuur kan ook allemaal weer snel teniet worden gedaan. Daar kan elke Nederlander over meepraten. Niemand wil dat. Ik maak mij zorgen over de visie van de OS wat betreft, de gevolgen voor de natuur van de Oeverlanden. -

Nummer inspraakreactie: Datum reactie: Inspreker: Contactgegevens:

1026 5 juli 2021 -

Inspraak reactie: Betreft: Zienswijze wijkagent Oeverlanden, negatief advies! In navolging op mijn eerdere mailwisseling stuur ik u deze mail. De scheiding tussen recreanten en bezoekers van het M.O.P (Mannen Ontmoetings Plek c.q. cruisers) is natuurlijk altijd al dun geweest. Ik ben het helemaal eens dat beiden beschermd moeten worden. Duidelijke(re) afscheiding tussen beiden, zou ik wenselijker vinden. Dan is het duidelijk voor beide partijen. Cruisen buiten het M.O.P blijft onacceptabel. Het wordt binnen het M.O.P al jaren gedoogd, maar seks in de openbare ruimte is nog steeds niet bij wet toegestaan, of andere aanstoot gevende handelingen in het openbaar (artikel 239 Sr Schennis van de Eerbaarheid). In dat opzicht heb ik ook niet het voornemen dit voorstel te ondersteunen, om ook nog in het gebied naaktrecreatie toe te staan. Hierdoor ontstaan 3 afzonderlijke gebieden, grenzend aan elkaar waar toezicht en handhaving niet uitvoerbaar is. Dit mogen dan (misschien wel of niet) verschillende doelgroepen zijn……… maar om naaktrecreatie nu ook nog eens aan het gebied toe te voegen….

Het gebied is nu al druk bezocht door zowel gezinnen met kinderen, wat al niet verenigbaar is met het cruisen en moeilijk om toezicht te houden, gezien de huidige capaciteit van zowel politie als THOR en mede door de toegankelijkheid van het gebied (in principe alleen lopend of met de fiets te besurveilleren). Mijn inziens past het ook niet in het huidige tijdsbeeld en zeker niet in de toekomst van het recreatiegebied De Oeverlanden. Ik hoop dat u sterk rekening houdt met deze zienswijze. Met vriendelijke groet, Senior GGP – Wijkagent Nieuw Sloten Zuid Politie | Amsterdam | Basiseenheid NWZ

Nummer inspraakreactie: Datum reactie: Inspreker: Contactgegevens:

1027 5 juli 2021 -

Inspraak reactie: Inspraak ontwikkelstrategie De Oeverlanden 25 mei 2021 Als gebruiker sinds veertig jaar (1981) van De Oeverlanden en een toevallige gesprek met Linda Groot en Roel Valdink 1 juli jongstleden aldaar, maak ik gebruik van de inspraakmogelijkheden. Naast het geschrevene door gemeente Amsterdam (de plannen voor De Oeverlanden) ben ik door de veertig jaar aldaar ook een deskundige geworden, aangaande plannen Oeverlanden. Over de decennia heen is er flink gesteggeld over De Oeverlanden. Herhaaldelijk komt het gebied in de media. Merendeel negatief. Laatst weer door de veroordeling van de moordenaar aangaande de moord in 2020 bij het AnderlechtStrand. Maar meestal betreft het geweld tegen de historische gebruikers van De Oeverlanden, de homosexuelen. De naamgever van het Anton Sleperspad (het pad slingerend door De Oeverlanden) en zijn man Henk Gerritsen, de activistische homo's van de Oeverlanden, hebben in 1985 definitief de strijd tegen de stad Amsterdam gewonnen, tegen de oprukkende stad. Anton Schlepers, "ontdekker" van Park De Oeverlanden. In 1981 richtte hij samen met partner Henk Gerritsen op de vereniging (De Oeverlanden Blijven!), om de noordelijke oeverlanden van de Nieuwe Meer in Amsterdam te redden van gemeentelijke bouwplannen, wat in 1985 lukte. Historische grond in kader van de homo emancipatiebeweging.

Van ver gekomen uit de tijden dat homo's nog voorbij de Pesthuizen, naar vuilnisbelten werden verbannen. Liever kwijt dan rijk! Toevallig was die vuilnisbelt, waar de plannen nu overgaan, De Oeverlanden. Overal op De Oeverlanden nog restanten van die vuilnisbelt aanwezig. De video toegevoegd op amsterdam.nl/oeverlanden (concept ontwikkelstrategie Oeverlanden) is vers van de pers, gisteren gedraaid. Niets refereert naar de (homo)historie die er echter ligt. Allerlei gebruikers, maar zeker géén (cruisende) homomannen in beeld gebracht. Negeren van de realiteit kan misschien in Hongarije, maar voor wegkijken, het er niet er over hebben zoals Orban, kan echt niet in Amsterdam. In 2015 stelde stadsdeel Nieuw West nog voor de historische grond voor homo's, naar een andere locatie te verplaatsen. Als het je niet bevalt, verplaats je het gewoon. Met erfgoed ga je zo niet om. Na een polemiek in de NRC eind jaren negentig zijn er twee fietspaden doorheen getrokken, een hek er omheen gezet (reservaat) en Schotse Hooglanders ingezet. Resultaat, aan de zuidelijke lange zijde van de Oeverlanden aan het Nieuwe Meer zijn gezinnen met jonge kinderen neergestreken. De oude gebruikers verhuisden naar noordzijde van het Anton Schleperspad tussen de hekken. Op nu gemaakte kaartje staan slechts twee poppetjes samen, voorstellende twee mannen.

In jaren negentig zijn de hekken om de Schotse Hooglanders gezet, lees homo's. Nu resulteert, refereert slechts twee poppetjes naar de homo's. Echter het hele gebied zeker binnen de hekken is homorecreatie gebied inclusief een cruisestukje! Een gebied, De Oeverlanden, dat heterovriendelijk is. De geest moet zijn zoals de "fietsstraten, auto te gast". Daarmee afspiegeling van de reëele situatie ter plekke, maar niet geregistreerd in stukken en plannen. Het eruit drukken van minderheden is op De Oeverlanden al decennia aan de gang.

Fysiek moet kenbaar duidelijk zijn, dat op De Oeverlanden het andersom licht, zoals een halve eeuw al. Een relikwie van vóór de homo emancipatie: de oorsprong van De Oeverlanden. "Uitgangspunten toekomst Oeverlanden" gemeente Amsterdam vertaald: Voor alle Amsterdammers: onthuld dat gebruikers bekend zijn: homo's De lange zuidelijke oever was de cruising strip De paradijsvogels, de homo's moeten behouden worden Veel van de kunstenaars (enclave werkplekken) zijn paradijsvogels Gezinnen met kinderen hebben al ruimte ingenomen van oorspronkelijke gebruikers Huidige Riekerpoort dicht: oorzaak overlast, treiteren, vandalisme fietsen, bendes op zoek naar homo's openlijk geweld provoceren Richting Sloterplas Badhoevedorp, Sporendriehoek: groen uitbreiden Zoals nu nauw samen werken omschreven is, in de gemeente stukken, staat er eigenlijk: Grootstedelijk is dus niet Queer. Grootstedelijk is heteroseksueel. Een nieuw metrostation moet aan de Anderlechtlaan. De andere optie veroorzaakt verschuiving cruiseplek naar de probleem stranden waar de moord is gepleegd. Ook kun je homo's niet ongestraft verplaatsen, (wederom pogen). Het midden doorklieven met nieuwe entrees veroorzaakt juist het in de tang nemen van de homo's en dus organiseer je geweldsproblemen. Zeker als je het cruise gedeelte op de stoep legt bij het memorabele Anderlecht Strand.

Nieuwe bewoners Schinkelkwartier kunnen goed via fietspad IBM-zijde naar Huizingastrand. Doortrekken dit fietspad, een zwevend pad boven moeras (zoals elders in Nederland gerealiseerd) van Huizingalaan naar Huizingastrand is voldoende. Vanuit RIEKERPOLDER is het geen opgave om links of rechts, omheen de Noordzijde van De Oeverlanden te moeten, zeker als je beseft dat de passage snelweg evenmin een obstakel was. Open gooien vanuit Riekerpolder is desastreus voor De Oeverlanden. Geen toegangspoort daar, huidige sluiten, geen aansluiting op Christoffel Plantijnpad Een metrostation zo dicht op metrostation Amstelveenseweg heeft te veel nadelen. Veldsport, buitenspel, meditatie ingetekend op de centrale plek waar de homo's zich hebben teruggetrokken na plaatsen hekken en aanleg fietspaden is een regelrechte schoffering: inpikken van de meest geliefde zonneweide van de minderheidsgroep. (Van strandjes verdreven, slechts gewenst op zonneweide ten noorden fietspad). Juist hier een doorgang plannen getuigt van weinig inzicht. Ook het niet doorgaan van een kabouterpad juist eindigend op die centrale plek, getuigde van een perverse smaak. Gelukkig ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald. Ook het COC heeft de plannen voor De Oeverlanden negatief beoordeeld.

De oprukkende stad moet zijn grenzen kennen en beschermen de historische plek die De Oeverlanden nu eenmaal zijn: eindstation van eeuwen oud verbannen naar de vuilnisbelt, voorbij de pesthuizen. Vriendelijke groet, PS Zolang stigmatiseren elke dag doorgaat is voorlichting hard nodig! Zolang mensen nog de kast ingedrukt worden door anderen, dan is de wereld nog vervol maakbaar. De Oeverlanden is, juist De Oeverlanden, geen plek voor deze anderen. Gisteren een bende pubers met stokken op De Oeverlanden op zoek naar homo's.

Uitgangs1, natuur-en recreatiegebied voor alle Amsterdammers is goed bedoeld maar in contradictie met de realiteit. Nastreven van Idfix, waar homo's direct de dupe van gaan worden, nog meer dan de vorige plaatsing van hekken om de homo's op De Oeverlanden.

Nummer inspraakreactie: Datum reactie: Inspreker: Contactgegevens:

1028 5 juli 2021 Kernteam Oeverlanden -

Inspraak reactie: Kernteam Oeverlanden-Sloten p/a Oude Haagseweg 141 1066 DD Amsterdam 06-16384729 PER BRIEF EN E-MAIL NAAR: oeverlanden@amsterdam.nl Gemeente Amsterdam, t.a.v. de directie Ruimte en Duurzaamheid, Postbus 2758, 1000 CT Amsterdam Amsterdam, 4 Juli 2021 Onderwerp: Ontwikkelingsstrategie Oeverlanden Ons kenmerk: KT O-S - 20210706/1-IN-OSO Contactpersoon: Geachte heer, mevrouw, Er is ontzettend veel tijd en moeite gestoken in de ontwikkelingsstrategie (voortaan OS) zoals deze nu is gepresenteerd. Vanuit ons als kernteam die gesprekspartner van de projectgroep is (bestaande uit vereniging de Oeverlanden blijven!, tuinpark Ons Buiten, watersportvereniging Onklaar Anker en ateliercomplex Nieuw en Meer), intens betrokken bij het gebied en de mogelijke ontwikkelingen, maar ook door de projectgroep van de gemeente zelf. Er is tijdens de gehele periode voorafgaande aan de presentatie van de OS veel overleg geweest op meerdere momenten, zowel online als digitaal. Er hebben meerdere werkbezoeken in het gebied plaatsgevonden door zowel wethouders en ondersteuners als door fractieleden van de raad, dagelijks bestuur NW, gebiedsgericht werkers en leden van de projectgroep zelf. Er is telkens geprobeerd om tot een constructieve uitkomst te komen en de intentie op deze wijze tot een voor alle partijen acceptabele OS te komen is immer wederzijds gebleken.

Soms lagen de uitkomsten en de richting die wij moesten volgen al vast in de bestuursopdracht zelf en moest er worden gezocht naar de best mogelijke inpassing. Dit tezamen met de kennis uit het gebied vorm te geven heeft naar ons idee een inhoudelijk sterk, realistisch en voor het gebied haalbaar ontwerp geleidt. Soms echter lagen de belangen verder uit elkaar en is er gezocht naar oplossingen, wijzigingen of aanpassingen om toch dichter bij elkaar te komen of blijven of tot een compromis te komen. De intentie om vanuit participatie en co-creatie te ontwerpen is hierbij door de projectgroep blijvend ondersteund, ook op momenten dat ideeën scherp tegenover elkaar leken te liggen. Wij zijn hier dankbaar voor en durven te geloven dat het de uitkomst mogelijk veel sterker heeft gemaakt dan wanneer participatie en co-creatie gaande het proces naar de achtergrond waren geraakt. Gezien het begin van onze samenwerking is ontstaan n.a.v. een brandbrief waarin wij aangaven hoezeer de toenmalige rapporten van het ‘Groot Amsterdams Bos’ zonder kennis en zonder belangrijke partijen uit het gebied waren ontstaan is de kentering die op dit gebied heeft

plaatsgevonden op het moment dat Marieke van Doorninck en Laurens Ivens tot een nieuwe bestuursopdracht en een nieuwe projectgroep zijn gekomen lovenswaardig te noemen. Daar het om een gebied met zeer hoge natuurwaarden gaat, deze door ons minutieus in kaart zijn gebracht en later door het ‘rapport Waardenburg’ volledig zijn ondersteund blijven wij de hoop uitspreken dat vereniging de Oeverlanden Blijven! in de basis betrokken zal blijven wanneer het gaat om vraagstukken over beheer, inrichting, natuurwaarden, kwetsbaarheid en onderhoud. Verder laat de OS zich vrij gemakkelijk in een aantal zaken uiteen splitsen. De OS staat vol van redelijk makkelijk haalbare en/of weinig conflicterende ontwerpideeën, maar ook uit ontwerpvraagstukken die naar de uitvoering toe veel overleg vergen met de direct betrokkenen. Zo zullen een aantal kleine strandjes, de zoneringen en herzien routering maar ook de inrichting van het jaagpadbos, het herontwerpen van ‘de Kaap’ en vele andere best ingrijpende ontwerpideeën wat ons betreft goed haalbaar zijn zonder al te veel directe bezwaren mits de beperking van de omvang zoals omschreven in het huidige ontwerp behouden blijft. Daar waar het aankomt op zaken als extra in/uitgangen van het tuinpark of de watersportvereniging of extra openstelling van terreinen zal nog steeds zeer veel overleg noodzakelijk zijn.