Bijlage 1. Raadsadres_plannen_van_Roest_voor_exploitatie_Noordkust_op_de_Nieuwendammerdijk.pdf

Amsterdam, 3 april 2020 Aan de gemeenteraad, We begrijpen dat u urgenter zaken aan het hoofd heeft dan de ontwikkeling van een klein stukje in Amsterdam Noord, te weten Nieuwendammerdijk 538. Toch willen wij daar nogmaals uw aandacht voor vragen. Wij vragen u om stelling te nemen tegen de plannen van Roest om Noordkust op de Nieuwendammerdijk te gaan exploiteren. We begrijpen dat ontwikkeling van een stad altijd doorgaat en dat Amsterdam een grote uitdaging heeft qua woningbouw. We begrijpen ook dat uitgaansgelegenheden een integraal onderdeel zijn van wat een stad een stad maakt. Daartegenover staat dat er ook rustiger plekken dienen te zijn, waar mensen kunnen ontspannen en tot rust komen. Dit stukje Amsterdam Noord is zo’n rustige plek, waar mensen naartoe zijn verhuisd vanwege de hectiek van de stad, een volksbuurt waar ouderen en gezinnen met kleine kinderen door elkaar heen wonen. Dit stukje Noord is ook een prachtige groene plek, kwetsbaar en bijzonder groen, hemelsbreed binnen een kilometer van het Centraal Station. Niet alleen bewoners vinden hier rust, ook vele andere Amsterdammers, wandelend of op de fiets. De komst van een horecagelegenheid zoals Noordkust, met maximaal 700 bezoekers op ieder moment van de dag, 7 dagen per week, in het weekeinde tot 03u ’s-nachts, past totaal niet in deze omgeving.

Dat zou neerkomen op honderdduizend bezoekers per jaar die luidruchtig op de fiets over smalle gehorige dijkjes naar het betreffende terrein gaan. Dat terrein is enigszins afgelegen, maar de toegangsroutes zijn door woonwijken, langs oude gehorige dijkhuizen en arbeiderswoningen uit het begin van de 20e eeuw. Grootschalige horeca in een intieme, rustige woonomgeving. Daarnaast behoort Roest/TNT Explosive al jaren bij de top 2 van de meest overlast gevende horeca-exploitanten in de stad. Het is niet logisch om die combinatie naar een rustige buurt te brengen. Vandaar ons verzoek om u daartegen uit te spreken. Inhoudelijk hebben we nog wat aanmerkingen op de door u gestuurde brief. 7 januari jongstleden hebben wij u een brief gestuurd, die u 22 januari besproken heeft. De reactie op die brief dateert van 19 maart, 2 maanden later. Wij ontvingen deze brief pas twee weken daarna, op 2 april. Dit terzijde. U stelt dat Roest/Noordkust participatie heeft georganiseerd. Dat hebben zij -zeer last minute- gedaan op aandringen van de buurt. Op de eerste bijeenkomst (enige honderden aanwezigen) werden de ondernemers uitgelachen en was het duidelijk dat de overgrote meerderheid tegen de plannen van Roest was. De buurt voelt zich niet serieus genomen in de opmerkingen dat Roest iets voor de buurt komt doen.

Roest heeft die plannen daarna woordelijk bijgesteld, maar inhoudelijk is het aantal bezoekers per jaar alleen maar toegenomen. De woorden zijn dus mooi, de inhoud niet. De genoemde tweewekelijkse participatiemomenten waren er 3 keer; koffie op de zondagochtend. Daar zijn we geweest en daarin werd alleen opnieuw uitgelegd wat Roest wilde; ze hebben nergens gevraagd waar de buurt wél behoefte aan zou kunnen hebben. En dat is logisch: de doelgroep van Roest is 20-35 jaar oud en die woont niet hier in de buurt, hier wonen alleen ouderen en jonge gezinnen.

De tweede bewonersavond die u noemt is niet doorgegaan en de nieuwjaarsborrel was tegelijk met die van het stadsdeel. Er waren 6 mensen, een mooi symbool van hoe geliefd deze ondernemers zich hier intussen gemaakt hebben. Volgens ons is het de taak van de politiek om de stad in te richten op een manier die de belangen van de meeste burgers ondersteunt, natuurlijk inclusief de belangen van ondernemers als Roest en Heren2. Dat dient allemaal in het grotere geheel te passen. Als burgers verwachten we dat onze eigen overheden de participatie organiseren, niet de (sturende) ondernemers. Amsterdam heeft laten zien duidelijke keuzes te kunnen en willen maken. Hoe kan het dan dat in dit geval een commercieel belang van een ondernemer met een beperkte doelgroep, voorrang krijgt boven de belangen van alle omwonenden? Omwonenden die zich verenigd hebben en meer dan 1000 handtekeningen tegen dit plan hebben opgehaald? Rust kunnen vinden is belangrijk voor de geestelijke en fysieke gezondheid van mensen. Wij zien het als verplichting van de gemeenteraad om onze gezondheid te beschermen. Bij deze nogmaals het verzoek om u uit te spreken tegen de plannen zoals die er nu liggen. We horen graag van u. Namens de stichting Zosenerdam, Erik Bannenberg