Bijlage 1 - Potentieonderzoek geothermie Noord-Holland en Flevoland – Publieksrapportage.pdf
Tekst van het document
De zanden van de Rijnland en Schieland groepen zijn alleen afgezet in de provincie Noord-Holland en hebben daar een sterk variërende potentie (Figuur 6.7). Uit de koppeling blijkt dat de potentie voor deze formatie relatief hoog is voor warmteclusters in Noord-Holland Noord (b.v. Alkmaar, Heiloo, Purmerend en Volendam) (Figuur 6.7). In de regio Noord-Holland Zuid (Haarlem, Hoofddorp en Nieuw-Vennep) is de gemiddelde potentie van een doublet erg laag (< 1.0 MW). Zie de samenvattende tabel in de bijlage voor meer informatie over de potentie van de Rijnland en Schieland groepen per warmtecluster.
Datum Referentie Pagina
10 november 2022 72125/JK/20221110_PR 37/60
Figuur 6.8 | Lokale potentie van één gerealiseerd doublet (MW) voor het Zand van Brussel per gekoppeld warmtecluster.
In de provincies Noord-Holland en Flevoland heeft het Zand van Brussel een potentie variërend tussen de 1.0 en 4.5 MW. Uit de koppeling blijkt dat de potentie voor deze formatie het hoogst is in de regio’s: Den Helder, Texel, West-Friesland en de Noordoostpolder (Figuur 6.8) en neemt af richting het zuidwesten. Zie de samenvattende tabel in de bijlage voor meer informatie over de potentie van het Zand van Brussel per warmtecluster.
6.5
RESULTATEN – SUBGEBIEDEN Ter verduidelijking van de resultaten is in deze sectie een korte uitleg per deelregio gegeven met een vergroting van de relevante kaarten.
6.5.1
Midden Flevoland (Lelystad) en de Noordoostpolder Gemeenten: Noordoostpolder, Urk, Dronten, Zeewolde, Lelystad
Datum Referentie Pagina
10 november 2022 72125/JK/20221110_PR 38/60
Figuur 6.9 | Geothermische potentie in Flevoland Midden en de Noordoostpolder voor de Formatie van Slochteren (links) en het Zand van Brussel (rechts). Let op: de kleurenschaal is verschillend per figuur.
Formatie van Slochteren Conclusies: De Formatie van Slochteren biedt zeer goede kansen bij Lelystad. Nabij de stadskernen Dronten en Zeewolde heeft de Formatie van Slochteren weinig potentie, vanwege een beperkte doorlatendheid van het reservoir. In het noordoostelijke deel van de Noordoospolder is Formatie van Slochteren zeer kansrijk. Hier zijn ook al geothermieprojecten gerealiseerd. In de rest van de Noordoostpolder en het uiterste noorden van Flevopolder is het Slochteren afwezig. Opvolging: De nieuwe SCAN-data heeft in de regio rondom Lelystad veel toegevoegd aan het begrip van de ondergrond. Een volgende stap voor dit gebied zou zijn om in meer detail naar de lokale situatie te kijken en een lokale haalbaarheidsstudie voor de Formatie van Slochteren uit te voeren. Voor de Noordoostpolder kunnen met behulp van gepresenteerde resultaten nieuwe lokale haalbaarheidsstudies worden uitgevoerd. Met behulp van deze nieuwe studies kunnen vervolgens bestaande systemen worden uitgebreid en/of kan er naar nieuwe locaties voor aardwarmte worden gezocht. Zand van Brussel Conclusies: Voor het Zand van Brussel liggen er vooral kansen in de gemeentes Noordoostpolder en Urk. Wel zijn door de ondiepere ligging en daarmee gepaarde lagere temperaturen de verwachte potenties (± 3.0 MWt) voor Het Zand van Brussel niet zo hoog als die voor de Formatie van Slochteren worden voorspelt.
Echter, door de ondiepere ligging zijn de kosten voor een geothermiesysteem ook lager. Opvolging: De resultaten uit de WarmingUP studie hebben veel bijgedragen aan nieuwe inzichten voor het Zand van Brussel. Wel blijft er onzekerheid in de verkregen resultaten wegens gebrekkige data. Een volgende stap voor dit gebied zou zijn om in meer detail naar lokale putten te kijken om zo beter inzicht te krijgen naar de reservoir eigenschappen. Verder is het van belang om onderzoek te doen naar haalbaarheid van een geothermieproject met relatief lage temperaturen en lage vermogens.
Datum Referentie Pagina
6.5.2
10 november 2022 72125/JK/20221110_PR 39/60
Zuid Flevoland (Almere) en ’t Gooi Gemeenten: Almere, Gooise Meren, Huizen, Blaricum, Laren, Hilversum, Wijdenmeren
Figuur 6.10 | Geothermische potentie in Flevoland Zuid en ‘t Gooi voor de Formatie van Slochteren met de base case (links) en high case (rechts).
Formatie van Slochteren Conclusies: Binnen de deelregio Zuid Flevoland (Almere) en ’t Gooi is enkel het de Formatie van Slochteren aanwezig. De gepresenteerde resultaten in dit gebied zijn zeer onzeker vanwege artefacten in seismische data, relatief grote “white spots”15 en relatief weinig putten. Vanwege deze grote onzekerheid kan er in dit deelgebied zowel worden gekeken naar de base case – en high case potentiekaarten (Figuur 6.10). Berekende base-case potenties zijn in dit deelgebied relatief laag. Echter, de high case potentiekaarten laten zien dat er kansen zijn voor geothermie nabij Huizen, Blaricum en Hilversum, met berekende vermogens variërend tussen ± 4 en ± 6 MWt. Opvolging: Door de grote onzekerheid in dit gebied voegt nieuwe data veel informatie toe en kan deze onzekerheid flink verkleinen. Nieuwe boorputten voegen veel informatie toe over de reservoireigenschappen (als doorlatendheid) en kunnen aantonen of de inschattingen gemaakt voor deze studie aangepast moeten worden. Binnen het SCAN-programma staan al 2 boringen gepland die kunnen leiden tot een update van de potentie in deze regio (SCAN-boring 1: De Bilt en SCANboring 2: Amstelland). Ook kan nieuwe of verbeterde seismische data de complexe ondergrond beter in kaart brengen.
Wanneer dit vernieuwde beeld positief is kan een volgende stap voor dit gebied zou zijn om in meer detail naar de lokale situatie te kijken en een lokale haalbaarheidsstudie voor de Formatie van Slochteren uit te voeren. Met behulp van zo’n studie kan lokale potentie beter worden ingeschat.
15
Een white spot is een gebied waar geen data van de ondergrond aanwezig is (https://www.thermogis.nl/en/map-
viewer).
Datum Referentie Pagina
6.5.3
10 november 2022 72125/JK/20221110_PR 40/60
Noord-Holland Zuid (Amsterdam, Haarlem) Gemeenten: Amsterdam, Diemen, Ouder-Amstel, Amstelveen, Uithoorn, Aalsmeer, Haarlemmermeer, Haarlem, Heemstede, Bloemendaal, Zandvoort, Velsen, Zaanstad, Beverwijk, Heemskerk, Oostzaan, Landsmeer, Waterland.
Figuur 6.11 | Geothermische potentie in Noord-Holland Zuid voor de Formatie van Slochteren met de base case (links) en high case (rechts).
Formatie van Slochteren Conclusies: De Formatie van Slochteren heeft goede kansen in en rond Heemskerk-Velsen-IJmuiden-Haarlem (Figuur 6.11). Zo is er bijvoorbeeld in Heemskerk al een succesvol opererend geothermiesysteem. Rondom Amsterdam liggen de potentie-inschattingen iets lager. Voor dit cluster liggen de hoogste potenties nabij Badhoevdorp, Schiphol en Amsterdam-Zuid waar de maxima variëren tussen de 5 en 16 MWt voor respectievelijk de base – en high case situaties (Figuur 6.11). In Amsterdam-Noord en Landsmeer zijn door de relatief lage temperaturen de berekende potenties relatief lager (Base case: max 2.5 MWt en High case: max 8.0 MWt). Echter, dit gebied wordt gekenmerkt door een complexe geologie en een relatief lage datadichtheid, waardoor voorspellingen onzeker zijn. Hierdoor kunnen de inschatting betere (of slechter) zijn dan deze studie nu aangeeft. Nieuwe informatie, zoals de geplande onderzoeksboring binnen het SCAN-programma (Amstelland) of nieuwe seismische lijnen, kunnen deze onzekerheden verkleinen. Opvolging: De aanbevelingen voor de deelregio Noord-Holland Zuid zijn vanwege de grote verschillen in potentie en grote onzekerheden erg locatie afhankelijk. Zo kunnen er in de gemeentes Heemskerk, Beverwijk en Velsen op basis van de van gepresenteerde resultaten nieuwe lokale haalbaarheidsstudies worden uitgevoerd.
Met behulp van deze nieuwe studies kunnen vervolgens bestaande systemen worden uitgebreid en/of kunnen er naar nieuwe locaties voor aardwarmte worden gezocht.
Datum Referentie Pagina
10 november 2022 72125/JK/20221110_PR 41/60
Voor de gemeentes Haarlem-IJmuiden is het van belang om nieuwe seismische data te verkrijgen om zo de bestaande white spots in het gebied op te vullen. Met behulp van bestaande - en eventueel verkregen nieuwe data kunnen vervolgens lokale haalbaarheidsstudies worden uitgevoerd. Tot slot zijn voor de andere gemeentes in deze deelregio de resultaten van de geplande onderzoeksboring in het Amstelland van belang. Als de resultaten uit deze boring goede indicaties voor geothermie geven dan worden de volgende stappen geadviseerd: • Acquisitie van seismische data om zo bestaande white spots op te vullen • Het uitvoeren van locatie specifieke haalbaarheidsstudies op basis van bestaande - en eventueel verkregen nieuwe data. Zanden van de Rijnland – en Schieland groep Conclusies en opvolging: In Noord-Holland Zuid is er rond Amsterdam ook nog een eventueel zandlichaam aangetroffen. Dit zandlichaam was eerder al door EBN geïdentificeerd, en wordt door EBN als mogelijk reservoir voor geothermie beschouwd. Er zijn momenteel echter nog te weinig gegevens om een inschatting van de aanwezigheid en het geothermisch potentieel te maken. De resultaten van de mogelijk uit te voeren SCAN-boring in het Amstelland kunnen uitsluitsel geven over de aanwezigheid, dikte en kwaliteit van dit zandlichaam.
Als de resultaten uit deze boring goede indicaties voor geothermie geven dan worden dezelfde stappen geadviseerd als omschreven onder het kopje “Formatie van Slochteren”.
Datum Referentie Pagina
6.5.4
10 november 2022 72125/JK/20221110_PR 42/60
Noord-Holland Midden Gemeenten: Edam-Volendam, Dijk en Waard, Purmerend, Wormerland, Uitgeest, Castricum, Heiloo, Alkmaar.
Figuur 6.12 | Boven) geothermische potentie in Noord-Holland midden voor de Zanden van de Rijnland – en Schieland groep met de base case (links) en high case (rechts). Onder) geothermische potentie in Noord-Holland midden voor Formatie van Slochteren met de base case (links) en high case (rechts).
Formatie van Slochteren Conclusies: De behaalde resultaten voor de Formatie van Slochteren zijn in dit gebied redelijk onzeker. Daarom kan er in dit gebied zowel naar de base – als high case potentiekaarten worden gekeken (Figuur 6.12 onder). Deze kaarten geven aan dat in dit deelgebied kansen voor geothermie liggen aan de noordkant van Purmerend en in de regio’s Alkmaar, Heerhugowaard en Castricum. De onzekerheid in de geothermiepotentie voor elk van deze regio’s kan worden verkleind door lokaal specifieke haalbaarheidsstudies uitvoeren waarbij meer lokale putten worden meegenomen. Opvolging: Op basis van de van gepresenteerde resultaten en additionele lokale putgegevens kunnen locatie specifieke haalbaarheidsstudies worden uitgevoerd. Met behulp van deze nieuwe studies kunnen bestaande onzekerheden worden aanzienlijk worden verkleind. Ook kan er basis van deze studies naar mogelijk nieuwe locaties voor aardwarmte worden gezocht. Denk hier bijvoorbeeld aan het gebied ten noorden van Purmerend (nabij Middelie) of de stadsregio Alkmaar-Heerhugowaard.
Datum Referentie Pagina
10 november 2022 72125/JK/20221110_PR 43/60
Zanden van de Rijnland – en Schieland groep Conclusies: De behaalde resultaten voor de Rijnland-Schieland zanden zijn in dit gebied redelijk onzeker. Daarom kan er in dit gebied zowel naar de base – als high case potentiekaarten worden gekeken (Figuur 6.12 boven). Deze kaarten geven aan dat er voornamelijk in regio’s Alkmaar, Bergen, Castricum en Purmerend kansen liggen voor warmtewinning uit de Rijnland-Schieland zanden. Vergeleken met de potentie in de Formatie van Slochten geldt wel dat over het algemeen de potentie voor de Zanden van de Rijnland en Schieland groep lager is. De onzekerheid in de geothermiepotentie voor elk van deze regio’s kan worden verkleind door lokaal specifieke haalbaarheidsstudies uitvoeren waarbij in meer detail naar de seismische data en lokale putgegevens wordt gekeken. Opvolging: Voor elk van de regio’s waar er op basis van de verkregen resultaten mogelijk potentie zit voor aardwarmte uit de Rijnland-Schieland zanden kunnen lokale haalbaarheidsstudies worden uitgevoerd. Voor de studies is het van belang om in meer detail naar de seismische data en putgegevens te kijken om zo een beter beeld te krijgen lokale potentie voor geothermie. Met behulp van deze nieuwe studies kunnen bestaande onzekerheden worden verkleind en kunnen nieuwe vervolgstappen worden bepaald.
Datum Referentie Pagina
6.5.5
10 november 2022 72125/JK/20221110_PR 44/60
Noord-Holland Noord Gemeenten: Bergen, Koggenland, Hoorn, Drechterland, Stede Broec, Enkhuizen, Medemblik, Opmeer, Hollands Kroon, Schagen, Den Helder, Texel.
Figuur 6.13 | Geothermische potentie in Noord-Holland Noord voor de Formatie van Slochteren (links) en het Zand van Brussel (rechts). Let op: de kleurenschaal is verschillend per figuur.
Formatie van Slochteren Conclusies: De Formatie van Slochteren biedt zeer goede kansen voor grote delen van de deelregio NoordHolland noord (Figuur 6.13). In Andijk en Middenmeer zijn ook al uiterst succesvolle geothermieprojecten gerealiseerd. Met uitzondering van het uiterste noorden is op Texel de Formatie van Slochteren afwezig. Opvolging: Voor Noord-Holland noord kunnen met behulp van gepresenteerde resultaten nieuwe lokale haalbaarheidsstudies worden uitgevoerd. Met behulp van deze nieuwe studies kunnen vervolgens bestaande systemen worden uitgebreid en/of kan er naar nieuwe locaties voor aardwarmte worden gezocht. Zand van Brussel Conclusies: Voor het Zand van Brussel liggen er vooral kansen in de regio’s West-Friesland, Middenmeer en Texel. Wel zijn door de ondiepere ligging en daarmee gepaarde lagere temperaturen de verwachte potenties (± 2.5 – 3.0 MWt) voor Het Zand van Brussel niet zo hoog als die voor de Formatie van Slochteren worden voorspelt. Echter, door de ondiepere ligging zijn de kosten voor een geothermiesysteem ook lager. Opvolging: De resultaten uit de WarmingUP studie hebben veel bijgedragen aan nieuwe inzichten voor het Zand van Brussel. Wel blijft er onzekerheid in de verkregen resultaten wegens gebrekkige data.
Een volgende stap voor dit gebied zou zijn om in meer detail naar lokale putten te kijken om zo beter inzicht te krijgen naar de reservoir eigenschappen. Verder is het van belang om onderzoek te doen naar haalbaarheid van een geothermieproject met relatief lage temperaturen en lage vermogens.
Datum Referentie Pagina
10 november 2022 72125/JK/20221110_PR 45/60
7 Conclusies en aanbevelingen 7.1
CONCLUSIES EN AANBEVELINGEN Binnen deze studie is de potentie voor de drie meest belovende reservoirs ingeschat. Diverse koppelingsmogelijkheden binnen deze twee provincies zijn mogelijk. De bijgevoegde tabellen geven een eerste vergelijk met de geschikte warmteclusters. Deze studie is uitgevoerd op provinciale schaal en dient voor mogelijke lokale vervolgen ook lokaal bekeken of verdiept te worden. Mogelijk kunnen dan verschillen ontstaan met deze studie. Note: Deze studie heeft zich gericht op het onderzoeken van de geothermische potenties. Binnen deze studie is geen analyse van de risico’s vanuit de ondergrond gemaakt. Dit dient in een lokaal, verdiepende studie onderzocht te worden, wanneer vervolgstappen voor geothermie genomen worden. Voor meer informatie over de risico’s van geothermie zie ook: https://allesoveraardwarmte.nl/veiligheid/. Hieronder worden de belangrijkste conclusies en aanbevelingen per regio gegeven: • Midden Flevoland (Lelystad) en de Noordoostpolder. De Formatie van Slochteren biedt zeer goede kansen bij Lelystad. Ook in het noordoostelijke deel van de Noordoospolder is Formatie van Slochteren zeer kansrijk. Hier zijn ook al geothermieprojecten gerealiseerd. Voor het Zand van Brussel liggen er vooral kansen in de gemeentes Noordoostpolder en Urk.
Wel zijn door de ondiepere ligging en daarmee gepaarde lagere temperaturen de verwachte potenties (± 3.0 MWt) voor Het Zand van Brussel niet zo hoog als die voor de Formatie van Slochteren worden voorspelt door de, maar ondiepere ligging zijn de kosten voor een geothermiesysteem ook lager. o Met de resultaten van deze studie kunnen nieuwe lokale haalbaarheidsstudies worden uitgevoerd. Met behulp van deze nieuwe studies kunnen vervolgens bestaande systemen worden uitgebreid en/of kan er naar nieuwe locaties voor aardwarmte worden gezocht. • Zuid Flevoland (Almere) en ’t Gooi. Binnen de deelregio Zuid Flevoland (Almere) en ’t Gooi is enkel het de Formatie van Slochteren aanwezig. De gepresenteerde resultaten in dit gebied zijn zeer onzeker door het de lage datadichtheid. Berekende base-case potenties zijn in dit deelgebied relatief laag. Echter, de high case potentiekaarten laten zien dat er kansen zijn voor geothermie nabij Huizen, Blaricum en Hilversum, met berekende vermogens variërend tussen ± 4 en ± 6 MWt. o Nieuwe data voegt in dit gebied veel informatie toe en kan deze onzekerheid flink verkleinen. Zowel nieuwe boorputgegevens (uit het SCAN-programma of aanvullend) en nieuwe seismische data zijn een goede vervolgstap om hier invulling aan te geven. • Noord Holland-Zuid (Amsterdam, Haarlem).
Dit gebied wordt gekenmerkt door een complexe geologie en een relatief lage datadichtheid, waardoor voorspellingen onzeker zijn. Met deze onzekerheid in het achterhoofd, heeft de Formatie van Slochteren goede kansen in en rond Heemskerk-Velsen-IJmuiden-Haarlem. Rondom Amsterdam liggen de potentie-inschattingen iets lager. Hier is mogelijk wel een voor geothermie geschikt zandlichaam aanwezig uit de Rijnland- Schieland Groep. Er zijn momenteel echter nog te
Datum Referentie Pagina
10 november 2022 72125/JK/20221110_PR 46/60
•
•
•
weinig gegevens om een inschatting van de aanwezigheid en het geothermisch potentieel te maken. o Net als in de regio Zuid Flevoland en ’t Gooi kan aanvullende data de onzekerheid hier flink verkleinen. Dit kan zowel seismische data zijn als nieuwe informatie uit boorgegevens (uit het SCAN-programma of aanvullend). Noord-Holland Midden. De ingeschatte potenties voor de Formatie van Slochteren zijn in dit gebied redelijk onzeker. De kaarten geven aan dat in dit deelgebied kansen voor geothermie liggen aan de noordkant van Purmerend en in de regio’s Alkmaar, Heerhugowaard en Castricum. Ook de potentie voor de Rijnland-Schieland zanden zijn in dit gebied redelijk onzeker. In de regio’s Alkmaar, Bergen, Castricum en Purmerend kansen liggen voor warmtewinning uit de Rijnland-Schieland zanden. Vergeleken met de potentie in de Formatie van Slochten geldt wel dat over het algemeen de potentie voor de Zanden van de Rijnland en Schieland groep lager is. o Op basis van de van resultaten in deze studie en additionele lokale putgegevens kunnen locatie specifieke haalbaarheidsstudies worden uitgevoerd. Met behulp van deze nieuwe studies kunnen bestaande onzekerheden worden aanzienlijk worden verkleind. Ook kunnen er basis van deze studies verdere vervolgstappen worden gedefinieerd en kan er naar mogelijk nieuwe locaties voor aardwarmte worden gezocht. Noord-Holland Noord.
De Formatie van Slochteren biedt zeer goede kansen voor grote delen van de deelregio Noord-Holland noord. In Andijk en Middenmeer zijn ook al uiterst succesvolle geothermieprojecten gerealiseerd. Met uitzondering van het uiterste noorden is op Texel de Formatie van Slochteren afwezig. Voor het Zand van Brussel liggen er vooral kansen in de regio’s West-Friesland, Middenmeer en Texel. Wel zijn door de ondiepere ligging en daarmee gepaarde lagere temperaturen de verwachte potenties (± 2.5 – 3.0 MWt) voor Het Zand van Brussel niet zo hoog als die voor de Formatie van Slochteren worden voorspelt. o Voor Noord-Holland noord kunnen met behulp van resultaten nieuwe lokale haalbaarheidsstudies worden uitgevoerd. Met behulp van deze nieuwe studies kunnen vervolgens bestaande systemen worden uitgebreid en/of kan er naar nieuwe locaties voor aardwarmte worden gezocht. Voor het hele gebied geld dat door de grote onzekerheden geen potentie voor de Kolenkalk van het Dinantiën is aangegeven. Door de zeer geringe hoeveelheid data is hier op dit moment geen inschatting van te geven. o Ondanks dat de potentie voor het Dinantiën momenteel nog zeer slecht in te schatten is, blijft het interessant om het Ultra Diepe Geothermie-programma (EBN) in de gaten te houden.
Nieuwe gegevens en resultaten die uit dit project naar voor komen bieden (op de langere termijn) mogelijk ook kansen voor de provincies Noord-Holland en Flevoland.
Datum Referentie Pagina
10 november 2022 72125/JK/20221110_PR 47/60
Bijlage 1 - Resultaat tabellen koppeling warmtevraag clusters met ondergrondse potentie Koppeling Zand van Brussel Informatie over de tabel: Deze tabel geeft de gekoppelde resultaten voor alle warmteclusters met de basecase potentie van het Zand van Brussel weer. De koppeling is zowel lokaal (0 km) als regionaal uitgevoerd (3 km). Binnen de tabel is de volgende informatie weergegeven: 1) Object ID, Clusternaam en oppervlak, 2) Totale warmtevraag en van elk cluster, 3) Lokale en regionale maximale potentie (MWt) van een doublet in en rondom elk specifiek warmtecluster en 4) Lokale en regionale maximaal produceerbare warmte (PJ/jaar) (let op dit is als alle gekoppelde gridcellen worden benut). Gegevens Cluster OBJECTID
Clusternaam
Lokaal (0 km)
Regionaal (3 km)
oppervlak
Warmtevraag
Maximale
Produceerbare
Maximale
Produceerbare
(ha)
Totaal
potentie
warmte
potentie
warmte
(PJ/jaar)
doublet
(PJ/jaar)
doublet
(PJ/jaar)
(MWt) 21
Stadsregio
(MWt)
9494
37.71
0.0
0.00
0.0
0.00
2500
5.35
0.0
0.00
0.0
0.00
564
5.17
2.6
0.43
2.6
1.36
408
3.52
2.8
0.34
2.9
1.41
472
3.30
0.0
0.00
0.0
0.00
1060
3.19
0.0
0.00
0.0
0.00
Amsterdam inclusief glastuinbouw Aalsmeer 23
HaarlemHeemstede
69
Glastuinbouw Middenmeer
87
Glastuinbouw Luttelgeest
5
Glastuinbouw Rijsenhout
15
Amsterdam ZuidOost
48
Alkmaar
1528
2.98
0.0
0.00
0.7
0.08
2
Hilversum
1348
2.81
0.0
0.00
0.0
0.00
64
Glastuinbouw
316
2.75
2.4
0.10
2.7
0.86
1256
2.67
0.0
0.00
0.0
0.00
Andijk 34
HeemskerkBeverwijk
Datum Referentie Pagina
10 november 2022 72125/JK/20221110_PR 48/60
Gegevens Cluster OBJECTID
Clusternaam
Lokaal (0 km)
Regionaal (3 km)
oppervlak
Warmtevraag
Maximale
Produceerbare
Maximale
Produceerbare
(ha)
Totaal
potentie
warmte
potentie
warmte
(PJ/jaar)
doublet
(PJ/jaar)
doublet
(PJ/jaar)
(MWt)
(MWt)
inclusief glastuinbouw 52
Heerhugowaard
972
2.65
1.1
0.11
1.5
0.35
280
2.31
1.1
0.15
1.6
0.51
272
2.28
1.3
0.11
1.5
0.38
1144
2.26
0.0
0.00
0.0
0.00
244
2.17
2.9
0.49
2.9
1.38
en glastuinbouw 59
Glastuinbouw Scharwoude
81
Glastuinbouw Almere
30
ZaanstadZaandam
88
Glastuinbouw Luttelgeest
78
Almere
1352
2.02
1.2
0.05
1.8
0.29
14
Hoofdorp
1264
2.01
0.0
0.00
0.0
0.00
35
Purmerend
1232
1.95
0.9
0.15
1.2
0.40
50
Hoorn
1192
1.79
2.5
0.65
2.5
1.49
84
Glastuinbouw
224
1.63
2.5
0.20
2.6
1.09
Nagele 82
Lelystad
1112
1.46
2.4
0.56
2.4
1.42
8
Bussum
836
1.45
0.0
0.00
0.0
0.00
22
Amsterdam-
548
1.43
0.0
0.00
0.0
0.00
868
1.36
0.0
0.00
0.0
0.00
Noord 31
WormerWormerveerKrommenie
11
Huizen
861
1.21
0.0
0.00
0.0
0.00
66
Glastuinbouw
112
1.03
2.4
0.11
2.6
0.86
Middenmeer 19
Zwanenburg
12
0.99
0.0
0.00
0.0
0.00
10
Amsterdam Zuid-
368
0.84
0.0
0.00
0.0
0.00
Oost 33
Volendam
482
0.80
1.5
0.26
1.5
0.60
40
Heiloo
476
0.80
0.0
0.00
0.0
0.00
29
IJmuiden
397
0.79
0.0
0.00
0.0
0.00
62
Enkhuizen
305
0.72
2.9
0.45
2.9
1.18
24
Amsterdam-
340
0.71
0.0
0.00
0.0
0.00
Noord 13
Weesp
435
0.70
0.0
0.00
0.0
0.00
17
Zwanenburg
172
0.66
0.0
0.00
0.0
0.00
6
Laren-Blaricum
459
0.64
0.0
0.00
0.0
0.00
73
Den Helder
303
0.62
2.0
0.17
2.2
0.81
Datum Referentie Pagina
10 november 2022 72125/JK/20221110_PR 49/60
Gegevens Cluster OBJECTID
Clusternaam
Lokaal (0 km)
Regionaal (3 km)
oppervlak
Warmtevraag
Maximale
Produceerbare
Maximale
Produceerbare
(ha)
Totaal
potentie
warmte
potentie
warmte
(PJ/jaar)
doublet
(PJ/jaar)
doublet
(PJ/jaar)
(MWt)
(MWt)
86
Emmeloord
460
0.60
2.7
0.35
2.7
1.67
7
Nieuw-Vennep
436
0.59
0.0
0.00
0.0
0.00
56
Grootebroek
392
0.57
2.4
0.19
2.9
1.07
38
Castricum
388
0.57
0.0
0.00
0.0
0.00
47
Glastuinbouw
56
0.54
0.8
0.04
1.5
0.27
Heerhugowaard 68
Schagen
376
0.53
1.3
0.19
1.6
0.68
80
Almere
400
0.53
1.3
0.15
1.8
0.52
18
Zandvoort
252
0.51
0.0
0.00
0.0
0.00
16
Amsterdam
159
0.48
0.0
0.00
0.0
0.00
IJburg 51
Bergen
316
0.48
0.0
0.00
0.6
0.03
26
Velsenbroek
296
0.45
0.0
0.00
0.0
0.00
1
Glastuinbouw
53
0.45
0.0
0.00
0.0
0.00
Sassenheim 79
Almere
332
0.44
1.2
0.09
1.5
0.33
76
Almere
288
0.43
0.0
0.00
0.0
0.00
53
Zuid-Scharwoude
220
0.42
0.7
0.03
1.1
0.21
20
Amsterdam
212
0.41
0.0
0.00
0.0
0.00
Noord 77
Almere
267
0.41
0.0
0.00
0.0
0.00
85
Urk
281
0.40
2.8
0.35
2.8
1.02
60
Glastuinbouw
52
0.40
2.4
0.21
2.9
1.03
Enkhuizen 72
Den Helder
216
0.34
2.0
0.32
2.2
0.88
83
Dronten
268
0.33
1.5
0.17
2.2
0.82
55
Hoogkarspel
184
0.32
2.0
0.16
2.4
0.87
57
Spanbroek
140
0.31
1.9
0.16
2.2
0.83
46
Glastuinbouw
28
0.31
0.8
0.04
1.5
0.27
232
0.30
0.7
0.08
1.3
0.36
32
0.30
0.0
0.00
0.0
0.00
32
0.30
1.1
0.05
1.6
0.45
Heerhugowaard 61
NoordScharwoude
27
Glastuinbouw Assendelft
58
Glastuinbouw Scharwoude
12
Schiphol
80
0.28
0.0
0.00
0.0
0.00
70
Julianadorp
212
0.28
1.7
0.28
1.9
0.82
Datum Referentie Pagina
10 november 2022 72125/JK/20221110_PR 50/60
Gegevens Cluster OBJECTID
Clusternaam
Lokaal (0 km)
Regionaal (3 km)
oppervlak
Warmtevraag
Maximale
Produceerbare
Maximale
Produceerbare
(ha)
Totaal
potentie
warmte
potentie
warmte
(PJ/jaar)
doublet
(PJ/jaar)
doublet
(PJ/jaar)
(MWt) 45
Glastuinbouw
(MWt)
52
0.27
2.0
0.34
2.0
0.81
40
0.27
1.2
0.09
1.7
0.39
16
0.27
0.0
0.00
0.0
0.00
28
0.26
2.7
0.22
2.9
0.88
Venhuizen 44
Glastuinbouw Heerhugowaard
9
Amsterdam ZuidOost
63
Glastuinbouw Enkhuizen
43
De Goorn
144
0.25
1.1
0.09
2.2
0.65
71
Den Helder
176
0.24
2.0
0.17
2.2
0.81
37
Purmerend
24
0.23
0.8
0.04
1.0
0.23
49
Obdam
96
0.23
1.5
0.15
1.9
0.50
74
Den Burg
148
0.23
2.4
0.39
2.6
1.29
75
Zeewolde
171
0.23
0.0
0.00
1.1
0.14
4
Glastuinbouw
64
0.23
0.0
0.00
0.0
0.00
24
0.22
2.0
0.09
2.3
0.75
Lisse 54
Glastuinbouw Wognum
42
Egmond aan Zee
92
0.22
0.0
0.00
0.0
0.00
28
Monnickendam
146
0.22
0.9
0.04
1.4
0.27
25
Landsmeer
144
0.22
0.0
0.00
0.0
0.00
67
Medemblik
141
0.22
2.5
0.41
2.7
1.17
39
Limmen
148
0.21
0.0
0.00
0.0
0.00
65
Glastuinbouw
36
0.21
1.0
0.12
1.1
0.41
20
0.21
0.0
0.00
0.0
0.00
Dirkshoorn-Sint Maarten 3
Glastuinbouw Lisse
36
Uitgeest
124
0.21
0.0
0.00
0.0
0.00
32
Purmerend
20
0.21
0.0
0.00
0.9
0.08
41
Voetbalstadion
4
0.20
0.0
0.00
0.0
0.00
Alkmaar
Datum Referentie Pagina
10 november 2022 72125/JK/20221110_PR 51/60
Koppeling Zanden van de Rijnland en Schieland groep Informatie over de tabel: Deze tabel geeft de gekoppelde resultaten voor alle warmteclusters met de basecase potentie van de Rijnland-Schieland Zanden weer. De koppeling is zowel lokaal (0 km) als regionaal (3 km) uitgevoerd. Binnen de tabel is de volgende informatie weergegeven: 1) Object ID, Clusternaam en oppervlak, 2) Totale warmtevraag en van elk cluster, 3) Lokale en regionale maximale potentie (MWt) van een doublet in en rondom elk specifiek warmtecluster en 4) Lokale en regionale maximaal produceerbare warmte (PJ/jaar) (let op dit is als alle gekoppelde gridcellen worden benut). Gegevens Cluster OBJECTID
Clusternaam
*
21
Stadsregio
Lokaal (0 km)
Regionaal (3 km)
oppervlak
Warmtevraag
Maximale
Produceerbare
Maximale
Produceerbare
(ha)
Totaal (PJ)
potentie
warmte (PJ)
potentie
warmte (PJ)
doublet
doublet
(MWt)
(MWt)
9494
37.71
0.0
0.00
0.1
0.00
2500
5.35
0.8
0.09
1.2
0.20
564
5.17
0.0
0.00
0.0
0.00
408
3.52
0.0
0.00
0.0
0.00
472
3.30
0.1
0.00
1.2
0.09
1060
3.19
0.0
0.00
0.0
0.00
Amsterdam inclusief glastuinbouw Aalsmeer 23
HaarlemHeemstede
69
Glastuinbouw Middenmeer
87
Glastuinbouw Luttelgeest
5
Glastuinbouw Rijsenhout
15
Amsterdam Zuid-Oost
48
Alkmaar
1528
2.98
3.7
0.69
4.0
1.79
2
Hilversum
1348
2.81
0.0
0.00
0.0
0.00
64
Glastuinbouw
316
2.75
0.0
0.00
0.0
0.00
1256
2.67
0.0
0.00
0.0
0.00
972
2.65
3.0
0.45
4.3
1.15
280
2.31
3.3
0.37
3.3
0.68
272
2.28
0.0
0.00
0.0
0.00
1144
2.26
0.0
0.00
0.0
0.00
244
2.17
0.0
0.00
0.0
0.00
Andijk 34
HeemskerkBeverwijk inclusief glastuinbouw
52
Heerhugowaard en glastuinbouw
59
Glastuinbouw Scharwoude
81
Glastuinbouw Almere
30
ZaanstadZaandam
88
Glastuinbouw Luttelgeest
78
Almere
1352
2.02
0.0
0.00
0.0
0.00
14
Hoofdorp
1264
2.01
0.1
0.00
0.7
0.08
Datum Referentie Pagina
10 november 2022 72125/JK/20221110_PR 52/60
Gegevens Cluster OBJECTID
Clusternaam
*
Lokaal (0 km)
Regionaal (3 km)
oppervlak
Warmtevraag
Maximale
Produceerbare
Maximale
Produceerbare
(ha)
Totaal (PJ)
potentie
warmte (PJ)
potentie
warmte (PJ)
doublet
doublet
(MWt)
(MWt)
35
Purmerend
1232
1.95
5.2
0.32
9.0
1.35
50
Hoorn
1192
1.79
6.5
0.28
6.5
0.77
84
Glastuinbouw
224
1.63
0.0
0.00
0.0
0.00
Nagele 82
Lelystad
1112
1.46
0.0
0.00
0.0
0.00
8
Bussum
836
1.45
0.0
0.00
0.0
0.00
22
Amsterdam-
548
1.43
0.0
0.00
0.0
0.00
868
1.36
0.0
0.00
5.8
0.57
Noord 31
WormerWormerveerKrommenie
11
Huizen
861
1.21
0.0
0.00
0.0
0.00
66
Glastuinbouw
112
1.03
0.0
0.00
0.0
0.00
Middenmeer 19
Zwanenburg
12
0.99
0.0
0.00
0.0
0.00
10
Amsterdam
368
0.84
0.0
0.00
0.0
0.00
Zuid-Oost 33
Volendam
482
0.80
1.6
0.07
2.1
0.29
40
Heiloo
476
0.80
4.0
0.44
4.0
0.96
29
IJmuiden
397
0.79
0.0
0.00
0.0
0.00
62
Enkhuizen
305
0.72
0.0
0.00
0.0
0.00
24
Amsterdam-
340
0.71
0.0
0.00
0.0
0.00
Noord 13
Weesp
435
0.70
0.0
0.00
0.0
0.00
17
Zwanenburg
172
0.66
0.0
0.00
0.0
0.00
6
Laren-Blaricum
459
0.64
0.0
0.00
0.0
0.00
73
Den Helder
303
0.62
0.0
0.00
0.0
0.00
86
Emmeloord
460
0.60
0.0
0.00
0.0
0.00
7
Nieuw-Vennep
436
0.59
0.6
0.04
1.6
0.25
56
Grootebroek
392
0.57
0.0
0.00
0.0
0.00
38
Castricum
388
0.57
0.0
0.00
2.5
0.11
47
Glastuinbouw
56
0.54
2.2
0.09
4.3
0.75
Heerhugowaard 68
Schagen
376
0.53
0.0
0.00
0.0
0.00
80
Almere
400
0.53
0.0
0.00
0.0
0.00
18
Zandvoort
252
0.51
1.2
0.10
1.2
0.20
Datum Referentie Pagina
10 november 2022 72125/JK/20221110_PR 53/60
Gegevens Cluster OBJECTID
Clusternaam
*
Lokaal (0 km)
Regionaal (3 km)
oppervlak
Warmtevraag
Maximale
Produceerbare
Maximale
Produceerbare
(ha)
Totaal (PJ)
potentie
warmte (PJ)
potentie
warmte (PJ)
doublet
doublet
(MWt) 16
Amsterdam
(MWt)
159
0.48
0.0
0.00
0.0
0.00
IJburg 51
Bergen
316
0.48
3.4
0.49
3.7
1.48
26
Velsenbroek
296
0.45
0.0
0.00
0.8
0.06
1
Glastuinbouw
53
0.45
1.6
0.07
1.6
0.25
Sassenheim 79
Almere
332
0.44
0.0
0.00
0.0
0.00
76
Almere
288
0.43
0.0
0.00
0.0
0.00
53
Zuid-
220
0.42
2.2
0.26
3.3
1.03
212
0.41
0.0
0.00
0.0
0.00
Scharwoude 20
Amsterdam Noord
77
Almere
267
0.41
0.0
0.00
0.0
0.00
85
Urk
281
0.40
0.0
0.00
0.0
0.00
60
Glastuinbouw
52
0.40
0.0
0.00
0.0
0.00
Enkhuizen 72
Den Helder
216
0.34
0.0
0.00
0.0
0.00
83
Dronten
268
0.33
0.0
0.00
0.0
0.00
55
Hoogkarspel
184
0.32
0.0
0.00
0.0
0.00
57
Spanbroek
140
0.31
0.0
0.00
6.8
0.48
46
Glastuinbouw
28
0.31
2.2
0.09
4.3
0.75
232
0.30
3.3
0.30
3.3
0.74
32
0.30
0.0
0.00
0.0
0.00
32
0.30
0.0
0.00
3.3
0.37
Heerhugowaard 61
NoordScharwoude
27
Glastuinbouw Assendelft
58
Glastuinbouw Scharwoude
12
Schiphol
80
0.28
0.0
0.00
0.0
0.00
70
Julianadorp
212
0.28
0.0
0.00
0.0
0.00
45
Glastuinbouw
52
0.27
0.0
0.00
0.0
0.00
40
0.27
4.3
0.30
6.8
1.28
16
0.27
0.0
0.00
0.0
0.00
28
0.26
0.0
0.00
0.0
0.00
Venhuizen 44
Glastuinbouw Heerhugowaard
9
Amsterdam Zuid-Oost
63
Glastuinbouw Enkhuizen
43
De Goorn
144
0.25
5.2
0.36
6.8
1.90
71
Den Helder
176
0.24
0.0
0.00
0.0
0.00
Datum Referentie Pagina
10 november 2022 72125/JK/20221110_PR 54/60
Gegevens Cluster OBJECTID
Clusternaam
*
Lokaal (0 km)
Regionaal (3 km)
oppervlak
Warmtevraag
Maximale
Produceerbare
Maximale
Produceerbare
(ha)
Totaal (PJ)
potentie
warmte (PJ)
potentie
warmte (PJ)
doublet
doublet
(MWt)
(MWt)
37
Purmerend
24
0.23
5.2
0.23
9.0
1.28
49
Obdam
96
0.23
4.3
0.28
6.8
1.14
74
Den Burg
148
0.23
0.0
0.00
0.0
0.00
75
Zeewolde
171
0.23
0.0
0.00
0.0
0.00
4
Glastuinbouw
64
0.23
1.3
0.08
1.6
0.25
24
0.22
0.0
0.00
0.0
0.00
Lisse 54
Glastuinbouw Wognum
42
Egmond aan Zee
92
0.22
2.4
0.10
4.0
0.55
28
Monnickendam
146
0.22
0.0
0.00
0.0
0.00
25
Landsmeer
144
0.22
0.0
0.00
0.0
0.00
67
Medemblik
141
0.22
0.0
0.00
0.0
0.00
39
Limmen
148
0.21
0.0
0.00
4.0
0.44
65
Glastuinbouw
36
0.21
2.2
0.10
3.6
0.50
20
0.21
1.3
0.08
1.6
0.22
Dirkshoorn-Sint Maarten 3
Glastuinbouw Lisse
36
Uitgeest
124
0.21
0.0
0.00
3.0
0.25
32
Purmerend
20
0.21
0.0
0.00
7.8
0.81
41
Voetbalstadion
4
0.20
3.7
0.16
4.0
0.86
Alkmaar
Datum Referentie Pagina
10 november 2022 72125/JK/20221110_PR 55/60
Koppeling Formatie van Slochteren Informatie over de tabel: Deze tabel geeft de gekoppelde resultaten voor alle warmteclusters met de basecase potentie van de Formatie van Slochteren weer. De koppeling is zowel lokaal (0 km) als regionaal (3 km) uitgevoerd. Binnen de tabel is de volgende informatie weergegeven: 1) Object ID, Clusternaam en oppervlak, 2) Totale warmtevraag en van elk cluster, 3) Lokale en regionale maximale potentie (MWt) van een doublet in en rondom elk specifiek warmtecluster en 4) Lokale en regionale maximaal produceerbare warmte (PJ/jaar) (let op dit is als alle gekoppelde gridcellen worden benut). Gegevens Cluster OBJECTID
Clusternaam
Lokaal (0 km)
Regionaal (3 km)
oppervlak
Warmtevraag
Maximale
Produceerbare
Maximale
Produceerbare
(ha)
Totaal (PJ)
potentie
warmte (PJ)
potentie
warmte (PJ)
doublet
doublet
(MWt) 21
Stadsregio
(MWt)
9494
37.71
4.9
1.93
5.4
4.18
2500
5.35
14.8
3.65
18.1
8.22
564
5.17
7.2
1.07
8.6
3.43
408
3.52
6.3
0.80
6.3
2.81
472
3.30
0.8
0.10
3.2
0.55
1060
3.19
1.7
0.23
2.7
0.75
Amsterdam inclusief glastuinbouw Aalsmeer 23
HaarlemHeemstede
69
Glastuinbouw Middenmeer
87
Glastuinbouw Luttelgeest
5
Glastuinbouw Rijsenhout
15
Amsterdam ZuidOost
48
Alkmaar
1528
2.98
2.5
0.36
10.2
1.75
2
Hilversum
1348
2.81
0.5
0.08
1.2
0.22
64
Glastuinbouw
316
2.75
13.1
0.56
18.7
5.35
1256
2.67
8.9
1.59
18.1
5.50
972
2.65
7.2
1.20
16.5
4.54
280
2.31
14.8
1.60
16.4
5.01
272
2.28
0.0
0.00
0.2
0.02
1144
2.26
3.7
0.91
4.6
2.24
244
2.17
5.9
0.83
6.3
2.54
Andijk 34
HeemskerkBeverwijk inclusief glastuinbouw
52
Heerhugowaard en glastuinbouw
59
Glastuinbouw Scharwoude
81
Glastuinbouw Almere
30
ZaanstadZaandam
88
Glastuinbouw Luttelgeest
78
Almere
1352
2.02
0.4
0.03
0.4
0.04
14
Hoofdorp
1264
2.01
3.2
0.43
7.1
1.92
Datum Referentie Pagina
10 november 2022 72125/JK/20221110_PR 56/60
Gegevens Cluster OBJECTID
Clusternaam
Lokaal (0 km)
Regionaal (3 km)
oppervlak
Warmtevraag
Maximale
Produceerbare
Maximale
Produceerbare
(ha)
Totaal (PJ)
potentie
warmte (PJ)
potentie
warmte (PJ)
doublet
doublet
(MWt)
(MWt)
35
Purmerend
1232
1.95
1.5
0.11
4.1
0.84
50
Hoorn
1192
1.79
17.6
3.97
17.6
9.67
84
Glastuinbouw
224
1.63
0.0
0.00
4.4
0.41
Nagele 82
Lelystad
1112
1.46
11.6
2.22
12.5
5.72
8
Bussum
836
1.45
0.0
0.00
0.4
0.03
22
Amsterdam-
548
1.43
2.5
0.43
2.9
1.36
868
1.36
4.6
0.70
6.6
2.09
Noord 31
WormerWormerveerKrommenie
11
Huizen
861
1.21
0.9
0.07
0.9
0.13
66
Glastuinbouw
112
1.03
7.1
0.31
8.6
2.61
Middenmeer 19
Zwanenburg
12
0.99
5.4
0.23
8.2
1.47
10
Amsterdam Zuid-
368
0.84
1.3
0.09
2.7
0.42
Oost 33
Volendam
482
0.80
1.6
0.07
1.6
0.25
40
Heiloo
476
0.80
1.5
0.15
3.1
0.83
29
IJmuiden
397
0.79
18.1
2.55
20.7
7.27
62
Enkhuizen
305
0.72
14.0
0.99
20.8
4.21
24
Amsterdam-
340
0.71
2.7
0.43
3.1
1.39
Noord 13
Weesp
435
0.70
0.1
0.00
1.3
0.14
17
Zwanenburg
172
0.66
5.4
0.50
8.2
2.03
6
Laren-Blaricum
459
0.64
0.4
0.02
0.9
0.10
73
Den Helder
303
0.62
11.1
0.77
11.1
2.45
86
Emmeloord
460
0.60
2.4
0.11
4.0
0.76
7
Nieuw-Vennep
436
0.59
1.0
0.14
1.6
0.46
56
Grootebroek
392
0.57
16.4
1.31
20.8
5.74
38
Castricum
388
0.57
5.3
0.61
6.6
1.98
47
Glastuinbouw
56
0.54
6.7
0.29
16.5
3.16
Heerhugowaard 68
Schagen
376
0.53
11.3
1.65
20.5
5.33
80
Almere
400
0.53
0.0
0.00
0.2
0.02
18
Zandvoort
252
0.51
10.3
0.90
15.5
2.69
16
Amsterdam
159
0.48
1.0
0.05
1.5
0.35
IJburg
Datum Referentie Pagina
10 november 2022 72125/JK/20221110_PR 57/60
Gegevens Cluster OBJECTID
Clusternaam
Lokaal (0 km)
Regionaal (3 km)
oppervlak
Warmtevraag
Maximale
Produceerbare
Maximale
Produceerbare
(ha)
Totaal (PJ)
potentie
warmte (PJ)
potentie
warmte (PJ)
doublet
doublet
(MWt)
(MWt)
51
Bergen
316
0.48
1.6
0.25
5.8
1.14
26
Velsenbroek
296
0.45
16.3
1.89
18.1
6.39
1
Glastuinbouw
53
0.45
0.8
0.06
1.6
0.26
Sassenheim 79
Almere
332
0.44
0.1
0.00
0.4
0.02
76
Almere
288
0.43
0.1
0.00
0.4
0.05
53
Zuid-Scharwoude
220
0.42
3.6
0.48
14.8
3.08
20
Amsterdam
212
0.41
2.1
0.16
2.7
0.95
Noord 77
Almere
267
0.41
0.2
0.01
1.3
0.09
85
Urk
281
0.40
0.0
0.00
0.0
0.00
60
Glastuinbouw
52
0.40
13.5
0.97
18.7
4.69
Enkhuizen 72
Den Helder
216
0.34
11.1
1.52
11.1
3.16
83
Dronten
268
0.33
1.1
0.05
5.8
0.91
55
Hoogkarspel
184
0.32
18.7
1.52
18.7
6.43
57
Spanbroek
140
0.31
12.1
0.76
17.4
5.49
46
Glastuinbouw
28
0.31
6.7
0.29
16.5
3.16
232
0.30
14.8
1.24
20.5
4.74
32
0.30
4.0
0.17
9.5
1.99
32
0.30
11.5
0.50
16.4
3.96
Heerhugowaard 61
NoordScharwoude
27
Glastuinbouw Assendelft
58
Glastuinbouw Scharwoude
12
Schiphol
80
0.28
4.8
0.35
5.4
1.31
70
Julianadorp
212
0.28
9.6
1.46
9.6
3.94
45
Glastuinbouw
52
0.27
15.3
1.80
20.8
5.37
40
0.27
16.5
1.25
17.4
4.52
16
0.27
1.3
0.06
2.7
0.39
28
0.26
8.9
0.38
14.0
2.61
Venhuizen 44
Glastuinbouw Heerhugowaard
9
Amsterdam ZuidOost
63
Glastuinbouw Enkhuizen
43
De Goorn
144
0.25
15.3
1.16
17.4
5.61
71
Den Helder
176
0.24
11.1
0.89
11.1
3.51
37
Purmerend
24
0.23
0.1
0.00
4.1
0.40
49
Obdam
96
0.23
16.5
1.71
17.4
5.25
Datum Referentie Pagina
10 november 2022 72125/JK/20221110_PR 58/60
Gegevens Cluster OBJECTID
Clusternaam
Lokaal (0 km)
Regionaal (3 km)
oppervlak
Warmtevraag
Maximale
Produceerbare
Maximale
Produceerbare
(ha)
Totaal (PJ)
potentie
warmte (PJ)
potentie
warmte (PJ)
doublet
doublet
(MWt)
(MWt)
74
Den Burg
148
0.23
0.0
0.00
0.0
0.00
75
Zeewolde
171
0.23
0.1
0.00
0.3
0.02
4
Glastuinbouw
64
0.23
1.6
0.11
1.6
0.28
24
0.22
12.8
0.55
17.6
4.62
Lisse 54
Glastuinbouw Wognum
42
Egmond aan Zee
92
0.22
2.4
0.38
2.6
0.77
28
Monnickendam
146
0.22
0.0
0.00
1.7
0.13
25
Landsmeer
144
0.22
2.8
0.23
2.9
0.97
67
Medemblik
141
0.22
9.1
1.35
12.0
3.98
39
Limmen
148
0.21
2.1
0.16
5.3
1.11
65
Glastuinbouw
36
0.21
20.5
2.00
20.5
4.47
20
0.21
1.6
0.11
1.6
0.28
Dirkshoorn-Sint Maarten 3
Glastuinbouw Lisse
36
Uitgeest
124
0.21
3.6
0.25
6.6
1.56
32
Purmerend
20
0.21
0.0
0.00
0.8
0.05
41
Voetbalstadion
4
0.20
0.4
0.02
1.5
0.25
Alkmaar
Datum Referentie Pagina
10 november 2022 72125/JK/20221110_PR 59/60
Bijlage 2 - Inputdata voor de potentieberekening De onderstaande tabel geeft de gebruikte input data voor het berekenen van de geothermische potentie (base case) voor de verschillende reservoirs.
Parameter
Eenheid
Slochteren
Rijnland/Schieland
Brussel
Saliniteit
[g/l]
225
125
35
Tretour
[oC]
35
25
10
Pomprendement
[-]
0,7
0,7
0,7
COP gewenst
[-]
15
10
-
Putafstand
[m]
1500
1500
1000
Skin
[-]
0
0
-0.9
Putdiameter
[]
8,5 inch
8,5 inch
600 mm
Max. debiet
[m3/uur]
500
500
500
Drukgradient
[bar/m]
0,106
0,104
0,101
Datum Referentie Pagina
10 november 2022 72125/JK/20221110_PR 60/60
Velperweg 37 6824 BE Arnhem Postbus 605 6800 AP Arnhem
T 026 35 35 555 E info@iftechnology.nl I www.iftechnology.nl
NL60 RABO 0383 9420 47 KvK Arnhem 09065422 BTW nr. NL801045599B01