Bijlage 1.Brief aan DB Nieuw-West over vergunningverlening; behoud en herstel van bewoners-vertrouwen

aan het DB van NwWest t.a.v. de portefeuillehouder Woningbouw & Volkshuisvesting TuinStadhuis per email bestuurssecretariaat.sdnw@amsterdam.nl

28-10-2022

Betreft: Vergunningverlening; behoud & herstel van bewoners-vertrouwen

Geacht DB, geachte mevrouw Doevendans, In de SDC van 25-10 heb ik ingesproken over de ontsporende ambtelijke vergunningverlening in voile breedte, in alle portefeuilles; tekst bijgaand. Namens het DB zei u hierop te antwoorden bij het agendapunt Kuykhoven maar dat heeft u niet gedaan; daarom zal ik u naast uw Kuykhoven-dossier nog wat andere voorbeelden van ontspoorde vergunningverlening en handhaving doen toekomen, zacht gezegd niet in de laatste plaats in uw portefeuille, maar ook daarbuiten. Om herhaling te voorkomen en bewoners-vertrouwen te behouden & herstellen is veel nodig, de Burgemeester is er sinds voorjaar 2021 mee is zowel hoog nodig als heel eenvoudig: A.

, de nu als eerste door het DB te zetten stap

beperk nu meteen de ambtelijke mandaten,

een besluit tot verlenen of weigeren van een WABO-vergunning in binnen-planse of buiten-planse afwijking van het bestemmingsplan mag niet ambtelijk worden genomen maar uitsluitend door het DB en nadat de bewoners gelegenheid hebben gehad een reactie te geven op een gemotiveerd voornemen om de vergunning te verlenen;

B.

een besluit tot verlenen of weigeren van alle overige soorten vergunningen mag niet worden genomen en niet mag worden ondertekend door de behandelend ambtenaar maar uitsluitend door de leidinggevende van de verantwoordelijke dienst of afdeling.

Nadere toelichting geef ik desgewenst graag, andere voorbeelden van ontspoorde vergunningverlening zal ik u doen toekomen, naar uw reactie kijk ik uit. Voor dit moment alvast het volgende. In de SDC dd. 25-10 heeft u gezegd het Kuykhoven-dossier te hebben bestudeerd maar u heeft niet gezegd dat de projectontwikkelaar een nieuwe aanvraag heeft ingediend. Dat is een juridisch cruciaal gegeven. Uw zwijgen daarover betekent dat de ambtenaren dit voor u hebben achtergehouden of dat u dit voor de SDC en de bewoners op 25-10 heeft achtergehouden. Eerst na de SDC, via nota bene het Gemeenteblad dd. 26-10, bleek alsnog dat een nieuwe aanvraag is ingediend.

Maar het is nog erger: - ongetwijfeld opgesteld in nauwe afstemming met u In een 2e bekendmaking dd. 26-10 stelde u de nieuwe aanvraag open voor zienswijzen. Echter, uitsluitend voor belanghebbenden. Al ben ik geen jurist, als bewoner van deze stad lijkt me deze beperking apert onrechtmatig. Ook uw ambtenaren weten dat als geen ander, luistert u hun uitleg in de SDC van 14-12-2021 even terug. Kortom, de beperking dat alleen belanghebbenden een zienswijze kunnen indienen is willens & wetens de zoveelste ontsporing, alleen al in dit ene dossier. Wilt u uw bekendmaking dd. 26-10 intrekken ? Een kopie van deze brief stuur ik naar de SDC. Met vriendelijke groet,

biilagen: - inspreken SDC 25-10-2022 - bekendmaking 26-10 - bekendmaking 26-10

https://amsterdam.raadsinformatie.nl/document/11094214/1/Bouwstenen-voor-transformatie-van-de-juridische-func e https://amsterdarmaadsinformatie.nlidocument/11094210/1/raadsinformatiebrief+Juridische+Vernieuwing https://amsterdam.raadsinformatie.nl/document/11094215/1/notitie+Vertrouwen+begint+bij+de+overheid+januari+2022