Bijlage 1. 519.21.Motie Wamerdam c.s. behoud of transformatie Theo Bosch-paviljoen.pdf

Motie Datum raadsvergadering Ingekomen onder nummer Status Onderwerp

7 juli 2021 519 Aangenomen Motie van de leden Warmerdam, De Fockert en Boutkan inzake behoud of transformatie Theo Bosch-paviljoen

Onderwerp Behoud of transformatie van het Theo Bosch-paviljoen

Aan de gemeenteraad Ondergetekenden hebben de eer voor te stellen: De Raad, Gehoord de discussie over 37 Vaststellen van het Strategisch Masterplan Universiteitskwartier VN2021-016587. Constaterende dat: – Het ovale Theo Bosch-paviljoen n het universiteitskwartier – in de plannen aangeduid als gebouw BG3 - in de huidige plannen gesloopt gaat worden – De Rijksdienst voor Cultureel Erfgoed (RCE) en de afdeling Monumenten & Archeologie (M&A) hebben aangegeven negatief te adviseren over de sloop van het ovale gebouw als onderdeel van het rijksmonument en de nieuwbouw nog niet afdoende onderbouwd is. Omwonenden hun sterke voorkeur hebben laten weten voor het behoud van het Theo Bosch-paviljoen Overwegende dat: – Verschillende experts en erfgoedverenigingen aangeven dat het gebouw een hoge architectonische en waarde heeft – De Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed heeft aangegeven dat de uitwerking van de ontwerpopgave bepalend is voor een positief advies voor sloop van het gebouw – Het gebouw het erfgoed van de toekomst is – De gemeente een rol heeft in het beschermen van cultureel erfgoed – Het gebouw pas in 1994 opgeleverd is en nog van goede kwaliteit is Tevens overwegende dat: – Het paviljoen tijdelijk in gebruik wordt genomen door het bestuur van FGw en het faculteitsbureau en hiervoor een kleine opknapbeurt zal ondergaan

Gemeente Amsterdam

Status Aangenomen Pagina 2 van 2

Verzoekt het college van burgemeester en wethouders 1. Samen met de UvA, bewoners, erfgoedorganisaties en andere betrokkenen bij de uitwerking van de toekomst van het paviljoen en directe omgeving, naast het uitvoeren van de ontwerpprijsvraag ook de mogelijkheden tot behoud of transformatie nader uit te werken. Hierin een integrale afweging te maken waarbij niet alleen de programmatische wensen van de UvA en stedenbouwkundige opzet van het hele plein worden meegewogen, maar ook de culturele erfgoed waarde, leefbaarheid en sociale veiligheid, toegankelijkheid en duurzaamheid. 2. De uitkomsten hiervan aan de gemeenteraad voor te leggen, alvorens er een definitief besluit wordt genomen over de toekomst van het ovale paviljoen van Theo Bosch.

Indieners S. Warmerdam T.C. de Fockert D.F. Boutkan