bijlage 06 Nota van Beantwoording zienswijzen Aanwijzing Sloterplas ezo.pdf

BIJLAGE (Word-bestand):

Amsterdam, 24 november 2022 Zienswijze aanwijzing Sloterplas en zijn oevers gemeentelijk beschermd stadsgezicht Beste mensen, De Vereniging Promotie Westelijke Tuinsteden (ProWest) zet zich sinds 2004 in voor het behoud van het cultureel erfgoed van Nieuw-West. De naoorlogse tuinsteden behoren tot het waardevolle culturele erfgoed van Amsterdam. Het stedenbouwkundig plan van de tuinsteden, ontworpen door Cornelis van Eesteren, heeft een internationale faam. Het is dus de plicht van ons allen om zuinig te zijn op dit gebied. Zie website www.prowest.nl voor onze adviezen en behaalde successen.

In ons raadsadres van 11 januari 2019 (samen met Erfgoedvereniging Heemschut) spraken wij onze zorgen uit over de voorgenomen vernieuwing van Slotermeer en in het bijzonder het mogelijk verloren gaan van cultuur-historisch erfgebied in dit gebied. Wij verzochten u om een visie op te stellen voor Nieuw-West, die een stimulans zou moeten zijn voor het behoud en herstel van waardevolle gebieden en de verdichting in minder waardevolle delen. In zijn antwoord verwees de wethouder naar de Nota Cultuurhistorie Nieuw-West en dat het draagvlak onder bewoners bij vernieuwing/ontwikkeling essentieel is, maar ook de inbreng van monumentenorganisaties. Erfgoedvereniging Heemschut heeft in december 2020 al een verzoek gedaan voor beschermd stadsgezicht voor de gehele Sloterplas en zijn oevers zodat er hier geen bouwactiviteiten toegestaan zullen worden. Helaas is dit verzoek toen in de onderste la gelegd en gelukkig onlangs weer tevoorschijn gekomen.

In onze brief van 17 mei 2021 reageerden wij op uw voornemen om toch een nieuw gebouw voor theater de Meervaart in de plas te bouwen. Hiermee waren wij het volstrekt oneens en zijn dat nog steeds. Ook lieten toen de (tot nu toe merendeel van) de oppositiepartijen, de stadsdeelcommissie Nieuw-West, architectuurhistoricus Vincent van Rossem, Wouter Veldhuis, alle Amsterdamse erfgoedorganisaties, de door u ingestelde Integrale Commissie Ruimte en Kwaliteit en het merendeel van de bewoners (enquête, petitie, 7 Teams participatieavonden) u weten de bouw in de plas niet te willen met uitstekende argumenten waar wij helemaal achter staan. Dus geen draagvlak. Wij zijn van mening dat het gebied van het Sloterpark en de Sloterplas in de stedelijke aanleg een essentieel onderdeel van het ontwerp van Van Eesteren is en hét icoon van Amsterdam Nieuw-West. Dit gebied is door de Rijksdienst Cultureel Erfgoed (RCE) gewaardeerd als één van de 30 belangrijkste wederopbouwgebieden in Nederland. Volgens de RCE bezit dit gebied unieke waarden die behouden dienen te blijven voor de toekomst. In een convenant met de rijksoverheid heeft de gemeente Amsterdam toegezegd om deze waarden te beschermen voor de toekomst. Onbegrijpelijk dus dat u met uw plannen hier aan voorbijgaat en besluit te bouwen in ONS ICOON.

Helaas werd in het hele inspraaktraject (7 Teams-vergaderingen) gestuurd op de locatie in de plas tegenover het bestaande gebouw van de Meervaart. Ondanks deze sturing is duidelijk gebleken dat de plas en oever gevrijwaard moeten blijven van (nog meer) gebouwen (precedentwerking). Er was een veelvuldige wens om de boulevard te vergroenen met gras en aantrekkelijker te maken met bloemen om daar te kunnen genieten van het weidse uitzicht. Dit als tegenhanger van het volgebouwde Osdorpplein-gebied, waar geen of nauwelijks groen en ruimte is. Ook wordt er volledig voorbij gegaan aan het feit dat ook de vele toekomstige nieuwe bewoners zullen gaan recreëren in plas en park. Dus een belangrijke reden om af te blijven van de plas en het park, aangezien we deze ruimte voor de toekomst hard nodig hebben. De Sloterplas is ons icoon van Nieuw-West en het is absoluut niet gewenst om een ‘nieuw icoon’ hierin te bouwen. Maar het hele ‘theater’ begint weer opnieuw omdat u heeft bedacht dat de nieuwe Meervaart niet tegenover maar beter in de zuidwesthoek van de plas gebouwd kan worden. Een plek waarvan de GroenLinks-wethouders Meliani en Van Doorninck van het begin af aan hebben beweerd dat dit niet mogelijk was vanwege de HoofdGroenStructuur en dat de zuidwesthoek te ver af is van het centrumgebied.

Ook voor ons geldt hier: niet bouwen in de Sloterplas! Trouwens, het huidige theater heeft al een bijzonder ontwerp dat met een goede aanvulling van een creatieve architect en renovatie een vertrouwd icoon zal blijven voor de bewoners van Nieuw-West op de huidige centrale plek bij het Osdorpplein. Wij verwijzen u in dit verband aan de door iedereen gewenste plannen uit 2013. Daar was ook een hotel in opgenomen. U had toen al kunnen beginnen met de gewenste transformatie van de Meervaart met aangrenzend een hotel. Bovendien zou de plek waar nu het Talentenhuis staat ook een prachtige locatie zijn voor een iconisch gebouw. Gezien het voorgaande is ons dringend verzoek aan die politieke partijen/raadsleden die wel in de plas willen bouwen, om hier van af te zien en het belangrijkste erfgoed van Van Eesteren,

de Sloterplas met zijn oevers, niet aan te tasten en in de huidige vorm te behouden voor natuur, (water)sport en recreatie. Nogmaals de Sloterplas is geen bouwlocatie! Met vriendelijke groet, Bestuur Vereniging Promotie Westelijke Tuinsteden (ProWest)

Nummer 30 Verzonden: dinsdag 22 november 2022 15:10 Aan: Monumenten en Archeologie <erfgoed@amsterdam.nl> Onderwerp: Zienswijze Sloterplas en oevers Beste Commissie, Hierbij mijn zienswijze ten aanzien van het voornemen de Sloterplas en hasr oevers tot algeheel beschermd stadsgezicht te laten bestemmen. Met vriendelijke groeten, <> Bewoner Amsterdam Nieuw West Slotermeer. Omwonend aan de Sloterplas.

BIJLAGE (PDF): Zienswijze Sloterplas en zijn oevers. Ten aanzien van het Concept Raadsvoordracht en de aanvraag van Erfgoedvereniging Heemschut. Datum: 21 november 2020 Van: <> Geachte Commissie Ruimtelijke Kwaliteit, Met interesse heb ik de voorstellen gelezen van het voorgenomen raadsbesluit en van de vereniging Heemschut om de Sloterplas en oevers als integraal beschermd stadsgezicht vast te leggen. Wat mij allereerst opvalt is het tijdstip waarop het voorstel voor een beschermd stadsgezicht voor de gehele sloterplas en oeverlanden wordt gedaan. De vereniging Heemschut heeft die al twee jaar geleden in de Westerpost aangekondigd als een intentie om de bouw van het nieuwe theater in de zuidoever te kunnen blokkeren. Wat de intentie van de Commissie Duurzaam erfgoed voor het raadsvoorstel is, is mij niet duidelijk, tenzij men van bezorgd is over de status van het gebied in de toekomst? Uit beide voorstellen gaat men er kennelijk van uit dat het tweede grote groen-blauwe project van het AUP onder druk staat. Uit niets blijkt mij dat dit zo is, evenmin als het eerste groen-blauwe project van het AUP, het Amsterdamse Bos dat is. Wel is de ontwikkeling van beiden voortdurend in beweging, hetzij door noodzakelijk veranderd groenbeheer en/of andere inzichten over parkinrichting in combinatie met het gebruik ervan door veranderende stedelijke ontwikkeling.

Het is natuurlijk altijd goed om te reflecteren op de cultuurhistorische waarden van het gebied en die als spiegel tegen het licht te houden bij de bovengenoemde veranderingen. Los van de intenties of speculaties over mogelijk toekomstig beleid, wil ik graag op de inhoud zelf ingaan. Concept raadsbesluit. In het raadsbesluit is de ruimte voor aanpassing open gelaten, maar strikt beperkt m.b.t. bebouwing, waar die de cultuurhistorische waarden teniet doen. Daar kan ik mij in vinden, maar wil hierbij wel de opmerking plaatsen dat de invulling van het gebied ook in de loop van de relatief korte tijd, waarop die vorm heeft gekregen en krijgt (ca. 60 jaar) vrijwel van meet af aan en op tal van gronden is aangepast aan veranderde omstandigheden: Het graven van de singel; het opdelen van het strandbad terrein; verzachting van de oostoever en kap en herplanting van (andere) bomen t.g.v.

veranderde waterberging; aansluiting van het schiereiland op de zuidwestoever aan de westoever door een loopbrug, bouw van houten horeca paviljoens op het schiereiland; de uit burgerinitiatieven ontstane invullingen als het, als struingebied laten verwilderen van “het Ruige Riet”; de Noorderhof Buurtwerkplaats op een gedeelte van het verhoogde zwembadterrein; de natuurspeeltuin ‘de Natureluur’ en de Natuurkamer (achter de Allendelaan); de bouw van het Van Eesteren Paviljoen (Noordzijde); Café-restaurant ‘Hotel Buiten’ (geheel uit gerecyclede materialen gebouwd) op een van de voormalige buitenbaden. Ik vind dat geen aantasting maar een, zo u wilt, organische invulling van de (recreatie)doelstellingen van het gebied. Dit AUP project was en is niet af. Er zijn voorwaarden geschapen, die veranderde invulling mogelijk maken. Tot nu toe is dat het geval, met inbegrip van de ideeën die zich in de jaren zestig en zeventig gaandeweg ontwikkelden. En de ruimtelijkheid van de landschapsarchitectuur van bijvoorbeeld de grote weiden rondom "Groot Landschap" en Construction I-bains DIN30 staat echt niet onder druk. Ik onderschrijf daarom niet de perceptie van de erfgoedvereniging Heemschut, die al deze veranderingen opvat als “het voortdurend onder druk staan van de west en oost-oevers”.

De kwalificering van de cultuurhistorische rapportage, die hier op enkele punten spreekt van “aantasting” van de oorspronkelijke waarden, vind ik ook een te negatieve bijklank hebben. Die “aantasting” is door velen als een positieve ontwikkeling ervaren, die niet alleen kwalitatieve verrijking van het park en de oevers gaven, maar waar ook betrokkenheid, buurtcohesie en vrijwilligerswerk uit is voortgekomen. Helemaal AUP: gemeenschapszin! Nieuwe stap De bouw van het nieuwe theater in de zuidoever van de Sloterplas is een afwijkende stap waar het bebouwing betreft en dat vraagt uiteraard om het opnieuw nadenken over wat dit betekent. Mijns inziens is de bouw van het nieuwe theater van een niet te onderschatten belang. Het is een noodzakelijke kwaliteitsimpuls voor dit stadsdeel en is tevens belangrijk voor de stad als geheel. Het beoogt een gebouw van topkwaliteit te realiseren, waarbij nu eens niet wordt teruggegrepen op het honderd jaar oude paradigma van het modernistisch functionalisme. Aan een opknapbeurt van het huidige onopvallende theater hebben we niets. Bovendien kan het de bloei van het theater nu al niet bijbenen. De locatie aan de zuidkant van park en oevers, is, na onderzoek van verschillende locaties, als voorkeurslocatie naar voren gekomen. Amsterdam heeft m.i.

als nieuwe profielschets (“nieuw verhaal”- I Amsterdam onderzoek) een cultuurgebouw van de kwaliteit van Frank Gehry nodig. Een gebouw dat als beeldbepalend op een ansichtkaart van Amsterdam afgebeeld zou kunnen worden. Kortom, een nieuw hoofdstuk in het verhaal van Amsterdam. Er is een meerderheid aan draagvlak voor dit nieuwe opvallende theater en dat is op zich al opmerkelijk, omdat nergens in binnen en buitenland grote cultuurinvesteringen met

enthousiasme worden begroet. Ze blijken niettemin van significant belang te zijn voor een gevarieerd vestiging en investeringsklimaat, talentontwikkeling, leefbaarheid, en veiligheid. De proteststem van de Vrienden van de Sloterplas heeft veel media aandacht gegenereerd, maar dat wil niet zeggen dat die de meerderheid van de bewoners hier vertegenwoordigen, zoals uit de enquête over de voorkeurslocatie al naar voren kwam. De vereniging percipieert iedere verandering als 'aantasting' en 'onder druk staan' van de cultuurhistorische waarden en het mag niet verbazen dat onder het gelijkluidende voorzitterschap van zowel Erfgoedvereniging Heemschut als de Vrienden van de Sloterplas deze perceptie wordt gedeeld. Blijft natuurlijk wel de vraag hoe het nieuwe theater de zichtwaarden van de plas en omgeving zou kunnen versterken, ook als het vanaf en in de zuidoever gebouwd gaat worden. Zuidoost oever Uit de participatie gespreksrondes met bewoners van het stadsdeel is de zuidoost smalle hoek en oever als de meest wenselijke locatie naar voren gekomen. Het stadsbestuur heeft die preferentie overgenomen. Die zuidoosthoek heeft verschillende voordelen: ● Benadrukking van de meander-struktuur van de Sloterplas, door juist in die hoek te bouwen. Het benadrukt de wijdsheid, die van Eesteren met die gebogen hoeken heeft ingebouwd.

● De zuidoever en vooral de zuidoost hoek is ernstig vervuild. De stroom van het water zorgt voor permanente deponering van zwerfafval op deze ondiepe waterplek. Daar is tevens de onderstroom die het water weer afvoert naar de ringvaart en polders. Het is daardoor interessant om juist op die locatie de waterkwaliteit te verbeteren met interessante en innovatieve bouw, die ook weer leven in het water van de zuidoever kan brengen. ● Samenwerking met Waternet en Waag.org, die publieksvriendelijke en permanente waterkwaliteitsmeting via een nieuwe steiger in de oostoever realiseren, zou een mooie optie zijn. Betrokkenheid van het actieve en positieve burgernetwerk 'Vuilnis Oproer' bij oplossingen voor zwerfvuiloverlast is ook een prima samenwerking die overwogen kan worden. ● De aanpassing van de zuidoever als kindvriendelijke waterrecreatie in 2003, heeft niet geresulteerd in het gebruik ervan. Het water in de zuidoever is te vies en de locatie voor gezinnen niet veilig genoeg. De laatsten gaan voor waterrecreatie naar het Sloterstrand (noordoever), Natureluur (achter de Allendelaan)en de west -en oostoevers. Het nieuwe theater kan de zuidoever als cultuur en flaneerboulevard juist veiliger en prettiger in gebruik maken. Deze cultuurboulevard sluit ook veel beter aan op de ontwikkeling van het nieuwe stadshart en de cultuurinstellingen zoals de OBA en het Talentenhuis.

● Voor het nieuwe theater zal de smalle groenstrook in de bocht opgeofferd en het ‘rondje sloterplas’ verlegd moeten worden. Voor beiden zijn interessante mogelijkheden in groene architectuur denkbaar om een optische “groengolf” en ‘rondje' te behouden. ● De verkeerssituatie. Sinds de bouw van de wijken Nieuw Sloten, de Aker, Oostoever, Noorderhof, de nieuwbouw in de periode van het project “Parkzicht” en de onlangs gerealiseerde en nog geplande nieuwbouw in het stadsdeel, is de verkeersdrukte flink geïntensiveerd. Kleine ingrepen leiden tot waterbed-issues tot in het centrum van de stad en voorbij de ringvaart. Het is een buitengewoon lastige materie met vele

belangen strubbelingen in de uitvoering. Soelaas zou de 30 km. limiet bieden, mits die stad-breed ingevoerd zou worden, zodat ook op de tangentiële wegen rondom de Sloterplas de limiet verlaagd wordt naar max. 50km. (Lelylaan, Calandlaan, Meer en Vaart, Allendelaan, Huizingalaan, Schipmolenweg). Daardoor kan het verkeer geleidelijker de stad in en uit stromen. Het leefklimaat voor de omwonende burgers aan de tangentiële wegen dicht bij de zuidwestoever, zou er aanzienlijk van opknappen. Al 8 jaar strubbelen direct omwonenden in hun beleving tevergeefs voor oplossingen en dat zet kwaad bloed. De bouw van het nieuwe theater zou voor alle stadsdiensten en regionale ambtelijke diensten een multiplier kunnen en moeten zijn om nu voortvarend deze verkeerssituatie gecoördineerd aan te pakken. Men heeft er positief belang bij. (Ook een optie is om dit stadsdeel bij het weren van diesel -en benzinevoertuigen te betrekken, zoals dat voor “binnen de ring” gaat gelden). Kortom: Ik vindt de aanvraag van de vereniging Heemschut niet zinvol, uitgaande van de wens om zowel groen als bebouwing te bevriezen in een beschermd stadsgezicht, waar geen ruimte voor voortschrijdende inzichten over groen -en recreatieontwikkeling mogelijk zijn. Ik onderschrijf zeker de cultuurhistorische waarden van het AUP m.b.t.

de stad en de plas en een zorgvuldige omgang ermee, maar de stad is geen bevroren tijdcapsule. Het voorstel voor het Raadsbesluit biedt amper meer ruimte voor invulling bij dit voorstel tot het opnemen van een algeheel beschermd stadsgezicht. Bovendien zouden de genoemde burgerinitiatieven als het Van Eesteren Paviljoen, Hotel Buiten, de Natuurkamer daardoor als "afwijkende" cultuurwaarden in het geding komen. En voor wat? Ik zou graag willen weten waarom die noodzaak voor algehele ipv partiële bescherming uit voortvloeit en of veranderingen in water en groenbeheer n.a.v. verdroging en vernatting nog mogelijk blijven, ruimte voor openbare toiletvoorzieningen ed. Als dit een poging is om via een achterdeur de publieksinvestering in het nieuwe theater teniet te doen, dan ben ik tegen dit voorstel tot het opnemen van park en oevers als algeheel beschermd stadsgezicht. Met vriendelijke groeten,

Nummer 31 Verzonden: donderdag 24 november 2022 12:16 Aan: Monumenten en Archeologie <erfgoed@amsterdam.nl> Onderwerp: Oevers sloterplas beschermd gebied Ja, graag de oevers als beschermd gebied. De beslissing over theater in het water is toch al genomen. De inspraak is een wassen neus. En als het dan toch moet, aub het deel dat gelijk/paralel loopt met de Lelylaan. En kunt u eens iemand langssturen om de oever/beschoeiing te bekijken tussen Vrijzicht en de Schutterstoren. Het deel bij het Overpad is zwaar verwaarloosd. Het gras is zwaar ingeklonken, er zijn kuilen aan de waterkant en sommige oeverdelen liggen volgens mij al in de plas. Dank u.

Nummer 32 Verzonden: donderdag 24 november 2022 19:05 Aan: Monumenten en Archeologie <erfgoed@amsterdam.nl> Onderwerp: Zienswijze aanwijzing Sloterplas en zijn oevers L.S., Na een volstrekt éénzijdig gemanipuleerd- en daarmee volkomen gemankeerd "inspraakproces" over een toekomstige ANDERE locatie van de kennelijk dus niet eens meer tegen te houden verplaatsing van De Meervaart, waarbij het college en de gemeenteraad zelfs na dat aldus tot in detail gemanipuleerde proces tot de totaal wereldvreemde conclusie kwamen dat de aldus gemanipuleerde uitkomst van ca. 50/50% nog altijd inhield dat er voldoende draagvlak zou bestaan onder omwonenden om doodleuk een "iconisch bouwwerk" IN-of VLAK AAN de Sloterplas te laten verrijzen, toveren datzelfde college en diezelfde gemeenteraad nu alsnog een konijn uit de hoge hoed wat daarmee totaal in tegenspraak is: het mogelijk aanwijzen van de Sloterplas en haar oevers als "beschermd gezicht".

Mocht dit college en deze gemeenteraad nog überhaupt enig greintje van fatsoen en respect voor de burger hebben, dan zou men zich realiseren dat louter al de OVERWEGING om de Sloterplas en haar oevers als beschermd gezicht aan te gaan willen wijzen, bij voorbaat conform alle menselijke logica UITSLUIT dat er dan ooit nog enig megalomaan project- hoe iconisch ook- IN- of pal AAN diezelfde als beschermd gezicht aan te merken Sloterplas zou kunnen- en vooral MOGEN worden gerealiseerd. Het is u nu toch echt wel genoegzaam bekend dat er extreem weinig draagvlak bestaat voor bouwen van De Meervaart IN of PAL AAN DE OEVERS van de Sloterplas. Wees dan ook eindelijk 'ns konsekwent, en erken dat als je zelfs maar die aanwijzing als beschermd gezicht zou overwegen (u hebt dat gepubliceerd, dus die overweging hebt u publiekelijk gedeeld.... WAARVAN AKTE!), dat je het dan absoluut niet meer kunt maken om dan ALSNOG zelfs maar te willen overwegen om TOCH de Meervaart IN of DIRECT AAN de Sloterplas te gaan realiseren. Houdt dus eindelijk 'ns uw rug recht, en tracht nog enigszins iets terug te winnen van het al tot vrijwel NUL gezonken vertrouwen in- en dito geloofwaardigheid van uw beleid, en doe eindelijk 'ns iets conform volstrekt lineaire menselijke logica: GEEN MEERVAART IN OF DIRECT AAN DE SLOTERPLAS, en aanwijzen van dat hele gebied als beschermd gezicht.

Al was dat laatste alleen maar om te voorkomen dat uw opvolgers straks alsnog weer 'ns "geen actieve herinnering" zullen blijken te hebben aan dit soort voor burgers waterdichte en keiharde afspraken, en alsnog weer bouwen in- of direcaan de Sloterplas er doorheen zouden willen gaan jassen. Ondanks dat ik nulkommanul vertrouwen meer heb in zelfs maar een serieuze en professionele afhandeling van dit bezwaarschrift, hoop ik dat u gaat doen wat u te doen staat. En dat is: eindelijk gehoor geven aan wat omwonenden u zo OORVERDOVEND helder hebben ingegeven. gr.,

Nummer 33 Verzonden: zaterdag 26 november 2022 13:03 Aan: Monumenten en Archeologie <erfgoed@amsterdam.nl> Onderwerp: Sloterplas en haar oevers. 26 nov.

Amsterdam

Beste leden van de raad Ik verzoek u af te zien van het plan om om de Sloterplas en haar oevers als beschermd stadsgebied te bestemmen. Dit betekent dat het theater in de kom van de zuidoost oever niet gebouwd kan worden. Een mooi theater in het water aan de rand van de Sloterplas is geen aantasting van het gebied maar een verrijking. Ik verheug me nu al, als ik s'avonds aan de oever van de Sloterplas wandel en ik de contouren en lichtjes van het theater in het water zie schijnen. Met vriendelijke groet.

Nummer 34 Verzonden: zaterdag 26 november 2022 14:37 Aan: Monumenten en Archeologie <erfgoed@amsterdam.nl> Onderwerp: Zienswijze aanwijzing Sloterplas en zijn oevers Beste heer/ mevrouw, Hierbij in de bijlage mijn gecombineerde reactie op de aanvraag voor de Sloterplas als gemeentelijk monument en de plannen ten aanzien van de vernieuwing van het Osdorpplein. Dank voor het delen met de raad en het college. Met vriendelijke groet,

BIJLAGE (PDF): Aan: Gemeenteraad van Amsterdam College van Burgemeester en Wethouders van Amsterdam Datum: 26 november 2022 Betreft: Bezwaar tegen bouwen Theater De Meervaart aan de Sloterplas; steun voor aanwijzing Sloterplas en haar oevers als gemeentelijk monument Geachte leden van de Raad en het College, Via deze weg verzoek ik u af te zien van het plan Theater De Meervaart nieuw te bouwen aan de oever van de Sloterplas en daarmee de ecologische, recreatieve, stedenbouwkundige en belevingswaarde van de Sloterplas te behouden.

Sloterplas als visite kaartje van Osdorp en Nieuw-West Als bewoner van Osdorp ervaar ik de Sloterplas als het hart van Nieuw-West. Mijn eerste kennismaking met Nieuw-West via de Lelylaan en de Meer en Vaart hebben een diepe indruk op mij gemaakt, met links de relatief hoge bebouwing en rechts het groen van de bosschages en weidsheid van het uitzicht naar de plas met haar altijd spuitende fontein. Het nu verder bebouwen van de oever met het theater brengt onherstelbare schade toe aan het unieke karakter van de plas en het gebied. Bebouwing aan Sloterplas strijdig met klimaatadaptatie? In verschillende artikelen wordt gealarmeerd dat de stad in de stad sprake is van een afname aan groen en bomen en dat er tegelijkertijd een noodzaak is voor meer groen in de stad. De plas en haar groen oevers vervult deze functie bij uitstek een vervult een belangrijke rol als regen opvang ten tijde van grote neerslag en als water buffer in tijden van droogte. Het groen in combinatie met het water is in zomers beduidend koeler dan de versteende omgeving, waarmee het op zomerse dagen een geliefd toevluchtoord is voor omwonenden. Steen versus groen Aan de oever aan de zijde van het Osdorpplein is nu al minder groen door de boulevard en de onderbreking met het horecagebouw waar ondermeer Meram gevestigd is.

Het groen dat er is aan deze zijde van de plas wordt daarmee extra gewaardeerd, maar is gezien de nabijheid van de (toenemende dichtheid aan) bebouwing en de wegen ook van grote betekenis. Grote recreatieve waarde Sloterplas en haar oevers De voet- en fietspaden rond de plas nodigen de inwoners van Nieuw-West uit om te bewegen. De afgelopen jaren hebben we als bewoners het gebruik van de ruimte rond de plas zien toenemen. Groepen waarover beleidsmakers zich jaren geleden zorgen maakten dat deze weinig buiten kwamen maken nu dagelijks hun rondje rond de plas. Voor velen uit de omgeving van de plas is dit hun contactmoment met groen en ruimte, waarbij het zicht op het water een belangrijke rol speelt in het gevoel er even uit te zijn, midden in een druk stadsdeel. Extra bebouwing aan het water verstoort deze beleving. Wat deze beleving helemaal zal verstoren is een jarenlang bouwproces, waarbij niet alleen de toegankelijkheid in het geding is, maar ook de rust die het gebied verstoord wordt. Dit zal veel mensen ervan kunnen weerhouden om hun nu dagelijkse ronde te maken, wat bij enkelen van hen ook gevolgen kan hebben voor hun (geestelijke) gezondheid.

Verplaatsen functie wens van bewoners of wens beleidsmakers? Wat betreft de indeling van het gebied zet ik vraagtekens in hoeverre het Osdorpplein meer verbonden wordt met de Sloterplas door de verplaatsing van het theater naar de plas. Ook betwijfel ik in hoeverre bewoners en gebruikers van het plein hier behoefte aan hebben. De kracht van de huidige indeling is het nu stedelijke (voor de verbouwing meer knusse) karakter van het Osdorpplein en aan de overzijde van de Meer en Vaart openheid, wat horeca en zicht op veel groen en water. Het Osdorpplein is een ontmoetingsplek voor bewoners van Nieuw-West. De Meervaart met haar verschillende functies maakt dáár onderdeel van uit. Wiens belang is belangrijker? Ten slotte zijn er in de onderbouwing om het theater aan de plas te plaatsen een aantal zaken die bij mij als inwoner van Nieuw-West en Amsterdam leiden tot grote vraagtekens. Een van de meest storende vragen die het proces oproept is die van het financiële en juridische argument om het theater aan de Sloterplas te plaatsen: het theater kan niet meer in het project Osdorpplein geplaatst worden, omdat voor de locatie van het huidige theater al afspraken zijn gemaakt over de plaatsing van een hotel. Dit is en lastig pakket voor de gemeente, maar in hoeverre weegt het belang van een commerciële partij

zwaarder dan dat van bewoners? En hoe kan het dat hierover al afspraken gemaakt zijn, zonder dat goed met de omgeving gesproken is over mogelijke alternatieve locaties? De tweede vraag is de combinatie van de plannen van de vernieuwing van het Osdorpplein met de verplaatsing van De Meervaart in combinatie met het reageren op de aanvraag voor het bestempelen van de Sloterplas en zijn oevers als gemeentelijk monument. Zoals u begrijpt steun ik het voorstel om de plas en de oevers aan te merken als gemeentelijk monument. Tegelijkertijd begrijp ik niet hoe dit te combineren valt met het voornemen om de oever aan de Osdorpplein zijde onherstelbaar te wijzigen door extra bebouwing toe te voegen. Deze twee aanvragen lijken elkaar te bijten. En ook hier zie ik duidelijk een project belang en een bewoners belang. Wat gaat hierin de volgorde qua besluitvorming worden? Advies Kort samengevat wil u als bewoner adviseren om niet in te stemmen met het plan om nieuwbouw voor Theater de Meervaart te realiseren aan de Sloterplas, maar voor dit deel van het vernieuwingsplan een passende oplossing te vinden binnen de bebouwingsplannen in de directe omgeving/ als deel van het Osdorpplein. Waarbij ik het heroverwegen van de hotelfunctie als meest logische oplossing zie.

Daarnaast adviseer ik u in te stemmen met de aanwijzing van de Sloterplas en haar oevers als gemeentelijk monument, om zo de toegevoegde waarde van het gebied voor de toekomst veilig te stellen. Gezien de gevolgen van het vernieuwingsplan is het gevoelsmatig logisch om over de status van de plas en haar oevers eerst een besluit te nemen. Ik hoop dat u mijn stem en die van vele anderen die niet deze moeite nemen om te reageren ter harte neemt en wens u een wijs besluit toe. Met vriendelijke groet,

Nummer 35 Verzonden: zondag 27 november 2022 19:13 Aan: Monumenten en Archeologie <erfgoed@amsterdam.nl> Onderwerp: De Sloterplas en oevers gemeentelijk beschermd stadsgezicht Geachte mevrouw/meneer, Ik wil graag zeggen dat het tot nu toe leek alsof het stadsdeel hun verlangen om toch de oever van de Sloterplas aan te tasten wilde doordrukken, alsof het een prestigekwestie leek. Zet dit alstublieft NIET door. Eenmaal aangetast is het hek van de dam. Er is al zoveel veranderd en gedaan. Laat de Sloterplas toch de Sloterplas zijn. Als De Meervaart gerenoveerd en verbouwd wordt is dat een prachtplaats om daar te blijven en zijn. Het is groot genoeg en iedereen zal er blij en tevreden mee zijn. De Sloterplas en oevers is toch al een beschermd stadsgezicht. Met vriendelijke groet,

Nummer 36 Verzonden: maandag 28 november 2022 16:44 Aan: Monumenten en Archeologie <erfgoed@amsterdam.nl>

Onderwerp: Zienswijze aanwijzing Sloterplas en zijn oevers Goedemiddag, Ik heb een vraag over: het Voorstel is om het gebied ‘Sloterplas en zijn oevers’ aan te wijzen als gemeentelijk beschermd gezicht: wat ik niet snap is hoe dit voorstel te rijmen is met het voorstel de nieuwe Meervaart aan de Sloterplas te bouwen. Ik lees in de stukken dat het de bedoeling is dat de nieuwe Meervaart een gebouw met een bruto vloeroppervlak van maar liefst 14.000 m2 wordt! en een maximale hoogte van 30 meter!! Dat lijkt op een flatgebouw en valt toch niet te rijmen met het idee dat de Sloterplas een beschermd gezicht wordt aangewezen.

Nummer 37 Verzonden: donderdag 1 december 2022 16:21 Aan: Monumenten en Archeologie <erfgoed@amsterdam.nl> Onderwerp: Zienswijze voorstel aanwijzing Sloterplas en oevers als beschermd stadsgezicht (Stichting Hotel Buiten) Geachte Commissie Ruimtelijke Kwaliteit, Ten behoeve van de behandeling van het voorstel om de Sloterplas en haar oevers aan te wijzen als beschermd stadsgezicht sturen wij u hierbij de zienswijze daarop van de Stichting Hotel Buiten. Met vriendelijke groet, Namens de Stichting Hotel Buiten

BIJLAGE (PDF):

Nummer 38 Verzonden: vrijdag 2 december 2022 10:00 Aan: Monumenten en Archeologie <erfgoed@amsterdam.nl> Onderwerp: Zienswijze aanwijzing Sloterplas en zijn oevers Beste in de bijlage treft u de zienswijze van de Vereniging Vrienden van de Sloterplas. met vriendelijke groeten, namens het bestuur van de vereniging

BIJLAGE (Word-bestand): Zienswijze aanwijzing Sloterplas en zijn oevers Amsterdam, 28 november 2022

De Sloterplas, in het centrum van Nieuw-West is hét icoon van het stadsdeel! Via deze weg dient de Vereniging Vrienden van de Sloterplas een zienswijze in op uw plan de Sloterplas en haar oevers de status te geven van Beschermd Stadsgezicht. Een plan dat wij als Vereniging Vrienden van de Sloterplas van harte onderschrijven. De Vereniging Vrienden van de Sloterplas is dé belangenorganisatie die opkomt voor het behoud en het versterken van het karakter van de Sloterplas en het Sloterpark zoals is ontworpen en uitgevoerd in het Algemeen Uitbreidings Plan (AUP) van Cornelis van Eesteren uit 1934. De Sloterplas, hét icoon van Nieuw-West, vormt samen met het omliggende park een openbaar toegankelijke omgeving waar mens en dier kunnen genieten van openheid en weidsheid in een steeds drukker wordende stad, broodnodig voor rust en ontspanning. In en om de Sloterplas vinden tal van recreatieve activiteiten plaats, het ‘Rondje Sloterplas’ is een begrip. In uw document “aanwijzing beschermd stadsgezicht Sloterplas Stadsdeel Nieuw West Juni 2021” beschrijft u de essentie van de Sloterplas treffend: O het is een zo natuurlijk mogelijk ontworpen plas met parken ingericht voor ‘licht, lucht en ruimte’ en voor recreatiedoeleinden, waaronder zwemmen, watersport en wandelen.

O het is een stedenbouwkundig ontwerp en vormt het startpunt van – zo men wil de ‘heipaal’ onder, de gehele ruimtelijke en stedelijke compositie van de Westelijke Tuinsteden. O het volgt ruwweg de contour van de oude uitgegraven Sloterdijkermeerpolder. Wij zijn van mening dat het onjuist is een deel van de Sloterplas onderdeel te laten zijn van het plangebied Osdorpplein. De Sloterplas is namelijk geen uniek onderdeel van Osdorp, maar van heel Nieuw-West. In 2017 heeft het stadsdeel de Noordoever van de Sloterplas al aangewezen tot beschermd stadsgezicht De Sloterplas met zijn oevers vormen een stedenbouwkundige en cultuurhistorische eenheid. Het

is daarom niet juist om slechts een gedeelte van de Sloterplas te beschermen. Ook de andere oevers staan voortdurend onder druk. Voorkomen moet worden dat zo’n uniek icoon onomkeerbaar wordt beschadigd. Ruimte laten om te kunnen bouwen in of aan de Sloterplas, ook als ‘eenmalige uitzondering’, schept een ongewenste precedentwerking, een opvatting die wordt ondersteund door zeker 2700 inwoners die de petitie ‘Niet bouwen in de Sloterplas’ hebben ondertekend. Het gebied de status van Beschermd Stadsgezicht te geven is de enige mogelijkheid om het gebied echt te beschermen.

Met vriendelijke groet, Namens het bestuur van de Vereniging Vrienden van de Sloterplas

Nummer 39 Verzonden: vrijdag 2 december 2022 17:40 Aan: Monumenten en Archeologie <erfgoed@amsterdam.nl> CC: Onderwerp: Zienswijze aanwijzing Sloterplas en zijn oevers Geachte mevrouw, meneer, Hierbij mijn zienswijze op de aanwijzing van de Sloterplas en zijn oevers. Ik ben voorstander van de aanwijzing als beschermd stadsgezicht. Ik ben absoluut tegen het bouwen in de Sloterplas, het icoon van Nieuw West en de kern van het Algemeen Uitbreidingsplan Amsterdam, dat bijna net zo vermaard is als de grachtengordel. Dus niet bouwen in de plas en op de oevers. Ik sluit mij verder graag aan bij de zienswijze van ProWest. Met vriendelijke groet,

Nummer 40 Verzonden: zaterdag 3 december 2022 10:51 Aan: Monumenten en Archeologie <erfgoed@amsterdam.nl> Onderwerp: Zienswijze aanwijzing Sloterplas en zijn oevers Geachte mevrouw, meneer, Hierbij mijn zienswijze op de aanwijzing van de Sloterplas en zijn oevers. Ik ben groot voorstander van de aanwijzing als beschermd stadsgezicht. Ik ben absoluut tegen het bouwen in de Sloterplas. Hiermee wordt het uitzicht op,de natuur in en de beleving van de Sloterplas aangetast. Ook zal het veel verkeershinder opleveren met bouwen en later met laden en lossen.

Het icoon van NieuwWest het Rondje Sloterplas wordt hiermee op ernstige wijze geweld aangedaan. De functie van plas en park en de combinatie van beiden als rustgever en natuurrecreatie is van oudsher en historisch bepaald waarbij het in een groot deel van de gevallen juist om de beleving van het hele rondje gaat. Dus niet bouwen in de plas en op de oevers. Ik sluit mij verder ook graag aan bij de zienswijze van ProWest; http://prowest.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=222&Itemid=29 Met vriendelijke groet,

Nummer 41 Verzonden: zondag 4 december 2022 11:43 Aan: Monumenten en Archeologie <erfgoed@amsterdam.nl> Onderwerp: Zienswijze Sloterplas en zijn oevers Zienswijze Sloterplas en zijn oevers. Ten aanzien van het Concept Raadsvoordracht en de aanvraag van Erfgoedvereniging Heemschut. Amsterdam, 03-12- 2022 Beste Commissie, We maken graag gebruik van de gelegenheid om onze zienswijze te geven op uw voornemen om de Sloterplas en oevers tot algeheel beschermd stadsgezicht te bestemmen. De wens van de erfgoedvereniging schiet haar doel voorbij. Het beoogt bovendien de bouw van het nieuwe theater te bemoeilijken. Wij vragen ons af wat belangrijker is: volgens starre principes de ontwikkeling van de sloterplas en park proberen te "bevriezen" vanuit angstige (maar niet bewezen) aannames dat de Sloterplas en oevers in gevaar zijn, of de inwoners en nieuwe generatie het vertrouwen te geven dat zij zorgvuldig met de principes van het AUP omgaan. Die zorgvuldigheid is o.i. op veel manieren zichtbaar. Het nieuwe theater is een noodzakelijke cultuurinvestering, die de grote bloei van onze sector in dit stadsdeel niet alleen van een passend thuis voorziet, maar ook een grote toegevoegde waarde heeft voor Amsterdam Nieuw West en de stad als geheel. Uit de participatie rondes hebben bewoners voor de zuidoosthoek gekozen. Daardoor is het ontwerp van Cor van Eesteren eer aan gedaan.

Het nieuwe theater opent niet alleen vergezichten, het benadrukt de ervaring van weidsheid die deze kunstenaar in stadsontwikkeling heeft gegeven door die licht gekromde hoeken aan de noordwest en zuidoostoever. Kortom, wij zijn tegen het voorstel om de Sloterplas en oevers tot beschermd stadsgezicht te bestemmen. De regeling zoals die nu geldt is zorgvuldig.

Met vriendelijke groeten, Omwonende Sloterplas, Noorderhof.

Nummer 42 Verzonden: zondag 4 december 2022 14:30 Aan: Monumenten en Archeologie <erfgoed@amsterdam.nl> Onderwerp: Zienswijze aanwijzing Sloterplas en zijn oevers. De tenaamstelling aanwijzing Sloterplas en zijn oevers tot gemeentelijk beschermd stadsgezicht wordt al ondersteund door het voornemen om een ander stadsgezicht, een nieuw theater, te plaatsen in de Sloterplas. Een centrumvoorziening die daar niet thuis hoort. Maar op deze wijze wordt de Sloterplas vernederd tot “ gemeentelijk beschermd stadsgezicht”. Weg met het weidse uitzicht van de Sloterplas !!! Wie bewaakt nog werkelijk het groen van de Sloterplas?

Nummer 43 Verzonden: zondag 4 december 2022 15:26 Aan: Monumenten en Archeologie <erfgoed@amsterdam.nl> Onderwerp: Zienswijze Sloterplas en oevers Beste Commissie, Ik maak graag gebruik van de gelegenheid om mijn zienswijze te geven op uw voornemen om de Sloterplas en oevers tot algeheel beschermd stadsgezicht te bestemmen. De wens van de erfgoedvereniging schiet haar doel voorbij. Het beoogt bovendien de bouw van het nieuwe theater te bemoeilijken. Ik vraag mij af wat belangrijker is: volgens starre principes de ontwikkeling van de sloterplas en park proberen te "bevriezen" vanuit angstige (maar niet bewezen) aannames dat de Sloterplas en oevers in gevaar zijn, of de inwoners en nieuwe generatie het vertrouwen te geven dat zij zorgvuldig met de principes van het AUP omgaan. Die zorgvuldigheid is o.i. op veel manieren zichtbaar. Het nieuwe theater is een noodzakelijke cultuurinvestering, die de grote bloei van onze sector in dit stadsdeel niet alleen van een passend thuis voorziet, maar ook een grote toegevoegde waarde heeft voor Amsterdam Nieuw West en de stad als geheel. Uit de participatie rondes hebben bewoners voor de zuidoosthoek gekozen. Daardoor is het ontwerp van Cor van Eesteren eer aan gedaan.

Het nieuwe theater opent niet alleen vergezichten, het benadrukt de ervaring van weidsheid die deze kunstenaar in stadsontwikkeling heeft gegeven door die licht gekromde hoeken aan de noordwest en zuidoostoever. Kortom, ik ben tegen het voorstel om de Sloterplas en oevers tot beschermd stadsgezicht te bestemmen. De regeling zoals die nu geldt is zorgvuldig.

Met vriendelijke groet,

Nummer 44 Verzonden: zondag 4 december 2022 15:18 Aan: Monumenten en Archeologie <erfgoed@amsterdam.nl> Onderwerp: Betreft Inspraak en uitvoering BIJLAGE (Word-bestand): Zienswijze Sloterplas en zijn oevers. Ten aanzien van het Concept Raadsvoordracht en de aanvraag van Erfgoedvereniging Heemschut. Amsterdam, .. november 2022 Beste Commissie, Graag wil ik mijn zienswijze geven over uw voornemen om de Sloterplas en oevers tot algeheel beschermd stadsgezicht te bestemmen. In de bijgeleverde stukken wordt gesproken van het steeds onder druk staan van de oevers van de sloterplas. Ook wordt van "aantasting" van de cultuurhistorische waarden gesproken. Ik.vindt deze manier van kijken naar de ontwikkeling van het park,de oevers en de plas veel te star en rechtlijnig. De aanpassingen die in de loop van de jaren zijn gedaan, zelfs al vanaf de begin van de jaren zeventig, horen gewoon bij park en waterbeheer. Op geen enkele manier zijn die nadelig geweest. Er zijn bovendien veel initiatieven van burgers die nu als "aantastingen" worden bestempeld, die juist veel bijdragen aan de leefbaarheid en betrokkenheid van bewoners in ons stadsdeel. De overburen bijvoorbeeld: het Van Eesteren Paviljoen en de Noorderhof Buurtwerkplaats, de Natuurkame en natuurspeeltuin Natureluur, het skatebaantje.

De erfgoedvereniging Heemschut heeft vroeger goed werk gedaan door de aandacht te vestigen op het AUP en een gedeelte van slotermeer als beschermd stadsgezicht te helpen vastleggen. Maar nu schiet de vereniging en de commissie haar doel voorbij met dit voorstel. Niemand bestrijdt de waarde van het gedachtegoed van het AUP. En niemand wil park of plas volbouwen. Maar de bestemming van de sloterplas en oevers tot algeheel beschermd stadsgezicht is niet nodig. De huidige regeling voldoet prima. En als het de bedoeling is om met het voornemen de bouw van ons nieuwe theater te bemoeilijken of zelfs te dwarsbomen, doet u ons stadsdeel geen plezier, integendeel. Er wordt niets "aangetast". Er wordt iets moois en belangrijks toegevoegd. Met vriendelijke groeten, <> Bewoner Frans Naerebouthof, Amsterdam Nieuw West

Nummer 45 Verzonden: zondag 4 december 2022 19:58 Aan: Monumenten en Archeologie <erfgoed@amsterdam.nl> Onderwerp: Zienswijze sloterplas en oevers Beste Commissie, Ik wil graag reageren op het voornemen van de vereniging Heemschut en de commissie Archeologie en Duurzaam Erfgoed, om de Sloterplas en haar oevers tot algeheel beschermd stadsgezicht te laten bestempelen. Het voorstel van de vereniging Heemschut en de erfgoedcommissie wordt, zo lijkt het, gedaan om de bouw van het nieuwe theater met "oeverloze" procedures te bezwaren en daardoor te blokkeren. Dat vind ik kwalijk. Er is een meerderheidsbesluit in de raad genomen. Er is in de raad uitgebreid gehoord over het draagvlak onder bewoners. En burgers hebben actief bijgedragen aan de participatie gespreksrondes. Daaruit is de zuidoosthoek van de sloterplas en grasstrook op de hoek van Meer en Vaart en de Lelylaan als voorkeurslocatie voor het nieuwe theater naar voren gekomen. Dat bewijst dat we hier zorgvuldig zijn met het ontwerp van Cor van Eesteren, die met de licht gekromde zuidoosthoek een gevoel van optische weidsheid creëerde. Dat wordt geaccentueerd door juist in die hoek een mooi theater te bouwen. En bovendien is het nieuwe theater belangrijker voor ons als stadsdeel (en stad), dan steriele invulling van AUP principes.

Ook spreekt uit het raadsvoorstel een groot wantrouwen uit jegens de burgers die in de afgelopen decennia dit project van het Amsterdams Uitbreidingsplan met zorg hebben vormgegeven, maar ook de nieuwe generaties, die dit ongetwijfeld zullen doen. Niemand wil de plas en het park volbouwen. De Sloterplas en de oevers staan onder voortdurende druk, zo wordt beweerd uit de stukken. Dat is een kwestie van perceptie. Alle veranderingen, zoals de singel, de Noorderhof Buurtwerkplaats, het Van Eesteren Paviljoen, het skatebaantje, 'Hotel Buiten', de Natureluur en de nieuwe Meervaart mogen dan als "aantastingen" van de oorspronkelijke cultuurprincipes worden beschouwd, ze worden door de meerderheid van bewoners als waardevolle invullingen van het groen-blauwe hart van ons stadsdeel gezien.. En veel van die "aantastingen" zijn door burgerinitiatieven ontstaan, juist om leefbaarheid, samenhorigheid, veiligheid en trots op onze plek te vergroten. Het initiatief van de vereniging Heemschut en de commissie Archeologie en Duurzaam Erfgoed is dan ook overbodig. Er wordt ook nu gespiegeld aan het AUP erfgoed, zonder dat ontwikkeling op slot wordt gezet. Met vriendelijke groet,

Nummer 46 Verzonden: zondag 4 december 2022 23:18 Aan: Monumenten en Archeologie <erfgoed@amsterdam.nl> Onderwerp: Zienswijze aanwijzing Sloterplas en zijn oevers

Geachte mevrouw, meneer, Hierbij mijn zienswijze op de aanwijzing van de Sloterplas en zijn oevers. Ik ben groot voorstander van de aanwijzing als beschermd stadsgezicht. Ik ben absoluut tegen het bouwen in de Sloterplas. Hiermee wordt het uitzicht op, en de beleving van de Sloterplas aangetast. Ook zal het veel verkeershinder opleveren met bouwen en later met laden en lossen. Het icoon van NieuwWest het Rondje Sloterplas wordt hiermee op ernstige wijze geweld aangedaan. De functie van plas en park en de combinatie van beiden als rustgever en natuurrecreatie is van oudsher en historisch bepaald waarbij het in een groot deel van de gevallen juist om de beleving van het hele rondje gaat. Dus niet bouwen in de plas en op de oevers. Ik sluit mij verder ook graag aan bij de zienswijze van ProWest. Met vriendelijke groet,

Nummer 47 Verzonden: zondag 4 december 2022 23:29 Aan: Monumenten en Archeologie <erfgoed@amsterdam.nl> Onderwerp: Zienswijze sloterplas en oevers Beste Commissie, Wij hoorden van onze buurtgenoten dat de erfgoedvereniging Heemschut een raadsvoorstel wil doen om de Sloterplas en alle oevers tot beschermd stadsgezicht te laten vaststellen. Om verschillende redenen vinden we dit geen goed voorstel. De regeling zoals die nu van kracht is biedt voldoende bescherming, terwijl er ruimte overblijft voor ontwikkeling. Deze ontwikkeling heeft voor mijn generatie veel positieve invloeden gehad. Denk aan Hotel Buiten, verbeterd strandje en meer. Als de Sloterplas en alle oevers tot beschermd gebied in te stellen zijn wij bang dat onze buurt niet verder zal ontwikkelingen zoals wij vinden dat nodig is. Wij wonen in Slotermeer aan de Sloterplas. De plas, het strand en het park zijn onze 'achtertuin'. We hebben veranderingen gezien in de loop van de jaren. Die gaven meer kwaliteit aan de oevers, het park en de plas, hoewel de vereniging en erfgoedcommissie die als aantastingen op de oorspronkelijke waarden beschouwen. Wat ons stoort aan het raadsvoorstel van Heemschut is dat zij ons wantrouwt en ervan uit gaat dat we niet in staat zijn om de Sloterplas, oevers en park met respect te ontwikkelen als het hart van ons stadsdeel.

Het is goed om de principes van het van Eesterenplan als basis te nemen, maar niet om die als een te strak keurslijf te gebruiken. We zijn bovendien voor de nieuwe Meervaart in de zuidoever van de sloterplas. De Meervaart is veel meer dan een theater alleen. Het is een talenten broedplaats. We zijn er trots op. Met het

voorstel van de erfgoedvereniging en commissie wordt hier een streep door getrokken. We vragen ons af waarvoor? Niet voor het belang van ons, jonge bewoners van Nieuw West in ieder geval. Kortom, we zijn dus tegen het voorstel.om de sloterplas en oevers als geheel tot beschermd stadsgezicht vast te zetten. Met vriendelijke groeten, <> en daarmee een groot deel van de jongeren uit de buurt van het Sloterplas.

Nummer 48 Verzonden: woensdag 7 december 2022 0:13 (ook per post, 5-12-2022) Aan: Monumenten en Archeologie <erfgoed@amsterdam.nl> Onderwerp: Zienswijze Sloterplas en zijn oevers Urgentie: Hoog Betreft: 'zienswijze Sloterplas en zijn oevers' Geacht Bureau Monumenten en Archeologie, Onze zienswijze werd tijdig via post verzonden, hierbij alvast afschrift via e-mail. We zien niet waarom afdelingen binnen gemeente willen regeren 'over hun graf' en dus al bij leven willen zien dat het nieuwe dan wel het zeer nieuwe dat er nu rond de plas staat, geheel onnodig, alvast voor de toekomst aangemerkt moet worden als 'gemeentelijk beschermd stadsgezicht'. Eerstens wanneer je bezig bent vorm te geven aan de Oevers van de Sloterplas, behoor je dit eerst af te ronden en vervolgens af te wachten of men zich in de toekomst nog steeds kan vinden in het gerealiseerde. En niet alvast jezelf op de borst kloppen middels een 'beschermde status'. Meestal is er geen probleem, in de toekomst is men vaak wat milder over het reeds gerealiseerde dan over hetgeen op dat moment allemaal wordt aangelegd. Aan de Noordzijde staat strokenbouw opgesteld uit het plan 'Van Eesteren'. Op grote schaal werd de invulling van dit plan in Nieuw-West al achterhaald. Het waren zeer kleine woningen, zonder heus binnenhof en creerden geen buurtgevoel.

Een groot gebaar maar op schaal van bewoning niet erg leefbaar [onpersoonlijk, kleine, niet te bereiken fietsbergingen, herhaling op herhaling op herhaling - niet alleen de portieken in de stroken maar ook nog eens de stroken zelf] en qua kwaliteit kennelijk neergezet voor exact 50 jaar. De strokenbouw werd gerealiseerd in een tijd dat stedebouwers en bestuurders wilden breken met het verleden [met dictatuur, met fascisme, met verzuiling, etc]. Alles werd opengegooid en men bouwde met een nieuw elan geheel nieuwe buurten op voor hopelijk nieuwe mensen zonder de oude ideeen.

[Het moet gezegd, het leverde hier en daar mooie, goed-functionerende binnengebieden op, mits goede afspraken met hovenier]. 50 a 60 jaar later is dit concept hier en daar door gemeente en stadsdeel achterhaald. Op grote schaal worden de woningen van de strokenbouw uit het plan 'Van Eesteren' aangepast, gesloopt en vervangen door nieuwbouw. Niet voor niets. Ze horen bij een andere tijd. Toen moest men wonen, nu willen we ook een beetje aangenaam wonen. Wanneer stadsdeel werkelijk van mening is dat uitgerekend dit fragment van de strokenbouw behouden moet blijven, dan zijn er andere middelen dan het gehele gebied rond Sloterplas tot beschermd stadsgezicht te verklaren. Plaatselijk is een bescherming niet nodig maar ook niet wenselijk. Eveneens aan de Noordzijde staan drie zeer grote flats aan de plas. Deze zijn enorm, ze staan op een aardige afstand van elkaar opgesteld en staan in een prettige hoek op de plas. Dus de positie van deze flats is acceptabel. Maar dat maakt ze nog niet tot architectuur en al helemaal niet tot fraaie architectuur. Dan hebben we een paviljoen ['Oeverzicht']. Het is een fraai en passend paviljoen maar er is zeker niet gezegd dat dit paviljoen ergens anders niet ook tot zijn recht zou komen.

Fraai, eigentijds ja, maar moet het op deze plek persé worden beschermd? Alleen omdat er één fraai gebouw op fraaie wijze werd gerenoveerd, moet dit de doorslag geven tot gemeentelijk beschermd stadsgezicht verklaren van het gehele gebied? Dan hebben we een flink pak park en daar kunnen we via bestemmingsplan elke twintig jaar opnieuw van aangeven dat we met zijn allen vinden dat de bestemming hiervan park moet blijven. Geen reden tot extra bescherming. Vervolgens staan er langs de S106 [Lelylaan] langs het Sloterplas een aantal weinig-zeggende flats van zo'n 9 bouwlagen [Eastonstraat]. Fraai? Nee. Het gebied rond de plas heeft zeker potentie. Maar is deze lompe muur een aanwinst voor het gebied? Zeker niet. Het uitzicht er vandaan zal fraai zijn maar degenen die gebruik maken van de omgeving kijken naar gedateerde, nietbijzondere gallerijflats. Het laatste wat je zou willen is dat deze een extra status 'beschermd stadsgezicht' krijgen. Vervolgens slaan we rechtsaf de 'Meer en Vaart' op. Opnieuw ter linkerhand een gedateerde, niet bijzondere flat met glazen balustrades. Elke andere zou er ook kunnen staan en ook helemaal niet gezegd dat deze flat ergens anders niet veel beter tot haar recht zou kunnen komen. Is de flat een ramp? Nee. Moet deze weg? Hoeft ook niet. Maar willen we deze tot 'beschermd stadsgezicht' verklaren? Absoluut niet.

De Meervaart, functioneel en zeer nodig in dit stadsdeel. Maar een architectonisch wonder? Zeker niet. Beschermen als stadsgezicht? Niet nodig en ook niet de bedoeling. En zo kunnen we doorgaan in Osdorp. Het gebied heeft potentie. Heeft het haar volle potentie bereikt? Nog lang niet. Willen we nu al [zonder enige aanleiding] gaan 'beschermen' wat er al staat? Ik denk niet dat

dit de bedoeling is. Meestal gedateerd, veel revolutiebouw en duidelijk opgezet met de bedoeling een grote dichtheid aan woningen te behalen. Maar zit er een hoogstandje bij voor het oog? Of wanneer we de architectuur leren 'begrijpen'? Bepaald niet. Moet het nu al worden beschermd? Neen. a] het moet er een tijd staan voordat EEN VOLGENDE generatie kan zeggen dat ze het wil beschermen. er is geen aanleiding te willen regeren over ons graf en iets wat we zelf amper geslaagd vinden, nu al vooraf te gaan 'beschermen'. Zaken worden door een extreem rigide welstandnota en bestemmingsplan al méér dan voldoende beschermd. b] hetgeen er staat moet eerst nog vorm krijgen. Het gebouwde is niet bepaald fraai en het is lang niet overal een toevoeging. Geen aanleiding om het onnodig te gaan beschermen als 'gemeentelijk stadsgezicht'. Ook niet als voorbeeld van hoe men kennelijk direct na de oorlog bouwde als een soort museum voor revolutiebouw, alle kennis over architectuur en stedebouw weggooiende. c] Het is een gebied dat veel potentie heeft [veel groen, een fraai meer, potentieel fraaie lanen langs het meer in een [lomp] stedebouwkundig plan dat plaats herbergt voor potentieel mooie architectuur. Maar staat deze er al? En moeten we haar beschermen? Zeker niet. We zien geen aanleiding het gebied rond de Sloterplas aan te merken als 'beschermd gemeentelijk stadsgezicht'. Eerder andersom.

We willen het voorlopig juist niet beschermen zodat het nog een heel stuk kan verbeteren en nog kan groeien. En dan gaan we daarna, wanneer het fraai en geslaagd is, nog een keer kijken of werkelijk een status 'stedelijk beschermd gezicht' de juiste weg is. Het stapelen van beschermde statussen is tegen die tijd mogelijk ook niet meer nodig. Om onszelf nu geheel ten onrechte een 'beschermde status' te gunnen met achterhaalde revolutiebouw doorgaans voor nauwelijks meer dan 50 jaar neergezet, is navelstaarderij en sluit vernieuwing en de komst van iets werkelijk fraais voorgoed uit. Het stadsdeel verdient vernieuwing en zou tot verbeelding kunnen spreken. Maar dat moet eerst nog gebeuren. Vriendelijke groet,

PER POST Nummer 49

Nummer 50

VIA FORMULIER INFORMATIEAVOND Nummer 51

Nummer 52

Nummer 53

Nummer 54

Nummer 55

Nummer 56