Bezwaar tegen besluit niet opheffen geheimhouding - vereenvouding regels huisvestingsverordening

Aan de Gemeenteraad van Amsterdam Stadhuis per site-mail 26-11-2023

Betreft: bezwaren tegen raadsbesluit niet opheffen geheimhouding dd. 9-11-2023 inzake vereenvoudiging regels Huisvestingsverordening, VN2023-021590

Geachte Raad, Op 9-11-2023 heeft u bovenstaand besluit genomen, hiermee ben ik het om de volgende redenen niet eens, graag uw besluit tot openbaarmaking. 1. Uw besluit dd. 9-11-2023 lijkt een algemene strekking & reikwijdte te hebben, in de voordracht zeggen de dienst Wonen en B&W en daarmee uw Raad het zo: “ Indien een Woo-verzoek betrekking heeft op een geheim document, moet het verzoek volgens de jurisprudentie worden beschouwd als een verzoek tot opheffing van geheimhouding. “ ( voordracht 26-9-2023, blz 2, ad 2; markering ondergetekende )

Echter, op 21-2-2023 heeft B&W reeds besloten tot deze geheimhouding en dit besluit is door uw Raad reeds bekrachtigd met besluit dd. 16-3-2023. Kortom, kennelijk strekt de voordracht dd. 26-9-2023 - en daarmee uw besluit niet opheffen dd. 9-11-2023 specifiek & uitsluitend tot afwijzing van het desbetreffende WOO-verzoekje dd. 4-1-2023 en desbetreffend bezwaarschrift dd. 27-2-2023 dat de directie Juridische Zaken namens B&W eerst na 5 maanden op 17-7-2023 ter behandeling naar uw Raad heeft gestuurd. 2. Over de voordracht dd. 26-9-2023 en uw besluit dd. 9-11-2023 ben ik ten onrechte niet geïnformeerd, slechts bij toeval kwam ik er achter. 3. Hierbij herinner ik er aan dat in deze op 27-2-2023 bezwaar en op 13-9-2023 beroep al zijn ingesteld zodat naast de B&W-besluiten dd. 21-2-2023 en 25-9-2023 en uw bekrachtingsbesluit dd. 16-3-2023 nu ook uw besluit dd. 9-11-2023 en uw in her-overweging op bezwaar te nemen besluit kennelijk besluiten zijn in de zin van Awb artikel 6:19 en artikel 6:20 waartegen het bezwaar en beroep zijn gericht. De dienst Wonen heeft dit in zijn voordracht dd. 26-9-2023 ten onrechte niet vermeld.

4. De dienst Wonen en B&W en daarmee uw Raad betogen: “ Gelet op het relatief korte tijdsverloop sinds het opleggen van de geheimhouding bestaat er geen aanleiding om over de geheimhouding anders te denken. “ ( voordracht 26-9-2023, blz 2, ad 2; markering ondergetekende )

Hiermee heeft uw Raad het bezwaarschrift op 9-11-2023 impliciet bij voorbaat ongegrond verklaard; door het besluit dd. 9-11-2023 te nemen heeft uw Raad zich vooringenomen getoond en geweigerd om uitvoering te geven aan zijn plicht tot her-overweging op bezwaar, Awb hoofdstuk 7. Om alsnog tot deugdelijke her-overweging op bezwaar te komen verzoek ik u om daartoe een externe bezwaarcommissie aan te wijzen, in de zin van artikel 2.3 van uw Verordening op de bezwaarschriften. 5. Voorts betogen de dienst Wonen en B&W en daarmee uw Raad: “ Indien een Woo-verzoek betrekking heeft op een geheim document, moet het verzoek volgens de jurisprudentie worden beschouwd als een verzoek tot opheffing van geheimhouding. “ ( voordracht 26-9-2023, blz 2, ad 2; markering ondergetekende )

Echter, deze voorstelling van zaken is apert vals, het eerste geheimhoudings-besluit is dd. 21-2-2023, het WOO-verzoekje dd. 4-1-2023 heeft dus nu juist niet betrekking op een geheim document zodat de uitzondering van WOO artikel 8.8 niet van toepassing is. 6. Evident mogen B&W en uw Raad in beginsel beslissen tot geheimhouding maar de geheimhoudings-besluiten in deze dd. 21-2-2023, 16-3-2023 en 9-11-2023 strekken mede of alleen tot afwijzing van het WOO-verzoekje dd. 4-1-2023 en de desbetreffende bezwaren, hetgeen in zoverre kwalificeert als misbruik van bevoegdheid, Awb artikel 3:3. 7. In bezwaar en beroep is reeds veel aangevoerd tegen de afwijzingen van het WOO-verzoekje en de desbetreffende bezwaren, te beschouwen als hier te zijn ingelast en mede te zijn aangevoerd tegen uw besluit dd. 9-11-2023. 8. Sinds 2018 heeft uw Raad transparantie & openbaarheid bovenwettelijk hoog in zijn vaandel staan. Echter, het ambtelijke en bestuurlijke doen & laten sinds het eenvoudige WOO-verzoekje dd. 4-1-2023 tot en met uw besluit dd. 9-11-2023 strekt slechts tot obstructie van transparantie & openbaarheid. Dit met één uitzondering, het kennelijk afgewezen voorstel van de dienst Wonen aan B&W in juni 2023 om de geheimhouding in antwoord op de desbetreffende bezwaren op te heffen. 9.

Om te voldoen aan het ondertekenings-vereiste dien ik een duplicaat van dit bezwaarschrift met DigiD-ondertekening in via de site van de directie DJZ. 10. De Verordening op de bezwaarschriften schrijft in artikel 3.1 voor met de strekking dat uw Bezwaarschriftencommissie eerst met in dit geval de directies DJZ en Wonen en de bezwaarindiener zoekt naar een oplossing in overleg; naar het initiatief hiertoe kijk ik uit. Met vriendelijke groet, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx