CConstaterende datAmsterdam
Koppel je AI →
Document · PDF

Beantwoording aanvullende sv Van Schijndel politie-inzet nacht 7 op 8 november rond Centraal Station Damrak en Burgerwallen

Raadscommissie Algemene Zaken 11 september 2025, gemeente AmsterdamBij agendapunt: Ondermaatse beantwoording van drie sets schriftelijke vragen inzake de onlusten na de wedstrijd Ajax-Maccabi Tel Aviv, en brief inzake veiligstelling van camerabeelden (VN2025-012198)760 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Raadsinformatiebrief Beantwoording schriftelijke vragen

Aan: Datum Portefeuille(s) Portefeuillehouder(s): Behandeld door Onderwerp

De leden van de gemeenteraad van Amsterdam 2 juli 2025 Openbare Orde en Veiligheid Femke Halsema secretariaatoov@amsterdam.nl Nadere schriftelijke vragen van het lid Van Schijndel inzake de politie-inzet in de nacht van 7 op 8 november, in het bijzonder rond het Centraal Station, Damrak en de Burgwallen.

Geachte leden van de gemeenteraad, Op 21 november 2024 heeft het college schriftelijke vragen ontvangen van het lid Van Schijndel van Forum van Democratie inzake de politie-inzet in de nacht van 7 op 8 november, in het bijzonder rond het Centraal Station, Damrak en de Burgwallen.Onderstaand treft u de beantwoording van deze vragen aan. Toelichting door de vragenstellers Op 12 november debatteerde de raad over de rellen van de week ervoor. Voorafgaand werd een raadsinformatiebrief gedeeld met een feitenrelaas over het geweld rondom de wedstrijd Ajax-Maccabi Tel Aviv. Het geweld kreeg in de nacht van 7 op 8 november een andere gedaante dan wat tevoren door professioneel betrokkenen (politie-Eenheid Amsterdam en dienst Openbare Orde en Veiligheid) werd voorzien. In het raadsdebat is de operationele kant van een en ander amper aan bod gekomen. Tijdens het debat heeft de burgemeester niet weersproken dat er sprake is geweest van een algeheel falen van de handhaving van de openbare orde na middernacht, in de nacht van 7 op 8 november. Kerntaak van de burgemeester is de handhaving van de openbare orde, c.q. het voorkomen van wanordelijkheden. Dienaangaande heeft de burgemeester een onafhankelijk onderzoek aangekondigd. Dit doet op geen enkele wijze af aan haar verplichting ingevolge artikel 169, lid 3 Gemeentewet de raad tijdig gevraagde inlichtingen te verschaffen.

In aanvulling op de gisteren gestelde vragen stelt ondergetekende, namens de fractie van Forum voor Democratie, op grond van artikel 84 van het Reglement van orde gemeenteraad en raadscommissies Amsterdam, de volgende schriftelijke vragen: Politie-inzet na afloop van de wedstrijd in de Binnenstad Toelichting Uit het feitenrelaas blijkt dat er in de nacht van 6 op 7 november op meerdere plekken opstootjes waren, culminerend in een ‘belegering’ van Holland Casino door een grote groep taxichauffeurs. Zowel beelden van Maccabi-supporters die stenen naar Villa Mokum, een kraakpand op het Rokin, gooien, als van gewelddadigheden tegen Israëliërs verschenen vrijwel meteen op sociale media. In de nacht

Gemeente Amsterdam, raadsinformatiebrief

Datum 2 juli 2025 Pagina 2 van 2

van 7 op 8 november was er blijkens een filmpje van Bender (tamelijk) weinig politie op het Stationsplein en Damrak aanwezig, waardoor wederom ernstige ongeregeldheden konden ontstaan. Het college kan de gestelde vragen als volgt beantwoorden. 1. Hoe kan het dat, met de vorige nacht nog in gedachten, er in de nacht van 7 op 8 november te weinig politie in de binnenstad op de been was om ongeregeldheden te voorkomen na afloop van de wedstrijd Ajax-Maccabi Tel Aviv? De Inspectie Justitie en Veiligheid heeft onderzoek gedaan naar of de taakuitvoering, onder meer op het gebied van toerusting, heeft bijgedragen aan het beheersen en beperken van de ordeverstoringen en het waarborgen van de openbare veiligheid. De Inspectie heeft geconcludeerd dat de toerusting voldoende was voor de voorziene risico’s. De inspectie concludeert dat ook bij een ruime inzet van mensen en middelen de grenzen van uitvoerbaarheid voelbaar zijn geworden. 2. Klopt het dat na afloop van de wedstrijd de politie-inzet is afgeschaald van 1200 gedurende de dag naar minder dan 500 in de nacht? Hoeveel agenten waren in totaal op de been om middernacht, om 01.00 uur en om 02.00 uur? De politie inzet heeft voor, na en tijdens de wedstrijd gefluctueerd tussen de 800 en 1200 personen. De reden dat het beeld steeds fluctueerde was dat collega’s die geconsigneerd stonden in dienst zijn geroepen.

Daarnaast hebben collega’s langer doorgewerkt dan hun dienstverband aangaf. Voorts zijn bijstandseenheden uit andere eenheden op bepaalde tijdstippen aangekomen en weer vertrokken. Naast de SGBO-inzet hebben ook de basisteams (noodhulp) ondersteuning geleverd. Toen de rust, na het tijdvak van de aanvallen, weer terugkeerde in de stad is de politie verder afgeschaald naar een inzet van minder dan 500. 3. Wat was de verdeling om middernacht in aantallen agenten tussen inzet rond de Arena en inzet rond Centraal Station, Damrak en Burgwallen? Het is niet mogelijk om deze precieze inzet weer te geven, omdat de inzet continu fluctueert. Wij verwachten u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Met vriendelijke groet, Namens het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam, Femke Halsema burgemeester

Een routebeschrijving vindt u op amsterdam.nl

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/15928670/1