Amsterdamse rechtbank en politie botsen flink om weigering informatie demos te delen.pdf
Tekst van het document
19-05-2025, 10:57
Amsterdamse rechtbank en politie botsen flink om weigering informatie demo’s te delen | Het Parool
Exclusief
Amsterdamse rechtbank en politie botsen flink om weigering informatie demo’s te delen
Het conflict draait om een verboden ‘coronaprotest’ en een tegendemonstratie op 16 januari 2022 op het Museumplein. Phil Nijhuis/ANP
De Amsterdamse rechtbank en de politie botsen stevig. De rechtbank oordeelt in verschillende procedures dat de politie onterecht niet over de brug komt met informatie. De politie trekt op haar beurt de onpartijdigheid van de Amsterdamse rechters in twijfel. Bas Soetenhorst en Paul Vugts 19 mei 2025, 03:00 Bewaren Nieuws
Delen Editie
Net binnen
Rubrieken
https://www.parool.nl/amsterdam/amsterdamse-rechtbank-en-politie-botsen-flink-om-weigering-informatie-demo-s-te-delen~b859f897/
1/9
19-05-2025, 10:57
Amsterdamse rechtbank en politie botsen flink om weigering informatie demo’s te delen | Het Parool
In een zaak die al drie jaar sleept, velde de bestuursrechter deze week een uitzonderlijk tussenvonnis. Hij zal de chef van het Team Openbare Orde Informatie (Tooi, een inlichtingendienst van de politie) als getuige oproepen als de politie niet uit zichzelf meer informatie inbrengt. Het Tooi ‘wint informatie in met het oog op (potentiële) ernstige verstoringen van de openbare orde’ en moet volgens de rechter meer informatie hebben vergaard dan de politie bereid is te verstrekken.
Advertentie
Elke dag het belangrijkste nieuws vanuit Amsterdam. E-mail
Verstuur
15.000 demonstranten Het draait allemaal om een verboden ‘coronaprotest’ en een tegendemonstratie op 16 januari 2022 op het Museumplein, waar 15.000 demonstranten op af waren gekomen. Het was een jaar na de eerste demonstratie tegen het coronabeleid, het zogenoemde ‘koffiedrinken’, die was uitgelopen op rellen. De linkse activist Frank van der Linde, die een heleboel procedures tegen de overheid voert, deed op 19 mei 2022 een zogeheten Wooverzoek (Wet open overheid) waarin hij alle informatie opvroeg waarop de politie haar optreden op 16 januari 2022 baseerde. De politie produceerde begin 2023 465 bladzijden aan stukken. Van der Linde nam daar geen genoegen mee en betoogde dat er meer informatie voorhanden moest zijn. Na zijn deels gegrond verklaarde bezwaar vulde de politie het pakket eind 2023 aan tot 1123 bladzijden. Van der Linde was allerminst tevreden, en stelde Nieuws Editie Net binnen Rubrieken beroep in bij de rechtbank. https://www.parool.nl/amsterdam/amsterdamse-rechtbank-en-politie-botsen-flink-om-weigering-informatie-demo-s-te-delen~b859f897/
2/9
19-05-2025, 10:57
Amsterdamse rechtbank en politie botsen flink om weigering informatie demo’s te delen | Het Parool
Advertentie
0:10
/
0:10
De politie stelt dat er niet meer informatie is, maar Van der Linde is ervan overtuigd dat er bijvoorbeeld ook documenten zijn van het Tooi. De politie vindt dat Van der Linde ‘aannemelijk moet maken’ dat die documenten er zijn, maar daarmee is de Amsterdamse bestuursrechter het niet eens. Ook de rechter gaat ervan uit dat er (volop) documenten van het Tooi zijn.
Uitzonderlijke beslissing In zijn tussenbeslissing gelast de bestuursrechter de politie die documenten binnen zes weken in te brengen óf aan te geven waarom dat niet zou kunnen op grond van de Wet politiegegevens (WPG) of de ‘uitzonderingsbepalingen’ van de Wet open overheid, die voorschrijft dat de overheid burgers in principe moet informeren. De politie moet nog deze maand laten weten of het met documenten zal komen, of beargumenteren waarom dat niet kan. De rechter wil uiteindelijk zelf kunnen beoordelen of de documenten terecht worden afgeschermd. Komt de politie niet met de documenten over de brug, dan zal de rechter de chef van het Tooi als getuige oproepen om te vragen of er documenten zijn. Een getuige mag niet liegen.
Nieuws
Editie
Net binnen
Rubrieken
https://www.parool.nl/amsterdam/amsterdamse-rechtbank-en-politie-botsen-flink-om-weigering-informatie-demo-s-te-delen~b859f897/
3/9
19-05-2025, 10:57
Amsterdamse rechtbank en politie botsen flink om weigering informatie demo’s te delen | Het Parool
Advertentie
De uitzonderlijke beslissing van de Amsterdamse rechter staat niet op zichzelf. Voor de Amsterdamse rechtbank en elders in het land spelen tal van procedures waarin activisten informatie eisen over de gronden voor politieoptreden. Onder Amsterdamse rechters is inmiddels het beeld gerezen dat in elk geval de politie in Amsterdam zaken traineert door procedures aan te spannen die weinig kansrijk zijn. Andersom vindt de politie dat de rechters ‘beroepsactivisten’ te serieus neemt en te veel ruimte geeft.
Robin van Lonkhuijsen/ANP
‘Ten koste van de rechtsstaat’ Dat leidt tot een ander uitzonderlijk debat: kan de politie de Amsterdamse rechtbank wel als objectief beschouwen?
Advertentie
Inmiddels probeert de politie de procedures die Van der Linde Nieuws Editie Netlaten binnen overhevelen naar Rubrieken heeft aangespannen in Amsterdam zelfs te https://www.parool.nl/amsterdam/amsterdamse-rechtbank-en-politie-botsen-flink-om-weigering-informatie-demo-s-te-delen~b859f897/
4/9
19-05-2025, 10:57
Amsterdamse rechtbank en politie botsen flink om weigering informatie demo’s te delen | Het Parool
Den Haag. In een brief aan de Amsterdamse rechtbank stelt de politie dat ‘het vertrouwen in een onafhankelijke en objectieve beoordeling door de rechtbank Amsterdam verloren gegaan’ is. Er zou geen sprake meer zijn van een eerlijk proces. Zo zouden overtredingen van het procesreglement door Van der Linde door de vingers worden gezien en zijn op zittingen opmerkingen gemaakt waaruit zou blijken dat de rechtbank met hem sympathiseert. Zulke ‘politieke of maatschappelijke vooringenomenheid’ past een rechter niet, aldus de brief van de afdeling Juridische Zaken van de politie. Daarin staat ook dat de politie de kans niet krijgt bepaalde juridische verweren te voeren, wat ‘ten koste van de rechtsstaat en de rechtszekerheid’ gaat.
Vertrouwen verloren Jon Schilder, hoogleraar staats- en bestuursrecht aan de Vrije Universiteit, kent geen jurisprudentie waarin een overheidsorgaan zich beklaagt over vooringenomenheid van de rechtbank als zodanig. “Er zijn ook meer reguliere middelen die elke procespartij ten dienste staan: in hoger beroep gaan tegen de uitspraak van de rechtbank bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, of een beroep doen om de wettelijke mogelijkheid om rechters te wraken,” aldus Schilder. “Maar kennelijk heeft de politie-eenheid waar het hier om gaat het vertrouwen in de hele rechtbank verloren.” De Amsterdamse politie laat weten ‘in deze fase van de procedure niet inhoudelijk te willen reageren’.
Mis niets van wat in Amsterdam gebeurt Blijf 24/7 op de hoogte van het Amsterdamse nieuws: download de mobiele app van Het Parool voor Android of iOS.
Luister ook naar de Parool Podcast, dé podcast over Amsterdam waarin Raounak Khaddari en Tim Wagemakers je iedere week bijpraten over alles wat er in de stad gebeurt.
Nieuws
Editie
Net binnen
Rubrieken
https://www.parool.nl/amsterdam/amsterdamse-rechtbank-en-politie-botsen-flink-om-weigering-informatie-demo-s-te-delen~b859f897/
5/9