Afschrift van een brief aan wethouder Van der Horst inzake verkeersboete Sloterweg.pdf

Aan Wethouder VerkeerszakenGemeente Amsterdam Postbus 202,

·-?

1000 AE Amsterdam Info CC Gemeenteraad Gemeente Amsterdam. Info CC Officier van Justitie Parket COVM te Utrecht Roosendaal, 13-2-2024.

L.S., Gelieve bijgaand aan te treffen een schrijven aan Officier van Justitie Parket COVM en Wethouder Verkeerszaken Gemeente Amsterdam. Het betreft een bezwaarschrift m.b.t. verkeersboete inzake kennelijk negeren inrijverbod Sloterweg. Het is onomstotelijk gebleken dat vanwege onduidelijke aanduiding"inrijverbod én aggressieve handhaving door Gemeente Amsterdam er vele bekeuringen werden uitgedeeld m.b.t. door Gemeente Amsterdam ingesteld inrijverbod van deel van Sloterweg. Tevens bent u als wegbeheeder in gebreke t.a.v. het doen invoeren van de correcte status wegvak in NAV mapping systemen t.b.v. navigatiesystemen. Gelieve dit alsnog onverwijld door te laten voeren. U wordt tevens verzocht te komen tot een duidelijker aanduiding van het inrijverbod in betreffend wegvak. Alleen een camera ergens te plaatsen en CJIB bekeuringen uit te laten sturen lijkt een effectieve kassa maar voldoet niet zondermeer aan wet en regelgeving. Mocht de bekeuring niet vervallen dan z·al ik me genoodzaakt voelen deze kosten ter declaratie in te dienen bij u als wegbeheerder en vanwege uw inadequate uitvoering van geslotenverklaring deel wegvak Sloterweg. Gaarne bevestiging ontvangst van dit schrijven en op zo kort mogelijke termijn afdoening van het gevraagde.

Aan raadsieden Gemeenteraad Amsterdam wordt verzocht nogmaaîs andacht te schenken aan het bestaande probleem rond onduidelijke situatie inrijverbod wegvak Sloterweg. Ik acht De Wethouder Verkeerszaken van Amsterdam in deze kwestie nalatig t.o.v. de weggebruikers. Verblijvend met vriendelijke groet,

xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Roosendaal. xxxxxxxxxxxxxxx tel xxxxxxxxxxx

Brief aan Wethouder Verkeerszaken en Gemeenteraad Amsterdam 13-2-2024

Page 1

q -:r:- � (___,,

C M e e, 1- ( ../c;_ ,Á

Officier van Justitie ParketCVOM, Afdeling Mulder, Postbus 50.000, 3500 MJ Utrecht.

CC Wethouder Verkeerszaken Gemeente Amsterdam,Postbus 202, l000AE Amsterdam. Betreft: Bezwaarschrift tegen bekeuring CJIB nummer 8062542263230096 Roosendaal, 13-2-2024. Edelachtbare heer/ vrouwe, Hiebij teken ik bezwaar aan tegen verkeersboete als bovenvermeld, opgelegd op 5 januari 2024 inzake een kennelijke verkeersovertreding op 25 december 2023 rijdend op Sloterweg te Amsterdam. Reden van mijn bezwaar is dat ik op die dag beslist geen bord als genoemd in uw bekeuring heb opgemerkt, terwijl ik eerder was gewaarschuwd voor de mogelijke aanwezigheid van een knip in betreffende stadsdeel. Mijn conclusie is dat een dergelijk bord (C12) gedurende het door mij bereden traject voor het verkeer niet voldoende duidelijk aanwezig is geweest. Er werd bovendien met up to date TomTom navigatie gereden en er is geen enkel signaal geweest waaruit zou kunnen worden afgeleid dat er een voor gemotoriseerd verkeer verboden weg werd ingereden. Bij nadere bestudering blijkt dat de situatie ter plaatse voor zeer veel automobilisten niet duidelijk is. Het betreft kennelijk een door gemeente Amsterdam ingestelde geslotenverklaring en tevens is het zo dat vast­ stelling door Amsterdam Toezicht en handhaving (zaaknummer 1192616) aan de bekeuring ten grondslag ligt.

Duidelijk is dat er in de Telegraaf maar ook in de gemeenteraad van Amsterdam uitdrukkelijk over de ter plaatse bestaande onduidelijke situatie voor automobilisten werd gecommuniceerd en gedebatteerd. Hierbij wordt bezwaar gemaakt tegen de onduidelijkheid voor automobilisten inzake deze zeer onduidelijk geslotenverklaring en vaststelling door gemeente Amsterdam. Omdat inrijverbod onduidelijk is aangegeven en het aannemelijk is dat niet is voldaan aan wet- en regelgeving (o.m. Beleidsregels Buitengewoon opsporingsambtenaar) wordt deze boete als niet juist geacht en wordt verzocht de boete te laten vervallen. De aanzegging van CJIB wordt bovendien als te vaag qua omschrijving plaats overtreding ervaren. Gaarne onvang ik de exacte plaatsbepaling met foto van het geplaatste inrijverbod en tevens foto van inrijdende auto met kenteken xxxxxxx. Ik verzoek inzake bekeuring aanvullend te worden gehoord ten einde de behandeling van dit probleem niet aan rechtsbijstandverzekering of andere professionele instantie te behoeven over te dragen. (tel zie onder) Tevens verzoek ik aan de Wethouder van de Gemeente Amsterdam om onverwijld zorg te dragen voor een correcte aanduiding van aanwezigheid van inrijverbod in het betreffende wegvak in het mapping systeem (Nav kaarten) gebruikt door de leidende navigatiesystemen zoals TomTom e.a.

Gelieve mij te bevestigen zodra het betreffende wegvak in Nav systemen correct wordt weergegeven. Gelieve ontvangst van dit bezwaarschift zowel door het parket als door Wethouder Gemeente Amsterdam te bevestigen. Bij voorbaat dank en met vriendelijke groet, �)

xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx Roosendaal. xxxxxxxxxxxxxxxx tel xxxxxxxxxxx

Beroep middels bezwaarschrift tav Officier van Justitie Parket CVOM 13-2-2024

Page 1

1 NG IV - BEDRIJFSVOER

F. 2024

Duurzaa bR7orgd

INGEKOMPJ

tc

RS3CC

#>:',800X0X#00#000014

,

•

•

1