Afschrift brief inzake komende finale besluitvorming woonzorgvoorziening Abcouderstraatweg

Aan: College van Burgemeester en Wethouders Amsterdam, t.a.v. wethouder R. Groot Wassink Datum: 2 september 2025 Betreft: komende finale besluitvorming woonzorgvoorziening Abcouderstraatweg Geacht college, geachte heer Groot Wassink, sinds de brief van de wethouder van 19 december 2024 over het besluit om Abcouderstraatweg als voorkeurslocatie aan te wijzen voor opvang van dak- en thuislozen is hierover zowel in de Raad als de Raadscommissie overleg geweest mede naar aanleiding van bezorgde signalen uit Reigersbos (o.a. een Raadsadres en diverse inpspreekrondes door bewoners mede geïnitieerd door ondergetekenden). Nu het besluit in een afrondende fase is gekomen, willen wij nogmaals een poging doen om gehoord te worden over onze bezwaren. Dit mede naar aanleiding van diverse uitlatingen van de wethouder in de hiervoor genoemde overleggen die wij als bijzonder kwetsend en ook verwarrend hebben ervaren en waardoor wij het gevoel hebben niet serieus te worden genomen. Maar laten wij ons eerst nog even voorstellen. Wij zijn zeventigers XXXXXXXXXXXXXXXXX en XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, een van de eerste bewoners van xxxxxxxxxx Met veel plezier wonen wij daar nog steeds, maar zien onze wijk in de afgelopen jaren door diverse oorzaken achteruit gaan. Wij maken ons daar zorgen over en proberen door diverse activiteiten het tij te keren.

Dus toen eind vorig jaar de brief van de wethouder over de voorkeurslocatie Abcouderstraatweg op de deurmat viel, dachten wij en andere bewoners: dit kan toch niet waar zijn. Nota bene in ons relatief kleine recreatiegebied, en met de toch al problematische zorgdruk in onze wijk (recent nog onderdeel van een veiligheidsrisicogebied). Wij hebben ons toen verdiept in de achtergronden van het besluit en hebben toen geconcludeerd dat het buitengewoon onverstandig is om de opvang van de dak- en thuislozen aan de Abcouderstraatweg te realiseren. Temeer omdat er jaren geleden al een geschikte locatie was gevonden: Langerlust. Onze argumenten zijn uitgebreid aan bod gekomen in ons Raadsadres en in onze brief aan u naar aanleiding van uw antwoord hierop en tijdens de inspreekrondes waarvan wij en enkele andere bewoners, waaronder twee jonge zorgprofessionals werkzaam in Reigersbos, gebruik hebben gemaakt. Wij, noch het bewonersplatform Reigerbos, noch onze gebiedsmakelaar, hebben in een eerder stadium kennis gehad van het voornemen om dak- en thuislozen in de directe omgeving van onze wijk en al eerder in de buurt van de wijk Gein (Langerlust) op te vangen. Ook kunnen wij ons niet herinneren dat onze Stadsdeelcommissie zich eerder heeft gebogen over de vraag of Abcouderstraatweg een goed idee zou zijn. Integendeel, tijdens een inspreekronde op 11 maart jl.

in de vergadering van de Stadsdeelcommissie Zuidoost herhaalde bestuurder De Kom alleen maar uw standpunt en was er nauwelijks animo om op ons te reageren. Dezelfde Stadsdeelcommisie die zich door het bestuur eind vorig jaar liet feliciteren voor het behaalde resultaat om op Langerlust een horecavoorziening te realiseren. Wij vinden het daarom bijzonder kwetsend van u toen u in de Raadsvergadering van juni jl., nogal geïrriteerd en diskwalificerend, ons wegzette als "waarschijnlijk precies dezelfde

Gescand met CamScanner

bewoners die zich eerst tegen Langerlust hebben verzet." En u maakte het nog bonter door te stellen dat sommige raadsleden die de bezwaren van diverse bewoners in Reigersbos ter tafel brachten, te beschuldigen "zand in de machine" te strooien. Terwijl deze raadsleden niet anders hebben gedaan dan wel naar ons te luisteren en onze argumenten te wegen, een kerncompetentie van een goede politicus. Voor de goede orde, wij hebben destijds de fractievoorzitters van alle partijen benaderd met ons Raadsadres. En u sprak zichzelf daarmee ook tegen, omdat u van “dezelfde bewoners" eerder had gezegd dat u bij het besluit om nog onderzoek te doen naar andere locaties dan Langerlust juist hun voorkeur voor horeca op Langerlust serieus wilde nemen. Welnu, dat willen wij als bewoners van Reigersbos nu ook en ga dan in op onze argumenten in plaats van misplaatste kwalificaties te uiten en ook niet pas nadat het definitieve besluit is genomen om de opvang aan de Abcouderstraatweg te realiseren. En probeer ook niet om u te verschuilen achter besluitvorming van de Raad die u diverse malen als zeer onverstandig hebt gekwalificeerd (overigens vonden wij het opmerkelijk dat de raadsleden dit niet weerspraken). Recht dan uw rug als krachtdadig bestuurder en ga staan voor het oorspronkelijk genomen besluit; lees onze brief aan u van 13 maart jl. er nog maar eens op na.

En zoek dan naar alternatieve locaties voor de horeca die sommige bewoners van Gein graag zien. Wat nu dreigt is dat er straks een locatie kan worden aangewezen die waarschijnlijk minder geschikt en duurder is en (veel) later wordt gerealiseerd ten faveure van horeca en dit voor zo'n kwetsbare groep. En dan nu onze verwarring. Naar aanleiding van onze al gememoreerde brief aan u hebben wij samen met een andere bewoonster die ook als zorgprofessional werkzaam is in Reigersbos, een gesprek gehad met enkele ambtenaren waarin wij onze in deze brief geuite teleurstelling over uw reactie op ons Raadsadres konden toelichten. In dit gesprek kwam naar voren dat de gemeente, naast het al lopende onderzoek naar de mogelijkheid van grondruil Abcouderstraatweg-Langerlust, een nader onderzoek heeft gestart naar de geschiktheid van locatie Abcouderstraatweg voor de beoogde opvang. Toen dachten wij: wij worden toch gehoord! Echter, in de daarop volgende maanden is die hoop weer de grond in geboord door uw uitlatingen in vergaderingen van de Raad en Raadscommissie SED. Daarin herhaalde u vaak geïrriteerd en met stemverheffing dat u bent uitgezocht naar alternatieve locaties en dat u er nu wel klaar mee bent: het wordt Abcouderstraatweg indien grondruil Abcouderstraatweg-Langerlust mogelijk is. Zo niet, dan wordt het Langerlust.

U begrijpt hopelijk onze verwarring; waarom dan toch het bovengenoemde nader onderzoek? En waarom heeft u de raadsleden toen de opvang meerdere keren ter sprake kwam, niet geïnformeerd over dit onderzoek en wat daarvan de precieze status is? Als wethouder bent u toch gehouden aan het juist en volledig informeren van de Raad? Wat betreft de status van het onderzoek; wij hebben na een recent gesprek met de projectleider het volgende begrepen. Mocht uit zowel het onderzoek naar de grondruil als het nader onderzoek naar de geschiktheid van de locatie Abcouderstraatweg blijken dat er geen onoverkomelijke bezwaren zijn tegen Abcouderstraatweg, dan wordt het definitief Abcouderstraatweg. De afweging met de (mate van) geschiktheid van Langerlust wordt in het nader onderzoek niet (meer?) meegenomen. En daarmee is Reigersbos dus weer terug bij af! Wederom wordt dan niet geluisterd, laat staan inhoudelijk ingegaan, op één van onze hoofdbezwaren, nl. dat het niet zo kan zijn dat er voor Abcouderstraatweg wordt gekozen als

Gescand met CamScanner

Langerlust geschikter is omdat sommige bewoners liever horeca willen. Temeer daar opvang aan de Abcouderstraatweg naar alle waarschijnlijkheid duurder is en (veel) langer gaat duren! En in onze argumentatie hebben wij niet anders gedaan dan o.a. de criteria die de gemeente zelf in de ons tot nu toe bekende onderzoeken heeft gehanteerd als uitgangspunt te nemen (o.a. nabijheid van recreatie, woningen, reeds bestaande zorgvoorzieningen, doorgaande wegen en andere activiteiten in of in de nabijheid van de locatie). Wij herhalen nog eens: Wat nu dreigt is dat er straks een locatie wordt aangewezen die waarschijnlijk minder geschikt en duurder is en (veel) later wordt gerealiseerd ten faveure van horeca en dit voor zo'n kwetsbare groep. En dat is dan het resultaat van een jarenlange zoektocht waarin naar onze mening uiterst selectief wordt omgegaan met belangen van de doelgroep én bewoners. Daarom nogmaals een dringende oproep. Zie alsnog af van Abcouderstraatweg. Laat tenminste de vergelijking Abcouderstraatweg-Langerlust toe in de finale besluitvorming. Dus blijkt uit de verschillende onderzoeken dat er geen onoverkomelijke bezwaren zijn voor opvang aan de Abcouderstraatweg en Langerlust is geschikter, kies dan voor Langerlust. We realiseren ons dat dan sommige bewoners zeer teleurgesteld zullen zijn dat horeca op Langerlust geen doorgang kan vinden.

Maar een zoektocht naar een alternatieve locatie voor deze ongetwijfeld legitieme wens lijkt ons makkelijker en zeker minder beladen, dan het gehannes over het vinden van een geschikte locatie voor de dak- en thuislozen. We wensen u veel wijsheid en vooral een evenwichtig optreden toe in de komende besluitvorming. Met vriendelijke groet, XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX E:XXXXXXXXXXXXXX M:XXXXXXXXXXXXXX Cc. Gemeenteraad Amsterdam Projectleider nader onderzoek Stadsdeelcommissie Zuidoost Gebiedsmakelaar Reigersbos Bewonersplatform Reigersbos Groengebied Amstelland Gemeente Ronde Venen

Gescand met CamScanner