Afschrift brief BM inzake ADM terrein.pdf

Van: Verzonden: maandag 17 maart 2025 11:48 Onderwerp: Brief Larendael in reactie Brief Femke Halsema aangaande ADM-terrein 12 maart 2025 Geachte leden van de gemeenteraad, Bijgaand treft u mijn reactie aan op de brief van burgemeester Halsema, die wij hebben ontvangen op 13 maart 2025 om 16:25 uur en die zij ter informatie aan u heeft gestuurd. In deze reactie licht ik onze standpunten toe en schets ik onze visie op de gang van zaken rondom het ADM-terrein en de gevoerde gesprekken. Wij vinden het van belang u een goed beeld te geven van de volledige situatie. Uiteraard zijn wij bereid om verdere toelichting te geven. Met vriendelijke groet,

M E W

xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx www.larendael.nl

Siciliëweg 10 1045 AS Amsterdam

15 maart 2025

Beste Femke, Afgelopen donderdag, 13 maart 2025, gaf je per brief duidelijk te kennen dat je helemaal klaar met mij bent en geen contact meer wilt. Je zet mij terug in het hok van gewone burgers die niet rechtstreeks met de burgemeester kunnen en mogen communiceren. Je schrijft:

leek een effectief inhoudelijk gesprek in de weg te staan. Wanneer dit zo is, heb je in principe gelijk. Het inhoudsniveau (wat is er aan de orde) komt namelijk pas tot zijn recht wanneer het betrekkingsniveau (hoe ga je met elkaar om) goed is. Maar in ons geval heb je volgens mij misbruik gemaakt van het feit … Met deze brief beëindig ik ons contact. dat ik op betrekkingsniveau ‘anders’ ben. Ik vraag je dringend mij niet meer rechtJa, ik praat snel en heb veel woorden, tijd streeks te benaderen … Ik stel daar geen en ruimte nodig om mijn punt te maken. prijs op. De beëindiging van mijn betrokIk weet dat ik qua presentatie nogal afwijk kenheid betekent ook dat we teruggaan van de middenmoot. Ik weet ook dat annaar de gewone gang van zaken … deren zich hieraan kunnen storen. Maar mensen die echt - inhoudelijk - zaken Ons eerste persoonlijke contact was in met mij willen doen, kunnen er meestal januari 2024. Je vroeg mij toen om partner heel goed mee leven. Ze accepteren dat te worden in het ‘Amsterdam 750’ project. ik soms een ongeleid projectiel lijk omdat Jij wilde kennelijk iets van mij. Je dacht mij ik inhoudelijk juist super gefocust ben en - of mijn geld - goed te kunnen gebruiken.

iets lever dat ook ‘anders’ is, maar dan Misschien wilde je mij ook wel strelen om- in positieve zin! Met andere woorden: dat je nog iets anders van plan was: het mensen die moeite hebben met mijn ADM terrein van mij kopen. presentatie (het ‘hoe’) kunnen daar vrijwel Mijn bedrijf, Larendael, had met betrekaltijd mee leven omdat ze respect, ontzag king tot de verkoop van het ADM terrein of bewondering hebben voor mijn origineeen aanbiedplicht ten opzichte van de le plannen en ideeën (het ‘wat’). Gemeente Amsterdam. Tot vier keer toe heb ik dit terrein aan jouw Gemeente ver- Femke, jij beweert dat je het contact met kocht en tot vier keer toe heb je het niet mij verbreekt omdat je je ergert aan mijn afgenomen. Ik herinner me nog goed hoe manier van doen (het ‘hoe’). Je framed mij we hierover op 4 november 2024 in jouw als een vervelende man met wie je niet ambtswoning met elkaar spraken. Wetnormaal kunt communiceren. Aan dat houder Hester van Buren en jouw CFO frame houd jij je vast. Volgens mij gebruik xxxxxxxxxxxxxx waren er ook bij. Jij was je mijn formele ‘anders zijn’ als excuus om het weekend daarvoor met de Thalys niet toe te geven dat er inhoudelijk iets heen en weer naar Parijs gereden omdat heel bijzonders aan de hand is. je daar een feestje had. Je beweerde het hele ADM dossier tijdens de treinreis te Waarom heeft de Gemeente Amsterdam hebben gelezen.

Maar toen ik ter sprake mijn ADM terrein in de afgelopen jaren vier bracht dat Larendael het terrein niet keer gekocht, zonder het af te nemen? meer aan de gemeente hoeft te verkoHoe kan het dat jij beweert ‘het dossier’ te pen, reageerde je verbaasd. Je was er kennen, terwijl je keer op keer laat merken kennelijk niet van op de hoogte dat de dat je de feiten niet kent? Waarom had gemeente de laatste koop (van 12 april de Gemeente in de afgelopen dertig jaar 2024) op 27 juni 2024 heeft ontbonden gedoe met alle vorige eigenaren van het en dat daarmee de aanbiedplicht is ADM terrein? Waarom raakten al die eigevervallen (zoals ook is bevestigd door de naren verstrikt in eindeloos veel juridische notaris die het verkoopproces begeleidprocedures met de Gemeente? de). ‘Wist jij dit?’ vroeg je aan Hester. Zij Het patroon is steeds hetzelfde: de stamelde wat woorden die neerkwamen gemeente doet toezeggingen, laat die op een ontkenning. Ik vroeg toen aan formeel vastleggen, komt die toezegginxxxx of ik gelijk had. xxxx bevestigde luid gen niet na en wijst dan met een beschulen duidelijk dat de gemeente niet ging digende vinger naar de aspirant-verkoper. afnemen, dat de koop was ontbonden Waarom gaat dit zo? en dat daarmee de aanbiedplicht van Larendael vervalt.

Femke, ik denk dat jij (niet durft toe te geven dat jij) het ook niet weet! Tot mijn grote verbazing begon je tijdens Ik denk dat jij vol idealen zat toen je ons laatste gesprek, op 7 maart j.l. in het burgemeester werd van deze prachtige stadhuis, weer over een eventuele koop stad. Je wilde een goede, oprechte en van het ADM terrein. Ik heb je toen nogwaardige opvolger zijn van jouw politieke maals te kennen gegeven dat het terrein bloedverwanten en voorbeelden Ed van niet meer te koop is voor de gemeente. Thijn, Job Cohen en Eberhard van der Bovendien heb ik je gevraagd om te Laan. Je dacht met jouw Groen Linkse achtergrond dat je een verbindende, stoppen met procederen. Let wel, in de nivellerende, vredestichtende burgermoeafgelopen jaren is de Gemeente Amsterdam ongeveer dertig keer een rechtszaak der van Amsterdam kon zijn. De eerste vrouwelijke burgemeester van wereldstad tegen Larendael begonnen (wij spanden Amsterdam. Hoe mooi is dat? Hoe ego tweemaal een zaak tegen jullie aan en strelend ook! Maar wat je aantrof was een namen één procedure over van de vorige rigide, van zichzelf overtuigd en in zichzelf eigenaar van het ADM-terrein).

Veel van de procedures die jullie beginnen zijn pure gekeerd systeem dat aan de buitenkant wel goede sier wil maken met een vrouw ‘pestzaken’, bedoeld om de ontwikkeling zoals jij maar aan de binnenkant absoluut van het ADM terrein tegen te werken. Ik geen verandering accepteert. Ik denk dat gaf je tot donderdag 13 maart 16 uur de tijd om de lopende zaken in te trekken. Zo jij je rotschrok van wat je in de vastgeroeste ambtenarij van deze stad aantrof. En in niet, dan zou ik elk overleg met jou en de plaats van de eer aan jezelf te houden en gemeente staken. deze baan op te zeggen, ben je er, tegen Wat gebeurt er? Je reageert niet. Er beter weten in, mee doorgegaan. Vóór je worden geen pestzaken ingetrokken en ego, maar ten koste van jouw idealen, je jij draait de boel om door precies op 13 integriteit, je intieme relatie(s) en jezelf. maart het contact met mij te verbreken! Macht corrumpeert Femke … altijd! Hoe bizar is dat? Hoewel ik je graag mag, verliepen onze gesprekken altijd stroef. Jij bleef herhalen dat jij je stoorde aan mijn manier van praten en doen. Deze formele ergernis

Ik zal je vertellen waarom ik dit zo stellig beweer. Als voorbereiding op ons laatste gesprek dacht ik veel na over de vraag hoe we

met elkaar tot een compromis kunnen komen over het ADM terrein. Samen met mijn team bedacht ik een plan dat tegemoetkomt aan een groot deel van de wensen en eisen van alle betrokkenen. Goed doordacht en realistisch. Een echt compromis. Dit plan het 77ste, kwam ik jou op 7 maart presenteren. Omdat ik inmiddels weet dat jij mijn manier van communiceren niet waardeert, vatte ik dit plan samen in een boekje dat ik speciaal voor jou liet maken. Zo zou ik zonder omhaal van woorden en dus zonder jou op betrekkingsniveau te ergeren, mijn voorstel kunnen doen. Het boekje spreekt voor zich! Echter … je wilde het niet aannemen en toen ik het voor je op tafel legde, wilde je er niet in kijken … Het boekje met het voorgestelde compromis en het 77ste plan vanuit Larendael is nu openbaar. Zie: https://www.hallobuurman.com/ nieuws/#flipbook-hallo-buurvrouw-ruimte-voor-iedereen/1/ Iedereen die het bekijkt, ziet dat ik op z’n minst een interessant voorstel doe. Vijf dagen later kwam je dus met de boodschap dat je het contact met mij verbreekt. Je refereert niet aan het boekje en het voorgestelde compromis. Je negeert de inhoud onder het mom van een foute betrekking. Femke, ik denk dat jij het slachtoffer bent van een meerkoppig monster.

De gemeente Amsterdam, waar jij zo gemotiveerd, trots en vol goede bedoelingen leider van werd, is niet één instantie maar bestaat uit heel veel afdelingen en teams. Het is een spreekwoordelijk meerkoppig monster. Bij de ADM-deal zijn veel van die koppen betrokken. De ervaring leert dat het ‘ja’ van de ene kop niets zegt over de mening van de andere kop. Sterker nog, soms is het ‘ja’ van de één juist een reden voor de andere kop om ‘nee’ te zeggen. Wanneer bij een meerkoppig monster de meningen niet goed op elkaar worden afgestemd en er niemand is die ervoor zorgt dat er maar één kop is die naar buiten treedt, ontstaat er verwarring en gedoe. De partners waarmee moet worden samengewerkt, zien dan door de koppen (de bomen) het werkelijke standpunt van het monster (het bos) niet meer. De ADM-deal kwam niet rond omdat het monster intrinsiek overhoop ligt met haar koppen en jij geen ‘opperkop’ bent die de betrokken partijen tot de orde kan roepen. Jouw leiderschap wordt volgens mij extreem ondermijnd door personen, krachten, gewoontes en mechanismen die al zolang dominant zijn binnen de Gemeente Amsterdam dat geen enkele buitenstaander er vat op krijgt of iets aan kan veranderen. Ook jij niet.

invloed hebt (op het wat). Daarom praat je recht wat krom is, laat je de schuldenlast van Amsterdam tot ongekende hoogte oplopen, neem je steeds meer ambtenaren aan, begin je de ene rechtszaak na de andere, laat je de burgers daarvoor betalen via het verhogen van belastingen en toeslagen, is het ziekteverzuim binnen jouw organisatie bizar hoog, laat je media (zoals Het Parool en AT5) die afhankelijk zijn van de goodwill van de Gemeente jouw naar de mond praten. En wanneer het je uiteindelijk niet meer lukt om de indruk te wekken dat je gelijk hebt, steek je je hoofd in het zand, wijs je de ander (mij in dit geval) aan als gestoorde schuldige en verbreek je het contact. Dan gebruik je mijn formele ‘anders zijn’ als reden om jouw inhoudelijke ongelijk te verhullen. Dan toon jij je de struisvogel die trots is op haar veren maar zand in haar ogen en oren heeft. Femke, ik vind het jammer dat ons contact stopt. Het doet me pijn dat je niet de moeite neemt om je open te stellen voor wat ik inhoudelijk aandraag. Ik ben teleurgesteld dat je niet met mij wilt samenwerken om Amsterdam op een ongekend positieve manier (internationaal) te profileren. Het doet me verdriet dat je persoonlijke relaties ondergeschikt maakt aan de façade van jouw positie. Maar - dat geef ik toe - ik herken ook veel van jou in mezelf.

Daarom zal ik in mijn biografie die over niet al te lange tijd verschijnt, een aantal hoofdstukken aan jou wijden. Ik zal vertellen wat er tussen ons gebeurde. Ik gebruik jou om te illustreren hoe het iemand vergaat die kiest voor aanzien en macht in plaats van wederkerigheid en intimiteit. Jij laat zo duidelijk zien hoe idealen verloren gaan wanneer je ze overlevert aan rigide en liefdeloze patronen. Ik ben je er - bijna - dankbaar voor.

Beste Femke, ondanks alles vind ik je een mooi mens. Je blijft daarom welkom om samen met mij ‘De Ark’ op te halen en te ontvangen op het ADM terrein. zie: https://www.youtube.com/watch?v=LxnUAR6VOgg en https://www. youtube.com/watch?v=ys7_OSIl7no De Ark van Noach, het symbool van overleving en een nieuw begin. Een beroemd verhaal dat door vrijwel alle religies wordt verteld. Het oude achter je laten en met schone lei opnieuw beginnen. Hoe mooi kan het zijn? Mijn compromisvoorstel voor het ADM terrein is hierop gebaseerd. Ik laat me leiden door mijn geloof en het Hogere. Jij niet. Wanneer de paus jouw stad een kathedraal schenkt ter ere van ‘Amsterdam 750’ ga je niet eens naar de plechtigheid en je stuurt ook geen vertegenwoordiger. Zie: https://www.headliner.nl/item/ Femke, jij staat aan het hoofd van een historische-dag-voor-amsterdamse-kasysteem dat is vastgeroest in haar eigen tholieken-maar-waar-was-halsema-tegewoontes en niet door een ander geleid legraaf-2161129 wil worden. Jij bent volgens mij burgeJouw afwezigheid bij deze plechtigheid meester van een narcistische organisatie getuigt van minachting voor het geloof. (zie: https://www.hallobuurman.com/ Je vertelde me ooit dat je er niets mee psychologie_amsterdam/). Jij laat je hebt. Ik wens je toe om dit te heroverwegebruiken als boegbeeld maar word niet gen. Het helpt wellicht om Amsterdam erkend als leider.

En je maakt de fout om weer bestuurbaar te maken, om de grote niet voor jezelf (je huwelijk en je gezin) te problemen op te lossen en de extreme kiezen, maar voor het aanzien dat samen- schulden van de stad weg te nemen. gaat met de positie die je kreeg. De verbinding met het Hogere maakt je Je kunt niet stoppen met dit zieke spel bescheiden, verkleint je ego en nodigt je omdat je bang bent voor gezichtsverlies. uit om meer in verbinding te gaan met de Je wilt niet stoppen met het ‘Kijk-Mij-Eens- ander. Bijzonder-Zijn’ omdat je niet mag onderdoen voor Ed, Job en Eberhard. Volgens mij ben je verslaafd geraakt aan (het ima- Hartelijke groet, go van) jouw positie (het hoe), waardoor je niet meer ziet dat je inhoudelijk geen xxxxxxxxxx

www.hallobuurman.com